Оглавление
Введение 3
Понятие уголовной ответственности 5
Основания уголовной ответственности 8
Особенности философского основания уголовной отвественности 11
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Содержание
Выдержка из текста
Данная тема в современной юридической литературе представлена скупо, исследователи больше обращают внимание на проблему основания уголовной отвественности, опираясь на законодательство Российской Федерации, совершенно забывая о психологических особенностях личности, совершивших деяние, которое принесло общественную опасность или нарушило права и свободы иных индивидов и групп индивидов.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Буранов Г.К., Костенко Е.В., Бусурина А.О., Вольникова И.И., Гавриленков С.А. Дрожжина Е.А., Дружинин Р.А., Каранович К.К., Кириенко М.С., Панаева Л.Е., Кобец П.Н., Комягин Р.А., Кузнецова И.А., Лебедев М.В., Мишин К.И., Проценко С.В., Сильченко Е.В., Сирик М.С., Сирик С.Н. и др.
Целью настоящей работы является изучение понятие и оснований уголовной ответственности. Изучить общие положения об основаниях уголовной ответственности. Изучить состав преступления как основание уголовной ответственности.
Большую разработанность получили вопросы, связанные с определени-ем понятий «уголовная ответственность» и « состав преступления», классифи-кацией составов и с содержанием этого термина, тогда как структура самих элементов состава, их классификация и влияние на правоприменительную дея-тельность, в связи со сложностью проблематики, требуют дальнейшего более детального изучения.
В качестве предмета настоящего исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, работы отечественных ученых в области уголовного права: Г.Н. Борзенкова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Ю.И. Скуратова и др.
Узнав о том, что Федеральным законом от 28 июля 2012 года №141-ФЗ уголовная ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящие дознание, судебного пристава постановлена в ст. 298 1 УК РФ, К. и Т. вновь обратились с заявлением о привлечении адвоката М. к уголовной ответственности по данной статье.
Уголовная ответственность — это те меры принудительного характера, которые предусматриваются уголовным законом в качестве реакции государства на совершение лицом преступления. В конечном счете, уголовная ответственность есть реализация санкций уголовно-правовых норм. Уголовная ответственность может существовать лишь в рамках охранительных уголовно-правовых отношений. Последние возникают между государством в лице суда (выполняющего свои функции с помощью прокурорско-следственных органов и органов дознания) и лицом, совершившим запрещенное уголовным законом преступление. Содержанием этих отношений являются корреспондирующие друг другу субъективные права и юридические обязанности указанных субъектов. Они заключаются в том, что суд вправе принудить лицо, совершившее преступление, подвергнуться неблагоприятным для него принудительным мерам, предусмотренным уголовным законом, то есть, в конечном счете, подвергнуться уголовному наказанию. Лицо, совершившее преступление, обязано подвергнуться таким мерам. Однако это не означает, что на стороне одного субъекта уголовно-правового отношения только права, а на стороне другого лишь обязанности. Так, суд при реализации указанного права обязан осуществлять его в точном соответствии с предписанием уголовного закона, а лицо, совершившее преступление, вправе требовать от суда выполнения им своей юридической обязанности.
К объективным элементам состава преступления относятся объект (общественные отношения, которым преступлением причиняется вред) и объективная сторона (действие, бездействие, запрещенные уголовным законом общественно опасные последствия и причинная связь между последствиями и деянием).
В процессе подготовки работы применялись такие общенаучные методы и приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция. Кроме того, использовался целый ряд частно-научных методов: системный, исторический, сравнительного правоведения, анализа уголовных дел и другие.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Будучи одной из центральных категорий уголовного права, ответственность находилась в центре активного внимания научной общественности лишь во второй половине XX столетия. Изучению различных аспектов уголовной ответственности посвящены работы таких видных отечественных учёных как Н.
Список источников информации
1. Гринберг М. С. Природа и основание уголовной отвественности. / Вестник Омского Университета., 2008,
№ 1, — с. 119-121
2. Ишмухмамедова В. А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. / Вестник Омского Университета. Серия «Право»., 2014, № 2 (39), — с. 218 — 223
3. Карпов А. В. К вопросу о понятии «уголовная ответственность» в уголовном праве России. / Silence Time., 2015, № 1 (13), — с.183-188
4. Севдималиева Г. А. Понятие уголовной отвественности. / Бизнес в экономике. Экономико-юридический журнал., 2012, № 3, — с. 114-118
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., Крыловой Н. Е., Тяжковой И. М. – М.: СТАТУТ., 2012, — с. 154-163
список литературы