Форма судебного процесса по Русской Правде

Содержание

Введение…………………………………………………………………3

1. Общие особенности формы судебного процесса согласно Русской Правде……………………………………………………………………4

2. Специфика отдельных вопросов формы судебного процесса по Русской Правде

2.1 Гласность судебного разбирательства………………………….9

2.2 Участие третьих лиц в судебном процессе…………………….9

2.3 Доказывание в судебном процессе……………………………..11

Заключение …………………………………………………………….16

Список использованных источников и литературы…………………18

Выдержка из текста

В сегодняшних условиях вхождения России и всего мира в информационную эпоху приобретает особую важность исследование исторического аспекта развития категории гласности в российском судебном процессе.

Актуальность такого исследования заключается в том, что судебный процесс, как наука общественная, требует исторического взгляда на исследуемые категории, с тем, чтобы явление было изучено в его целостном развитии. Этот подход помогает понять особенности настоящего состояния и перспективы развития объекта исследования.

В юридической науке на современном этапе актуальными являются исследования сущности и влияния принципа правовой определенности на доступность правосудия, судебную практику и иные сферы российского правового пространства. Несмотря на то, что принцип правовой определенности нормативно не закреплен в российском законодательстве, термин «res judicata» и сам принцип правовой определенности часто используется в судебной практике. Данное обстоятельство актуализирует и предопределяет значимость анализа истоков принципа правовой определенности в источниках права Древней Руси.

Список использованной литературы

1. Введение к законодательству Древней Руси // Российское законодательство X — XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 20.

2. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. – М.: Статут, 2014 (репринт изд.1876 г.). — С.177.

3. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М.: Волтерс Клувер, 2013. (по изд. 1869 г.). — С.596.

4. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. N 11. С. 85 — 97

5. Ефремова Н.Н. Глава 4. Публично-правовое общение: русское правосудие // Правовое общение: постановка проблемы: Моногр. / Отв. ред. Л.С. Мамут. М., 2012. С. 157 — 205.

6. Игнатенко С.В. Гласность в истории уголовного процесса России // История государства и права. 2013. N 13. С. 45 — 49.

7. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2004. Ч. 1. С. 73, 74.

8. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2010. С. 48.

9. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристъ, 1995. С. 19

10. Клейнман А.Ф. Учебник гражданского процесса для студентов заочных юридических вузов (М., 1939 — 1940) // Клейнман А.Ф. Избранные труды. Т. II. Краснодар, 2009. — С. 189 — 190.

11. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 37.

12. Кулыгин В.В. От Пути Прави к Русской Правде: этапы правогенеза восточнославянского этноса // Правоведение. — 1999. — № 4. — С. 17.

13. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской империи // Государство и право. — 1997.- N 8. — С.101.

14. Малешин Д.Я. Самобытность российского гражданского процесса. Начало // Вестник Российского университета дружбы народов. — 2010. — № 1. — С. 14.

15. Михайлов М.М. Избранные произведения / Под ред. Д.Х. Валеева, М.М. Михайлова. М.: Статут, 2014. С. 55.

16. Памятники русского права / Под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. Вып. I. Памятники права Киевского государства X — XII вв. С. 35 — 36, 153 — 155.

17. Пахман С.В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М.: Статут, 2011 (по изд.1851 г.). — С.3.

18. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 2. — С.55-59.

19. Рехтина И.В. Предпосылки принципа правовой определенности (res judicata) в источниках права Древней Руси X — XVI вв. // История государства и права. — 2014. — N 15. — С.16-21.

20. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. С. 49.

21. Русская правда. Введение // Российское законодательство X — XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 28.

22. Судебные реформы в России: преемственность и обновление // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. С. 226 — 252.

23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 1. С. 32.

24. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. С. 634.

25. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Госюриздат, 1949. С. 522

Похожие записи