Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
Введение………………………………………………………………… 3
1. Общие особенности формы судебного процесса согласно Русской Правде…………………………………………………………………… 4
2. Специфика отдельных вопросов формы судебного процесса по Русской Правде
2.1 Гласность судебного разбирательства………………………….9
2.2 Участие третьих лиц в судебном процессе…………………….9
2.3 Доказывание в судебном процессе……………………………..11
Заключение …………………………………………………………….16
Список использованных источников и литературы………………… 18
Выдержка из текста
В сегодняшних условиях вхождения России и всего мира в информационную эпоху приобретает особую важность исследование исторического аспекта развития категории гласности в российском судебном процессе.
Актуальность такого исследования заключается в том, что судебный процесс, как наука общественная, требует исторического взгляда на исследуемые категории, с тем, чтобы явление было изучено в его целостном развитии. Этот подход помогает понять особенности настоящего состояния и перспективы развития объекта исследования.
В юридической науке на современном этапе актуальными являются исследования сущности и влияния принципа правовой определенности на доступность правосудия, судебную практику и иные сферы российского правового пространства. Несмотря на то, что принцип правовой определенности нормативно не закреплен в российском законодательстве, термин «res judicata» и сам принцип правовой определенности часто используется в судебной практике. Данное обстоятельство актуализирует и предопределяет значимость анализа истоков принципа правовой определенности в источниках права Древней Руси.
Список использованной литературы
1. Введение к законодательству Древней Руси // Российское законодательство X — XX веков. В девяти томах. Т.
1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 20.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. – М.: Статут, 2014 (репринт изд.1876 г.).
- С.177.
3. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М.: Волтерс Клувер, 2013. (по изд. 1869 г.).
- С.596.
4. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. N 11. С. 85 — 97
5. Ефремова Н.Н. Глава
4. Публично-правовое общение: русское правосудие // Правовое общение: постановка проблемы: Моногр. / Отв. ред. Л.С. Мамут. М., 2012. С. 157 — 205.
6. Игнатенко С.В. Гласность в истории уголовного процесса России // История государства и права. 2013. N 13. С. 45 — 49.
7. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2004. Ч. 1. С. 73, 74.
8. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2010. С. 48.
9. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристъ, 1995. С. 19
10. Клейнман А.Ф. Учебник гражданского процесса для студентов заочных юридических вузов (М., 1939 — 1940) // Клейнман А.Ф. Избранные труды. Т. II. Краснодар, 2009. — С. 189 — 190.
11. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 37.
12. Кулыгин В.В. От Пути Прави к Русской Правде: этапы правогенеза восточнославянского этноса // Правоведение. — 1999. — № 4. — С. 17.
13. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской империи // Государство и право. — 1997.- N 8. — С.101.
14. Малешин Д.Я. Самобытность российского гражданского процесса. Начало // Вестник Российского университета дружбы народов. — 2010. — № 1. — С. 14.
15. Михайлов М.М. Избранные произведения / Под ред. Д.Х. Валеева, М.М. Михайлова. М.: Статут, 2014. С. 55.
16. Памятники русского права / Под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. Вып. I. Памятники права Киевского государства X — XII вв. С. 35 — 36, 153 — 155.
17. Пахман С.В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М.: Статут, 2011 (по изд.1851 г.).
- С.3.
18. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 2. — С.55-59.
19. Рехтина И.В. Предпосылки принципа правовой определенности (res judicata) в источниках права Древней Руси X — XVI вв. // История государства и права. — 2014. — N 15. — С.16-21.
20. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. С. 49.
21. Русская правда. Введение // Российское законодательство X — XX веков. В девяти томах. Т.
1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 28.
22. Судебные реформы в России: преемственность и обновление // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. С. 226 — 252.
23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 1. С. 32.
24. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. С. 634.
25. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Госюриздат, 1949. С. 522
