Пример готового реферата по предмету: Социология общая
Содержание
Введение 3
Понятие общества 4
Концепция социальной дифференциации 5
Теория конфликта 7
Заключение 10
Список литературы 12
Содержание
Выдержка из текста
философии жизни и как автор весьма оригинальной концепции формальной социологии. В области социологии он писал на темы социального познания, социальной психологии, взаимоотношений индивида и общества, социальной дифференциации, власти и насилия, отчуждения, культуры, религии, искусства, семьи, пространственной организации социальной жизни и др.Цель реферата — формальная социология в концепции Георга Зиммеля
Актуальность исследования связана с возросшим интересом к феномену моды, который можно наблюдать в последнее время. Г. Зиммеля можно по праву считать теоретиком моды, стоявшим у истоков ее анализа, поэтому к его работам о моде сегодня направлено пристальное внимание современных исследователей. Многие тенденции в развитии современной моды Г. Зиммель предсказал еще в ХIХ веке.
Зиммель. Важен вклад представителей формальной социологии в методики и методологию социологических исследований.
Насколько можно судить по доступным публикациям иных авторов, словосочетание «институциональная матрица» пока еще редко, эпизодически используется в общественных науках. Можно встретить словосочетание «институциональная матрица», например, в тех случаях, когда автору нужно обозначить комплекс обычно не связываемых между собою конкретных общественных сфер как некое единое целое.Поскольку в рамках современных общественных дисциплин понятие институциональной матрицы пока не получило четкого научного определения, исследование этой темы является особенно актуальным.
Общая социология, по мысли Тенниса, должна рассматривать все формы су-ществования людей (включающие и взаимоотрицания), включая биоантропологи-ческие, демографические и др. аспекты, в том числе и общие с формами социаль-ной жизни животных. Однако подробно он ее не рассматривает.
Зиммель. Зиммель, М.Предмет исследования курсовой работы – социальный конфликт в концепции Ральфа Дарендорфаи Льюиса Козера.
В иностранных источниках по психологическим особенностям коллектива наиболее распространенными теориями являются теории кооперации и теории реалистического конфликта (Tjosvold, 1988; Blake & Mouton, 1979; Blake et al., 1964;), теория групповой идентичности и самокатегоризации (van Knippenberg, 2003; Haslam, 2000; Hogg, Terry, 2000, 2001; Hennessy, West, 1999; Terry, Callan, 1998; Brown et al., 1986 и др.) [1, 9].
В пятидесятые-шестидесятые годы во французской философии были наиболее ярко представлены три влиятельных направления: феноменолого-экзистенциализм (объединявший «Феноменологию духа» Г.В.Ф. Гегеля и феноменологию Э. Гуссерля, Ф. Ницше и С. Кьеркегора, М. Мерло-Понти и М. Хайдеггера, проводниками которых в университетской среде были Ж. Валь, А. Кожев и Ж. Ипполит), структурализм и марксизм. Под влияние феноменолого-экзистенциализма в пятидесятые годы попали многие молодые философы: М. Фуко, Ж.-Ф. Лиотар, Ж. Деррида. Именно в этом философском контексте следует анализировать становление социологической концепции П. Бурдьё. Многие социологи (по большей части, преподаватели социологии и философии) находят истоки вдохновения П. Бурдьё в трудах К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгейма и Э. Кассирера. Это, несомненно, не лишено основания, но все же представляет собой весьма упрощенный взгляд, ограниченный университетской программой.
Безусловно, можно проследить, как корни социологической концепции П. Бурдьё восходят к классикам, но это не означает, что она исчерпывается комбинацией положений, принадлежащих основополагающим социологическим учениям. Скорее следует говорить о критическом прочтении не только классических социологических трудов, но и социологических и философских работ современников. По выражению самого П. Бурдьё, он читает «вместе с автором против него», пытаясь восполнить К. Маркса М. Вебером, М. Вебера Э. Дюркгеймом, Э. Кассирера М. Хайдеггером, Ж.-К. Леви-Строса Ж.-П Сартром… Следует отметить, что П. Бурдьё впитал и преодолел, буквально подверг «снятию» (в гегельянском смысле этого слова) многие социологические и философские течения XX века, поскольку они возбуждали его неподдельный интерес, и поскольку ни одно из них не могло полностью его удовлетворить. Отношение П. Бурдьё к современным направлениям философии и социологии, а также интеллектуальная атмосфера во Франции в середине XX века последовательно раскрыта им в книге «Паскалевские размышления» (1997).
Здесь мы находим персонализированные ответы на вопросы о взаимодействии философии и социологии, а также квинтэссенцию интроспективного социоанализа, развиваемого в более ранних работах обобщающего характера: «Вопросы социологии» (1980), «Начала» (1987), «Ответы» (1992), «Практические доводы» (1994).
Подобного рода рефлексия над истоками и основаниями собственных работ, в частности, анализ сходства и различий своей позиции с взглядами Л. Альтюссера, Л. Витгенштейна, Г. Гарфинкеля, И. Гофмана, Ж. Делеза, Э. Кассирера, К. Леви-Строса, Т. Парсонса, Ж.-П. Сартра, М. Фуко, Ю. Хабермаса, А. Шюца, Н. Элиаса, представляет особый интерес. Он помогает читателю контекстуализировать теорию П. Бурдьё, объективировать условия ее становления. Глубокое освоение, разрыв и преодоление вот основные механизмы, приведшие французского социолога к формированию собственного «синтетического» направления, названного впоследствии «генетическим структурализмом».
Целью данной работы является анализ труда Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма ". Необходимо будет рассмотреть различия протестантского мировоззрения от предыдущего, который Вебер называл традиционным.
Список литературы
1. Волков Ю.Г. Социология. Учебник для студентов узов; Под ред. В.И. Добренькова.2-е издание. – М.: Социально-гуманитарное издание.; Р/н Д: Феникс,2007-572 с.
2. Горелов А.А. Социология в вопросах и ответах. – М.: Эксмо, 2009.-316 с.
3. Добреньков В.И. Социология: Краткий курс/ Добреньков В.И., Кравченко А.И.. М.: Инфра-М., 2008- 231с.
4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологических исследований. М.: Изд-во МГУ, 2009.- 860с.
5. Казаринова Н.В. и др. Социология: Учебник для вузовМ.: NOTA BENE, 2008.-269с.
6. Касьянов В.В. Социология: экзаменационные ответы._р/нД, 2009.-319с.
7. Кравченко А.И. Общая социология: учебное пособие для вузов – М.: Юнити, 2007.- 479с.
список литературы
