Формирование новой правовой системы в России в XVIII веке: от предпосылок к отраслевому законодательству и ключевым идеям

XVIII век в истории России – это не просто смена правителей и вех, а эпоха беспрецедентного цивилизационного сдвига, разрушившего архаичные устои и открывшего путь к модернизации. Этот период, инициированный петровскими преобразованиями, стал водоразделом, после которого российское государство и право начали приобретать черты, созвучные европейским моделям. Главной целью данного исследования является всесторонний анализ процесса формирования новой правовой системы в Российской империи XVIII века. Мы погрузимся в мир законодательных актов, проследим эволюцию источников права, изучим становление ключевых отраслей – от уголовного до государственного, и оценим глубокое влияние просвещенческих идей и деятельности выдающихся монархов. Это позволит нам не только понять динамику правовых изменений, но и выявить их социально-политические и экономические корни, а также оценить противоречивый характер преобразований, которые заложили фундамент современного российского права, но при этом породили множество социальных вызовов.

Социально-политические и экономические предпосылки правовых преобразований

XVIII век стал для России временем глубочайших преобразований, вызванных не только амбициями монархов, но и неотвратимой необходимостью догнать и перегнать стремительно развивающиеся европейские державы. Комплекс внутренних и внешних факторов подталкивал страну к кардинальному изменению не только социально-политического, но и, что не менее важно, правового ландшафта, ведь без фундаментальных изменений в правовой сфере модернизация была бы невозможна.

Исторический контекст и предпосылки Петровских реформ

На рубеже XVII и XVIII веков Россия оказалась на распутье. Отставание от ведущих европейских стран в социально-экономическом, военном и культурном отношении представляло серьезную опасность для ее независимости. Это отставание выражалось в существовании крепостного права, слабо развитой торговле и отсутствии полноценного выхода к морю. Осознание этой угрозы стало одной из главных причин активизации внешней политики, направленной на укрепление позиций России на международной арене и расширение торговых связей.

Внутри страны назрели и свои изменения. Интенсивное развитие внутренней и внешней торговли, а также переход от ремесленно-цехового производства к мануфактурному требовали новых форм правового регулирования экономических отношений. Финансовая и налоговая системы нуждались в реформировании для обеспечения растущих государственных нужд, что привело к введению подушной подати в 1724 году, заменившей архаичное подворное обложение. Этому предшествовала всеобщая перепись мужского населения с 1718 по 1722 год. Изначально размер подушной подати составлял 80 копеек в год с «души», позднее снизился до 74 копеек, а затем до 70 копеек для крестьян.

Политическая система также претерпевала значительные изменения. Тенденция к абсолютизации верховной власти, начавшаяся задолго до Петра I, достигла своего пика. Ликвидация деятельности Земских соборов, последний полноценный из которых состоялся в 1653 году, и включение в царский титул слова «самодержец» (хотя Петр I официально принял титул «Император Всероссийский» в 1721 году, включавший «Самодержец») свидетельствовали о стремлении монарха к неограниченной власти. Наличие Соборного Уложения 1649 года, хоть и являлось важным шагом в оформлении общегосударственного законодательства, уже не отвечало потребностям динамично меняющегося общества, что стимулировало дальнейшее совершенствование правовой базы.

Противоречивость реформ Петра I и их влияние на право

Реформы Петра I, при всей их прогрессивности, носили глубоко противоречивый характер. Они проводились насильственно-репрессивными методами, что привело к колоссальному перенапряжению народных сил и вызвало волну восстаний. Яркими примерами такого сопротивления стали Астраханское восстание (1705–1706 гг.), спровоцированное ростом налогов и произволом местных властей, а также Булавинское восстание (1707–1708 гг.), вызванное попытками ограничения казачьего самоуправления и принудительным использованием людей на строительстве флота. Введение всеобщей рекрутской повинности в 1705 году, требовавшей одного молодого человека из каждых 20 крестьянских или посадских дворов для пожизненной военной службы, приводило к массовым дезертирствам и тяжелым условиям жизни. Масштабные строительные проекты, такие как Санкт-Петербург, Кронштадт и Ладожский канал, также требовали принудительного труда и приводили к высокой смертности. Эти события не только демонстрируют социальную цену модернизации, но и подчеркивают, как новые правовые нормы, такие как рекрутская повинность, напрямую влияли на жизнь широких слоев населения, вызывая ожесточенное сопротивление и требуя усиления государственного контроля и регулирования.

Установление абсолютизма, ставшее главным итогом Петровских реформ, привело к победе в Северной войне и изменению титула российского монарха на императора в 1721 году. Это имело далеко идущие последствия для правовой системы. Внедрение военных принципов в гражданскую сферу стало одной из характерных черт петровского законодательства. Это проявлялось в распространении военного законодательства на систему государственных учреждений и в придании законам, определяющим работу гражданских институтов, значения и силы воинских уставов. Примером тому служит «Генеральный регламент или Устав», подписанный Петром I 28 февраля (10 марта) 1720 года. Этот документ определял единообразие организационного устройства и делопроизводства всех коллегий, устанавливая общие правила гражданской службы. «Табель о рангах» 1722 года, создавшая систему гражданских, военных и придворных чинов, также способствовала распространению принципов меритократии и иерархии, характерных для военной службы, на гражданскую сферу, формируя строгую вертикаль власти и бюрократическую дисциплину.

Усиление сословных различий в XVIII веке

На протяжении всего XVIII века российское право развивалось в сторону усиления привилегий дворянского сословия и последовательного ограничения прав крестьянства. Этот процесс был законодательно закреплен рядом актов, которые окончательно оформили дворянство как господствующий класс, а крестьянство – как наиболее бесправное.

Усиление привилегий дворянства достигло своего апогея с изданием Манифеста о вольности дворянства Петра III от 18 февраля (1 марта) 1762 года, который освободил дворян от обязательной гражданской и военной службы, давая им право по своему усмотрению распоряжаться своей судьбой. Это был беспрецедентный акт, который фактически завершил формирование дворянства как свободного и привилегированного сословия. Жалованная грамота дворянству Екатерины II от 21 апреля (2 мая) 1785 года подтвердила их свободу от службы и податей, а также закрепила за ними исключительное право владения землей и крепостными крестьянами. Эти документы не просто даровали дворянству новые права, но и юридически оформили их доминирующее положение в обществе, освободив от повинностей, которые ранее оправдывали их привилегии.

Параллельно происходило последовательное ограничение прав крестьянства. Этот процесс проявлялся в таких указах, как запрет на добровольное поступление помещичьих крестьян в солдаты (1742 г.), что лишало их одной из немногих возможностей изменить свой статус. Помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь (1760 г.) и даже на каторгу (1765 г.) без суда, что превращало их фактически в полную собственность землевладельцев. Кульминацией стало запрещение крестьянам подавать жалобы на помещиков непосредственно императрице (1767 г.), что фактически лишало их последней инстанции для защиты от произвола. В 1783 году крепостное право было распространено на Левобережную и Слободскую Украину, что окончательно унифицировало и укрепило крепостные отношения на всей территории империи. Таким образом, XVIII век стал временем радикального разрыва между правовыми статусами дворянства и крестьянства, что заложило основу для социальных потрясений будущих эпох. Это было не просто законодательное деление, а формирование двух диаметрально противоположных юридических миров, со всеми вытекающими из этого последствиями для будущего России.

Источники права и многократные попытки их систематизации

В XVIII веке Российская империя переживала бурный рост законодательной активности, что требовало новых подходов к формированию и систематизации правовых норм. Эта эпоха стала временем, когда традиционные источники права постепенно уступали место централизованному монаршему законодательству, а стремление к кодификации превратилось в одну из главных задач государственной власти.

Виды законодательных актов как основной источник права

Основным и, безусловно, доминирующим источником права в России XVIII века были законодательные акты, издаваемые лично монархом. Эти акты представляли собой сложную иерархическую систему, отражавшую всю полноту власти императора. Многообразие форм законодательных актов свидетельствует о попытке охватить все сферы государственной и общественной жизни. В их число входили:

• Манифесты: торжественные акты, провозглашающие важные государственные решения, например, Манифест о вольности дворянства.
• «Учреждения» и «Положения»: акты, регламентирующие создание и деятельность государственных органов, а также определяющие основные принципы их работы.
• Уложения: масштабные законодательные кодексы, такие как сохранявшееся Соборное уложение 1649 года.
• Уставы: детально регулирующие отдельные сферы жизни (например, Воинский устав, Морской устав).
• Регламенты: устанавливающие порядок делопроизводства и функционирования ведомств (например, Генеральный регламент).
• Рескрипты: личные предписания монарха отдельным лицам или учреждениям.
• «Высочайше утвержденные» мнения Государственного совета, журналы Комитета и Совета министров: документы, отражающие решения высших коллегиальных органов, получившие санкцию императора.
• Именные указы: наиболее распространенная форма актов, непосредственно исходящих от монарха и касающихся самых разнообразных вопросов – от назначения чиновников до разрешения частных споров.

Иерархия этих актов была четко выстроена: все они исходили от верховной власти и обладали безусловной юридической силой, заменяя или дополняя предшествующие нормы.

Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ) как итог систематизации

Стремление к упорядочиванию огромного массива законодательных актов, накопившихся к началу XIX века, привело к созданию «Полного собрания законов Российской империи» (ПСЗРИ). Это был колоссальный труд по систематизации, предпринятый под руководством М.М. Сперанского и изданный в 1830 году. Первое ПСЗРИ охватывало период с 1649 по 12 декабря 1825 года и включало впечатляющие 30920 актов, расположенных в строгом хронологическом порядке.

Однако важно отметить, что даже такой объемный сборник не был абсолютно полным. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, занимавшееся этой работой, обнаружило 53239 нормативно-правовых актов, изданных с 1649 по 1825 год. Это означает, что значительная часть законодательных актов XVIII века, включая до трети указов Петра I и до одной пятой указов Анны Иоанновны, не были включены в первое издание ПСЗРИ по политическим соображениям. Эти упущения могли быть связаны с желанием представить более унифицированный и последовательный образ законодательной истории, избегая упоминания спорных или противоречивых актов. Тем не менее, ПСЗРИ остается наиболее полным и авторитетным источником для изучения российского законодательства этого периода. Оно включало в себя все вышеперечисленные разновидности законодательных актов, за исключением актов церковного управления и тех, что касались непосредственно императорского двора, что подчеркивает его светскую и общегосударственную направленность.

История Уложенных комиссий и поиски нового уложения

Необходимость создания нового, современного уложения, которое заменило бы устаревшее Соборное уложение 1649 года, осознавалась на протяжении всего XVIII века. Этот документ, будучи краеугольным камнем российского права, к тому времени оброс сотнями дополнений и противоречий, что делало правоприменение крайне затруднительным. Поэтому на протяжении XVIII и первой четверти XIX веков предпринимались многочисленные, но по большей части безуспешные попытки систематизации законодательства путем созыва Уложенных комиссий.

История этих начинаний началась задолго до Екатерины II. До знаменитой Комиссии 1767 года было предпринято как минимум шесть крупных, но безрезультатных попыток кодификации:

1. В 1700 году Петр I учредил Палату об Уложении, которая работала три года, но ее проект так и не был опубликован.
2. В 1714 году была создана новая комиссия, также не давшая значимых результатов.
3. В 1720 году Петр I создал еще одну комиссию из русских и иностранцев, которая действовала до правления Петра II, но также не принесла заметной пользы.
4. В 1728 году при Петре II Верховный тайный совет пытался привлечь выборных от общества, но выборы оказались неудачными, и депутаты были распущены при Анне Иоанновне.
5. В 1730 году при Анне Иоанновне была предпринята новая попытка, но большинство выборных не явилось.
6. Последняя из череды неудач – Комиссия, действовавшая с 1754 по 1766 год при Елизавете Петровне, которая также не завершила работу над новым уложением.

Эти Уложенные комиссии представляли собой временные коллегиальные органы, созывавшиеся с одной главной целью: систематизировать законы, вступившие в силу после принятия Соборного уложения 1649 года, и создать единый, всеобъемлющий свод права.

Наиболее масштабная и значимая Уложенная комиссия была созвана Екатериной II в 1767 году. Это событие было предварено Манифестом императрицы от 14 декабря 1766 года, призывавшим представителей разных сословий в комиссию для выслушивания их нужд и заготовления проекта нового уложения. Для руководства депутатами императрица Екатерина II составила свой знаменитый «Наказ», в котором изложила свои взгляды на задачи Уложенной комиссии, основанные на идеях европейского Просвещения. Хотя и эта комиссия не достигла своей главной цели – создания нового кодекса, ее деятельность имела огромное значение, так как впервые позволила высшей власти узнать о реальных потребностях и чаяниях различных слоев российского общества.

Становление отраслевого законодательства: развитие уголовного, гражданского и государственного права

XVIII век в России стал периодом активного формирования и дифференциации отраслевого законодательства. Под влиянием петровских реформ, идей Просвещения и меняющихся социально-экономических условий, уголовное, гражданское и государственное право претерпели значительные изменения, приобретая более систематизированный и рационализированный характер.

Уголовное право: «Артикул воинский» и система наказаний

Уголовное право в России XVIII века сделало значительный шаг вперед, прежде всего благодаря законодательству Петра I. Ключевым актом в этой сфере стал «Артикул воинский» 1715 года, который, входя в состав Воинского устава 1716 года, выступил главным источником уголовного права того времени. Его значение трудно переоценить, поскольку он охватывал не только воинские, но и широкий круг гражданских преступлений, став своего рода универсальным уголовным кодексом. В него включались:

• Религиозные преступления: богохульство, чародейство.
• Государственные преступления: покушение на жизнь и честь монарха, бунт, измена.
• Должностные преступления: взяточничество, лихоимство.
• Преступления против порядка управления и суда: фальшивомонетничество, лжесвидетельство.
• Преступления против личности: убийство, дуэль.
• Имущественные преступления: кража, грабеж.
• Преступления против нравственности: изнасилование, мужеложство.

При Петре I впервые появляется современный термин для обозначения уголовного правонарушения — «преступление», что свидетельствует о новом уровне юридической мысли. «Артикул воинский» 1715 года дал четкое определение преступления как общественно опасного деяния, причиняющего вред государству или личности.

Развивалось учение о составе преступления. Закон различал умышленные, неосторожные и случайные деяния, признавая уголовную ответственность только за умышленные или неосторожные. В нем также выделялись стадии преступления: умысел, покушение и законченное преступление, причем за государственные преступления наказывался уже «голый умысел» (обнаружение умысла). При этом состояние опьянения рассматривалось не как смягчающее, а как отягчающее обстоятельство совершения преступления. Закон также рассматривал различные формы соучастия, такие как подстрекательство, недоносительство (особенно по политическим преступлениям), пособничество и укрывательство, хотя ответственность соучастников обычно была одинакова.

Система преступлений стала более четкой и иерархичной: на первом месте стояли преступления против церкви, затем государственные преступления (против жизни, здоровья, чести государя, измена, возмущение и бунт). Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские преступления, направленные против установленного порядка несения военной службы.

«Артикул воинский» предусматривал достаточно жесткую и детализированную систему наказаний, которые делились на:

• Обыкновенные телесные: битье батогами, заковывание в железо, ношение седла и ружья, сидение на деревянной лошади, хождение по кольям, питание хлебом и водой.
• Жестокие телесные (членовредительские и болезненные): прожигание языка раскаленным железом (за богохульство), отсечение руки, пальцев, ушей, носа, вырывание ноздрей, клеймение, битье кнутом и шпицрутенами.
• Смертные (простая и квалифицированная): отсечение головы, повешение, расстрел, четвертование (за государственную измену, вооруженное выступление против монарха), колесование, сожжение (за колдовство с нанесением вреда), залитие горла расплавленным металлом. Смертная казнь была установлена, как правило, за политические преступления.
• Легкие наказания чести: извержение из чина, отсылка без жалованья и паспорта, изгнание из государства, лишение чести за «непристойные рассуждения об указах».

Воинский артикул также положил в России начало институту лишения и ограничения прав, введя так называемое «шельмование» (объявление «шельмом», отлучение от церкви, лишение родительских, имущественных прав, всех чинов и наград), что означало полное лишение гражданских прав и фактическое исключение из общества. Также вводилась «политическая смерть», заменявшая физическую казнь за некоторые политические преступления и означавшая полное лишение прав.

Гражданское право: укрепление собственности и обязательств

Гражданское право в России XVIII века в значительной мере восприняло многие западноевропейские правовые нормы и институты, ознаменовав собой начало рецепции римского частного права в западноевропейском понимании. Вторая половина XVIII века, особенно при Екатерине II, характеризовалась формированием частного права, подразумевающего законодательное ограничение произвольного вмешательства государства в частную жизнь, прежде всего экономическую.

Постепенно усиливалась индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав. Развитие института права собственности привело во второй половине XVIII века к появлению самого термина «собственность», что подчеркивало укрепление индивидуальных прав на имущество. Законодательство регулировало преимущественно право собственности на недвижимое имущество, в первую очередь на землю.

Ключевым актом в регулировании наследственных и имущественных отношений стал Именной указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (Указ о единонаследии) 1714 года. Он ликвидировал различия между вотчиной и поместьем, которые отныне стали именоваться недвижимостью, и запрещал отчуждать недвижимое имущество, кроме случаев «нужды». Самое главное – указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну или дочери (при отсутствии сына), что имело целью сохранение дворянских имений от дробления и принуждение младших сыновей к государственной службе.

Часть ограничений в праве распоряжения и пользования недвижимым имуществом была отменена Екатериной II в 1785 году. Жалованная грамота дворянству 1785 года подтвердила право собственности дворян не только на поверхность земли, но и на ее недра и воды, включая все минералы и металлы. Это закрепило неограниченные права дворян на свои владения, включая возможность организации мануфактур и торговой деятельности на своих землях, что стимулировало экономическую активность дворянства.

Экономическое развитие страны нашло свое отражение и в развитии обязательственного права, прежде всего в правовом регулировании договоров, таких как имущественный наем (аренда) и наем судов, что было крайне важно для растущей торговли и промышленности.

Государственное право: от приказов к коллегиям и губерниям

Государственно-правовые реформы Петра I были направлены на радикальную реорганизацию всей системы государственного устройства и управления, что стало одним из наиболее фундаментальных аспектов формирования новой правовой системы. К 1721 году произошло превращение главы государства из самодержавного царя в императора, что способствовало сосредоточению всех видов государственной власти в одних руках и юридически оформило абсолютистский характер монархии.

Взамен устаревшей и неэффективной системы приказов было создано 12 коллегий. Этот процесс начался в 1717 году с указа «О штате Коллегий и о времени открытия оных» (22 декабря 1717 года), изначально было создано девять коллегий, а затем добавлены другие, в итоге их число достигло двенадцати к концу XVIII века. Каждая коллегия ведала определенной отраслью или сферой управления (иностранные дела, военные дела, юстиция, финансы и т.д.) и подчинялась Сенату, получив право издавать указы по вопросам, входившим в их ведение, что создавало более унифицированную и рационализированную бюрократическую систему.

В 1708-1709 гг. страна была разделена на 8 губерний (затем их число увеличилось), различавшихся по территории и количеству населения, что стало первым шагом к созданию более централизованной и управляемой административно-территориальной системы.

Екатерина II продолжила реформы государственного управления, проведя губернскую реформу 1775 года, которая значительно увеличила число губерний и уездов, унифицировала их структуру и создала более стройную систему местного управления.

Законодательство Павла I, хотя и было кратковременным, отличалось стремлением к всеобщности и доведенной до предела системности. Примерами являются:

• Акт о престолонаследии от 5 (16) апреля 1797 года, который установил четкий порядок наследования престола по мужской линии, отменяя указ Петра I о свободном выборе наследника и значительно стабилизируя политическую преемственность.
• Учреждение об Императорской фамилии, изданное в тот же день, которое детализировало состав императорской семьи, их права и обязанности.
• Новые Воинские уставы (1796 г.), которые регламентировали военную организацию, подготовку войск, ввели личную уголовную ответственность офицеров за подчиненных.
• Манифест о трехдневной барщине (5 апреля 1797 г.), рекомендовавший ограничение барщины тремя днями в неделю и запрещавший работы по воскресеньям, что, хотя и носило рекомендательный характер, стало первым шагом к государственному регулированию крестьянского труда.

Эти меры Павла I демонстрировали стремление к созданию максимально упорядоченного и предсказуемого государственного механизма, даже если это входило в противоречие с сложившимися традициями.

Влияние просвещенного абсолютизма и правовые идеи XVIII века

XVIII век в России был ознаменован не только административными и военными преобразованиями, но и глубоким интеллектуальным брожением, вызванным знакомством с западноевропейской философско-правовой мыслью. Эти идеи, проникая в умы российских монархов и государственных деятелей, оказали существенное влияние на формирование новой правовой системы и развитие концепции государства.

Западноевропейские концепции в российской правовой мысли

Петровские преобразования, при всей их самобытности, по своей сути во многом были созвучны взглядам на происхождение и природу государства и права ряда западных философов XVII–XVIII веков, таких как Гуго Гроций, Томас Гоббс и Джон Локк. В частности, идеи «договорной теории» происхождения государства и концепция «естественного права» нашли отклик в стремлении Петра I к рационализации и упорядочиванию государственной жизни. Теория «регулярного государства», основанная на идеях рационалистической философии, утверждала необходимость создания четко структурированной, эффективной и централизованной государственной машины, что в полной мере соответствовало петровской политике. Реформы Петра I, таким образом, создали государство со строгой системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающее влияние на международную политику, что было прямым воплощением этих рационалистических принципов.

Указ о единонаследии 1714 года, хоть и был вызван преимущественно фискальными и военными соображениями (цель состояла в том, чтобы принудить молодых дворян к службе, не имевших собственного наследства), имел большое значение для формирования российского дворянства как единого полноценного сословия, уравняв в правах владельцев поместий и вотчин. Этот акт, по сути, рационализировал дворянское землевладение, сделав его более унифицированным и предсказуемым.

История политических и правовых учений XVIII века в России условно делится на два периода: до 60-х годов – период укрепления абсолютизма, и вторая половина века – период просвещенного абсолютизма. Именно во второй половине XVIII века в России получили широкое распространение западноевропейские политические идеи, и прежде всего это — теория «естественного права», а позднее — идеи французского Просвещения (Вольтер, Дидро, Монтескье, Руссо). Эти идеи подпитывали стремление к реформам и поиску более справедливых и рациональных форм государственного устройства.

«Наказ» Екатерины II и Уложенная комиссия: теория и практика

Официальная доктрина просвещенного абсолютизма в России нашла наиболее полное выражение в «Наказе императрицы Екатерины II, данном Комиссии о сочинении проекта нового Уложения». Этот документ, составленный самой императрицей, являлся творческим переосмыслением идей Монтескье, приспособленным к русской действительности. Екатерина II, будучи увлеченной идеями французских мыслителей, стремилась проводить политику «просвещённого абсолютизма», которая заключалась в использовании идеологии просветителей для развития образования, печати и, что особенно важно, в попытке разработать кодификацию законов.

По мнению Екатерины II, единственно возможная в России форма правления — самодержавная монархия, но при этом она должна была быть «просвещённой», то есть возглавляемой монархом, способным разработать идеальное законодательство, основанное на разуме и справедливости, и даже с разделением на три ветви власти.

«Наказ» Екатерины II содержал резкую критику существовавших в России порядков и жесткой крепостнической системы, а также предложения по ограничению произвола помещиков. В нем осуждались пытки и ограничивалось применение смертной казни, заявляя, что частые казни не делают людей лучше. Хотя идеи об ограничении крепостного права и освобождении крестьян за выкуп были удалены из опубликованного текста «Наказа», он все же содержал положения о необходимости законов для предотвращения злоупотреблений в отношении зависимого населения.

Деятельность Уложенной комиссии 1767 года, созванной по инициативе Екатерины II, способствовала выяснению настроений различных социальных групп российского общества. Наказы депутатов Уложенной комиссии 1767 года выявили следующие настроения:

• Дворянство: требовало дальнейшего расширения своих привилегий, ужесточения наказаний за побеги крестьян, снижения рекрутского набора и укрепления монополии на земельную собственность и крепостных.
• Горожане (купечество): добивались монополии на торговлю и промышленность в городах, а также прав владеть крепостными и быть освобожденными от телесных наказаний.
• Государственные крестьяне: жаловались на непосильные налоги, нехватку земли, захват лучших угодий помещиками и произвол заводчиков.
• Нерусские народы: требовали равных прав с русскими.

Эти наказы ярко демонстрировали глубину социальных противоречий и разнообразие интересов внутри империи. Несмотря на провозглашенные идеи Просвещения, политика Екатерины II осуществлялась при сохранении основ крепостничества, самодержавия и господствующего положения дворянства.

Наконец, нельзя не упомянуть о законодательных идеях Павла I. Его Закон о престолонаследии 1797 года по прямой мужской нисходящей линии считался «фундаментальным законом», поскольку император видел в отсутствии такого четкого закона причину политической нестабильности в России XVIII века. Этот акт, обнародованный 5 (16) апреля 1797 года в день его коронации, был прямым ответом на непредсказуемость передачи власти, характерную для дворцовых переворотов XVIII века, и стремлением к рационализации и упорядочиванию верховной власти.

Взаимодействие имперского законодательства и обычного права

XVIII век в России стал периодом активного строительства централизованного государства, что неизбежно отразилось на правовой сфере. С одной стороны, наблюдалось стремление к унификации и централизации законодательства, с другой – сохранялась устойчивость традиционных правовых обычаев, особенно на низовом уровне.

Доминирование писаного закона

Правовое поле жизни русского человека XVIII века поражало своей регулярностью, что указывает на высокую степень государственного регулирования. Эпоха Петра I и последующих правителей характеризовалась беспрецедентной законодательной активностью. Имперское законодательство, исходящее от монарха, стремилось охватить все сферы жизни, от управления государством и армией до регламентации экономических отношений и уголовного права. Создание коллегий, унификация судебной системы, введение новых уставов и регламентов – все это свидетельствовало о стремлении заменить архаичные, разрозненные нормы едиными, писаными законами. В условиях абсолютизма писаный закон обладал неоспоримой силой, являясь прямым выражением воли монарха, что постепенно уменьшало долю и значение обычного права в общенациональном масштабе.

Сохранение обычного права в крестьянских общинах

Несмотря на доминирование писаного имперского законодательства, обычное право продолжало играть существенную, хотя и вспомогательную, роль, особенно в крестьянских общинах. Обычаи гражданского оборота применялись судами в случаях, когда отсутствовала законодательно установленная норма либо обобщение судебной практики. Это свидетельствует о том, что обычное право не было полностью вытеснено, а служило своеобразным дополнением к официальному праву, восполняя его пробелы.

В XVIII веке обычное право продолжало применяться в крестьянских общинах для регулирования внутренних гражданско-правовых отношений. Например, вопросы землепользования (переделы земли, порядок севооборота), раздел имущества внутри семьи или общины, а также наследственные споры часто решались на основе устоявшихся обычаев и традиций, а не формального имперского законодательства. Крестьянские сходы и обычные суды (например, волостные суды во второй половине XIX века, но их корни уходят в XVIII) продолжали руководствоваться местными обычаями, поскольку официальные законы зачастую не могли детально регламентировать специфику сельской жизни или были слишком сложны для понимания и применения на местах. Таким образом, обычное право, хоть и находилось в подчиненном положении по отношению к государственному законодательству, сохраняло свою регулятивную функцию, выступая в роли вспомогательного, но устойчивого инструмента в повседневной жизни большинства населения Российской империи.

Заключение

Формирование новой правовой системы в России в XVIII веке представляет собой сложный и многогранный процесс, который был неразрывно связан с глобальными цивилизационными сдвигами, известными как модернизация. Этот период, начатый Петром Великим и продолженный его преемниками, стал временем радикального переосмысления и преобразования государственных и правовых институтов, направленных на преодоление отставания от европейских держав и укрепление имперской власти.

Ключевыми выводами исследования являются следующие:

1. Комплексность предпосылок: Необходимость правовых преобразований была обусловлена широким спектром факторов – от геополитических вызовов и активизации внешней торговли до потребности в реформировании финансовой системы и утверждении абсолютизма. Эти предпосылки сформировали благоприятную почву для законодательных инициатив.
2. Противоречивость и социальная цена реформ: Петровские преобразования, при всей их прогрессивности, проводились насильственно-репрессивными методами, что приводило к колоссальному перенапряжению народных сил и массовым восстаниям. Законодательство, включая введение подушной подати и рекрутской повинности, напрямую влияло на жизнь широких слоев населения, вызывая сопротивление и формируя новый уровень государственного контроля.
3. Усиление сословной дифференциации: На протяжении XVIII века правовая система последовательно закрепляла и усиливала привилегии дворянства (Манифест о вольности, Жалованная грамота), одновременно ограничивая права крестьянства, что углубляло социальные противоречия и закрепляло крепостничество.
4. Доминирование монаршего законодательства и стремление к систематизации: Законодательные акты, издаваемые монархом, стали основным источником права, вытесняя архаичные нормы. Многочисленные, хотя и часто безуспешные, попытки систематизаци�� законодательства (Уложенные комиссии, ПСЗРИ) свидетельствовали об осознании необходимости создания единого и упорядоченного правового поля.
5. Модернизация отраслевого права: В XVIII веке произошло активное становление уголовного, гражданского и государственного права. «Артикул воинский» Петра I стал универсальным уголовным кодексом, развив учение о составе преступления и установив жесткую систему наказаний. В гражданском праве произошло укрепление института собственности и рецепция западноевропейских норм. Государственное право пережило радикальную реорганизацию от приказов к коллегиям и губерниям, что сформировало основу централизованной бюрократической системы.
6. Влияние Просвещения и просвещенный абсолютизм: Западноевропейские идеи «естественного права» и французского Просвещения оказали значительное влияние на российскую правовую мысль. «Наказ» Екатерины II стал квинтэссенцией доктрины просвещенного абсолютизма, хотя его реформаторские идеи часто сталкивались с реальностью сохранения самодержавия и крепостничества, что ярко проявилось в работе Уложенной комиссии.
7. Вспомогательная роль обычного права: Несмотря на доминирование писаного имперского законодательства, обычное право сохраняло свою регулятивную функцию в крестьянских общинах, восполняя пробелы в официальных законах и регулируя повседневные отношения на местах.

XVIII век стал фундаментом для дальнейшего развития российского права, заложив основы государственного и правового порядка, который просуществовал с изменениями вплоть до начала XX века. Изучение этого периода позволяет глубже понять природу российского государства, истоки его правовой культуры и те противоречия, которые на протяжении веков определяли путь развития общества и права, а также осмыслить, как законодательные инициативы формировали социальную структуру страны.

Список использованной литературы

1. Артемов В.В., Лубченков Ю.Н. История Отечества с древнейших времен до наших дней. 5-е изд. Москва: Академия, 2006.
2. Волкова И.В., Гориков М.М., Герский А.А. и др. История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в ВУЗы / под ред. М.Н. Зуева. Москва, 2007.
3. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.): Курс лекций. Москва, 2001.
4. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб., доп. Москва: Проспект, Велби, 2008. 560 с.
5. Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов. Москва: Издательство ПРИОР, 2008. 688 с.
6. Зуев М.Н., Чернобаев А.А. История России: Учебник для вузов. Москва: Высшая школа, 2009.
7. Исаев И.А. История государства и права России. Москва: Юристъ, 2002. 786 с.
8. История государства и права России / под ред. С.А. Чибиряева. Москва, 2000. 715 с.
9. История отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. Москва, 2003.
10. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 2. Москва: Мысль, 1997.
11. Козлов А.И., Кореневкий А.В., Мининков Н.А. и др. Отечественная история. Элементарный курс: Учеб. пособие для вузов / под ред. И.М. Узнародова, Я.А. Перехова. Москва: Гардарики, 2002.
12. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Москва: Эксмо, 2006.
13. Проценко Ю.Л. Древнерусское государство и право. Волгоград: Изд-во ВГУ, 2007.
14. Титов Ю.Г. Хрестоматия по истории государства и права России. Москва, 1999.
15. Унчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для ВУЗов. Москва: Инфра М-Норма, 2007.
16. Уголовное право в 18 веке. «Артикул воинский».
17. Уложенная комиссия: история создания, цели и значение.
18. Гражданское право Российской империи в 18 в.
19. Тема 20. Политические и правовые учения в России в XVIII в.
20. Предпосылки петровских реформ.
21. Указ о единонаследии 1714 года: суть, значение, отмена.
22. Фролов В.Б. Полное собрание законов Российской империи как итог систематизации российского законодательства в XVIII — первой половине XIX вв. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnoe-sobranie-zakonov-rossiyskoy-imperii-kak-itog-sistematizatsii-rossiyskogo-zakonodatelstva-v-xviii-pervoy-polovine-xix-vv
23. Просвещённый абсолютизм // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/3169002
24. Полное собрание законов Российской империи: состав собрания // Российская национальная библиотека. URL: https://www.stgpb.ru/readers/virtual/psz/composition/
25. Пётр I утвердил «Устав воинский сухопутный» // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/619572
26. Спиридонов А.П. Уголовное право России XVIII века: цели и виды наказаний // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35345914
27. Миронов В.О., Зин Н.В. Российская правовая идеология XVIII века // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-pravovaya-ideologiya-xviii-veka
28. Тараборин Р.С. Развитие гражданского права Российской империи XVIII-XIX вв. В советской историко-правовой интерпретации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-grazhdanskogo-prava-rossiyskoy-imperii-xviii-xix-vv-v-sovetskoy-istoriko-pravovoy-interpretatsii
29. Спиридонов А.П. Особенности развития российского уголовного права в XVIII веке // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-rossiyskogo-ugolovnogo-prava-v-xviii-veke
30. Яшин А.Н. Идеи просвещенного абсолютизма в философии русского правосудия второй половины XVIII века // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/idei-prosveschennogo-absolyutizma-v-filosofii-russkogo-pravosudiya-vtoroy-poloviny-xviii-veka
31. Реформы Петра I // Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук. URL: https://www.spsl.nsc.ru/istoricheskie-nauki/reformy-petra-i/
32. Предпосылки реформ Петра I, их последствия и итоги // Аллея науки. URL: https://alleya-nauki.ru/images/PDF/2022/64/predposylki-reform-petra-i.pdf
33. Петром I подписан указ о единонаследии // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/619582
34. Карсакова С.В. Развитие гражданского права в первой четверти XVIII века. Указ «О единонаследии» 1714 г. // Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК», «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. Москва: ООО «К-Пресс», 2009. № 1. С. 224-226. URL: https://www.spark-in.ru/prestupleniya-protiv-zhizni-zdorovya/razvitie-grazhdanskogo-prava-v-pervoy-chetverti-xviii-veka-ukaz-o-edinonasledii-1714-g/
35. Правовая реформа в России во второй половине XVIII века // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-reforma-v-rossii-vo-vtoroy-polovine-xviii-veka
36. Россия XVIII века // Историк. URL: https://historian.ru/art.html?id=2753
37. История развития гражданского права в России // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1628-istoriya-razvitiya-grazhdanskogo-prava-v-rossii
38. Особенности развития российского права в XVIII веке // Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, учебник ИОГП. 2016.