Формы государственной власти и правления: от античных теорий до современных вызовов в Российской Федерации

В лабиринтах современной политической карты мира, где каждое государство уникально в своём устройстве и функционировании, понимание форм государственной власти и правления приобретает особую актуальность. Эти категории не просто абстрактные юридические конструкции; они являются фундаментом, на котором зиждется вся система государственного управления, от эффективности которой зависит благополучие миллионов граждан. Для студентов, погружающихся в мир юриспруденции и политологии, глубокое осмысление этих понятий — это ключ к анализу политических процессов, пониманию исторических трансформаций и, что особенно важно, к критической оценке современных вызовов, стоящих перед государственностью, в том числе и перед Российской Федерацией. Настоящая работа призвана систематизировать и углубить знания о формах государства, представить их эволюцию от античных теорий до современных реалий, а также проанализировать специфику их реализации в РФ, подчёркивая многоаспектность и динамичность данной проблематики.

Теоретические основы: Понятие и сущность государственной власти и форм правления

Погружение в аналитику государственного устройства начинается с чёткого определения его фундаментальных элементов. Без ясного понимания базовых дефиниций невозможно адекватно оценить сложные взаимодействия внутри государственной машины и особенности её проявления в различных политических системах, что подтверждает неоспоримую важность этого раздела для любого, кто стремится к глубокому пониманию государственности.

Понятие и признаки государственной власти

Государственная власть, в своей основе, представляет собой публично-политическое отношение господства и подчинения, реализуемое специализированными органами и учреждениями, обладающими монополией на легитимное принуждение. Это не просто способность оказывать влияние, а именно юридически закреплённая и организационно оформленная система управления обществом.

Ключевые признаки государственной власти, отличающие её от иных видов социальной власти, включают:

• Публичный характер: Власть осуществляется от имени всего общества, имеет всеобщий характер и распространяется на всех, кто находится на территории государства. Она оторвана от личности правителя и выступает как безличная сила, что гарантирует её непрерывность и независимость от смены конкретных лиц.
• Легитимность: Признание власти обществом, её правомерность, основанная на конституционных нормах, традициях или согласии управляемых. Без легитимности власть может столкнуться с сопротивлением и кризисом, а её решения не будут восприниматься как обязательные.
• Суверенность: Независимость во внутренних делах и внешних отношениях, что означает верховенство государственной власти внутри страны и её самостоятельность на международной арене, являясь основой для её самоопределения.
• Монополия на принуждение: Исключительное право государства применять физическое или иное принуждение для обеспечения выполнения своих решений, осуществляемое через правоохранительные органы, армию и другие силовые структуры. Отсутствие этой монополии привело бы к хаосу и анархии.
• Территориальность: Ограничение действия власти определённой территорией, на которую распространяется юрисдикция государства. Это определяет границы её полномочий и ответственности.
• Наличие специального аппарата: Осуществление власти через разветвлённую систему государственных органов (законодательных, исполнительных, судебных), должностных лиц и учреждений. Этот аппарат обеспечивает выполнение всех государственных функций.

Эволюция представлений о сущности государственной власти тесно связана с развитием общества и философской мысли. От архаичных концепций, где власть обожествлялась или ассоциировалась с личностью монарха, до современных трактовок, акцентирующих её публичный, правовой и демократический характер, понимание власти претерпело значительные изменения. В современном мире, в условиях глобализации и информационного общества, сущность государственной власти продолжает трансформироваться, сталкиваясь с вызовами транснациональных корпораций, международных организаций и киберпространства, что требует постоянной адаптации и переосмысления её роли.

Форма государства как комплексная категория

Форма государства – это многоаспектная категория, описывающая способ организации, устройства и осуществления государственной власти. Она позволяет понять, как именно государство устроено, кто и как принимает решения, как распределяются властные полномочия и каким образом обеспечивается взаимодействие между властью и обществом.

Форма государства традиционно включает в себя три взаимосвязанных элемента:

1. Форма правления: Отвечает на вопрос "кто и как правит?", характеризуя порядок образования и организации высших органов государственной власти, их взаимоотношения друг с другом и с населением.
2. Форма государственного устройства: Определяет территориальную организацию государства, характер взаимоотношений между центральной властью и территориальными единицами, а также между самими территориальными единицами. Здесь выделяют унитарные государства, федерации и конфедерации.
3. Политический режим: Описывает методы и способы осуществления государственной власти, степень политической свободы граждан, гарантированность их прав и свобод. Отличают демократические, авторитарные и тоталитарные режимы.

Эти элементы не существуют изолированно, а образуют сложную динамическую систему. Например, президентская республика (форма правления) в унитарном государстве (форма государственного устройства) может функционировать как в условиях демократического, так и авторитарного политического режима. Понимание этой взаимосвязи критически важно для комплексного анализа государственности, поскольку оно раскрывает, как внешние формы влияют на внутреннее содержание и эффективность управления.

Форма правления и её отличительные критерии

Форма правления является ключевым элементом формы государства, поскольку она напрямую характеризует структуру высших органов государственной власти и механизмы их функционирования.

Определение "формы правления" можно сформулировать как способ организации верховной государственной власти, определяющий источники её формирования, порядок реализации, а также характер взаимоотношений между высшими органами государства и населением.

Основные критерии для разграничения форм правления включают:

• Способ передачи власти: Является ли глава государства избираемым на определённый срок или занимает престол по наследству. Этот критерий лежит в основе деления на монархии и республики.
• Ответственность высших органов государственной власти: Несёт ли глава государства юридическую ответственность перед населением или иными органами власти. В республиках глава государства, как правило, несёт такую ответственность, в то время как в монархиях монарх юридически безответственен.
• Разграничение властных полномочий: Как распределены полномочия между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти, и каков механизм их сдержек и противовесов.
• Порядок формирования правительства: Кто формирует правительство – глава государства, парламент, или это совместный процесс.
• Срок осуществления власти: На какой срок избираются или назначаются высшие органы государственной власти, или же их полномочия являются пожизненными.

Эти критерии позволяют провести чёткую границу между различными типами монархий и республик, а также их многочисленными подвидами, каждый из которых имеет свои уникальные особенности и историческую обусловленность, что является базой для любого глубокого сравнительного анализа.

Историческая эволюция теорий о формах правления

Истоки современных представлений о формах правления уходят корнями в глубокую древность. Великие мыслители разных эпох стремились систематизировать и осмыслить разнообразие государственного устройства, предлагая свои классификации и критерии оценки.

Античные концепции (Платон, Аристотель)

Античная Греция стала колыбелью политической философии, где впервые были предприняты попытки осмысления и классификации форм правления.

Платон, в своих трудах "Государство" и "Законы", представил сложную иерархию форм правления, которые он оценивал с точки зрения их "правильности" или "испорченности". Его классификация базировалась на этических и моральных принципах, а также на том, насколько правители стремятся к общему благу.

• "Правильные" формы правления:
  • Царская власть (монархия): Управление одним добродетельным и мудрым правителем, ставящим интересы государства выше своих личных.
  • Аристократия: Власть немногих лучших, наиболее добродетельных и образованных граждан.
  • Законная демократия: Власть большинства, осуществляемая в рамках законов и направленная на общее благо.
• "Неправильные" (испорченные) формы правления:
  • Тирания: Деградация царской власти, где единоличный правитель действует в своих корыстных интересах, опираясь на насилие и страх.
  • Олигархия: Деградация аристократии, власть немногих богатых, преследующих только собственное обогащение.
  • Незаконная (крайняя) демократия: Деградация законной демократии, где народная масса управляет без учёта законов, руководствуясь сиюминутными желаниями и страстями, что часто ведёт к анархии и деспотии.

Платон верил в циклическую смену этих форм, где одна форма неизбежно сменяется другой по мере её деградации, что подчёркивало его убеждение в непостоянстве и уязвимости даже самых благородных форм правления.

Аристотель, ученик Платона, развил и углубил его идеи, предложив свою, ставшую классической, классификацию в труде "Политика". Его подход был более эмпирическим и основывался на двух основных критериях:

1. Количество правящих: Один, немногие или большинство.
2. Цель правления: Преследование общего блага или личных интересов правителей.

Исходя из этих критериев, Аристотель выделил шесть форм правления, три из которых "правильные" и три — их "испорченные" версии:

• "Правильные" формы (направленные на общее благо):
  • Монархия: Власть одного, заботящегося о благе всех.
  • Аристократия: Власть немногих лучших, обладающих добродетелью и стремящихся к общему процветанию.
  • Полития: Власть большинства, своего рода "средняя" форма, сочетающая элементы олигархии и демократии, где правят законопослушные граждане среднего достатка. Аристотель считал политию наиболее стабильной и предпочтительной формой для большинства государств, поскольку она обеспечивала баланс интересов.
• "Неправильные" формы (направленные на личные интересы):
  • Тирания: Искажённая монархия, власть одного деспота.
  • Олигархия: Искажённая аристократия, власть немногих богатых.
  • Демократия (охлократия): Искажённая полития, власть бедных масс, преследующих свои узкоклассовые интересы, что ведёт к произволу и нестабильности.

Классификации Платона и Аристотеля заложили основы для всего последующего развития политической мысли о формах правления и до сих пор остаются важными для понимания их сущности, предлагая универсальные категории для анализа политических систем.

Средневековые и новоевропейские подходы (Полибий, Боден, Монтескье, Руссо, Гегель)

Эволюция политической мысли не остановилась на античности. Средневековье и эпоха Нового времени привнесли свои идеи, углубив и расширив понимание форм правления.

Полибий, древнегреческий историк, живший во II веке до н.э., развил теорию смешанной формы государства, анализируя феномен Римской республики. Он отмечал, что чистые формы правления нестабильны и склонны к деградации (монархия → тирания, аристократия → олигархия, демократия → охлократия). Полибий пришёл к выводу, что идеальное государство должно сочетать элементы монархического (консульская власть), аристократического (Сенат) и демократического (народные собрания) устройства. Такая "смешанная" форма, по его мнению, обеспечивает стабильность и предотвращает переход к "испорченным" формам за счёт взаимного контроля и сдержек. Его идеи стали предтечей концепции разделения властей.

Жан Боден, французский мыслитель XVI века, считается одним из основоположников теории государственного суверенитета. В своём труде "Шесть книг о республике" он утверждал, что суверенитет – это абсолютная и постоянная власть государства, не ограниченная законом (кроме божественного и естественного). Боден различал три основные формы государства: монархию, аристократию и демократию, исходя из того, кто является носителем суверенитета. Для Бодена принципиальным было то, что форма правления определяется исключительно тем, кому принадлежит суверенная власть, а не тем, как эта власть осуществляется, что стало важным шагом в развитии юридического понимания государства.

Шарль Луи де Монтескье, французский просветитель XVIII века, в своём фундаментальном труде "О духе законов" предложил классификацию форм правления, опираясь на принцип управления и природу этих форм. Он выделил:

• Республиканское правление: Власть принадлежит либо всему народу (демократия), либо его части (аристократия). Принцип – добродетель.
• Монархическое правление: Власть одного, но управляющего по установленным и постоянным законам. Принцип – честь.
• Деспотическое правление: Власть одного, без законов и правил, по собственному произволу. Принцип – страх.

Наиболее значимым вкладом Монтескье стала теория разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, которая должна обеспечивать взаимный контроль и предотвращать концентрацию власти в одних руках. Он считал, что свобода возможна только там, где существует разделение властей и их баланс.

Жан-Жак Руссо, ещё один выдающийся мыслитель XVIII века, в своём "Общественном договоре" выдвинул идею народного суверенитета. Для Руссо единственной легитимной формой правления является та, где суверен – это народ, который непосредственно или через своих представителей выражает "общую волю". Он различал "форму государства" (демократия, аристократия, монархия), которая зависит от количества правящих, и "форму правления" (правительство), которая является лишь исполнительным органом суверенного народа. Руссо отдавал предпочтение республиканской форме, где граждане участвуют в законодательстве.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель, немецкий философ XIX века, рассматривал государство как высшую форму развития человеческого духа и воплощение объективного разума. В "Философии права" он классифицировал формы государства не столько с точки зрения их механического устройства, сколько с позиции их исторического развития и степени воплощения свободы. Гегель выделял три основные формы:

• Деспотия (Восточная деспотия): Власть одного, где свободен только один.
• Античная республика (Древнегреческие полисы, Рим): Свобода для немногих (граждан).
• Конституционная монархия: Высшая форма, где свобода доступна всем, а государство представляет собой рационально организованную систему, воплощающую всеобщую волю и действующую на основе законов. Гегель видел в конституционной монархии баланс между принципами единства (монарх), аристократии (правительство) и демократии (представительный орган).

Эти мыслители не просто описывали формы правления, но и пытались выявить их идеальные модели, условия их эффективности и причины их упадка, что заложило основу для современной политологической и конституционно-правовой науки.

Классификация современных форм правления: Сравнительный анализ и вызовы

Современный мир предлагает богатое разнообразие форм правления, каждая из которых является результатом длительной исторической эволюции, культурных особенностей и политических компромиссов. Несмотря на их многообразие, традиционная классификация по-прежнему опирается на две основные категории: монархию и республику, каждая из которых имеет свои подвиды.

Монархические формы правления

Монархия – это форма правления, при которой верховная государственная власть пожизненно принадлежит единоличному главе государства – монарху, занимающему престол, как правило, по наследству, и не несущему юридической ответственности перед населением. Типичным для монарха является его сакральный или символический статус, выражающийся в представлении о нём как о носителе особой исторической или божественной миссии.

Виды монархии:

• Абсолютная монархия (неограниченная): Вся полнота государственной власти (законодательная, исполнительная, судебная, а иногда и духовная) сосредоточена в руках монарха. Он стоит над законом, и его решения являются окончательными. В современном мире "чистые" абсолютные монархии встречаются редко, но элементы такой системы можно наблюдать в:
  • Саудовской Аравии: Король является абсолютным монархом, совмещая функции главы государства, правительства и духовного лидера. Законодательная власть осуществляется монархом и Консультативным советом, который лишь даёт рекомендации.
  • Брунее, Катаре, Омане, Объединённых Арабских Эмиратах (ОАЭ): В этих странах Персидского залива монарх (султан, эмир) обладает практически неограниченной властью, хотя и существуют консультативные органы.
  • Ватикане: Папа Римский является абсолютным монархом теократического государства.

  В таких монархиях, несмотря на наличие иногда конституций или базовых законов, их действие не ограничивает волю правителя, а лишь формализует текущий порядок, что демонстрирует сильную централизацию власти.

• Ограниченная (конституционная) монархия: Власть монарха реально ограничена конституцией или актами парламента. Это наиболее распространённая форма монархии в современном мире, демонстрирующая адаптацию к демократическим тенденциям.
  • Дуалистическая монархия: Переходная форма, где монарх делит власть с парламентом. Исполнительная власть, как правило, принадлежит монарху, который формирует правительство, назначает министров и возглавляет исполнительную власть. Законодательная власть разделена между монархом и выборным парламентом, но монарх сохраняет право абсолютного вето на законы, может распускать парламент и издавать указы, имеющие силу закона. Правительство несёт ответственность как перед монархом, так и, в некоторой степени, перед парламентом.
    • Примеры: Иордания, Марокко. В этих странах монарх активно участвует в управлении государством, сохраняя значительные полномочия. С оговорками можно отнести Кувейт, Лихтенштейн и Монако, где монархи также имеют существенное влияние.
  • Парламентская монархия: Власть монарха является преимущественно символической и номинальной. Он "царствует, но не правит". Реальная власть принадлежит парламенту, который формирует правительство, и правительству, возглавляемому премьер-министром. Монарх не вмешивается в законодательный процесс, подчиняется законам и выполняет в основном церемониальные функции, являясь символом единства нации. Правительство несёт ответственность перед парламентом, а премьер-министр обычно является лидером партии, победившей на выборах.
    • Примеры: Великобритания, Япония, Дания, Швеция, Бельгия, Испания, Нидерланды. Эта форма демонстрирует высокую степень демократизации при сохранении исторической преемственности, подтверждая возможность гармоничного сосуществования традиций и современных политических практик.

Республиканские формы правления

Республика – это форма правления, при которой верховная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением (или его представителями) на определённый срок.

Ключевые признаки республики:

• Выборность органов власти: Все высшие органы власти формируются путём выборов.
• Ограниченный срок полномочий: Срок пребывания у власти главы государства и других высших органов чётко ограничен.
• Ответственность главы государства: Глава государства несёт юридическую ответственность перед избирателями или иными государственными органами.
• Наличие разделения властей: Чёткое разграничение полномочий между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти.

Виды республик:

• Президентская республика: Характеризуется сильной президентской властью. Президент является одновременно главой государства и главой правительства. Он избирается народом (или коллегией выборщиков) на фиксированный срок, несёт ответственность перед избирателями. Президент формирует правительство, назначает и увольняет министров, которые несут ответственность перед ним, а не перед парламентом. Парламент не может выразить вотум недоверия правительству или президенту (кроме процедуры импичмента), а президент, в свою очередь, не может распустить парламент. Пост премьер-министра в классической президентской республике обычно отсутствует.
  • Примеры: США (классическая модель), Бразилия, Индонезия, Аргентина, Мексика, Южная Корея, Филиппины. Такая форма часто эффективна в странах с неустоявшимися демократическими традициями, где необходима сильная исполнительная власть для проведения реформ.
• Парламентская республика: Ведущее положение в структуре власти занимает избираемый парламент. Глава государства (президент) избирается парламентом или коллегией выборщиков, имеет в основном церемониальные и представительские функции. Реальная исполнительная власть принадлежит правительству, возглавляемому премьер-министром, который, как правило, является лидером партии или коалиции, получившей большинство мест в парламенте. Правительство несёт полную ответственность перед парламентом, который может выразить ему вотум недоверия и отправить в отставку. В свою очередь, глава государства (по предложению премьер-министра) может распустить парламент и назначить новые выборы. Достоинством является максимальный учёт мнений различных политических сил и гибкость в принятии решений.
  • Примеры: Германия, Индия, Италия, Польша, Греция, Финляндия, Чехия, Эстония.
• Смешанная (полупрезидентская) республика: Сочетает черты президентской и парламентской республик. Президент, избираемый всенародно, является главой государства и обладает значительными полномочиями (например, назначает премьер-министра, распускает парламент, осуществляет внешнеполитическое руководство). Исполнительная власть делится между президентом и правительством, возглавляемым премьер-министром. Правительство несёт двойную ответственность: как перед президентом (который может отправить его в отставку), так и перед парламентом (который может выразить вотум недоверия). Такая система обеспечивает стабильность при наличии сильного лидера, но может привести к конфликтам между президентом и парламентом, если они представляют разные политические силы.
  • Примеры: Россия, Франция, Австрия, Португалия, Литва, Румыния, Польша, Финляндия, Турция.

Современные вызовы и "синтетические" формы

В XXI веке, на фоне глобализации, технологических революций и усложнения социальных процессов, традиционные классификации форм правления сталкиваются с серьёзными вызовами. Границы между "чистыми" моделями монархий и республик, а также между президентскими и парламентскими системами, становятся всё более размытыми.

• Размытие границ и гибридные модели: Многие современные государства не укладываются строго в рамки одной из классических форм. Появляются "гибридные" или "синтетические" формы, которые сочетают элементы различных моделей. Например, некоторые парламентские монархии могут давать монарху больше реальных полномочий в кризисные периоды, или в президентских республиках парламент может приобретать значительное влияние на формирование правительства.
• "Полупарламентские" и "полупрезидентские" модели: В рамках смешанной республики также существуют значительные вариации. Например, в некоторых странах роль президента может быть гораздо сильнее, приближаясь к президентской республике (как в России или Франции), в других – президентские полномочия могут быть более ограничены, склоняясь к парламентской системе. Это ведёт к появлению терминов "президентско-парламентская" и "парламентско-президентская" республики, отражающих доминирующее влияние одной из ветвей власти.
• Концепции монократии и поликратии: Некоторые современные исследователи предлагают новые подходы к классификации, которые выходят за рамки традиционных монархий и республик.
  • Монократия: Форма правления, где власть сконцентрирована в руках одного лица или очень узкой группы, независимо от того, как формально называется государство (например, абсолютная монархия, диктатура, тоталитарный режим). Здесь акцент делается на реальном объёме власти, а не на её формальной передаче.
  • Поликратия: Форма правления, где власть рассредоточена между различными центрами силы (партии, общественные организации, ветви власти), что характерно для развитых демократий.

  Эти концепции позволяют глубже анализировать реальное распределение и осуществление власти, а не только её внешние атрибуты.

• Влияние политических режимов: Форма правления тесно взаимодействует с политическим режимом. Так, даже при наличии формальных республиканских институтов, авторитарный или тоталитарный режим может нивелировать демократические черты, превращая выборные органы в фикцию.
• Технологический фактор: Развитие информационных технологий и социальных сетей также влияет на формы правления, создавая новые каналы для участия граждан в политике (электронная демократия) или, наоборот, для усиления государственного контроля.

Таким образом, современные классификации форм правления требуют более гибкого и многомерного подхода, учитывающего не только формально-юридические критерии, но и реальную практику осуществления власти, влияние политического режима и социокультурные факторы, поскольку именно в этом кроется понимание истинного устройства современного государства.

Государственная власть в Российской Федерации: Конституционно-правовая форма и проблемы реализации

Российская Федерация, как и любое другое современное государство, обладает уникальной конституционно-правовой формой, которая формировалась на протяжении сложного исторического пути. Анализ этой формы, её особенностей и проблем реализации является критически важным для понимания текущих политических процессов в стране.

Конституционные основы формы правления РФ

Согласно статье 1 Конституции Российской Федерации, Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Более детальный анализ позволяет квалифицировать Россию как смешанную (полупрезидентскую) республику.

Ключевые конституционные положения, определяющие эту форму:

1. Наличие всенародно избираемого Президента: Статья 81 Конституции РФ устанавливает, что Президент РФ избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Это является характерной чертой президентской республики.
2. Глава государства, но не глава исполнительной власти в чистом виде: Президент РФ является главой государства (статья 80), гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Однако исполнительную власть осуществляет Правительство РФ (статья 110), возглавляемое Председателем Правительства.
3. Разделение исполнительной власти: Исполнительная власть разделена между Президентом и Правительством. Президент назначает Председателя Правительства с согласия Государственной Думы (статья 111), а также федеральных министров по представлению Председателя Правительства. Он определяет основные направления внутренней и внешней политики.
4. Двойная ответственность Правительства: Правительство несёт ответственность как перед Президентом (который может отправить его в отставку), так и перед Государственной Думой (которая может выразить ему вотум недоверия). Однако полномочия Президента по роспуску Государственной Думы в случае выражения недоверия Правительству ограничены. Если Государственная Дума трижды отклоняет кандидатуру Председателя Правительства, предложенную Президентом, или дважды выражает недоверие Правительству, Президент вправе распустить Государственную Думу и назначить новые выборы (статьи 111, 117).
5. Сильный Парламент: Федеральное Собрание (парламент), состоящее из Государственной Думы и Совета Федерации, обладает законодательной властью (статья 94). Государственная Дума, помимо законодательных функций, даёт согласие Президенту на назначение Председателя Правительства, решает вопрос о доверии Правительству. Совет Федерации утверждает указы Президента о введении военного или чрезвычайного положения, назначает судей высших судов.
6. Принцип разделения властей: Статья 10 Конституции РФ чётко закрепляет, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Таким образом, российская модель сочетает сильный президентский институт с активной ролью парламента и правительства, что и позволяет отнести её к смешанным республикам. Эта форма правления призвана обеспечивать баланс между эффективностью исполнительной власти и демократическим контролем, хотя на практике достижение такого баланса всегда сопряжено с определёнными вызовами.

Особенности и проблемы функционирования государственной власти в современной России

Несмотря на чётко прописанные конституционные основы, практика функционирования государственной власти в современной России выявила ряд особенностей и проблем, которые активно обсуждаются в академической среде и обществе.

1. Доминирование президентской власти: Несмотря на то что Россия является смешанной республикой, на практике наблюдается тенденция к усилению президентской власти. Президент не только определяет основные направления внутренней и внешней политики, но и обладает широкими полномочиями по формированию и контролю исполнительной власти. Это порождает дискуссии о том, насколько эффективно реализуется принцип разделения властей и не происходит ли смещение баланса в сторону исполнительной ветви, что требует внимательного анализа.
2. Эффективность и легитимность: Вопросы эффективности государственного управления и легитимности решений органов власти остаются в центре внимания. Эффективность часто оценивается по результатам реализации национальных проектов, социальной политики и экономического развития. Легитимность же зависит от доверия граждан к институтам власти, что может быть показателем их поддержки или, напротив, недовольства.
3. Взаимодействие органов власти: Конституционные положения о взаимодействии ветвей власти не всегда реализуются беспроблемно. Например, отношения между Правительством и Государственной Думой могут быть сложными, особенно в случаях, когда Правительство несёт ответственность перед обеими ветвями власти. Конфликты могут возникать при принятии бюджета, реализации социально-экономических программ.
4. Влияние конституционных поправок 2020 года: Принятые в 2020 году конституционные поправки внесли существенные изменения в систему государственной власти.
   • Усиление роли Президента: Ряд поправок ещё более укрепил позиции Президента, расширив его полномочия по формированию Правительства и контролю за ним, а также по влиянию на судебную систему. Например, Президент получил право отклонять кандидатуры министров, предложенные Председателем Правительства (за исключением силового блока), и отстранять их от должности.
   • Изменение статуса Государственного Совета: Конституционно закреплён статус Государственного Совета как консультативного органа при Президенте, что может создать дополнительный центр влияния.
   • Усиление роли Совета Федерации: Изменился порядок формирования Совета Федерации, а также расширены его полномочия в отношении судебной власти.
   • Приоритет Конституции РФ: Введено положение о приоритете Конституции РФ над международным правом в некоторых случаях, что влияет на суверенитет и внешнеполитическую деятельность.

   Эти изменения вызвали активные дискуссии о дальнейшей эволюции формы правления в России и о том, как они повлияют на баланс властей и демократические институты. Некоторые эксперты высказывают опасения по поводу возможного смещения в сторону суперпрезидентской республики, в то время как другие видят в них меры по укреплению государственности и повышению эффективности управления.

5. Проблемы федеративного устройства: Россия является федерацией, что также накладывает отпечаток на функционирование государственной власти. Взаимоотношения между федеральным центром и субъектами РФ, распределение полномочий и финансовых ресурсов, вопросы разграничения предметов ведения – всё это создаёт поле для дискуссий и поиска оптимальных решений.
6. Бюрократизация и коррупция: Эти системные проблемы влияют на все уровни государственной власти, снижая её эффективность и подрывая доверие граждан. Борьба с ними является одним из приоритетных направлений государственной политики, поскольку без их решения невозможно построение по-настоящему эффективного и справедливого государства.

В целом, форма правления Российской Федерации представляет собой динамичную систему, которая продолжает эволюционировать под воздействием внутренних и внешних факторов. Понимание её конституционных основ и реальных проблем функционирования является ключевым для анализа текущего состояния и перспектив развития российской государственности.

Суверенитет и разделение властей как принципы организации государственной власти

Принципы суверенитета и разделения властей являются краеугольными камнями современной государственности. Они не только определяют характер организации и функционирования государственной власти, но и служат критериями её легитимности и эффективности. Взаимосвязь этих концепций с различными формами правления позволяет глубже понять их природу.

Теория и виды государственного суверенитета

Суверенитет (от фр. *souveraineté* – верховная власть) – это фундаментальное свойство государственной власти, заключающееся в её верховенстве внутри страны и независимости во внешних отношениях.

Ключевые признаки суверенитета:

• Верховенство: Означает, что государственная власть является единственной высшей властью на своей территории. Никакая другая власть (ни внутри, ни извне) не может превосходить государственную.
• Независимость: Государство самостоятельно определяет свою внутреннюю и внешнюю политику, не подчиняясь диктату других государств или международных организаций (в пределах своих добровольно принятых международных обязательств).
• Полнота: Государственная власть обладает всей полнотой полномочий, необходимых для управления обществом и решения стоящих перед ним задач.
• Единство: Суверенитет неделим и принадлежит государству в целом, хотя его осуществление может распределяться между различными органами власти.

Виды государственного суверенитета:

1. Внутренний суверенитет: Проявляется в способности государства самостоятельно и независимо осуществлять свою власть внутри страны, устанавливать правопорядок, обеспечивать общественный порядок и защиту прав граждан. Это означает верховенство Конституции и законов на всей территории государства.
2. Внешний суверенитет: Выражается в независимости государства во взаимоотношениях с другими государствами и международными организациями. Оно самостоятельно определяет свою внешнюю политику, заключает международные договоры, участвует в решении глобальных проблем.

Проблемы реализации суверенитета в современном мире:

В условиях глобализации и интеграционных процессов концепция суверенитета сталкивается с новыми вызовами:

• Глобализация: Экономическая, политическая и культурная глобализация размывает национальные границы, делая государства взаимозависимыми. Международные организации (ООН, ВТО, ЕС) и транснациональные корпорации приобретают значительное влияние, что иногда ставит под вопрос абсолютную независимость национальных государств.
• Международное право: Добровольное принятие государствами норм международного права и участие в международных договорах ограничивает их суверенное право действовать абсолютно свободно, но эти ограничения являются результатом суверенного выбора.
• Информационные технологии: Развитие интернета и глобальных информационных сетей создаёт новые угрозы для информационного суверенитета, а также для контроля над информационными потоками.
• Права человека: Концепция универсальных прав человека, закреплённая в международных актах, может вступать в противоречие с традиционным пониманием внутреннего суверенитета, когда международное сообщество может вмешиваться во внутренние дела государства в случае массовых нарушений прав человека (концепция "ответственности по защите").

Концепция суверенитета продолжает развиваться, адаптируясь к меняющимся реалиям, но остаётся краеугольным камнем международного права и государственного строительства.

Принцип разделения властей и его проявление в различных формах правления

Принцип разделения властей – это политико-правовая доктрина и конституционный принцип, согласно которому государственная власть делится на независимые и взаимоконтролирующие ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Цель этого принципа – предотвратить концентрацию всей власти в одних руках, обеспечить баланс интересов, защитить права и свободы граждан от произвола и тирании.

Основоположниками теории разделения властей считаются Джон Локк и Шарль де Монтескье. Монтескье выделил три ветви власти:

1. Законодательная власть: Принадлежит парламенту (или иному представительному органу), формирующему законы.
2. Исполнительная власть: Принадлежит правительству (и главе государства), которое занимается реализацией законов и управлением государством.
3. Судебная власть: Принадлежит судам, которые осуществляют правосудие и контролируют соблюдение законов.

Эти ветви власти должны быть относительно самостоятельными, но при этом иметь механизмы "сдержек и противовесов" (*checks and balances*) для взаимного контроля и предотвращения злоупотреблений.

Проявление принципа разделения властей в различных формах правления:

• Абсолютная монархия: В таких государствах принцип разделения властей практически отсутствует. Вся власть сосредоточена в руках монарха, который является одновременно и законодателем, и высшим исполнителем, и верховным судьёй. Примеры: Саудовская Аравия, Ватикан.
• Дуалистическая монархия: Здесь уже наблюдаются элементы разделения. Законодательная власть разделена между монархом и парламентом, исполнительная – принадлежит монарху и правительству, назначенному им. Судебная власть относительно самостоятельна. Однако монарх сохраняет значительное влияние, в том числе право вето на законы, что ограничивает полную самостоятельность законодательной ветви. Примеры: Иордания, Марокко.
• Парламентская монархия и парламентская республика: Эти формы правления характеризуются наибольшей степенью реализации принципа разделения властей.
  • Законодательная власть: Парламент является верховным законодательным органом.
  • Исполнительная власть: Правительство формируется парламентом и несёт перед ним ответственность. Глава государства (монарх или президент) выполняет преимущественно символические функции.
  • Судебная власть: Полностью независима.

  Система "сдержек и противовесов" проявляется в праве парламента выражать вотум недоверия правительству, а также в праве главы государства (по рекомендации премьер-министра) распускать парламент. Примеры: Великобритания, Германия, Япония.

• Президентская республика: Принцип разделения властей реализуется достаточно жёстко, с акцентом на чёткое разграничение полномочий.
  • Президент: Обладает сильной исполнительной властью, сам формирует правительство, которое ответственно перед ним.
  • Парламент: Имеет полную законодательную власть, но не может отправить президента или правительство в отставку (кроме импичмента).
  • Судебная власть: Независима.

  Механизм "сдержек и противовесов" проявляется в праве президента на вето в отношении законов, принятых парламентом, и в праве парламента на преодоление этого вето, а также в процедуре импичмента президента. Примеры: США, Бразилия.

• Смешанная (полупрезидентская) республика: Здесь принцип разделения властей более сложен и гибок.
  • Президент: Имеет значительные полномочия, но несёт ответственность за общую политику.
  • Правительство: Возглавляется премьер-министром и несёт двойную ответственность – перед президентом и парламентом.
  • Парламент: Обладает законодательной властью и контрольными функциями над правительством.

  Механизмы "сдержек и противовесов" включают право президента распускать парламент, право парламента выражать вотум недоверия правительству, и право президента отправлять правительство в отставку. Примеры: Россия, Франция.

Таким образом, суверенитет и разделение властей формируют основу государственного управления, при этом их конкретное проявление существенно варьируется в зависимости от формы правления, что создаёт уникальный политико-правовой ландшафт каждого государства.

Исторические примеры трансформации и кризисов форм государственной власти

Изучение форм государственной власти и правления не может быть полным без обращения к историческому опыту. История изобилует примерами, когда те или иные формы демонстрировали как поразительную устойчивость и эффективность, так и глубокие кризисы, приводящие к их радикальной трансформации или полному краху. Эти кейсы позволяют выявить закономерности и факторы, влияющие на жизнеспособность политических систем.

Примеры эффективности и устойчивости форм правления

Эволюция парламентской монархии в Великобритании: Это, пожалуй, один из наиболее ярких примеров успешной адаптации и трансформации формы правления, которая прошла путь от абсолютной монархии к парламентской.

• Начало пути: В XVII веке Англия пережила несколько революций (Английская гражданская война, Славная революция 1688 года), которые были вызваны борьбой между королём и парламентом за верховную власть.
• Установление конституционной монархии: В 1689 году был принят Билль о правах, который закрепил верховенство парламента над королём, ограничив королевскую власть и установив принципы конституционной монархии. Монарх лишился права приостанавливать действие законов, вводить налоги без согласия парламента, содержать армию в мирное время.
• Формирование парламентской системы: Постепенно, особенно в XVIII-XIX веках, сложилась система, при которой реальная исполнительная власть перешла к правительству, ответственному перед парламентом. Роль монарха стала преимущественно церемониальной, выразившись в формуле "монарх царствует, но не правит".
• Устойчивость и адаптивность: Британская парламентская монархия продемонстрировала исключительную устойчивость. Она смогла адаптироваться к меняющимся социальным и политическим условиям, мирно трансформируясь и сохраняя при этом свою историческую преемственность. Эта система обеспечила политическую стабильность, развитие демократических институтов и защиту гражданских свобод, став образцом для многих других стран.

Кейсы кризисов и трансформаций

История также полна примеров, когда формы правления сталкивались с глубокими кризисами, которые приводили к их краху или радикальному изменению.

Великая французская революция (1789-1799 гг.): Классический пример трансформации абсолютной монархии.

• Кризис абсолютизма: К концу XVIII века французская абсолютная монархия столкнулась с глубоким кризисом, вызванным финансовыми проблемами, социальным неравенством, неспособностью к реформам и идеями Просвещения, призывавшими к свободе и равенству.
• Радикальная трансформация: Революция уничтожила монархию, установив республиканскую форму правления. Однако этот процесс не был однолинейным. Франция прошла через несколько этапов: от конституционной монархии к первой республике, затем к диктатуре якобинцев, Директории, консулату и, наконец, к империи Наполеона Бонапарта, который фактически установил новую форму единоличной власти.
• Уроки: Французская революция показала, как неспособность монархии адаптироваться к новым вызовам может привести к её насильственному свержению и длительному периоду политической нестабильности и смены различных форм правления.

Распад Римской империи (III-V века н.э.): Пример кризиса и трансформации имперской формы государственной власти.

• От республики к империи: Рим прошёл путь от республики, сочетающей элементы аристократии и демократии, к принципату и доминату – формам имперской власти, где император сосредоточил в своих руках огромные полномочия.
• Системный кризис: К III веку н.э. Римская империя столкнулась с системным кризисом: экономический упадок, внутренние политические распри, постоянные внешние угрозы, деградация институтов власти и рост коррупции. Чрезмерная централизация власти и отсутствие эффективных механизмов контроля привели к ослаблению государства.
• Распад и новые формы: Западная Римская империя в конечном итоге распалась в 476 году н.э., уступив место варварским королевствам, которые формировали новые, феодальные формы государственности. Восточная Римская империя (Византия) продолжала существовать ещё тысячу лет, но уже как совершенно иное государственное образование, сочетающее римское право, греческую культуру и восточный деспотизм.
• Уроки: Распад Римской империи демонстрирует, что даже мощная имперская форма правления может быть подорвана внутренними противоречиями и внешними вызовами, если она неспособна к адаптации и реформированию.

Постсоветская трансформация в России (1990-е годы): Пример радикальной смены формы правления и государственного устройства.

• Крах тоталитарной системы: Распад СССР в 1991 году ознаменовал собой окончательный крах тоталитарной формы правления (советской системы), основанной на однопартийной диктатуре.
• Переход к республике: Российская Федерация встала на путь строительства демократического государства с республиканской формой правления (полупрезидентской). Этот переход сопровождался глубокими политическими, экономическими и социальными потрясениями, "кризисом трансформации".
• Проблемы становления: Становление новой формы правления было сопряжено с такими проблемами, как политическая нестабильность, конституционный кризис 1993 года, слабость государственных институтов, поиск оптимального баланса между ветвями власти и федеральным центром и регионами.
• Уроки: Российский опыт 1990-х годов является ярким примером того, как радикальная смена формы правления и государственного устройства в условиях глубокого социально-экономического кризиса требует выработки эффективных механизмов адаптации, укрепления легитимности и построения устойчивых государственных институтов.

Эти исторические примеры наглядно демонстрируют, что формы государственной власти и правления не являются статичными. Они динамичны, подвержены изменениям, а их эффективность и устойчивость зависят от множества факторов, включая социально-экономические условия, политическую культуру, способность к реформам и реакцию на внутренние и внешние вызовы.

Заключение

Изучение форм государственной власти и правления представляет собой не просто академический интерес, но и ключ к пониманию сложной динамики политических систем в историческом и современном контексте. Мы проследили, как от античных теорий Платона и Аристотеля, заложивших фундамент классификации, через средневековые и новоевропейские концепции Полибия, Бодена, Монтескье, Руссо и Гегеля, развивалось представление о том, кто и как должен управлять государством. Эти мыслители не только предложили первые систематизированные подходы к осмыслению форм правления, но и сформулировали принципы, такие как суверенитет и разделение властей, которые стали столпами современной конституционной теории.

Детальный сравнительный анализ монархических и республиканских форм правления, с их многочисленными подвидами (абсолютная, дуалистическая, парламентская монархии; президентская, парламентская, смешанная республики), выявил богатство и разнообразие государственного устройства в мире. Было показано, что современные реалии часто размывают границы между "чистыми" моделями, порождая "гибридные" и "синтетические" формы, что требует более гибкого и многомерного подхода к классификации.

Особое внимание было уделено конституционно-правовой форме Российской Федерации как смешанной республике. Анализ показал, что, несмотря на закреплённый принцип разделения властей, на практике наблюдается доминирование президентской власти, а конституционные поправки 2020 года лишь укрепили эти тенденции, поставив перед обществом и государством новые вызовы в вопросах эффективности, легитимности и взаимодействия органов власти. Какие перспективы это открывает для российской государственности?

Взаимосвязь принципов суверенитета и разделения властей с формами правления подчеркнула их фундаментальное значение для организации государственной власти. Суверенитет, как верховенство и независимость, в условиях глобализации сталкивается с новыми вызовами, а принцип разделения властей, призванный обеспечить баланс и предотвратить произвол, по-разному реализуется в монархиях и республиках, создавая уникальные механизмы сдержек и противовесов.

Исторические примеры трансформаций, будь то успешная адаптация парламентской монархии в Великобритании или кризисы, приведшие к Великой французской революции, распаду Римской империи и постсоветской трансформации в России, наглядно продемонстрировали динамичность и уязвимость форм государственной власти. Они показали, что жизнеспособность любой политической системы зависит от её способности к адаптации, реформированию и адекватному реагированию на внутренние и внешние вызовы.

Таким образом, формы государственной власти и правления – это не застывшие догмы, а живые, эволюционирующие категории, изучение которых позволяет не только понять прошлое и настоящее, но и прогнозировать будущее политических процессов в Российской Федерации и во всём мире. Их глубокий анализ необходим для формирования компетентных специалистов в области государственного управления, юриспруденции и политологии, способных критически осмысливать и влиять на развитие государственности, ведь именно от этого зависит качество управления и благоп��лучие каждого гражданина.

Список использованной литературы

1. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Москва, 1983. С. 150.
2. Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2007. № 3.
3. Башмаков А.К., Хазов Е.Н. Соотношение Типа и формы государства // Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site103/document_file/Bashmakov_Khazov_TSIP.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
4. Богомяков В.Г., Бурханов Р.А. Власть, политика, государство. Нижневартовский государственный университет. URL: https://www.nsu.ru/portal/fakultets/gip/Files/Pol_nauki/Vlast_politika_gosudarstvo.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
5. Болдырев Ю. «Демократия граждан» или «денежных мешков»? // Российская Федерация сегодня. 2008. № 12.
6. Бошно С.В. Теория государства и права: учебник. BOOK.ru. URL: https://book.ru/book/940654 (дата обращения: 25.10.2025).
7. Буренко В.И. Власть – политика – управление в системе отношений «государство – общество» // Право. 2008. № 2. С. 19.
8. Галкина М.В. Основные теории государственного суверенитета // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-teorii-gosudarstvennogo-suvereniteta (дата обращения: 25.10.2025).
9. Гончаров В.В. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ // Nota Bene. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25573 (дата обращения: 25.10.2025).
10. Государственный строй России // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 25.10.2025).
11. Глава 1. Основы конституционного строя Конституции Российской Федерации // Конституция РФ. URL: https://constitution.ru/1/1/glava1/ (дата обращения: 25.10.2025).
12. Глава 3. Федеративное устройство Конституции Российской Федерации // Конституция РФ. URL: https://constitution.ru/1/1/glava3/ (дата обращения: 25.10.2025).
13. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. Москва: Дрофа, 2007.
14. Дмитриева А.В. История и теория политики. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c04/c0429f518e27c1935e4a8120b604e38e.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
15. Дорская А.А., Дорский А.Ю. КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ: ПРАВОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizisnye-yavleniya-v-istorii-rossiyskoy-gosudarstvennosti-i-puti-ih-preodoleniya-pravovoe-izmerenie (дата обращения: 25.10.2025).
16. Дубовицкий В.Н. О понятии «государственная власть» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-gosudarstvennaya-vlast (дата обращения: 25.10.2025).
17. Евлаева О.А. Тема 3. Формы правления и государственные режимы // Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета. URL: https://www.nsu.ru/portal/fakultets/gip/Files/Pol_nauki/Politologiya_Lek_3.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
18. Ермолаев Ю.Н. Политология. Белорусский государственный медицинский университет. URL: https://www.bsmu.by/downloads/kafedry/socialno-gumanitarnyh-nauk/2016/politologiya_ermolaev.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
19. Жданова Д.Н. Теория разделения властей // Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/194726/1/zhdanova_2017_teoriya_razdeleniya.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
20. Зарипов Р.Р. Эволюция формы правления российской государственности в XX веке: автореферат диссертации. Казанский государственный университет. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_1013480072/zaripov_r.r._avtoreferat_dissertacii.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
21. Заседание Совета по реализации государственной демографической и семейной политики // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/75338 (дата обращения: 25.10.2025).
22. Иванова М.Ж. Основные проблемы формы современного российского государства // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/496/108839/ (дата обращения: 25.10.2025).
23. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. Москва: Юристъ.
24. Историческое развитие проблемы классификации формы государственного правления // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskoe-razvitie-problemy-klassifikatsii-formy-gosudarstvennogo-pravleniya (дата обращения: 25.10.2025).
25. Какие существуют формы правления и государственного устройства? // Дзен. URL: https://dzen.ru/a/Zg2mE2m76D2_n1rR (дата обращения: 25.10.2025).
26. Какую форму правления Аристотель считал лучшей и почему // Work5. URL: https://work5.ru/znaniya/kakuyu-formu-pravleniya-aristotel-schital-luchshey-i-pochemu (дата обращения: 25.10.2025).
27. Кененов А.А. Происхождение государства и права. Форма государства // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=kYJj0B45C4U (дата обращения: 25.10.2025).
28. Колесников А.В., Миронова Г.В. СИСТЕМА КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-konstitutsionno-pravovyh-printsipov-osuschestvleniya-gosudarstvennoy-vlasti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.10.2025).
29. Комплексная научная библиография по конституционно-правовым проблемам разделения властей и иным вопросам организации власти // Юридический факультет МГУ. URL: https://www.law.msu.ru/sites/default/files/upload/msu_2016/docs/kompleksnaya_nauchnaya_bibliografiya_po_konstitucionno-pravovym_problemam_razdeleniya_vlastey_i_inym_voprosam_organizacii_vlasti.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
30. Кондрашова Е.А. Государственная власть: понятие и функции // Российская академия адвокатуры и нотариата. URL: https://raan.ru/files/32/32_kondrashova_e.a._gosudarstvennaya_vlast_ponyatie_i_funktsii.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
31. Корешкова И.Н., Огнева И.А. Конституционно-правовой статус органов государственной власти в Российской Федерации // Современное право. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ-СТАТУС-ОРГАНОВ-ГОСУДАРСТВЕННОЙ-ВЛАСТИ-В-РОССИЙСКОЙ-ФЕДЕРАЦИИ (дата обращения: 25.10.2025).
32. Коробова Е.В. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-form-pravleniya-novyy-vzglyad-ili-poisk-kriteriev (дата обращения: 25.10.2025).
33. Косов Р.В. Теория разделения властей как политико-правовой принцип и научная теория // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-razdeleniya-vlastey-kak-politiko-pravovoy-printsip-i-nauchnaya-teoriya (дата обращения: 25.10.2025).
34. Кризисные явления в праве: теория, история, пути преодоления // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38198642 (дата обращения: 25.10.2025).
35. Куликов Е.А. Основные подходы к пониманию сущности принципа разделения властей и его реализация в конституционном механизме России // Юридическая наука и практика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-ponimaniyu-suschnosti-printsipa-razdeleniya-vlastey-i-ego-realizatsiya-v-konstitutsionnom-mehanizme-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
36. Купряшин Г.Л. Кризисы трансформации государственного управления Российской Федерации (1990-2000) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizisy-transformatsii-gosudarstvennogo-upravleniya-rossiyskoy-federatsii-1990-2000 (дата обращения: 25.10.2025).
37. Крысанова Н.В. Суверенитет современного государства в условиях глобализации: вопросы теории и практики: диссертация. DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/suverenitet-sovremennogo-gosudarstva-v-usloviyakh-globalizatsii-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 25.10.2025).
38. Кярова Мадина Алиевна, Дадашев Али Айдынович. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ МЫСЛЕЙ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-politicheskih-mysley-osnovnye-etapy-formirovaniya-i-razvitiya (дата обращения: 25.10.2025).
39. Ларина Е.В. Конституционно-правовые проблемы функционирования института российского президентства // Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/22370/ (дата обращения: 25.10.2025).
40. Лекция № 5. Формы государства // СтудИзба. URL: https://studizba.com/lectures/yurisprudentsiya/teoriya-gosudarstva-i-prava/1070-lekciya-5-formy-gosudarstva.html (дата обращения: 25.10.2025).
41. Лекция 4. Формы правления // Обществознание: изучаем вместе. URL: https://studfile.net/preview/1723423/page:6/ (дата обращения: 25.10.2025).
42. Макарейко Н.В. Государственная власть: понятие и признаки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-vlast-ponyatie-i-priznaki (дата обращения: 25.10.2025).
43. Овчинникова О.Д. Эволюция формы правления Российского государства: историко-теоретический аспект. DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-formy-pravleniya-rossiiskogo-gosudarstva-istoriko-teoreticheskii-aspekt (дата обращения: 25.10.2025).
44. ОСОБЕННОСТИ И РАЗЛИЧИЯ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43788775 (дата обращения: 25.10.2025).
45. Основные формы правления государством — обществознание // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/formy-pravleniya (дата обращения: 25.10.2025).
46. Осика Д.В. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ: КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗАКРЕПЛЕНО // Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/119932/1/13.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
47. Остапенко В.В. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionno-pravovye-predely-realizatsii-gosudarstvennoy-vlasti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
48. Паречина С.Г. Теории государственной власти. Санкт-Петербург: Питер, 2009. С. 148.
49. Пастухова Л.А. § 8. Различие монархии и республики // Проект «Исторические Материалы». URL: http://istmat.info/node/22195 (дата обращения: 25.10.2025).
50. Попова В.В. Суверенитет и государство: концептуальные взаимосвязи и расхождения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suverenitet-i-gosudarstvo-kontseptualnye-vzaimosvyazi-i-rashozhdeniya (дата обращения: 25.10.2025).
51. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для ВУЗов. Москва: Издательство НОРМА, 2007.
52. Разуваев Н.В. Разделение суверенитета в федеративном государстве: теория и исторические предпосылки // Правоведение. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razdelenie-suvereniteta-v-federativnom-gosudarstve-teoriya-i-istoricheskie-predposylki (дата обращения: 25.10.2025).
53. Рашевский А.А. Актуальные проблемы конституционного права РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-konstitutsionnogo-prava-rf (дата обращения: 25.10.2025).
54. Разделение властей // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 (дата обращения: 25.10.2025).
55. Рассказов Л. П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. Центр развития одаренности. URL: https://www.intellect-cdo.ru/upload/iblock/c38/c382f73809075775f0f353a27e02e1a3.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
56. Римская империя // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 25.10.2025).
57. Романова В.В. Перспективные подходы к форме правления и территориального устройства в современных государствах // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivnye-podhody-k-forme-pravleniya-i-territorialnogo-ustroystva-v-sovremennyh-gosudarstvah (дата обращения: 25.10.2025).
58. Савинов Данил Маратович, Петров Николай Александрович, Кошкаров Вадим Сергеевич. Формы правления и типы государственного устройства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-pravleniya-i-tipy-gosudarstvennogo-ustroystva (дата обращения: 25.10.2025).
59. Самойлюк Р.Н. Понятие, признаки и сущность государственной власти // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-i-suschnost-gosudarstvennoy-vlasti (дата обращения: 25.10.2025).
60. Седегов А.В. Разделение властей как критерий классификации формы государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razdelenie-vlastey-kak-kriteriy-klassifikatsii-formy-gosudarstva (дата обращения: 25.10.2025).
61. Сенаторы рассказали о реализации социальных проектов в регионах РФ // Совет Федерации. URL: http://council.gov.ru/events/news/162837/ (дата обращения: 25.10.2025).
62. Соболева И.В. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ VS. ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2011/12/17/1261546252/Суверенитет_сборник.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
63. Современные проблемы права: конституционное право // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/edu/courses/702715152 (дата обращения: 25.10.2025).
64. Статья 10 Конституции РФ // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/b4440ec536b8563775f0f353a27e02e1a3/ (дата обращения: 25.10.2025).
65. Статья 11 Конституции РФ // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/04d9e03d36b8563775f0f353a27e02e1a3/ (дата обращения: 25.10.2025).
66. Суверенитет // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 (дата обращения: 25.10.2025).
67. Сырых В.М. О соотношении государственного (политического) режима с иными элементами формы государства // Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-gosudarstvennogo-politicheskogo-rezhima-s-inymi-elementami-formy-gosudarstva (дата обращения: 25.10.2025).
68. Сырых В.М. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. Красноярский государственный аграрный университет. URL: https://www.kgau.ru/new/student/324/tgp_syrh.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
69. Татьяна Голикова выступила на заседании Совета при Президенте по реализации государственной демографической и семейной политики // Правительство России. URL: http://government.ru/news/53412/ (дата обращения: 25.10.2025).
70. Теории государственной власти. Санкт-Петербург: Питер, 2009.
71. Теоретические материалы по теме № 6 Форма государства // Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева. URL: https://elib.usla.ru/bitstream/123456789/22961/1/teoreticheskie_materialy_po_teme_no_6_forma_gosudarstva.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
72. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. Москва: Юрист, 2009.
73. Теория государства и права» Тема: «Разделение властей в пра // Российская академия адвокатуры и нотариата. URL: https://raan.ru/files/32/32_teoriya_gosudarstva_i_prava_tema_razdelenie_vlastey_v_pravo.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
74. Теория государства и права. Форма правления, понятие основные виды // Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета. URL: https://www.nsu.ru/portal/fakultets/gip/Files/TGP/TGP_lek_15.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
75. Терентьева Л.В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-suvereniteta-gosudarstva-v-usloviyah-globalizatsionnyh-i-informatsionno-kommunikatsionnyh-protsessov (дата обращения: 25.10.2025).
76. Торгашин И.М. Проблемы конституционных основ организации государственной власти в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-konstitutsionnyh-osnov-organizatsii-gosudarstvennoy-vlasti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.10.2025).
77. Форма государства // Забайкальский государственный университет. URL: https://www.zabgu.ru/files/education/op.01_teoriya_gosudarstva_i_prava_tema_01._forma_gosudarstva.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
78. Форма государства: какие бывают формы правления и территориального устройства // Skillbox. URL: https://skillbox.ru/media/law/formy-gosudarstva-kakie-byvayut-formy-pravleniya-i-territorialnogo-ustroystva/ (дата обращения: 25.10.2025).
79. Форма правления // Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/127117/1/256-267.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
80. Форма правления — урок. Обществознание, 9 класс // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/9-klass/politicheskaia-sfera-obschestva-10878/formy-gosudarstva-10879/re-28b9d3e5-9a84-482f-87d2-7634f59e9c9c (дата обращения: 25.10.2025).
81. Форма государственного правления современной Российской Федерации // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/esse-po-istorii-na-temu-forma-gosudarstvennogo-pravleniya-sovremennoy-rossiyskoy-federacii-5342880.html (дата обращения: 25.10.2025).
82. Фурсова М.В. Форма государства: исторический опыт и современные проблемы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/forma-gosudarstva-istoricheskiy-opyt-i-sovremennye-problemy (дата обращения: 25.10.2025).
83. Шарифуллина А.Ф. Теория государства и права. Электронный учебно-методический комплекс // Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_871627916/teoriya_gosudarstva_i_prava._elektronnyj_uchebno-metodicheskij_kompleks.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
84. Шульженко Ю.Л. ПРИНЦИПЫ И СВОЙСТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА // Российский государственный университет правосудия. URL: https://www.rgup.ru/upload/iblock/d76/d76161184a478c520a0b16f21223e7f3.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
85. Яковюк Иван Васильевич, Шестопал Сергей Станиславович. Государственный суверенитет и суверенные права: проблема соотношения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-suverenitet-i-suverennye-prava-problema-sootnosheniya (дата обращения: 25.10.2025).