Содержание
Введение
1. Обоснование экспериментальной науки и философии Ф.Бэкона
1.1. Научное познание: «Новый Органон»
1.2. Классификация наук по Ф.Бэкону
1.3. Эмпиризм
1.4. Учение об индуктивном методе
1.5. Понятие «призраков» у Ф.Бэкона: учение об идолах познания
2. Бэкон о схоластической философии и культуре
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В первом вопросе я подробно изучу жизнь Френсиса Бэкона. То, где он родился, среди каких он жил людей, опишу его профессиональный опыт. Также рассмотрю, что волновало его ум, каких он придерживался взглядов, а что отрицал всю жизнь. Более широко рассмотрю, то, как он стремился восстановить науку. И не что так не поможет ответить на эти вопросы, как анализ сочинений Ф.Бэкона, который я и проведу.
Как эмпирик, Ф. Бэкон считал источником истинного знания опыт, а разум — источником ошибок. Сознание человека имеет различные субъективные препятствия, которые он называл идолами. Его размышления вызывают особый интерес и заслуживают критического анализа современными учеными.
Процесс обучения, отмеченный схоластическим подходом, сводившимся к чтению и анализу по преимуществу авторитетов прошлого, не удовлетворял Бэкона.
Философ Нового времени раскрывает глаза обществу и говорит, что следует принять во внимание участившиеся дальние сухопутные и морские путешествия, поездки, плавания. Благодаря им, были сделаны великие открытия, которые раскрыли новые пути развития в философии и литературе. Стыдно, при таких масштабах увеличения границ всего мира, держаться за какие-либо древние рамки сознания.
Философ Нового времени раскрывает глаза обществу и говорит, что следует принять во внимание участившиеся дальние сухопутные и морские путешествия, поездки, плавания. Благодаря им, были сделаны великие открытия, которые раскрыли новые пути развития в философии и литературе. Стыдно, при таких масштабах увеличения границ всего мира, держаться за какие-либо древние рамки сознания.
• большой интерес к социально-политическим проблемам (поиск причин возникновения общества и государства, выдвижение проектов оптимальной организации реально существующих государств). Философия Англии была для XVII в. очень прогрессивной.
Первичными становятся гносеологические проблемы, а сама история философии Нового времени предстает как синтез двух начал — эмпиризм (опора на опыт) и рационализм (опора на разум).Цель данной работы – исследовать значение философских взглядов Ф.1) Исследовать роль эмпиризма Бэкона в развитии материалистической философии Нового времени
Для философии Нового времени принципиальное значение играет спор меж 2-мя направлениями в гносеологии: эмпиризмом — направление в учения познания, которое признает чувственный опыт как единственный источник познаний; и рационализмом, который выставляет на 1-ый план логичное основание науки, признает разум источником познания и аспектом его истинности. Френсис Бэкон писал: «Что в действии наиболее полезно, то и в знании наиболее истинно».Целью предоставленной работы является проработка философских концепций, существовавших в Англии в XVII — XVIII века, а также изучение систем известных английских мыслителей Д.
Были даже не в меру усердные историки философии, видевшие в повести о жизни Бэкона достаточное основание, чтобы исключить его из разряда великих философов, и спор о значении Бэкона, как философа, возникший в 1860-х годах в германской литературе, имел, несомненно, подкладкой этические соображения. Куно Фишеру первому удалось выяснить тесную связь своеобразного характера Бэкона с его крупным философским мировоззрением.- Описать библиографию Френсиса Бэкона;
Список литературы
1.Бэкон Ф. Сочинения. Т. 1-2. — М.: Мысль, 1977-1978. – 568-576 с.
2.Гриненко Г.В. История философии. — М.: Юрайт-Издат, 2003. — 488 с.
3.Гуревич П.С. Философия. Учебник для вузов. — М.: Проект, 2003. — 232с.
4.Канке В.А. Основы философии. — М.: Логос, 2002. — 288 с.
5.Путилов С. Тайны «Новой Атлантиды» Ф. Бэкона // Наш современник, 1993, № 2. — 171-176 с.
6.Рассел Б. История западной философии. — М.: Антология мысли, 2005. — 540 с.
7.Субботин А.Л. Фрэнсис Бэкон. — М.: Наука, 1974. — 422 с.
список литературы