Структура и содержание академической работы по теме «Гражданское общество»

Образец введения для реферата

Понятие гражданского общества является результатом длительного исторического развития и тесно связано со становлением демократических политических систем. Оно формировалось по мере разделения общественной жизни на государственную и негосударственную сферы деятельности. В современных условиях развитое гражданское общество выступает ключевым фактором утверждения демократических начал и эффективного функционирования всего социального организма.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что именно институты гражданского общества играют основополагающую роль в переходе к правовому государству и поддержании его стабильности. Целью настоящего реферата является изучение сущности и функционирования гражданского общества. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• Определить современное понимание гражданского общества;
• Рассмотреть ключевые теоретические подходы к его изучению;
• Выделить основные признаки и функции гражданского общества;
• Проанализировать особенности его современного состояния.

Теоретической основой исследования послужили труды классиков политической мысли, заложивших основы концепции гражданского общества, таких как Дж. Локк, Г.В.Ф. Гегель, Ж.-Ж. Руссо и К. Маркс.

Что мы понимаем под гражданским обществом сегодня

В современной политологии гражданское общество определяется как совокупность негосударственных и некоммерческих организаций, ассоциаций и институтов, в которых граждане могут свободно объединяться для реализации своих интересов и инициатив. Эта сфера автономна и находится как бы между отдельным индивидом, рыночными структурами и аппаратом государственной власти. Она включает в себя огромное разнообразие объединений: от правозащитных и экологических организаций до профессиональных союзов, клубов по интересам и благотворительных фондов.

Хотя само понятие кажется современным, его интеллектуальные корни уходят глубоко в историю. Они связаны с идеями античного «полиса» у древних греков и «civitas» (гражданской общины) у римлян, где общественная жизнь и участие в ней считались высшей добродетелью. Однако в современном значении оно сформировалось в Новое время.

Ключевым признаком гражданского общества является добровольность участия и независимость от прямого государственного принуждения и регулирования. Именно эта автономия позволяет ему выполнять свои уникальные функции, выступая посредником между гражданами и властью.

Интеллектуальные истоки, сформировавшие концепцию

Современное понимание гражданского общества во многом обязано двум фундаментальным, но различным подходам, разработанным в классической политической философии. Первым был либеральный взгляд, ярко представленный Джоном Локком. Для него гражданское общество — это результат общественного договора, заключенного свободными индивидами для защиты своих естественных прав: жизни, свободы и, что особенно важно, собственности. В этой модели государство вторично и создается лишь для того, чтобы быть арбитром и защитником этих прав. Таким образом, гражданское общество у Локка — это сфера свободы от государства.

Совершенно иную перспективу предложил Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Он усложнил картину, поместив гражданское общество в своей триаде между семьей (сферой альтруизма) и государством (сферой всеобщего интереса). Для Гегеля гражданское общество — это «система потребностей», сфера частных, эгоистических интересов, конкуренции и рыночных отношений. Он считал, что эта сфера, оставленная сама по себе, порождает конфликты и неравенство. Поэтому она нуждается в упорядочивающей и регулирующей силе государства, которое через законы, суды и «полицию» (в широком смысле — административное управление) вносит в нее порядок и справедливость.

Сравнение этих двух подходов показывает ключевое различие: если у Локка гражданское общество первично и является источником легитимности государства, то у Гегеля оно представляет собой промежуточную, противоречивую стадию, которую должно «снять» и упорядочить высшее начало — государство.

Критический взгляд на гражданское общество через призму марксизма

Классические теории — не единственный способ осмысления гражданского общества. Существует и мощная критическая традиция, прежде всего связанная с марксизмом. Карл Маркс, во многом отталкиваясь от Гегеля, радикально переосмыслил это понятие. Для него гражданское общество — это не нейтральная зона сотрудничества, а арена классовой борьбы, напрямую отражающая экономический базис, то есть способ производства. В капиталистическую эпоху оно, по Марксу, является сферой господства буржуазии, которая использует его институты для защиты своих экономических интересов и эксплуатации пролетариата.

Эту идею в XX веке тонко развил итальянский мыслитель Антонио Грамши. Он задался вопросом: почему правящий класс сохраняет власть даже без постоянного применения насилия? Ответом стала его концепция «культурной гегемонии». Грамши утверждал, что доминирование достигается не только силой государственного аппарата («политического общества»), но и через формирование идеологического согласия в «гражданском обществе». Именно через такие институты, как церковь, школы, профсоюзы и средства массовой информации, правящий класс навязывает свои ценности и мировоззрение всему социуму, делая свое господство легитимным и естественным в глазах большинства. Таким образом, гражданское общество у Грамши предстает не просто отражением экономики, а ключевым полем битвы за умы и сердца людей.

Ключевые функции, или Зачем обществу нужна эта система

От теоретических моделей логично перейти к практической роли гражданского общества в жизни страны. Оно выполняет ряд незаменимых функций, которые обеспечивают стабильность и развитие демократической системы. Среди них можно выделить несколько ключевых:

1. Социализация и образование граждан: Через участие в различных ассоциациях и общественных инициативах люди приобретают навыки сотрудничества, ведения дебатов, защиты своих интересов и ответственности, становясь полноценными гражданами.
2. Защита прав и свобод: Именно независимые институты, такие как правозащитные организации, адвокатские объединения и независимые СМИ, часто первыми реагируют на нарушения прав человека со стороны государства или корпораций.
3. Общественный контроль над властью: Гражданское общество выступает в роли «сторожевого пса». Антикоррупционные фонды, наблюдатели на выборах и журналистские расследования заставляют власть быть более прозрачной и подотчетной своим гражданам.
4. Артикуляция и агрегирование интересов: Многочисленные группы (экологические, феминистские, предпринимательские) доносят свои требования до политической системы, обеспечивая плюрализм мнений и не позволяя власти игнорировать запросы меньшинств.
5. Развитие социального капитала: Деятельность общественных организаций способствует укреплению доверия и солидарности между людьми. Этот социальный капитал является своего рода «клеем», который скрепляет общество и делает возможным коллективные действия для общего блага.

Современное гражданское общество в российском контексте

Применение теоретических концепций к реалиям современной России открывает сложное и противоречивое поле для анализа. Состояние гражданского общества в стране характеризуется рядом специфических черт, главной из которых является сильное влияние государственного регулирования. Многие исследователи отмечают, что сфера некоммерческих организаций (НКО) и общественных объединений во многом зависит от законодательной политики и государственной поддержки.

Особое влияние на деятельность независимых организаций оказали законодательные изменения, в частности, введение статуса «иностранного агента» и последующие его модификации. Эти меры существенно усложнили работу многих НКО, занимающихся правозащитной, экологической и просветительской деятельностью, ограничив их доступ к финансированию и создав административные барьеры.

Этот контекст ставит перед исследователями ряд важных академических вопросов. Насколько независимы сегодня ключевые общественные объединения? Каков реальный уровень доверия и солидарности в российском обществе? Способны ли существующие институты гражданского общества эффективно выполнять функцию контроля над властью? Однозначных ответов на эти вопросы нет, и они продолжают быть предметом активных дискуссий в научном сообществе.

Заключение и выводы

Подводя итог, можно заключить, что гражданское общество представляет собой сложный и многогранный феномен. Это сфера свободной самоорганизации граждан, независимая от прямого государственного вмешательства, которая является неотъемлемым атрибутом современного демократического и правового государства. Теоретическое осмысление этой концепции прошло долгий путь от идей Локка о защите естественных прав до критического анализа Маркса и Грамши, показавших его роль в классовой и идеологической борьбе. На практике гражданское общество выполняет важнейшие функции: от социализации граждан и защиты их прав до осуществления общественного контроля над властью и накопления социального капитала. Его состояние, степень развитости и независимости служат точным индикатором здоровья всей социально-политической системы страны.

Список использованной литературы

1. В.В. Рябев «Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления», Вестник МГТУ, том 13, №2, 2010 г., стр. 439-445;
2. П.Д. Баренбойм, Правовое государство как партнер гражданского общества: к 150-летию опубликования концепции «Государство как произведение искусства», Законодательство и экономика, № 9, 2010 г.;
3. Перегудов, С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. -2009.- №2. — С.2-14.;
4. Политология: учебник / коллектив авторов ; под ред. В.И. Буренко. — 2-е изд., стер. — М. : КНОРУС, 2013. — 392 с. — (Бакалавриат);
5. Хлопин А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Proetcontra, 2009. -№ 1. — 267с.;
6. Хоконов А. Развитие гражданского общества в России (проблемы и противоречия)// Власть. — 2009. — № 10.
7. Гражданское общество России. Научная библиотека (http://www.civisbook.ru/);
8. Доклад о состоянии гражданского общества Курганской области и работе Общественной палаты Курганской области в 2008 году, Курган, март, 2009 (http://op.kurgan.ru);