Пример готового реферата по предмету: Правоведение
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина 4
2.Функции сравнительного правоведения 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
Содержание
Выдержка из текста
В самой теории или научной дисциплине сравнительного правоведения были выделены общая и особенная части. В состав общей части входит определение сравнительного правоведения, предмет и методология, цели, субъекты и объекты, критерии сравнения и оценка, способы восприятия составных частей зарубежныхправовых систем в рамках национальногозаконодательства.
На сегодняшний день опыт юридической жизни показывает, что сравнительное правоведение является целым движением, которое было сформировано в качестве самостоятельного научного направления юридических исследований.Целью данной работы является анализ функций сравнительного правоведения.- исследовать теоретические и практические функции сравнительного правоведения.
«Сравнительного правоведения», в том числе и в педагогических вузах, приведения их в соответствие с современными требованиями; но при этом, в настоящее время не достаточно разработаны педагогические цели и научно-методические основы преподавания «Сравнительного правоведения», особенно это касается неюридических, в том числе педагогических, вузов, где ему не уделяется должного внимания.
Для России, посткоммунистического государства, которое отказалось от идеи «железного занавеса», приобщение к мировому правопорядку особенно важно. Это — верный способ решить многие собственные проблемы и устранить последствия длительной изоляции. Вхождение в многонациональный юридический мир происходит осмысленно. Иного отношения юридическая материя не терпит и наказывает за поверхностное обращение с собой.
Для некоторых, нет необходимости разрабатывать специально организованный и систематически использующийся сравнительный метод, для других, чтобы разработать такой метод необходимо в связи с внутренними потребностями (характеристиками предмета исследования и конкретики познавательных задач).
В каждой из этих дисциплин сравнительный метод, выполняя некоторые общие когнитивные функции, в то же время имеет свой собственную специфику. Эту проблему нужно выделить особо, так как иногда в юридической литературе смешиваются сравнение и сравнительный метод, а иногда и сравнительное правоведение.
Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы
В настоящее время сравнительное правоведение в РФ утвердилось как отдельная самостоятельная научная и учебная дисциплина. В системе юридических наук и юридического образования оно занимает особое место в ряду таких дисциплин, как теория государства и права, философия права, социология права, история государства и др
В России же сравнительному правоведению «повезло» в гораздо меньшей степени.
Учеными-компаративистами в зависимости от каких -либо критериевпроводятся разные классификации сравнительно-правовых исследований.Одной из них является классификация исследований по цели сравнения.В зависимости от целиможно выделить функциональное (практическое) и научное (теоретическое) сравнение. Постановка цели сравнительно-правовых исследований очень важна, так как, со слов Ю.А. Тихомирова, правильно выбранный «угол зрения» обеспечивает методологически корректное поведение и действия лиц либо учреждений, проводящих сравнительно-правовой анализ. В зависимости от цели, поставленной перед компаративистом, следует различать как уже было сказано выше, функциональное и научное сравнение. На что обращали внимание многие авторы, в их числе М.В. Захаровa и другие.
В этом заключается особенность сравнительного и исторического правововедения. В этом плане Монтескье можно рассматривает как основателя сравнительного правоведения и исторического правоведения, так как он большое внимание уделял сравнению, что особо проявилось в работе под названием «О духе законов». Монтескье как основателя сравнительного правоведения и исторического правоведения
Список источников информации
1. Власов В.И. Сравнительное правоведение.-М.: Кнорус, 2014.-359с
2. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение.-М.: Проспект, 2015.-784с
3. Туманов В.А. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности).
– М.: Юристъ, 2003. — 448 с
4. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение.-М.: Норма, 2015.-320с
список литературы
