Функции юридической науки: комплексный анализ, эволюция и методологические аспекты в современном российском правоведении

В 1804 году в Российской империи была проведена образовательная реформа, предполагавшая создание университетов в каждом округе. Это стало поворотным моментом, заложившим основы для развития юридических факультетов в таких городах, как Санкт-Петербург, Казань, Дерпт и Харьков, и ознаменовало начало систематического становления юридической науки в России. Без этого шага, глубокое и всестороннее изучение права, его механизмов и влияния на общество было бы невозможно, что подтверждает критическую важность институционального развития для прогресса любой научной дисциплины.

Введение: Юридическая наука как основа правового государства

Юридическая наука, по своей сути, является краеугольным камнем правового государства, непрерывно исследующим и формирующим правовую ткань общества. Для любого студента, аспиранта или исследователя, стремящегося к глубокому пониманию юриспруденции, изучение её функций становится не просто академической задачей, но и ключом к осмыслению роли права в динамично меняющемся мире, раскрывая потенциал правовой системы как инструмента социальной трансформации и справедливости.

Цель работы — предоставить исчерпывающий анализ функций юридической науки, проследить их историческую эволюцию в отечественном правоведении и осветить методологические подходы, применяемые для их изучения. В процессе мы стремимся не только систематизировать имеющиеся знания, но и выявить дискуссионные аспекты, а также обозначить пробелы в прогностической методологии, что, несомненно, будет способствовать более глубокому академическому осмыслению роли юриспруденции в современном мире.

Понятие, предмет и современная структура юридической науки в России

Юридическая наука — это не просто набор правовых норм и прецедентов, это динамичная система, исследующая саму природу и логику правовой действительности. Её предмет и структура постоянно развиваются, отражая изменения в обществе и государстве.

Определение юридической науки и её предмет

Чтобы понять функции юридической науки, необходимо сначала чётко определить её сущность и предмет. Юридическая наука представляет собой сложную систему знаний об общих закономерностях возникновения, развития и функционирования права, государства и иных государственно-правовых явлений. Это сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о праве, то есть на теоретическое отражение правовой действительности. По сути, юриспруденция — это не только наука, изучающая сущность, свойства и функции государства и права, но и совокупность правовых знаний, практической деятельности юристов и системы их подготовки.

Ключевые термины, необходимые для понимания этой области, включают:

• Функция — это основное направление воздействия правовой науки на другие сферы гражданского общества или основные направления теоретической деятельности, раскрывающие её роль и значение в общественной и юридической практике.
• Правовое государство — государство, где власть ограничена правом, гарантированы права и свободы человека, а государственные органы подчинены закону.
• Теория права — раздел юридической науки, изучающий общие закономерности возникновения, развития и функционирования права.

Предметом юридической науки выступают не только нормы, но и более глубокие аспекты: закономерности функционирования права и государства, их сущностные характеристики, закономерности возникновения и развития, а также сама «догма права» — устоявшиеся и общепринятые положения, из которых исходит юридическая теория и практика. Юридическая наука, как общественная дисциплина, изучает право как особую систему социальных норм, а также различные аспекты правоприменительной деятельности, стремясь к осмыслению и совершенствованию правовой реальности.

Место и роль Теории государства и права

В обширном ландшафте юридических наук, Теория государства и права (ТГП) занимает центральное, фундаментальное положение. Её роль можно сравнить с фундаментом здания: без прочного основания невозможно возвести надёжную конструкцию. ТГП является системой знаний о закономерностях функционирования и развития права, выступая, таким образом, основой всей юридической науки.

Структура ТГП неразрывно связана с её предметом и задачами. Она состоит из двух основных, хотя и взаимосвязанных, компонентов:

1. Теория государства: исследует происхождение, сущность, формы, функции, механизм государства и закономерности его развития.
2. Теория права: изучает происхождение, сущность, формы, принципы, функции права, его систему, а также механизм правового регулирования.

Помимо этих основных разделов, ТГП охватывает общие вопросы, такие как их происхождение, развитие, методология, типология и подходы к сущности. В её структуру также входят три ключевых теоретических направления, расширяющие и углубляющие понимание права:

• Философия права: исследует предельные основания права, его место в культуре и человеческом бытии, его ценностные аспекты.
• Социология права: изучает право в его социальном контексте, его влияние на общество и обратное воздействие социальных процессов на право.
• Догма права: систематизирует и анализирует основные правовые понятия, институты и категории, обеспечивая их единообразное понимание и применение в юридической практике.

Таким образом, ТГП не только предоставляет общетеоретическую базу для всех отраслевых юридических наук, но и формирует методологический каркас для их развития, обеспечивая целостность и системность юридического знания.

Классификация юридических наук

Весь комплекс юридических наук, являясь обширной и многогранной системой, традиционно делится на три большие группы. Такая классификация позволяет систематизировать знания и определить место каждой дисциплины в общей структуре юриспруденции. Одним из наиболее известных разработчиков классификаций юридических наук является выдающийся эксперт С.С. Алексеев. Его подход, как и многие другие, помогает ориентироваться в многообразии правовых исследований.

Представим эту классификацию в виде таблицы для наглядности:

Категория юридических наук	Описание	Примеры дисциплин
Фундаментальные историко-теоретические	Изучают общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, их историю и теоретические основы.	Теория государства и права (ТГП), История отечественного государства и права, История государства и права зарубежных стран, История политических и правовых учений.
Отраслевые	Изучают конкретные отрасли права, регулирующие определенные сферы общественных отношений.	Конституционное право, Административное право, Гражданское право, Уголовное право, Финансовое право, Трудовое право, Экологическое право, Гражданско-процессуальное право, Уголовно-процессуальное право, Земельное право, Арбитражное процессуальное право, Жилищное право, Предпринимательское право, Международное публичное право, Международное частное право, Космическое право.
Специальные (прикладные)	Используют достижения неюридических наук для решения юридических проблем, фокусируясь на практических аспектах.	Криминалистика, Криминология, Судебная медицина, Судебная психиатрия, Судебная статистика, Юридическая социология, Юридическая антропология, Юридическая психология, Сравнительное правоведение, Правовая информатика, Судебная бухгалтерия, Оперативно-розыскная деятельность (ОРД), Прокурорский надзор, Адвокатура, Нотариат.

Фундаментальные дисциплины, такие как ТГП, формируют общее понимание правовой системы, её принципов и эволюции. Отраслевые науки детализируют это понимание, погружаясь в специфику отдельных сфер правового регулирования. Наконец, специальные (прикладные) дисциплины выступают мостом между юридической теорией и практикой, интегрируя знания из других областей для эффективного решения конкретных правовых задач. Эта сложная, но логически выстроенная структура подчёркивает многомерность и междисциплинарный характер современной юридической науки.

Основные функции юридической науки: теоретический обзор и прикладное значение

Функции юридической науки — это, по сути, её предназначение, те каналы, через которые она взаимодействует с обществом, государством и самой правовой практикой. Они раскрывают, как юриспруденция не только описывает существующее, но и формирует будущее, воздействуя на различные сферы человеческой деятельности.

Познавательная (гносеологическая) и эвристическая функции

В основе любой науки лежит стремление к познанию. Для юридической науки это выражается в двух тесно связанных функциях: познавательной и эвристической.

Познавательная (гносеологическая) функция — это фундаментальное направление, которое фокусируется на изучении и объяснении процессов, происходящих в государственно-правовой сфере. Она стремится выявить глубинную природу государства и права, ответить на вопросы о том, почему они возникают, как развиваются и по каким законам функционируют. Через эту функцию происходит не просто сбор информации, но и приращение научных знаний о праве, формирование комплексного и научно обоснованного понимания правовой действительности. Юридическая наука, подобно картографу, создаёт детализированную карту правового ландшафта, отмечая ключевые ориентиры и взаимосвязи. Например, исследования в области теории государства и права объясняют, как формируются механизмы государственного управления и как они влияют на общественные отношения, в то время как историко-правовые дисциплины раскрывают эволюцию этих явлений.

Эвристическая функция, в свою очередь, является активным продолжением познавательной. Она реализует способность юриспруденции не только анализировать уже известные факты, но и познавать, а главное — открывать новые, ранее неизвестные закономерности бытия государства и права. Это функция «открытия», которая позволяет выходить за рамки существующего знания, формулировать новые гипотезы и теории, предвосхищать тенденции. Например, анализируя изменения в экономике, юридическая наука может обнаружить новые типы правоотношений, требующих регулирования, или выявить неэффективность существующих правовых механизмов, что в свою очередь стимулирует поиск инновационных решений. Эвристическая функция подобна компасу, который указывает на неизведанные территории, подталкивая исследователей к прорывам и трансформации правовой мысли.

Таким образом, эти две функции работают в синергии: познавательная создаёт базу знаний, а эвристическая использует эту базу для генерации нового, расширяя горизонты юридического понимания.

Теоретико-методологическая и методологическая функции

Юридическая наука не только изучает право, но и непрерывно совершенствует инструментарий для такого изучения. Здесь на первый план выходят теоретико-методологическая и методологическая функции, которые обеспечивают саморазвитие и прогресс правоведения.

Теоретико-методологическая функция является своего рода «мета-функцией», направленной на саморефлексию и развитие самой науки. Она обеспечивает дальнейшее развитие и совершенствование юридической науки, выступая основой для последующих исследований и получения новых достоверных знаний о политико-правовых явлениях. Это означает, что юридическая наука не просто применяет уже существующие теории и методы, но и постоянно анализирует их эффективность, модифицирует, а иногда и создаёт совершенно новые теоретические концепции и методологические подходы. Например, разработка новых концепций правопонимания (например, интегративная теория права) или переосмысление роли государства в регулировании общественных отношений являются проявлением теоретико-методологической функции. Она позволяет правоведению оставаться актуальным и адекватным меняющимся реалиям.

В свою очередь, методологическая функция выражается в формировании основных подходов и методов в познании государственно-правовых явлений. Если теоретико-методологическая функция отвечает за «как развивать науку», то методологическая — за «как исследовать предмет науки». Она систематизирует и предлагает конкретные инструменты для анализа. Это включает в себя разработку универсальных принципов исследования (например, принцип объективности, системности), а также специализированных методов, которые будут подробно рассмотрены в отдельном разделе. Примерами могут служить разработка алгоритмов сравнительно-правового анализа, формирование критериев для оценки эффективности правовых норм или создание моделей для изучения правового поведения.

Эти две функции образуют единый цикл: теоретико-методологическая функция совершенствует научную парадигму, а методологическая функция предоставляет конкретные инструменты, позволяющие реализовывать исследования в рамках этой парадигмы, что в конечном итоге ведёт к новым знаниям и дальнейшему развитию теории.

Практическая (праксеологическая) и конструктивная функции

Юридическая наука не замыкается в «башне из слоновой кости» чисто теоретических изысканий. Её воздействие на реальный мир проявляется через практическую (праксеологическую/прикладную) и конструктивную функции, которые напрямую связаны с формированием правовой политики и регулированием общественных отношений.

Практическая (праксеологическая/прикладная) функция выражается в выработке конкретных рекомендаций для трёх ключевых областей:

1. Законотворчество: Наука предоставляет обоснованные данные и модели для создания эффективных и справедливых законов. Например, исследования в области конституционного права могут лечь в основу поправок к Конституции, а работы по гражданскому праву — в разработку новых кодексов, регулирующих договорные отношения.
2. Правоприменение: Юридическая наука помогает оптимизировать деятельность судов, прокуратуры, полиции и других правоохранительных органов, предлагая методы повышения эффективности и справедливости правоприменительной практики. Например, криминологические исследования могут способствовать разработке более эффективных программ профилактики преступности, а процессуальные науки — совершенствованию судебных процедур.
3. Правопропаганда: Научные данные используются для формирования правосознания граждан, повышения их правовой культуры и информированности о своих правах и обязанностях.

Эта функция обеспечивает глубокое научное обоснование политико-правовой практики, превращая абстрактные идеи в конкретные действия, направленные на улучшение правовой среды.

Тесно связанной с практической является конструктивная функция. Она дополняет и развивает её, фокусируясь на создании нового и совершенствовании существующего. На основании результатов анализа действующих норм, их эффективности и социальных последствий, юридическая наука обосновывает предложения по развитию и совершенствованию законодательства. Это может быть:

• Разработка концепций новых законов или реформ целых отраслей права.
• Предложения по изменению или отмене устаревших или неэффективных норм.
• Формулирование принципов для унификации и гармонизации законодательства.

Например, после оценки влияния определённого экономического закона на бизнес-среду, юридическая наука может предложить конкретные поправки, чтобы устранить выявленные недостатки или стимулировать определённые экономические процессы. Таким образом, конструктивная функция превращает критический анализ в активное созидание, способствуя постоянному обновлению и адаптации правовой системы к меняющимся потребностям общества.

Прогностическая функция

Одним из наиболее дальновидных и стратегически важных направлений деятельности юридической науки является её прогностическая функция. Она выходит за рамки простого описания или анализа существующего, устремляясь в будущее.

Эта функция заключается в прогнозировании перспективного развития государственно-правовых явлений. Она позволяет юридической науке не только предвидеть возможные изменения в законодательстве и правоприменительной практике, но и оценивать потенциальные последствия этих изменений. Это включает в себя:

• Прогнозирование динамики преступности: Анализ социальных, экономических и правовых факторов позволяет предсказывать тенденции в уровне и структуре преступности, что является критически важным для разработки эффективных мер профилактики и борьбы с ней.
• Оценка будущих состояний государственно-правовой жизни страны: Юридическая наука способна моделировать различные сценарии развития правовой системы, учитывая политические, социальные и экономические тренды. Это может касаться как общих направлений развития правового государст��а, так и конкретных институтов (например, эволюции судебной системы или институтов гражданского общества).

Ключевой аспект прогностической функции, как отмечается, — это опережение возникновения несправедливости. Это означает, что юридическая наука должна не просто констатировать проблемы после их появления, но и активно выявлять потенциальные источники правовых конфликтов или дисбалансов в обществе, предлагая превентивные меры. Например, анализ рисков, связанных с развитием новых технологий (искусственный интеллект, биотехнологии), позволяет предвидеть новые виды правонарушений или этические дилеммы и заблаговременно разрабатывать правовые рамки для их регулирования.

Принцип научности правотворчества, который лежит в основе всего правотворческого процесса в России, тесно связан с прогностической функцией. Его реализация предполагает тщательный учёт экономических, политических, экологических и других факторов развития общественной жизни, а также использование достижений юридической науки, социологических данных и компетентного мнения учёных. Без этого невозможно обеспечить качество и эффективность принимаемых нормативных правовых актов, способных адекватно отвечать на будущие вызовы.

Таким образом, прогностическая функция является жизненно необходимой для совершенствования российской правовой системы. Она позволяет не только адаптироваться к изменениям, но и активно формировать будущее, создавая более справедливое и эффективное правовое пространство, а также формулировать ценности и рациональные пути их реализации «к пользе народа».

Идеологическая функция: дискуссионные аспекты

Идеологическая функция юридической науки, в отличие от многих других, вызывает наиболее оживлённые дискуссии в отечественном правоведении. Это связано с её тонкой гранью между объективным научным знанием и влиянием на формирование общественного сознания.

Суть идеологической функции заключается в том, что юридические знания влияют на сознание людей, способствуя формированию общественного сознания, где господствуют идеи законности, правопорядка и защиты прав и свобод человека. Это означает, что правовая наука не остаётся нейтральной по отношению к ценностям, которые она изучает и пропагандирует. Она формирует правовую культуру, представление о справедливости, о должном и недопустимом поведении. Например, академические исследования о правах человека не только описывают их, но и способствуют их признанию и защите в обществе.

Однако вопрос о содержании этой функции является дискуссионным. Неоднозначная оценка роли правовых знаний в формировании общественного сознания обусловлена несколькими факторами:

1. Политизированность: В истории, особенно в советский период, юридическая наука часто использовалась как инструмент для продвижения государственной идеологии, что привело к её частичной дискредитации. Это породило опасения, что «идеологизация» науки может привести к потере её объективности.
2. Свобода мысли: В условиях демократического общества существует стремление к максимальной свободе научных исследований, что может входить в противоречие с представлением о том, что наука должна целенаправленно формировать определённые «идеи».
3. Различие между «есть» и «должно быть»: Наука в первую очередь описывает, «что есть» (позитивное право, правовая практика), но идеологическая функция предполагает влияние на то, «что должно быть» (идеалы законности, справедливости). Это различие является источником методологических споров.

Тем не менее, суть этой функции, как утверждается, заключается в влиянии права на мысли и чувства людей, формируя у них привычку совершать правомерные действия. Это не обязательно означает навязывание догм, а скорее создание такого интеллектуального и культурного пространства, в котором уважение к праву и законности становится естественной частью общественной жизни. Дискуссия вокруг идеологической функции свидетельствует о её сложности и значимости, подчёркивая необходимость баланса между научным объективизмом и социально-нравственным воздействием.

Воспитательная и социально-культурологическая функции

Юридическая наука не только генерирует знания и влияет на идеологию, но и играет ключевую роль в формировании личности и культурного пространства. Эти аспекты проявляются через воспитательную и социально-культурологическую функции.

Воспитательная функция юридической науки проявляется на нескольких уровнях:

1. Обучение студентов: В юридических вузах студенты не просто получают набор знаний, но и усваивают ключевые понятия правовой науки, основы юридической техники, этические принципы профессии. Этот процесс формирует у них не только профессиональные компетенции, но и определённое правовое мировоззрение, развивает чувство ответственности и приверженность принципам законности. Примером может служить изучение судебной этики или принципов адвокатской деятельности, которые воспитывают у будущих юристов высокие моральные стандарты.
2. Воспитательное воздействие на общество: Юридические знания, распространяемые через различные каналы (научные публикации, просветительские программы, комментарии экспертов), оказывают воспитательное воздействие на сознание людей. Они помогают гражданам понять свои права и обязанности, осознать важность соблюдения законов и последствия их нарушения. Это способствует формированию активной гражданской позиции и снижению правового нигилизма.

Социально-культурологическая функция охватывает более широкий спектр воздействия. Она заключается в обеспечении членов гражданского общества необходимой правовой информацией и в формировании правовой культуры в целом. Эта функция способствует:

• Формированию правовой культуры: Через изучение истории права, правовых традиций, национальных и международных правовых систем, юридическая наука вносит вклад в развитие правовой культуры общества, которая является важным элементом общей культуры.
• Интеграции правовых ценностей: Она помогает интегрировать правовые ценности (справедливость, равенство, свобода) в повседневную жизнь общества, делая их частью общепринятых норм поведения и мышления.
• Связи с другими элементами культуры: Юридическая наука исследует взаимосвязь права с другими элементами культуры – моралью, религией, искусством, что позволяет понять право не как изолированную систему, а как неотъемлемую часть человеческой цивилизации.

В совокупности воспитательная и социально-культурологическая функции помогают укрепить правовую основу общества, сделать право более понятным и близким каждому гражданину, формируя при этом ответственное и правосознательное поколение.

Политическая и аналитическая функции

Юридическая наука не существует в вакууме, оторванном от политических процессов и социальной динамики. Её непосредственная связь с государственным управлением и правовой практикой проявляется через политическую и аналитическую функции.

Политическая функция юридической науки выражается в том, что она регулирует деятельность субъектов политической системы и отражает единство, взаимосвязь, противоречия и динамизм политических и правовых явлений. Эта функция не означает прямого участия науки в политической борьбе, а скорее её роль как интеллектуальной основы для формирования и реализации государственной политики.

• Обоснование политических решений: Юридическая наука предоставляет экспертные заключения и аналитические материалы, которые используются политиками и государственными деятелями при принятии решений. Например, исследования в области избирательного права могут лечь в основу реформ избирательной системы.
• Критический анализ политико-правовых явлений: Наука критически оценивает действующее законодательство и политические практики с точки зрения их соответствия принципам правового государства, эффективности и справедливости.
• Формирование правовой идеологии: Хотя это и пересекается с идеологической функцией, политическая функция подчёркивает, как научные концепции права и государства могут влиять на доминирующие в обществе политические идеи и ценности.

Аналитическая функция является фундаментальной для любой научной деятельности, но в юриспруденции она приобретает особую специфику. Она заключается в:

1. Исследовании действующего законодательства: Юристы-учёные проводят систематический анализ текстов законов, нормативно-правовых актов, судебной практики, выявляя их внутреннюю логику, структуру, возможные противоречия и пробелы.
2. Систематическом изложении и истолковании: Наука занимается не только «разбором» правовых норм, но и их упорядочиванием, созданием комментариев, учебников, монографий, которые облегчают понимание и применение права. Например, комментарии к кодексам, разработанные ведущими юристами, являются плодом аналитической функции.
3. Изучении эффективности его влияния на общественные отношения: Это, пожалуй, наиболее важный аспект аналитической функции. Юридическая наука оценивает, как правовые нормы «работают» на практике: достигают ли они поставленных целей, какие социальные последствия вызывают, какие группы населения затрагивают. Это может включать социологические исследования воздействия новых законов на различные сферы жизни.

Таким образом, политическая функция обеспечивает связь юридической науки с принятием решений на государственном уровне, а аналитическая функция предоставляет необходимую базу для глубокого понимания и критической оценки правовой реальности, подготавливая почву для конструктивных изменений.

Эволюция представлений о функциях юридической науки в отечественном правоведении

Понимание роли и функций юридической науки никогда не было статичным. Оно развивалось вместе с государством и обществом, адаптируясь к меняющимся политическим, социальным и идеологическим условиям. История отечественного правоведения — это яркий пример такой динамики.

Формирование юридической науки в Российской империи (XIX — начало XX века)

Историческое развитие юридической науки неразрывно связано с возникновением и развитием права как такового, уходя корнями в фундаментальные труды философов Древней Греции. Однако в России юридическая наука получила систематическое развитие значительно позже, в XIX веке. Этот период стал временем становления национальных правовых школ и образования.

Несмотря на определённые трудности, связанные с отсутствием достаточной базы и малочисленностью высших юридических заведений в первой половине XIX века, уже в начале столетия уделялось должное внимание развитию юридической мысли. Так, в 1804 году была проведена образовательная реформа, предполагавшая создание университетов в каждом округе. Это привело к значительному импульсу в развитии юридических факультетов в таких городах, как:

• Санкт-Петербург
• Казань
• Дерпт (ныне Тарту)
• Харьков

К середине XIX века юридическое образование начало налаживаться и в столице, и по всей стране. Создавались кафедры, издавались учебники, формировались первые научные школы. Учёные того времени, такие как К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, заложили основы для серьёзных исследований в области теории права, государственного права, гражданского права и других отраслей. Они не только переводили и адаптировали западноевропейские правовые идеи, но и разрабатывали оригинальные концепции, осмысляя специфику российского правопорядка.

В этот период функции юридической науки были преимущественно познавательными (формирование теоретических знаний), методологическими (разработка подходов к изучению права) и воспитательными (подготовка квалифицированных юристов для нужд государства). Активно развивалась и конструктивная функция, проявлявшаяся в работе над систематизацией и кодификацией российского законодательства, например, в рамках работы над Сводом Законов Российской империи. Таким образом, XIX — начало XX века стали периодом фундаментального строительства отечественной юридической науки, определившим её дальнейший путь.

Функции юридической науки в советский период

Советский период, начавшийся после 1917 года, стал эпохой радикальных трансформаций, которые глубоко повлияли на развитие юридической науки и понимание её функций. Право и государство в этот период рассматривались через призму марксистско-ленинской идеологии, что определило специфику научных исследований.

На первом этапе (после 1917 года) право понималось как орудие классового господства диктатуры пролетариата, а затем — как продукт деятельности общенародного социалистического государства, выражающее волю господствующего класса. В первые годы советской власти, в процессе дискуссий о судьбах права, складывались различные направления. Так, Д.И. Курский, нарком юстиции в 1918–1928 годах, активно развивал концепцию «нового, революционного, пролетарского права» как средства осуществления диктатуры пролетариата, утверждая, что оно выражает интересы пролетариата. Становление советской правовой науки характеризовалось разнообразием научных направлений, включая социологическое и психологическое.

Однако уже с конца 1930-х годов в СССР доминировала концепция правового позитивизма-нормативизма, связанная с именем А.Я. Вышинского. Его определение права как совокупности правил поведения, выражающих волю господствующего класса, установленных законодательно или санкционированных государственной властью, стало основным в советской науке до конца 1950-х годов, получив название «узконормативного» подхода. Юридическая наука этого периода была в значительной степени ориентирована на идеологическую функцию, оправдывая и обосновывая политику партии и государства.

С конца 1950-х годов сложился «широкий» подход к праву, включавший в его содержание не только нормы, но и другие правовые явления, например, правоотношения (концепция Кечекьян), правоотношения и правосознание (концепция Миколенко), а также нормы права и субъективные права граждан (концепция Явич).

После Великой Отечественной войны значение и роль советской науки возросли. Стала очевидной несбыточность многих положений марксистско-ленинской теории, а роль государства и права в укреплении социалистического общества повышалась. В период с конца 1950-х до начала 1980-х годов произошла новая систематизация и кодификация советского законодательства, и соблюдение принципа социалистической законности стало непреложным правилом. В этот период возросла роль теоретико-правовой и отраслевых юридических наук, а также исследований по истории государства и права, политических и правовых учений. 1960-е – начало 1980-х годов считаются пиком развития советской юридической науки.

Важной особенностью советского периода было отсутствие разделения теории государства и права и философии права, которые часто представляли собой нерасчленённый материал. Это было обусловлено запросом государства на идеологическое единство и методологический монизм, что ограничивало плюрализм научных подходов. В этот период практическая (праксеологическая) и конструктивная функции науки активно реализовывались через участие учёных в разработке нового законодательства и совершенствовании правоприменительной практики.

Постсоветский период: деидеологизация и осмысление наследия

С распадом Советского Союза и наступлением постсоветского периода российское правоведение вступило в новую фазу развития, характеризующуюся глубокой деидеологизацией и переосмыслением накопленного наследия. Эти изменения радикально повлияли на понимание и реализацию функций юридической науки.

В условиях деидеологизации было признано, что методы познания в правовых школах могут быть различными. Это означало отказ от доминирования единой марксистско-ленинской методологии и открытие для плюрализма научных подходов. Юридическая наука получила возможность свободно исследовать западные правовые доктрины, возвращаться к дореволюционному российскому правоведению, развивать новые направления, такие как социология права, философия права как самостоятельные дисциплины. Функции юридической науки стали рассматриваться более широко, с акцентом на их общечеловеческую и универсальную значимость, а не только на служение государственной идеологии.

Однако этот процесс не был одномоментным и завершённым. Современная российская юриспруденция пока не в полной мере оценила и освоила идейное наследие советской правовой науки. Феномен советского нормативизма продолжает оставаться объектом теоретико-правовых исследований, что указывает на незавершённость процесса его полного осмысления и оценки. Это связано с тем, что:

• Инерция мышления: Отказ от привычных парадигм требует времени и интеллектуальных усилий.
• Сложность наследия: Советское правоведение, несмотря на идеологические ограничения, имело свои достижения в области систематизации законодательства, разработки правовых понятий и методологии. Игнорировать это наследие было бы неверно.
• Необходимость критического анализа: Полное осмысление требует не просто отказа, а глубокого критического анализа, выделения ценного и отбрасывания устаревшего или идеологически обусловленного.

В постсоветский период возросла значимость гносеологической (познавательной) функции, направленной на объективное исследование правовой реальности без идеологических искажений. Практическая и конструктивная функции стали ориентироваться на построение нового правового государства, разработку рыночного законодательства и защиту прав и свобод человека. Воспитательная и социально-культурологическая функции также приобрели новое значение в контексте формирования гражданского общества и правовой культуры, свободной от тоталитарных пережитков.

Таким образом, постсоветский период характеризуется сложным процессом переосмысления и поиска новых путей развития юридической науки, с одной стороны, освободившейся от идеологического диктата, а с другой — столкнувшейся с необходимостью интеграции и критического осмысления различных научных традиций.

Прогностическая и направляющая роль юридической науки в контексте современных правовых реформ и вызовов: неисследованные аспекты

В условиях быстро меняющегося мира, где правовые системы сталкиваются с беспрецедентными вызовами — от глобализации и развития цифровых технологий до климатических изменений и новых форм преступности — прогностическая функция юридической науки приобретает критическое значение.

Актуальность прогностической функции в современных условиях

Прогностическая функция является не просто желательным, но и необходимым элементом для совершенствования российской правовой системы. Её актуальность определяется способностью юридической науки не только реагировать на уже возникшие проблемы, но и упреждающе формировать правовую реальность.

Одним из важнейших аспектов этой функции является опережение возникновения несправедливости. Это означает, что юридическая наука должна активно работать над выявлением потенциальных источников правовых коллизий, пробелов в регулировании или социальных дисбалансов, которые могут привести к несправедливым результатам. Например, анализ социальных последствий внедрения искусственного интеллекта в различные сферы жизни позволяет заранее предвидеть проблемы, связанные с ответственностью за ошибки алгоритмов, защитой персональных данных или этическими аспектами принятия решений. На основе такого анализа могут быть разработаны превентивные правовые нормы и механизмы, призванные предотвратить несправедливость, а не исправлять её постфактум.

Прогностический концепт должен быть включён в каждую социальную и политико-правовую теорию в современных условиях. Это подразумевает, что любой серьёзный анализ или концепция должны содержать не только описание текущего состояния, но и оценку будущих тенденций, а также предложения по адаптации или изменению правовой системы.

Теория государства и права, являясь фундаментом всей юридической науки, не только описывает существующее законодательство, но и предлагает пути его совершенствования, выполняя тем самым важную научную и практическую роль. Она служит своего рода «дорожной картой» для законодателя и правоприменителя, указывая на перспективные направления развития.

Юридическая наука формулирует ценности и рациональные пути их реализации «к пользе народа». Это не абстрактное утверждение, а вполне конкретная задача по переводу общественно значимых идеалов (справедливость, равенство, безопасность) в действующие правовые механизмы. Например, разработка концепции цифрового права, ориентированной на защиту прав граждан в виртуальном пространстве, является проявлением этой функции.

Ключевым фактором, обеспечивающим реализацию прогностической функции, является принцип научности правотворчества. Этот принцип лежит в основе всего правотворческого процесса в России и обеспечивает качество и эффективность принимаемых нормативных правовых актов. Его реализация предполагает:

• Тщательный учёт экономических, политических, экологических и других факторов развития общественной жизни.
• Использование достижений юридической науки, социологических данных и компетентного мнения учёных.

Государство, реализующее принцип научности правотворчества в законах, обеспечивает режим законности и служит пользе народа. Таким образом, прогностическая функция юридической науки является неразрывно связанной с эффективностью государственного управления и благосостоянием общества.

Пробелы в прогностической методологии

Несмотря на очевидную актуальность прогностической функции, в её методологическом обеспечении существуют значительные пробелы, требующие пристального внимания и дальнейших исследований. Эти пробелы не позволяют в полной мере реализовать потенциал юридической науки в предвидении и формировании будущего.

Одним из ключевых аспектов, указывающих на эти пробелы, является то, что, хотя прогностическая функция традиционно указывается в числе основных, прогностический метод не всегда явно характеризуется среди методов юридической науки. Это означает, что в академических работах и учебниках часто перечисляются исторический, сравнительный, формально-юридический и другие методы, но конкретные методики прогнозирования развития правовых явлений остаются недостаточно разработанными или эксплицированными.

Существует актуальная задача разработки собственно прогностической методологии и технологии применения прогностического метода. Это включает в себя:

• Формализацию моделей прогнозирования: Создание математических, статистических или логических моделей, которые позволяют на основе анализа текущих данных и исторических тенденций предсказывать будущие состояния правовой системы. Например, разработка моделей для прогнозирования динамики преступности в различных регионах или оценка эффективности будущих законодательных инициатив.
• Разработку специализированных техник: Это могут быть методы сценарного планирования, Дельфи-метода, экспертных оценок, используемых применительно к правовым явлениям. Например, проведение серии экспертных интервью с ведущими юристами для оценки перспектив развития цифрового права.
• Интеграцию междисциплинарных подходов: Прогнозирование в праве часто требует привлечения знаний из социологии, экономики, политологии, информатики. Необходимо разработать методологию, позволяющую эффективно интегрировать эти знания.
• Критерии оценки достоверности прогнозов: Как и в любой науке, важно иметь чёткие критерии для оценки точности и надёжности правовых прогнозов, а также механизмы для их корректировки.

В настоящее время прогностический метод является одним из частнонаучных методов, используемых в юридических исследованиях, однако существует явная потребность в его дальнейшем теоретическом изучении и разработке его методологии. Без этого прогностическая функция будет оставаться скорее декларативным утверждением, чем реальным инструментом для эффективного развития правовой системы. Устранение этих пробелов позволит юридической науке более уверенно и обоснованно формировать будущее правовое пространство.

Взаимосвязь функций юридической науки с функциями права и государства

Юридическая наука, право и государство представляют собой взаимосвязанный триумвират, где каждый элемент оказывает формирующее воздействие на другие. Понимание этой синергии критически важно для осознания роли юриспруденции в общественной жизни.

Влияние юридической науки на функции государства

Государство, как основной субъект публичной власти, реализует множество функций, направленных на обеспечение порядка, развития и благосостояния общества. Юридическая наука, в свою очередь, является интеллектуальной опорой, которая способствует эффективной реализации этих функций.

В юридической науке понятие «функция» характеризует социальную роль государства и права. Это означает, что наука не просто описывает, что делает государство, но и анализирует, почему оно это делает, как оно должно это делать и каковы последствия его действий. Через выработку научных рекомендаций и концепций, юридическая наука прямо и косвенно влияет на все сферы государственной деятельности.

Рассмотрим основные внутренние функции современного Российского государства и как юридическая наука влияет на них:

1. Экономическая функция (развитие промышленности, сельского хозяйства, энергетики): Юридическая наука разрабатывает теоретические основы для экономического законодательства (антимонопольное, налоговое, корпоративное право), предлагает механизмы защиты прав собственности и стимулирования инвестиций. Без научно обоснованных правовых норм экономическое развитие государства было бы хаотичным.
2. Политическая функция (регулирование политических отношений): Юриспруденция изучает конституционное право, избирательные системы, механизмы разделения властей, предлагая пути их совершенствования. Она обеспечивает научную основу для стабильности политической системы и развития демократических институтов.
3. Социальная функция (обеспечение социальной защиты, здравоохранения, образования): Юридическая наука участвует в разработке концепций социального права, трудового права, пенсионного законодательства, обеспечивая правовую базу для реализации социальных гарантий государства.
4. Фискальная функция (налогообложение): Исследования в области финансового и налогового права помогают оптимизировать налоговую систему, сделать её более справедливой и эффективной, обеспечивая государству необходимые ресурсы.
5. Экологическая функция (защита и улучшение окружающей среды): Юридическая наука разрабатывает принципы экологического права, предлагает механизмы охраны природы и регулирования природопользования, что является критически важным для устойчивого развития.
6. Правоохранительная функция (охрана прав и свобод, обеспечение правопорядка): Это одна из самых очевидных сфер влияния. Юридическая наука (через уголовное, уголовно-процессуальное право, криминологию) разрабатывает концепции борьбы с преступностью, защиты прав потерпевших и обвиняемых, принципы деятельности правоохранительных органов.
7. Поддержка развития учреждений культуры, науки и образования: Юридическая наука сама является частью этой функции, а также разрабатывает законодательную базу для регулирования этих сфер, обеспечивая их правовую поддержку.

Таким образом, юридическая наука не просто сопутствует государству, а является его неотъемлемым элементом, формируя правовые рамки, в которых государство осуществляет свою деятельность, и предоставляя интеллектуальные ресурсы для её совершенствования.

Взаимодействие юридической науки с функциями права

Право — это сложный регулятор общественных отношений, имеющий свои внутренние функции, которые обеспечивают его воздействие на социум. Юридическая наука не только изучает эти функции, но и способствует их более эффективной реализации.

Право служит инструментом для регулирования отношений между субъектами, устанавливая обязательные нормы и правила. И именно юридическая наука объясняет, как это регулирование происходит, какова его природа и каковы его последствия.

Рассмотрим основные функции права и их взаимосвязь с юридической наукой:

1. Политическая функция права: Право регулирует деятельность субъектов политической системы. Ярким примером является конституционное право, которое закрепляет форму правления, государственно-территориальное устройство, права и обязанности граждан, избирательную систему, порядок формирования и функции высших органов государственной власти. Юридическая наука, исследуя эти аспекты, помогает понять, как право формирует политическую жизнь и как, в свою очередь, политические процессы влияют на право.
2. Экономическая функция права: Эта функция проявляется в регулировании экономических отношений. Гражданско-правовые договоры, например, купли-продажи, аренды, непосредственно обеспечивают процесс перемещения материальных благ и оказания услуг. Юридическая наука изучает механизмы этих договоров, их эффективность, а также предлагает пути совершенствования гражданского и предпринимательского законодательства.
3. Коммуникативная функция права: Посредством права обеспечивается связь между объектами управления. Правовые нормы создают единое информационное пространство, регулируя потоки информации и взаимодействие между различными субъектами. Юридическая наука исследует роль права в формировании правовой коммуникации, её эффективность и возможные барьеры.
4. Оценочная функция права: Право выступает в качестве критерия правомерности или неправомерности чьих-либо поступков. Эта функция проявляется в том, что оно является мерилом для оценки поведения людей с точки зрения его соответствия или несоответствия установленным нормам. Оценочные категории в законодательстве (например, «разумность», «добросовестность») обеспечивают его полноту, отражают моральные и этические явления, а также придают гибкость правовому регулированию. Юридическая наука анализирует, как формируются эти оценочные критерии и как они применяются на практике.

Теория государства и права, являясь фундаментом, изучает взаимодействие государства и права, их функции и влияние на общественные отношения. Взаимосвязь права с политическими, экономическими и культурными факторами помогает понять, как правовые нормы адаптируются к изменениям в обществе.

Без усвоения теоретико-правовых знаний невозможно дать правильную оценку сложным государственно-правовым явлениям общественной жизни, познать их сущность и назначение, а также получить представление о правовой системе в целом.

Юридическая наука предоставляет концептуальный аппарат и методологию для этого понимания, делая право не просто набором правил, а динамичной, осмысленной и эффективной системой.

Методологические подходы к изучению функций юридической науки

Глубокое и всестороннее исследование функций юридической науки невозможно без строгого и системного применения адекватных методологических подходов. Именно методология позволяет учёному не просто описывать явления, но и объяснять их, выявлять закономерности и делать обоснованные выводы.

Общая характеристика методологии юридической науки

Методология юридической науки — это не просто набор разрозненных инструментов, а сложная, иерархически организованная система научных подходов и методов познания. Она указывает путь юристу-исследователю в его научном поиске, направляя его от общих философских принципов к конкретным аналитическим техникам.

По своей сути, методология юридической науки представляет собой общенаучный феномен, который объединяет всю совокупность принципов и методов познания, выработанных как юридическими, так и неюридическими науками. Эти методы и принципы применяются в процессе познания специфики государственно-правовой действительности.

Ядро метода юридической науки составляют философские основания, принципы и методы научного познания государственно-правовых явлений. Это означает, что любое юридическое исследование, осознанно или неосознанно, опирается на определённые мировоззренческие установки и философские концепции (например, диалектический материализм, феноменология, герменевтика).

Методологические подходы, в свою очередь, представляют собой объединённые общими принципами взаимосвязанные методы исследований. Они задают общую рамку, внутри которой используются более частные методы.

Методы в юридической науке традиционно подразделяются на четыре уровня общности:

1. Философский (мировоззренческий) уровень: Это наиболее общие принципы познания, такие как диалектика, метафизика, феноменология. Они определяют общий взгляд на мир и место права в нём.
2. Общенаучный уровень: Методы, применимые в большинстве наук, но не универсальные. К ним относятся системный подход, структурно-функциональный анализ, анализ и синтез, индукция и дедукция.
3. Частнонаучный уровень: Методы, разработанные и используемые в рамках групп родственных наук. Для юриспруденции это могут быть исторический, социологический, психологический методы.
4. Специальный уровень: Методы, разработанные специально для юридической науки или модифицированные для её нужд. Примерами являются формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы.

Такая иерархическая структура методологии обеспечивает как широту охвата, так и глубину анализа, позволяя исследователю выбирать наиболее адекватные инструменты для решения конкретных задач в изучении функций юридической науки.

Классификация и примеры методологических подходов и методов

Для глубокого изучения функций юридической науки исследователи используют широкий спектр методологических подходов и методов, которые можно классифицировать по их направленности и уровню обобщения. Эти инструменты позволяют рассмотреть правовые явления с разных сторон, выявить их сущность, динамику и взаимосвязи.

Среди наиболее общих методологических подходов в юриспруденции выделяют:

• Исторический подход: Позволяет проследить эволюцию правовых явлений, институтов и идей во времени. Например, при изучении идеологической функции юридической науки он необходим для понимания её трансформации в советский и постсоветский периоды.
• Логический подход: Направлен на анализ правовых понятий, норм и теорий с точки зрения их внутренней непротиворечивости, логической обоснованности.
• Герменевтический подход: Ориентирован на интерпретацию и понимание текстов правовых актов, юридических доктрин, а также смысла и значения правовых явлений в их культурном контексте.
• Сравнительный подход: Выявляет особенности государственно-правовых явлений путём сопоставления с аналогичными явлениями в других областях, регионах или странах. Например, сравнение функций юридической науки в России и за рубежом.
• Ценностный (аксиологический) подход: Исследует право как систему ценностей, его роль в формировании моральных и этических установок общества.
• Системный подход: Рассматривает правовую систему как целостное образование, состоящее из взаимосвязанных элементов, где изменение одного элемента влияет на другие.
• Синергетический подход: Анализирует процессы самоорганизации и саморазвития в правовой сфере, выявляя точки бифуркации и нелинейные эффекты.
• Поведенческий подход: Фокусируется на изучении реального поведения субъектов права, их реакции на правовые нормы и институты.
• Гуманистический подход: Ставит в центр правового анализа человека, его права и свободы, достоинство и интересы.
• Кибернетический подход: Познание государственно-правовых явлений с помощью понятий и средств кибернетики (обратная связь, управление, информация).
• Институциональный подход: Исследует правовые институты (семья, собственность, суд) как устойчивые формы организации общественной жизни.
• Структурный подход: Анализирует внутреннее строение правовых явлений, их элементы и связи.
• Функциональный подход: Концентрируется на роли и назначении правовых явлений в системе общественных отношений, что является ключевым при изучении функций самой юридической науки.
• Комплексный подход: Предполагает одновременное использование нескольких подходов для всестороннего анализа.
• Системно-функциональный и функционально-структурный подходы: Комбинируют элементы системного, структурного и функционального анализа, позволяя изучать как структуру, так и динамику функционирования правовых явлений.

Помимо общих подходов, существует ряд частнонаучных (специальных) методов, наиболее детально разработанных для познания правовой действительности:

• Юридический анализ: Понимание структуры и функционирования государства и права на основе политических и правовых концепций. Включает в себя декомпозицию правовых норм, институтов, правоотношений на составляющие элементы для их изучения.
• Социологический подход (конкретно-социологический метод): Оценка государственного управления и правового регулирования через анализ информации, полученной из опросов, обобщения юридической практики и изучения документов. В рамках этого метода используются такие приёмы, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование и анализ письменных источников, что позволяет получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере и оценить социальную обусловленность и эффективность права.
• Метод сравнительного анализа (сравнительно-правовой метод): Позволяет сопоставлять различные правовые системы или их элементы (законы, юридическую практику) как на макроуровне (сравнение правовых систем разных стран), так и на микроуровне (сравнение отдельных правовых актов), выявляя их общие и особенные свойства.
• Формально-догматический (формально-юридический) подход: Позволяет рассматривать право как социокультурный феномен и понимать как систему фундаментальных правовых установлений, правил и конструкций, средств и методов правового регулирования. Этот метод позволяет определять юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и является одним из старейших специальных методов права, научное признание которого произошло преимущественно в XIX веке.
• Историко-правовой метод: Изучает правовые явления в их развитии, прослеживая их генезис, эволюцию и влияние на современность.
• Метод правового моделирования: Создание упрощённых моделей правовых ситуаций или систем для их анализа и прогнозирования.
• Статистический метод: Анализ количественных показателей, отражающих состояние и динамику явлений (например, статистика преступности, обращений в суды).
• Математический метод: Применение математических моделей и расчётов для анализа правовых данных.

Такое разнообразие методов и подходов позволяет всесторонне исследовать функции юридической науки, обеспечивая глубину и объективность анализа, что критически важно для развития современного правоведения.

Заключение

Юридическая наука, по своей сути, является динамичной системой знаний, чьи функции простираются далеко за пределы простого описания правовых норм. В ходе данного комплексного анализа мы убедились в её многогранной природе, охватывающей познавательные, методологические, практические, прогностические, идеологические, воспитательные, социально-культурологические, политические и аналитические аспекты. Каждая из этих функций играет уникальную и незаменимую роль в формировании правовой реальности, обеспечении стабильности государства и развитии гражданского общества.

Исторический экскурс в отечественное правоведение продемонстрировал эволюционную динамику понимания этих функций, их адаптацию к меняющимся социально-политическим условиям — от становления в Российской империи до трансформаций советского и постсоветского периодов. Мы увидели, как юридическая наука, освобождаясь от идеологических оков, стремится к объективности и плюрализму, хотя процесс осмысления богатого, но порой противоречивого наследия советской юриспруденции ещё далёк от завершения.

Особое внимание было уделено прогностической функции, чья актуальность в контексте современных правовых реформ и вызовов неоспорима. Способность юридической науки предвидеть развитие государственно-правовых явлений и опережать возникновение несправедливости является ключевой для совершенствования российской правовой системы. Однако было выявлено, что, несмотря на признание этой функции, существует явный пробел в разработке собственно прогностической методологии и технологий её применения, что требует дальнейших углублённых исследований.

Взаимосвязь функций юридической науки с функциями права и государства подчёркивает синергию этих элементов. Юриспруденция выступает интеллектуальной опорой для государства в реализации его внутренних функций и для права в осуществлении его регулятивных, охранительных, коммуникативных и оценочных ролей. Без теоретико-правовых знаний невозможно адекватно оценить и понять сложную государственно-правовую действительность.

Наконец, мы систематизировали методологические подходы и методы, используемые для изучения функций юридической науки, продемонстрировав широту инструментария — от философских принципов до частнонаучных техник. Это многообразие подчёркивает междисциплинарный характер современного правоведения и его стремление к всестороннему анализу.

Таким образом, юридическая наука — это не просто академическая дисциплина, а живой организм, постоянно развивающийся и адаптирующийся к вызовам времени. Дальнейшее углублённое исследование её функций, особенно в области прогностической методологии, а также критическое осмысление исторического опыта, являются ключом к построению более справедливого, эффективного и правового будущего.

Список использованной литературы

1. Алексеев С. С. Теория права. М.: Бек, 1995. 320 с.
2. Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. 2001. № 6.
3. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999.
4. Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2003.
5. Юридическая наука: понятие, возникновение, развитие, функции и содержание [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-nauka-ponyatie-vozniknovenie-razvitie-funktsii-i-soderzhanie (дата обращения: 11.10.2025).
6. Юридическая наука — что это? [Электронный ресурс] // Sites.google.com. URL: https://www.sites.google.com/view/rusvocabulary/каталог-терминов/юридическая-наука-что-это (дата обращения: 11.10.2025).
7. Функции юридической науки [Электронный ресурс] // Studme.org. URL: https://studme.org/134444/pravo/funktsii_yuridicheskoy_nauki (дата обращения: 11.10.2025).
8. Понятие и виды функций юридической науки [Электронный ресурс] // Studref.com. URL: https://studref.com/34839/pravo/ponyatie_vidy_funktsiy_yuridicheskoy_nauki (дата обращения: 11.10.2025).
9. Теория государства и права — энциклопедия [Электронный ресурс] // Znanierussia.ru. URL: https://znanierussia.ru/articles/teoriya-gosudarstva-i-prava-235 (дата обращения: 11.10.2025).
10. Тема 3. Юридическая наука: понятия, структура, функции [Электронный ресурс] // YarGU.ru. URL: https://www.yargu.ru/metod/istor_metod/lek_3.html (дата обращения: 11.10.2025).
11. Теория государства и права как наука и как дисциплина [Электронный ресурс] // Work5.ru. URL: https://work5.ru/spravochnik/teoriya-gosudarstva-i-prava/teoriya-gosudarstva-i-prava-kak-nauka-i-kak-distsiplina (дата обращения: 11.10.2025).
12. Понятие и структура юридической науки — Теория государства и права в системе гуманитарного и юридического знания [Электронный ресурс] // Study.com. URL: https://study.com/academy/lesson/ponyatie-i-struktura-yuridicheskoj-nauki.html (дата обращения: 11.10.2025).
13. Юриспруденция [Электронный ресурс] // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Юриспруденция (дата обращения: 11.10.2025).
14. Юридическая наука: система и структура [Электронный ресурс] // Dspace.spbu.ru. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/123456789/41452/1/10-09.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
15. Реферат на тему: Функция юридической науки [Электронный ресурс] // Raap.ru. URL: https://www.raap.ru/attachments/article/118/Функции%20юридической%20науки.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
16. Понятие юридической науки и ее признаки [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-yuridicheskoy-nauki-i-ee-priznaki (дата обращения: 11.10.2025).
17. 1.4. Классификация юридических наук [Электронный ресурс] // Mitsouniver.com. URL: https://mitsouniver.com/file_loader/download/2179 (дата обращения: 11.10.2025).
18. Функции права [Электронный ресурс] // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Функции_права (дата обращения: 11.10.2025).
19. Юридическая наука в системе научного знания [Электронный ресурс] // Raap.ru. URL: https://www.raap.ru/attachments/article/118/Юридическая%20наука%20в%20системе%20научного%20знания.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
20. Тема 11. Основные методы юридической науки [Электронный ресурс] // History.rpa-mu.ru. URL: https://history.rpa-mu.ru/index.php/kurs-lektsij/tema-11 (дата обращения: 11.10.2025).
21. МЕСТО И РОЛЬ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-teorii-gosudarstva-i-prava-v-sisteme-yuridicheskih-nauk (дата обращения: 11.10.2025).
22. История и методология юридической науки [Электронный ресурс] // History.rpa-mu.ru. URL: https://history.rpa-mu.ru/index.php/kurs-lektsij/tema-1 (дата обращения: 11.10.2025).
23. О понятии методологии юридической науки [Электронный ресурс] // Journalprologue.ru. URL: https://journalprologue.ru/upload/iblock/c38/c386629ae7ef9f243006a8f6e245a491.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
24. Тема 7. Развитие юридической науки в СССР [Электронный ресурс] // History.rpa-mu.ru. URL: https://history.rpa-mu.ru/index.php/kurs-lektsij/tema-7 (дата обращения: 11.10.2025).
25. Система юридических наук [Электронный ресурс] // Raap.ru. URL: https://www.raap.ru/attachments/article/118/Система%20юридических%20наук.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
26. Научные подходы и методы исследований в правоведении [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnye-podhody-i-metody-issledovaniy-v-pravovedenii (дата обращения: 11.10.2025).
27. Становление и развитие юридической науки в 20-30 гг. XX века [Электронный ресурс] // Pravouch.com. URL: https://pravouch.com/yurisprudentsiya/razvitie-yuridicheskoy-nauki-v-sssr-51475.html (дата обращения: 11.10.2025).
28. Тема 9. Понятие методологии юридической науки [Электронный ресурс] // History.rpa-mu.ru. URL: https://history.rpa-mu.ru/index.php/kurs-lektsij/tema-9 (дата обращения: 11.10.2025).
29. Теория государства и права в системе общественных и юридических наук [Электронный ресурс] // Vc.ru. URL: https://vc.ru/u/1908226-andrey-vorobyov/1253489-teoriya-gosudarstva-i-prava-v-sisteme-obschestvennyh-i-yuridicheskih-nauk (дата обращения: 11.10.2025).
30. Вопрос 4 [Электронный ресурс] // Sites.google.com. URL: https://www.sites.google.com/site/teoriagosudarstvaiprava/vopros-4 (дата обращения: 11.10.2025).
31. Теория государства и права в системе юридических наук. Функции теории государства и права [Электронный ресурс] // Studref.com. URL: https://studref.com/384732/pravo/teoriya_gosudarstva_prava_sisteme_yuridicheskih_nauk_funktsii_teorii_gosudarstva_prava (дата обращения: 11.10.2025).
32. ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ [Электронный ресурс] // Ur.ranepa.ru. URL: https://ur.ranepa.ru/upload/iblock/d76/d76d6542289f074d32a9911e86a06649.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
33. Лекция № 3. Методологические подходы в юридической науке (2 часа) [Электронный ресурс] // History.rpa-mu.ru. URL: https://history.rpa-mu.ru/index.php/kurs-lektsij/lektsiya-no-3 (дата обращения: 11.10.2025).
34. Эмпирические основания Юридической Науки [Электронный ресурс] // Philosamara.ru. URL: http://philosamara.ru/phpbb/viewtopic.php?t=442 (дата обращения: 11.10.2025).
35. на тему: «Развитие юридической науки в СССР» [Электронный ресурс] // Raap.ru. URL: https://www.raap.ru/attachments/article/118/Развитие%20юридической%20науки%20в%20СССР.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
36. 49 Историко-теоретические (фундаментальные) науки о праве и государстве [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-teoreticheskie-fundamentalnye-nauki-o-prave-i-gosudarstv (дата обращения: 11.10.2025).
37. 2.2. Советский период развития юридической науки [Электронный ресурс] // YarGU.ru. URL: https://www.yargu.ru/metod/istor_metod/lek_2_2.html (дата обращения: 11.10.2025).
38. Юридическая наука играет ключевую роль в развитии бизнеса [Электронный ресурс] // Kazbar.org. URL: https://kazbar.org/ru/pressroom/articles/yuridicheskaya-nauka-igraet-klyuchevuyu-rol-v-razvitii-biznesa/ (дата обращения: 11.10.2025).
39. Юридическая наука: введение в концептуальную историю [Электронный ресурс] // Dspace.spbu.ru. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/123456789/40845/1/10-02.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
40. Тема 4. Развитие юриспруденции в период Нового времени — История и методология юридической науки [Электронный ресурс] // History.rpa-mu.ru. URL: https://history.rpa-mu.ru/index.php/kurs-lektsij/tema-4 (дата обращения: 11.10.2025).
41. Роль юридической науки в обеспечении законности [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-yuridicheskoy-nauki-v-obespechenii-zakonnosti (дата обращения: 11.10.2025).
42. Прогностическая методология в юридических исследованиях [Электронный ресурс] // Naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/10773/view (дата обращения: 11.10.2025).