Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Оглавление
1. Основная проблема работы
2. Источники монографического исследования
3. Историографический раздел работы
4.Основные вопросы, рассматриваемые автором
5.Выводы автора работы
6.Оценка реферируемого исследования
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Местное самоуправление в нашей стране имеет глубокие корни, которые уходят в догосударственные образования восточных славян с их патриархальным самоуправлением. Византийский историк VI в. Прокопий Кесарийский отметил: «Славяне и анты не управляются одним человеком, но с давних времен живут в демократии, и потому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим» . Коллективистские отношения членов первых общин, коллективная собственность на средства производства, жилище и добываемую пищу формировали уклад их жизни, определенные нормы самоуправления. В этих условиях субъектом местного самоуправления выступали род и племя. По своему характеру это было общинное самоуправление, основой которого были производственный и территориальный факторы.
Таким образом, цель исследования состоит в том, чтобы проследить развитие элементов самоуправления в истории России и то, как они сочетаются с элементами государственного управления, а так же определение места и роли земских учреждений в системе государственной власти России во 2-ой половине XIX — начале XX веков. Для реализации этих целей необходим анализ территориальных и финансовых основ местного самоуправления, представленных различными проектами на разных этапах функционирования государства, начиная с реформ крепостного права и до начала двадцатого века.
Н. И. Леонова. В последние годы вышел ряд работ о земстве в Уфим-ской губернии. Это монографии Н. С. Мысляевой, О. А. Курсеевой, Р. И. Кантимировой, К. К. Каримова, статьи А. Ф. Сахиповой, Т. Р. Ризвановой и др.
Все идеально-типические формы федерализма включают в себя и элементы разделения компетенций, и элементы единства власти и управления.В той или иной мере самоуправление в России существовало на всем протяжении ее истории. При этом немаловажным обстоятельством является то, что, как и в настоящее время, государство сознательно шло на формирование самоуправления в периоды кризиса государственной власти, принуждаемое неизбежной необходимостью проведения реформ во всех сферах социальной жизни.
Методология исследования. Исследование проведено на основе методов диалектического, историческо-правового, комплексного, сравнительно-правового, системно-структурного, а также метода научного абстрагирования, позволяющего изучать явления в развитии, выявлять причинно-следственные связи.
Новоусманский муниципальный район выбран нами для конкретизации исследования о развитии местного самоуправления на территории Воронежской области. Район характеризуется стабильностью и хорошим потенциалом для развития, он не является лидером и аутсайдером среди муниципальных образований Воронежской области. Новоусманский район характеризуется среднестатистическими показателями в области социально-экономического развития. Поэтому, мы считаем, что его изучение поможет выявить наиболее типичные проблемы в области местного самоуправления на территории Воронежской области.
К формам непосредственного самоуправления населения относятся местный референдум; муниципальные выборы; голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления; голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования; сход граждан; правотворческая инициатива граждан; территориальное общественное самоуправление; публичные слушания; собрание граждан; конференция граждан (собрание делегатов); опрос граждан; обращения граждан в органы местного самоуправления; другие формы непосредственного самоуправления населения.
В России в течение столетий эффективно действовали разнообразные системы местного самоуправления, в том числе в такой форме, как земство, которое отразило специфику российской действительности. Оно появилось в период гигантского общественно-политического перелома, в условиях, когда страна делала решающий поворот от феодализма к капитализму. Шаг в сторону буржуазной монархия неизбежно должен был повлечь за собой реорганизацию старой системы местного самоуправления, ее децентрализацию.
С различными историческими периодами, в различных странах менялись интересы населения, формировались новые традиции, возникали новые вопросы местного значения, но непреходящим оставался главный интерес благоприятные условия жизни человека.
Но не только опыт сословного самоуправления “голосовал” за введение самоуправления. На решение правительства оказал решающее, как нам представляется, влияние налоговый фактор, который и был одной из основных причин введения местного самоуправления.
Актуальность данной курсовой работы состоит, прежде всего, в том, что в последнее время в России стал возрождаться интерес к земской системе самоуправления. В ряде изданий были опубликованы обращения с призывом созвать Съезд народов России, восстановить земское движение, организовать земства и землячества, объединив их в Земский собор. ..
Составной частью преобразований Александра II стали реформы местного самоуправления, в ходе которых государство попыталось привлечь к управлению экономикой на местах, к развитию местного хозяйства формирующиеся предпринимательские слои дворянства, крестьянства, юродских жителей.
Самостоятельная деятельность заключалась в том, что земские учреждения сами зарабатывали средства для решения своих – местных дел. Такая деятельность была не только самостоятельной, но и «под свою ответственность». С 1864 года земство постепенно вводится в
3. губерниях европейской части России из
7. губерний.
Список литературы
1.Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. – М.; Наука, 1990. – 264 с.
список литературы
