Введение 3
1. Историческая обусловленность геноцида 5
2. Специфика причин геноцида 8
3. Закрепление геноцида в правовых памятниках змещено 11
Заключение 20
Список используемых источников 22
Содержание
Выдержка из текста
В современной мировой цивилизации актуальность борьбы с геноцидом приобрела настолько огромную актуальность, что в 2004 году в структуру Организации Объединенных Наций была введена должность Специального советника Генерального секретаря ООН по предупреждению геноцида.
Во введении дается общая характеристика работы. Первая глава посвящена сущности правового государства. Во второй главе проводится анализ закона как источника права и реализации принципа законности в правовом государстве. В заключении представлены выводы по исследованию.
Данная тема является довольно разработанной, а потому, необходимо отметить работы таких отечественных ученых как: С.В. Бородина, И.П. Блищенко, В.Ю. Калугина, Г.М. Мелкова, В.Ф. Цепелева и др.
Методологической базой исследования является изучение и анализ широкого круга источников научной литературы, среди которых монографии специалистов в данной области, труды авторитетных зарубежных и российских авторов, статьи по выбранной теме, официальные электронные ресурсы.
Зависимость от предшествующей траектории развития является феноменом объясняющим почему настоящие акты выбора агентов могут зависеть от актов выбора, сделанных ранее (случайных, незначительных исторических событий и т.д.). Для анализа в рамках данной концепции важна сама последовательность исторических событий и те институциональные рамки, в которых предыдущие акты выбора производились. Чем дальше развивается система, в случаях когда наблюдается феномен «path dependence» (а он, конечно, существует не всегда), тем сильнее прошлые акты выбора влияют на настоящие. После прохождения некоторой границы, процесс становится необратимым т.е. альтернативные акты выбора становятся невозможными (по Б. Артуру в условиях возрастающей отдачи). Наступает эффект блокировки т.е. система замыкается на исторически определенных альтернативах актов выбора. Формирование институтов собственности в России можно считать исторически обусловленным процессом, который не укладывается в модель традиционной эволюционной экономики, предусматривающей развитие экономических институтов от менее эффективных к более эффективным. Если учитывать последовательность исторических событий с позиций неоэволюционной экономики, то можно выделить примеры зависимых от предшествующей траектории развития событий, а также эффекта блокировки, закрепляющего неэффективные и субоптимальные экономические институты. Однако в научной литературе присутствуют альтернативные точки зрения. Согласно С. Кирдино
Каждый из этих подходов в принципе имеет право на существование и может обогатить наши представления о прошлом науки. Надо лишь избегать крайностей. Так, например, абсолютизм в своей наиболее крайней форме приводит к представлению о прошлом науки как о перечне «неправильных мыслей давно умерших людей» и порождает негативное восприятие этого прошлого. Релятивизм же не улавливает внутренней логики развития науки и может привести к представлению о том, что экономические теории являются лишь теоретической формой выражения классовых, групповых интересов тех или иных слоев общества в ту или иную эпоху.
Политическая мысль Древнего Востока развивалась на основе религиозно-мифологического мировоззрения. В частности, главенствующей формой знания в древневосточных обществах были мифы, предания и притчи. Древнейшие правовые предписания являлись одновременно общемировоззренческими принципами (законами всего мира), религиозными заповедями и моральными предписаниями. В полном соответствии с этой традицией на Востоке политические и правовые учения еще не обособились от мифов, не сформировались в относительно самостоятельную сферу общественного сознания.
Методы исследования — анализ научной литературы по данной проблеме, сопоставительный анализ видовременных форм глагола в русском и английском языках, компонентный анализ значений грамматической категории времени.
Из этого вытекает цель и задачи настоящего исследования: рассмотреть вопрос появления самозванцев и те причины успехов их борьбы за престол. Именно данным вопросам посвящено исследование проведенное в настоящей работе.
Список источников информации
1. Арутюнян М.А. Понятие преступления геноцид. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества. Юрист. М., 2009. – 40 с
2. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян — преступление по международному праву. М., «XXI век – Согласие». 2000.
3. «Геноцид как крайнее проявление экстремизма» в монографии под редакцией Ю.М. Антоняна «Экстремизм и его причины». – М.: Логос, 2010.
4. Геноцід вірмен в Османській імперії: матеріали Міжнародної науково-практичної конфернції.- Дніпропетровськ: Видавництво «Пороги», 2015.- 153 с. PDF.
5. «Журнал исследований Геноцида», Ереван, Музей-институт Геноцида армян, 2013.- 176 с. Научная периодика, первый выпуск. — See more at: http://www.genocide-museum.am/rus/publications.php#sthash.hBjGFLzS.dpuf
6. Краткий словарь современных понятий и терминов. 2-е изд. / Под ред. Макаренко В.А. М., Изд-во «Республика». 1995
7. Конвенция по предупреждению и наказанию преступления геноцида. 9 декабря 1948 г.
8. Лесли А. Дэвис, «ПРОВИНЦИЯ БОЙНИ. Доклад американского дипломата об Армянском Геноциде. 1915-1917 Публикация, предисловие и примечания Сюзан К. Блэр», НАН РА, Музей-институт Геноцида армян, Ереван, 2015 г., 304 c. (переведено на русский язык) — See more at: http://www.genocide-museum.am/rus/publications.php#sthash.hBjGFLzS.dpuf
9. Предупреждение геноцида как гарантия защиты его потенциальных жертв // Безопасность личности и защита жертв преступлений: Сборник статей межведомственной научно-практической конференции. – М.: ФГУ«ВНИИ МВД России», 2010.
10. Растерзанная Армения, НАН РА Музей-институт Геноцида армян, Ереван, 2015г., 208 с.
список литературы