Пример готового реферата по предмету: Геополитика
Введение
1.Методологические основы геополитики
2.Теоретические основы политической географии
3.Междисциплинарные исследования в рамках геополитики и политической географии
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Целью исследования является изучение влияния политических и экономических аспектов географии Франции на ее развитие и выявление дальнейших перспектив государства в существующих геополитических условиях.
Процесс становления внешней политики России происходит на фоне динамичных, глобальных трансформаций, формулирующих мировой порядок. Современные международные отношения имеют как межгосударственный, так и транснациональный характер.
Актуальность данной темы состоит в том, что основанием политической деятельности и отношений являются осознанные потребности индивидов и общественных групп. Для этого они объединяются, создают различные ассоциации, что в свою очередь требует согласия, выработки системы правил политических отношений и деятельности. Политические и экономические интересы возникают, формируются и отмирают в определенных социально-политических условиях посредством политической деятельности.
Не менее симптоматично выглядит публикация работ Мэхэна и Коломба в Советском Союзе в 1940, 1941 годах, где также разрабатывались военно-морские программы создания крупного океанического флота.[В своих работах Мэхэн не использует термин «геополитика», но методика его анализа и основные выводы о преимуществе морских и океанских держав над континентальными соответствуют сугубо геополитическому подходу. Мэхена в геополитике.
Важность и острота этой борьбы объявляется рядом факторов, лежащих в основе развития современного мирового сообщества: политических, экономических, военных, экологических и гуманитарных. Среди них особое значение для безопасности человечества приобрели две негативные тенденции, отчетливо проявившиеся в те годы: усиление агрессивности, амбициозности политики определенных кругов в США, перевод ее в русло тотального противоборства и военной конфронтации, отчетливо проявившееся в начале текущего десятилетия, и стремление использовать в этих опасных целях результаты нового качественного скачка в научно-технической революции.
На сегодняшний день Германии «является в Европе ключевым и динамичным геостратегическим действующим лицом, то есть государством, которое обладает не только способностью, но и национальной волей для осуществления власти или оказания влияние за пределами собственных границ.Предметом исследования современное положение Германии в геополитическом пространстве в политическом, экономическом и военном аспектах. Определить основные внешне-политические приоритеты ФРГ в рамках партнерства с ЕС и НАТО.
Необходимо так же отметить существование или отсутствие выходов в Мировой океан, простота и легкость и наоборот, затрудненность таких выходов, а также среднее расстояние от основных центров государства доморского побережья. Понятие геополитического положения в политическом аспекте более наглядно выражается во взаимоотношении к Российскому государству со стороны других государств мирового сообщества, в степени её интернационального престижа и авторитета.
Исследовать место экономической и социальной географии в системе географических наукДать характеристику методам экономической и социальной географии и основным категориям науки
В советский период развитие географии базировалось на идее централизованной плановой территориальной организации производительных сил общества. Центральным направлением экономической географии советского периода было районирование, что выразилось в разработке учения об экономических районах страны. Возглавлялось это направление И. Н. Баранским и его последователями: С. В. Бернштейном-Кога-ном, Н. В. Морозовым, И. В. Никольским, А. А. Рыбниковым и другими. Н. Н. Колосовским была разработана теория территориально-производственного ком-плексообразования в условиях социализма. В целом развитие науки «экономическая география» в советский период не было лишено противоречий, о чем свидетельствует разработка и субъективистских концепций. Примером может служить «равномерно-разме-щенческая» точка зрения на размещение и организацию производительных сил по территории страны.
Предательская внешняя политика и очевидное стремление короля не считаться с парламентом вызывали недовольство в среде крупной лондонской буржуазии, в кругах прогрессивного джентри и даже некоторых представителей англиканской и пресвитерианской знати. Впервые со времен возвращения Стюартов начала формироваться политическая оппозиция. В домах знати, в кофейнях, где собирались купцы и помещики, и, наконец, внутри самого кавалерского парламента заговорили о том, что надо ограничить власть короля. Оппозиция добилась принятия парламентом «Акта о присяге» (1673): каждый государственный чиновник должен был давать присягу по англиканскому обряду. Это означало изгнание католиков с государственных постов, и даже Яков, который являлся в то время лордом Адмиралтейства, покинул свой пост. В течении 70-х годов оппозиция постепенно организовывалась в политическую партию, которая требовала ограничения королевской власти. Во главе партии стояли представители аристократических родов – граф Шефтсбери, лорд Рассел и др. Но среди их сторонников было немало буржуазии, джентри и представителей интеллигенции. Главным требованием новой партии было лишение престола Якова и вообще недопущение католиков на государственные посты, членов этой партии стали называть вигами.
Список источников информации
1.Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геоолитика в России. Между Востоком и Западом. — СПб: Изд-во СПбГУ, 2003.
2.Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2006.
3.Возжеников А.В. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика).
- М., 2006.
4.Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. — М.: Логос, 2006.
5.Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. — М., 2007.
6.Гемават П. Почему мир не «плоский» // Pro et contra. — 2007. — Май-июнь. С.98 – 106.
7.Дойл Р. Энергетическая геополитика // В мире науки. — 2004. — № 11.
8.Емельянов А. Современная конфликтность в Африке// Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. — 2006. — Т.4. — № 2. — Май-август. — С.32-41.
9.Замятин Д.Н. Политико-географические образы российского пространства // Политические науки. – 2003. — № 3.
10.Замятин Д.Н. Российские политики мирового значения: образы и их интерпретации // Полис. – 2004. — № 4. С. 103-115.
11.Замятин Д.Н. Образ и империя // Космополис. – 2005. — № 1 (11).
- С. 44-55.
12.Козырев В. Хронические конфликты и фактор Китая в АТР// Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. — 2006. — Т.4. — № 2. — Май-август. — С.42-49.
13. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект-Пресс, 2005.
14.Уткин А. Закон геополитической гравитации // Свободная мысль. — 2003. — № 10. — С.33 -46.
15.Хардт М., Негри А. Империя. — М., 2005.
список литературы
