Пример готового реферата по предмету: Социология
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЕРМЕНЕВТИКА В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОМ ПОЗНАНИИ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Термин герменевтика имеет различные трактовки. Например, герменевтикой называют искусство интерпретации (толкования) текстов. Такое значение термина широко распространено. Под текстами здесь понимают любые литературные произведения: художественные, исторические, философские, религиозные и проч.
Термин герменевтика употребляется также и в теоретическом смысле: герменевтика это теория понимания, постижения смысла. Такое толкование мы находим в некоторых современных (по отношению к давним герменевтическим традициям) философских контекстах.
Есть также истолкование этого термина как искусства постижения чужой индивидуальности. Это специфическое понимание смысла термина герменевтика имеет довольно длительную историю и связано прежде всего с одним из видов герменевтики, который можно назвать психологической герменевтикой. Такого типа искусство постижения чужой индивидуальности развито и зафиксировано одним из классиков герменевтики Ф. Шлейермахером.
Наконец, можно найти определение герменевтики как учения о принципах гуманитарных наук. Здесь герменевтика выходит на несколько иной уровень, где она приобретает уже функции онтологические и социально-философские, то есть претендует на роль философской дисциплины.
Актуальность и значимость герменевтической проблематики в философии определяется усилением интереса к связанным с нею проблемам истолкования, интерпретации и понимания в практической жизни, политике, морали, праве, искусстве, религии, коммуникативной деятельности, образовании. В более узком смысле следует отметить, что возникновение философской теории интерпретации мира гуманитарной культуры, философии наук о духе с необходимостью приводит к герменевтической проблематике. Особо специфичной для философского исследования является проблема переосмысления природы философского знания, углубленное рассмотрение которой актуализирует герменевтическую проблематику, чем и обусловлена актуальность настоящей работы.
Исходя из актуальности темы, была поставлена следующая цель: осуществить анализ герменевтики в социально-гуманитарном познании.
Структура настоящей работы включает в себя введение, раскрытие вопросаа, заключение, список использованных источников.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов методы исследования, метод анализа документов.
При написании работы были использованы работы таких авторов как Богин Г.И., Гадамер, Г.-Г., Кузнецов В.Г., Марков Б.В. и некоторых других.
.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Богин Г.И. Обретение способности понимать: Введение в филологическую герменевтику. М.: Психология и Бизнес ОнЛайн, 2001. -516c.
2.Богин Г.И. Филологическая герменевтика. -Калинин: КГУ, 1982. -86с.
3.Гадамер, Г.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. -704с.
4.Гадамер Х.-Г. Текст и интерпретация / Пер. с нем. Е.М. Ананьевой // Герменевтика и деконструкция. СПб., 1999. -587с.
5.Зонтаг С. Против интерпретации / Пер. с англ. В. Голышева // Зонтаг С. Мысль как страсть. -М., 1997. -255с.
6.Кашин В.В. Онтологические и гносеологические проблемы генезиса понимания. -Уфа, 2000. -234с.
7.Кузнецов В.Г., Алексеев А.П. Гносеологическая функция герменевтического понимания // Познание и язык. М., 1984. -195с.
8.Кузнецов В. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления // Логос. -1999. -№ 10. С.43-88.
9.Кукулин И. Вдумчивое непонимание: возвращение герменевтики // НЛО. -2003. -№ 61. С.
10.Манекин Р. В. Еще раз о понимании: герменевтика и «панпсихизм» // Вестник Московского университета. Серия
7. Философия. -1991. -N 4. С.25-31
11.Марков Б.В. Герменевтика и деконструкция / Под ред. Штегмайера В., Франка Х., Маркова Б. В. -СПб., 1999. -487с.
12.Микеладзе З. Н. Об аристотелевском понятии топа (TOPOS) // Модальные и интенсиональные логики. -М., 1978. -355с.
13.Новолодская Т.А., Садовников В.Н. Философские проблемы социально-гуманитарного знания: Учебное пособие. -СПб: СПбГУ ИТМО, 2008. -206с.
14.Старобинский Ж. Интерпретатор: движение к успеху / Пер. с фр. В. Мильчиной // Старобинский Ж. Поэзия и знание. История литературы и культуры. Том 1. -М., 2002. -485с.
