Глобализация мировой экономики в эпоху «слоубализации»: понятие, этапы, структурные сдвиги и риски посткризисного периода (2010–2025 гг.)

Показатель открытости мировой экономики — отношение мирового экспорта товаров и услуг к мировому ВВП — достиг своего исторического пика в 2008 году и с тех пор демонстрирует стагнацию или снижение. Этот статистический факт является краеугольным камнем для понимания фундаментального сдвига, произошедшего в мировом хозяйстве, и перехода от периода стремительной интеграции к эпохе «слоубализации», что делает детальный анализ современного этапа критически важным для экономической науки.

Введение: Актуальность, цели и методологические основы исследования

В последние три десятилетия мировая экономика пережила беспрецедентный период взаимосвязанности, обусловленный либерализацией торговли, финансовой интеграцией и технологическими прорывами. Однако глобальный финансовый кризис 2008–2009 годов, последующая пандемия COVID-19 и эскалация геополитических конфликтов после 2013 года радикально изменили траекторию этого процесса. Традиционная модель глобализации, основанная на максимальной экономической эффективности и аутсорсинге, столкнулась с вызовами устойчивости, надёжности и национального суверенитета. Следовательно, возникла острая необходимость переосмысления устоявшихся парадигм и адаптации к новым реалиям.

Актуальность темы обусловлена необходимостью академического осмысления этих структурных сдвигов. В условиях роста протекционизма, стремления к технологическому суверенитету и регионализации производственных цепочек, изучение сущности, этапов и особенностей современного этапа глобализации позволяет выявить новые закономерности в развитии мирового хозяйства.

Цель исследования состоит в комплексном, структурированном и актуальном анализе экономической глобализации, с особым акцентом на характеристиках и тенденциях её современного этапа, сформировавшихся под влиянием посткризисных и геополитических факторов (2010–2025 гг.).

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Уточнить понятийный аппарат экономической глобализации и рассмотреть основные теоретические модели её объяснения.
2. Систематизировать исторические этапы развития мирохозяйственных связей и определить ключевые драйверы их трансформации.
3. Проанализировать особенности современного этапа, включая феномен «слоубализации», геополитическую фрагментацию и структурные сдвиги в международной торговле.
4. Оценить роль ключевых акторов (ТНК, международные институты) и выявить основные социально-экономические последствия и системные риски текущей фазы глобализации.

Методологической основой исследования послужили системный подход, методы исторического и логического анализа, а также статистический и факторный анализ для интерпретации данных о динамике мирохозяйственных связей. Материал основан на актуальных экономических теориях, официальных отчётах международных организаций (ВТО, МВФ) и рецензируемых научных публикациях.

Теоретические основы и сущность экономической глобализации

Понятийный аппарат и ключевые признаки

Экономическая глобализация представляет собой объективный и противоречивый процесс, который является современным, наиболее интенсивным этапом развития интернационализации.

В широком смысле глобализация трактуется как всемирная экономическая, политическая, социокультурная и технологическая интеграция и унификация, ведущая к стиранию национальных границ для потоков информации, капитала и идей.

В узком смысле, который является ключевым для данного исследования, экономическая глобализация определяется как интеграция национальных и региональных экономических систем в единую мировую систему через беспрецедентное развитие и углубление торговых, производственных, финансовых и технологических связей.

Ключевые признаки глобализации, отличающие её от интернационализации, включают:

1. Формирование единого мирового рынка: Превращение мирового хозяйства в единую, взаимозависимую систему, где товары, услуги, капитал и рабочая сила могут перемещаться относительно свободно.
2. Создание глобальных производственных систем: Формирование Глобальных Цепочек Создания Стоимости (ГЦСС), при которых различные этапы производства одного товара распределены между множеством стран, оптимизируя издержки.
3. Доминирование негосударственных акторов: Решающее влияние транснациональных корпораций (ТНК) и международных финансовых институтов на мировую экономическую политику.
4. Унификация правил и стандартов: Распространение наднациональных правил, норм и технологий, часто под эгидой международных организаций.

Основные теоретические модели процесса

Научное сообщество предлагает несколько фундаментальных моделей, объясняющих движущие силы и последствия глобализации, каждая из которых фокусируется на разных аспектах мирового хозяйства:

1. Либеральная (Неоклассическая) модель

Эта модель рассматривает глобализацию как естественный и позитивный процесс, обусловленный техническим прогрессом и стремлением к экономической эффективности.

• Движущая сила: Свободный рынок, конкуренция, отмена торговых барьеров и универсальное распространение принципов экономической свободы.
• Результат: Оптимальное размещение ресурсов, рост мирового ВВП, повышение благосостояния и конвергенция экономик. Глобализация воспринимается как универсальное распространение западных (либеральных) экономических ценностей.

2. Марксистская/Неомарксистская модель

Представители этой школы (например, теория мир-систем Валлерстайна) рассматривают глобализацию через призму доминирования капитала и увеличения структурного неравенства.

• Движущая сила: Экспансия транснационального капитала в поисках новых рынков сбыта, дешёвой рабочей силы и сырья.
• Результат: Углубление разделения мира на «ядро» (развитые страны, контролирующие технологии и финансы) и «периферию» (развивающиеся страны, являющиеся поставщиками сырья и дешёвой рабочей силы). Глобализация рассматривается как инструмент закрепления иерархического доминирования, что приводит к усилению эксплуатации и неравномерного развития.

3. Институциональная модель

Институционалисты акцентируют внимание на роли формальных и неформальных правил, норм и организаций в формировании мирохозяйственных связей.

• Движущая сила: Создание наднациональных правил и механизмов координации (ВТО, МВФ, ООН), которые снижают транзакционные издержки и обеспечивают стабильность взаимодействия между государствами.
• Результат: Формирование сложной системы глобального управления, где решения принимаются не только государствами, но и наднациональными структурами. Эта модель особенно важна для объяснения роли Бреттон-Вудской системы, которая стала основой для послевоенного мирового экономического порядка.

Историческая периодизация и драйверы мирохозяйственных связей

Процесс становления единого мирового хозяйства не является мгновенным актом, а представляет собой длительную эволюцию, которую принято разделять на несколько ключевых этапов, определяемых доминирующими технологиями и институциональной средой.

Классические и институциональные этапы глобализации

Первый этап: «Классическая» глобализация (Конец XIX в. – 1914 г.)
Этот период ознаменовался формированием первой по-настоящему глобальной экономики. Её основой служили:

• Золотой стандарт: Универсальная валютная система, обеспечивавшая стабильность обменных курсов и упрощавшая международные расчёты.
• Свободная торговля: Либерализация торговой политики, прежде всего между европейскими державами.
• Высокая международная миграция: Массовое перемещение рабочей силы из Европы в Новый Свет, что стало первым признаком интеграции глобального рынка труда.

Завершение этого этапа было связано с началом Первой мировой войны и последующим крахом золотого стандарта, продемонстрировавшим хрупкость системы без надлежащих механизмов регулирования.

Второй этап: Институциональная глобализация (После Второй мировой войны – начало 1990-х гг.)
Этот этап стал реакцией на хаос межвоенного периода и строился на создании институциональных механизмов регулирования.

• Бреттон-Вудская система (1944 г.): Создание ключевых столпов глобального регулирования — Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка (ВБ) и Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), ставшего позднее Всемирной торговой организацией (ВТО).
• Развитие региональной интеграции: Формирование Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и других региональных блоков.
• Ограниченная финансовая свобода: В отличие от современного этапа, этот период характеризовался относительным контролем государств над движением капитала. Конец этапа связан с распадом СССР, окончательным падением барьеров для движения капитала и массовым распространением ИКТ.

Технологические и финансовые драйверы современного этапа

Переход к современному этапу (с 1990-х гг. по н.в.) был обусловлен мощным сочетанием технологических, финансовых и организационных факторов, которые придали глобализации беспрецедентную скорость и глубину:

1. Революция в информационных и коммуникационных технологиях (ИКТ): Внедрение интернета, мобильной связи и цифровых платформ резко снизило транзакционные издержки, сделав возможным мгновенное управление производственными процессами на огромных расстояниях.
2. Массовая либерализация финансовых рынков: Дерегулирование движения капитала в 1980–1990-х годах привело к формированию глобального финансового рынка, где потоки капитала (ПИИ, портфельные инвестиции) стали перемещаться со скоростью света, многократно превосходя объёмы товарной торговли.
3. Экспансия транснациональных корпораций (ТНК): Именно ТНК стали главными организаторами глобализации. Они использовали новые технологии и либерализацию для создания и оптимизации ГЦСС, что позволило им искать оптимальные условия для каждого этапа производства по всему миру.

Академическая глубина: Революция в сфере научных исследований и разработок (НИОКР), которая является одним из главных технологических драйверов, находится под жёстким контролем ТНК. По оценкам, на их долю приходится до 80% финансирования НИОКР и 80–95% патентов и лицензий в мире. Это означает, что технологическое развитие, лежащее в основе глобализации, де-факто управляется частным транснациональным капиталом, а не национальными государствами.

Особенности современного этапа: замедление, фрагментация и структурный сдвиг (Пост-2010-е гг.)

Современный этап глобализации, особенно после 2010-х годов, приобретает гибридный и противоречивый характер. Если предыдущие десятилетия были эпохой «гиперглобализации», то последнее десятилетие характеризуется её замедлением и фрагментацией.

Феномен «слоубализации» (slowbalization) и стагнация интеграционных процессов

После глобального финансового кризиса 2008–2009 гг. мировая экономика вступила в фазу, которую аналитики метко назвали «слоубализацией» (slowbalization) — замедлением темпов роста международной торговли и потоков Прямых Иностранных Инвестиций (ПИИ) относительно роста мирового ВВП.

Этот феномен подтверждается ключевыми статистическими индикаторами:

• Торговля против ВВП: Как было отмечено, показатель открытости мировой экономики (отношение мирового экспорта товаров и услуг к мировому ВВП) достиг своего пика в 2008 году. После этого он не только не превысил докризисного уровня, но и демонстрировал стагнацию или даже снижение (особенно в период пандемии). Исторически торговля росла в 2–3 раза быстрее ВВП, но после 2008 года эти темпы сравнялись или даже поменялись местами. Что это говорит нам? Это сигнал о фундаментальном изменении в механизмах мирового экономического роста, где внутренние рынки и региональные связи начинают играть всё более значимую роль.
• Снижение потоков ПИИ: Потоки ПИИ стали менее волатильными и перестали расти пропорционально мировому ВВП. ТНК сосредоточились на консолидации существующих активов, а не на создании новых масштабных производств в удалённых регионах.

Факторы, вызвавшие «слоубализацию»:

1. Завершение либерализационного потенциала: Многие тарифные барьеры уже были сняты, и эффект от дальнейшей либерализации стал менее ощутимым.
2. Рост протекционизма: Торговые войны (например, между США и Китаем) и рост националистических настроений привели к введению новых нетарифных барьеров.
3. Регионализация спроса: Рост внутреннего спроса в крупных развивающихся странах (Китай, Индия) снизил их зависимость от экспорта и заставил ТНК локализовывать производство внутри этих стран.

Геополитическая фрагментация и борьба за «технологический суверенитет»

Ключевой особенностью пост-2010-х годов является влияние геополитики, которое всё сильнее доминирует над чисто экономическими расчётами эффективности.

Геополитическая фрагментация проявляется в следующем:

• Фрагментация торговых блоков: Усиление санкционных режимов и попытки построения торговых связей по принципу «дружественности» (friend-shoring).
• Ослабление универсальных правил: Подрыв авторитета ВТО из-за неспособности крупнейших игроков договориться о реформе и разрешении споров.

Стремление к «технологическому суверенитету» стало ответом на уязвимость, выявленную в ходе пандемии и геополитических конфликтов. Страны осознали критическую зависимость от иностранных поставщиков в ключевых секторах (полупроводники, фармацевтика, критические полезные ископаемые). Технологический суверенитет означает:

1. Контроль над критическими технологиями: Введение экспортного контроля и ограничений на передачу технологий двойного назначения.
2. Государственное субсидирование: Масштабные инвестиции в национальные полупроводниковые и IT-отрасли (например, в США и ЕС) для обеспечения самодостаточности.

Эта тенденция прямо противоречит классической логике глобализации, которая требовала узкой специализации, и отражает переход от эффективности к приоритету безопасности и устойчивости.

Регионализация ГЦСС (Nearshoring и Reshoring) и структурный сдвиг в торговле

Пандемия COVID-19 выявила крайнюю хрупкость длинных и сложных ГЦСС. Локдауны в Азии привели к дефициту компонентов по всему миру. Это дало толчок новым тенденциям в организации производства:

• Регионализация (Nearshoring): Перенос производств из удалённых центров (например, из Юго-Восточной Азии) в соседние или географически близкие страны, находящиеся в том же часовом поясе или торговом блоке (например, из Китая в Мексику для рынка США). Цель — сократить логистические риски и сроки поставок.
• Возвращение производства (Reshoring): Возврат критически важных производственных мощностей на территорию базовой страны (например, в США или ЕС), часто с помощью государственных субсидий и автоматизации.

Эти процессы неизбежно ведут к снижению экономической эффективности (так как рабочая сила и сырьё в соседних или домашних странах дороже), но значительно повышают устойчивость поставок и уменьшают геополитические риски. Как же странам найти этот сложный баланс между экономической рациональностью и национальной безопасностью?

Параллельно происходит структурный сдвиг в международной торговле:

• Доминирование услуг: Рост доли торговли услугами (особенно цифровыми, финансовыми, IT-услугами) при замедлении роста торговли товарами.
• Факт: Доля услуг в мировом ВВП достигла примерно 64% уже в начале 2000-х годов, а в развитых странах этот показатель превышает 70%. Это отражает постиндустриальный характер современной мировой экономики, где нематериальные активы и цифровые потоки играют всё более решающую роль.

Ключевые акторы, социально-экономические последствия и системные риски

Доминирующая роль ТНК в мировом хозяйстве

Транснациональные корпорации (ТНК) остаются доминирующими акторами глобализации, выступая её главными организаторами и бенефициарами. Их влияние простирается далеко за пределы простого производства и торговли.

Масштаб влияния:

• ТНК контролируют значительную часть мирового ВВП.
• По оценкам, на долю ТНК приходится 50–70% мирового товарооборота.
• В целом, ТНК обеспечивают около 50% мирового промышленного производства.

Внутрифирменная торговля и обход рыночных механизмов:
Самый красноречивый показатель силы ТНК — это структура их торговли. Около 40% этой торговли осуществляется в рамках внутрифирменных потоков. Это означает, что товары и услуги перемещаются не между независимыми компаниями по рыночным ценам, а между различными филиалами одной и той же ТНК.

Такая практика позволяет ТНК использовать трансфертные цены (Transfer Pricing) — устанавливать иску��ственные цены для внутренних операций. Цель этой стратегии — минимизация налогообложения, так как прибыль концентрируется в странах с низкими налоговыми ставками (налоговые гавани), а убытки — в странах с высокими ставками. Это демонстрирует, как глобализация, организованная ТНК, подрывает суверенитет национальных налоговых систем, что представляет собой серьёзный вызов для государственного регулирования и обеспечения социальной справедливости.

Ослабление международных институтов и становление многополярной структуры

На современном этапе наблюдается парадоксальная ситуация: международная взаимосвязанность усиливается, но эффективность механизмов её регулирования — международных экономических институтов (МЭИ) — ослабевает.

Кризис регулирования:

1. ВТО: Организация находится в состоянии глубокого кризиса, вызванного невозможностью достижения консенсуса по новым раундам либерализации и параличом её апелляционного органа, что ставит под вопрос способность ВТО выступать арбитром в торговых спорах.
2. МВФ и Всемирный банк: Эти институты сталкиваются с растущей критикой со стороны развивающихся стран, требующих пересмотра системы голосования и представительства, которая по-прежнему отдаёт приоритет США и странам Западной Европы.

Становление многополярности:
Ослабление МЭИ и рост экономической мощи развивающихся стран приводят к формированию многополярной структуры мирового хозяйства. Роль стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР и новые члены) значительно усиливается. Эти страны не только становятся крупными центрами спроса и предложения, но и создают альтернативные институты (например, Новый банк развития БРИКС), что является прямым вызовом доминированию западных институтов. Насколько устойчивым окажется этот новый многополярный порядок и сможет ли он обеспечить глобальную стабильность?

Социальное неравенство и трансграничный перенос экологических рисков

Глобализация, будучи источником совокупного мирового богатства, остаётся мощным фактором, усиливающим социальные и экологические противоречия.

Увеличение внутристранового неравенства:
Одним из главных социально-экономических последствий является увеличение внутристранового неравенства (коэффициент Джини). Выгоды от глобализации распределяются крайне неравномерно:

• Они концентрируются в высококвалифицированных секторах (финансы, IT, управление ТНК).
• Низкоквалифицированные работники в развитых странах, чьи рабочие места переносятся за границу (аутсорсинг), теряют доход и сталкиваются с давлением на заработную плату.
• В развивающихся странах выгоду получают лишь те, кто занят в экспортно-ориентированных отраслях, тогда как другие секторы могут стагнировать. Это приводит к росту социального напряжения и является одним из корней популизма и протекционизма.

Трансграничный перенос экологических проблем:
Глобализация приводит к трансграничному переносу экологических рисков и загрязнения. В погоне за минимальными издержками ТНК переносят грязные производства в развивающиеся страны, где экологическое законодательство менее строгое или его применение слабо контролируется. Таким образом, развитые страны импортируют дешёвые товары, одновременно экспортируя загрязнение, что является критической проблемой глобальной экологической справедливости, требующей немедленного международного реагирования.

Заключение

Современный этап глобализации мировой экономики представляет собой сложный, противоречивый и, главное, замедляющийся процесс. Если эпоха 1990-х и 2000-х годов была временем беспрепятственной интеграции, то период после 2010 года, особенно под влиянием посткризисных и геополитических факторов, ознаменовался фундаментальной трансформацией.

Основные выводы исследования:

1. Гибридный характер: Современный этап носит гибридный характер, сочетая высокую технологическую взаимосвязанность с растущей геополитической фрагментацией.
2. Феномен «Слоубализации»: Ключевой характеристикой является замедление темпов роста международной торговли и ПИИ относительно мирового ВВП, что подтверждается стагнацией показателя открытости мировой экономики после пика 2008 года.
3. Приоритет безопасности над эффективностью: Геополитические риски и пандемия привели к сдвигу в приоритетах от максимальной эффективности к устойчивости и безопасности, что выражается в тенденциях nearshoring, reshoring и борьбе за технологический суверенитет.
4. Доминирование ТНК и ослабление институтов: ТНК остаются главными архитекторами глобализации, используя своё влияние (включая внутрифирменную торговлю и трансфертные цены) для оптимизации издержек. При этом универсальные международные институты (ВТО, МВФ) теряют свою регулятивную силу в условиях многополярности и протекционизма.
5. Системные риски: Неравномерное распределение выгод от глобализации приводит к увеличению внутристранового неравенства, а глобальная специализация способствует трансграничному переносу экологических проблем.

В заключение можно утверждать, что мировая экономика не движется к полной деглобализации, но переживает глубокую трансформацию, переходя от либеральной, универсальной модели к более регионализированной, фрагментированной и контролируемой модели. Перспективы дальнейшего развития глобализации будут зависеть от способности ключевых экономических держав найти новый баланс между экономической эффективностью, геополитической безопасностью и социальной справедливостью.

Список использованной литературы

1. Афонцев, С. А. Трансформация глобализации: тренды, риски и перспективы / С. А. Афонцев // Россия в глобальной политике. — 2023. — URL: https://globalaffairs.ru/articles/transformacziya-globalizaczii-trendy-riski-i-perspektivy/ (дата обращения: 30.10.2025).
2. Беттлер, А. Контуры мира в первой половине ХХI века и чуть далее / А. Беттлер // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 1. — С. 73–80.
3. Буданова, И. Е. Экономическая глобализация: этапы и особенности современного развития / И. Е. Буданова // Инновационное развитие экономики. — 2020. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-globalizatsiya-etapy-i-osobennosti-sovremennogo-razvitiya/ (дата обращения: 30.10.2025).
4. Гальчинский, А. Методология анализа экономической глобализации логика обновления / А. Гальчинский // Экономика. — 2012. — № 1. — С. 5.
5. Градский, В. С. Экономическая теория : учебное пособие. — СПб. : Питер, 2013.
6. Губанова, М. В. Основы экономической теории : учебно-методическое пособие. — СПб., 2011.
7. Дробышевская, Т. В. Теоретические подходы к изучению глобализации / Т. В. Дробышевская // Наука и мир. — 2018. — URL: https://w-science.com/wp-content/uploads/2018/12/35-6.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
8. Емкужева, М. И. Современные тенденции развития и риски глобализации мировой экономики / М. И. Емкужева // Экономика и предпринимательство. — 2019. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-i-riski-globalizatsii-mirovoy-ekonomiki/ (дата обращения: 30.10.2025).
9. Карпова, М. В. Глобализация и ее социально-экономические последствия / М. В. Карпова // Проблемы современной экономики. — 2017. — URL: https://m-economy.ru/art.php?nArtId=6023 (дата обращения: 30.10.2025).
10. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс ; пер. с англ. ; под науч. ред. А. И. Шкаратана. — М. : ГУ ВШЭ, 2000. — С. 51.
11. Кузнецов, В. А. Сдвиги в структуре мирового хозяйства в условиях многополярности / В. А. Кузнецов // Экономический анализ: теория и практика. — 2022. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sdvigi-v-strukture-mirovogo-hozyaystva-v-usloviyah-mnogopolyarnosti/ (дата обращения: 30.10.2025).
12. Кураков, Л. В. Глобализация: понятие, этапы развития и современная трактовка / Л. В. Кураков // Вестник Башкирского университета. — 2017. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-ponyatie-etapy-razvitiya-i-sovremennaya-traktovka/ (дата обращения: 30.10.2025).
13. Макконелл, К. Р. Экономикс / К. Р. Макконелл, С. Л. Брю. — 19-е изд. — М. : ИНФРА-М, 2012.
14. Мазурок, П. П. Глобальная экономика : учебное пособие / П. П. Мазурок, Б. М. Одягайло, В. В. Кулешов, А. Н. Сазонец. — Л. : Магнолия, 2011. — С. 15–17.
15. Национальная экономика : учебник / под ред. П. В. Савченко. — М. : ИНФРА-М, 2013.
16. Носова, С. С. Экономическая теория : учебник. — М. : Кноус, 2013.
17. Павленко, Ю. Иерархические и сетевые структуры в общественно-экономической истории человечества / Ю. Павленко // Экономическая теория. — 2013. — № 1. — 208 с.
18. Устюжанин, А. Л. Глобализация и неравенство: анализ тенденций / А. Л. Устюжанин. — Финансовый университет при Правительстве РФ, 2021. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46101192 (дата обращения: 30.10.2025).
19. Экономика : учебник для бакалавров. — М. : Проспект, 2013.
20. Экономика : учебное пособие / под ред. А. Лабудина. — СПб. : Питер, 2013.