Пример готового реферата по предмету: История Санкт-Петербурга
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Особенности развития культуры Петербурга первой половины ХІХ века: историко-искусствоведческий аспект 7
2. Неповторимый облик Петербурга в первой половине ХІХ века 11
3. Городская жизнь и быт петербуржцев 14
4. Черты городской культуры пушкинского Петербурга 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 33
Содержание
Выдержка из текста
Методология исследования представлена комплексным характером и включает в себя методы истории, культурологии, искусствоведения, в частности интертекстуального анализа, системного подхода, а также общенаучные методы сравнения и обобщения. Исследование осуществляется с позиций исторического, социокультурного и антропологического подходов. Базовыми работами по обозначенным отраслям знания (история, искусствоведение, философия и культурология), в том числе и через системное осмысление художественных явлений, стали труды известных учёных отечественной гуманитарной науки – Д. Лихачёва, А. Лосева, Ю. Лотмана, М. Кагана, В. Топорова, К. Исупова, А. Запесоцкого, М. Уварова, В. Медушевского, А. Демченко, З. Фоминой, Л. Саввиной, Г. Консона, Д. Варламова, П. Волковой, Б. Зильберта и других.
Много раз были попытки развернутого исторического и культурного исследования феномена русской дуэли, материалом для которого служили мемуары, письма, манифесты и указы, а также описания дуэли в русской классической литературе.
Традиционное крепостническое хозяйство было преобладающей частью экономики России. Развитие капиталистических форм тормозилось сохранением личной несвободы сельского населения. Преобладание феодально-крепостнических форм хозяйства обуславливало чрезвычайно медленные темпы экономического развития страны.
XVI-XVII век занимает особое место в истории Англии. отличалась от других стран феодальной Европы тем, что разложение феодальных отношений и развитие капиталистического производства происходили в ней более интенсивно и притом как в городе, так и в деревне. Это было начало того процесса экономического развития Англии, который привёл её в середине XVII столетия к буржуазной революции, а через два столетия, в XIX в., превратил Англию в самую могущественную капиталистическую страну, в «мастерскую мира», как её тогда называли.
Проза В. Аксенова представляет несомненный интерес для исследователей. Этот автор, возможно, единственный из всей плеяды «молодежных» прозаиков (А. Гладилин, В. Максимов, В. Войнович, А. Кузнецов, А. Рекемчук, В. Липатов и др.) остался верен идеалам шестидесятничества. В сущности своей персонажи В. Аксенова остаются «вечными юношами», даже когда из «звездных» превращаются в «престарелых мальчиков». С самого начала аксеновское творчество не оставляло равнодушными ни читателей, ни исследователей, но до сих пор в характере его оценок многое остается спорным. В шестидесятые годы литературоведы и критики (В. Меженков, В. Щербина, А. Терновский, В. Озеров и др.) рассматривали произведения В.Аксенова преимущественно с утилитарно-воспитательной точки зрения, отводили центральное место проблеме героя, обращаясь к другим уровням поэтики факультативно. Первым из исследователей, всерьез обратившихся к поэтике ранней аксеновской прозы, можно назвать А. Макарова. В его книге «Поколения и судьбы» (1967) раздел «Идеи и образы В.Аксёнова» завершает ряд статей, посвященных творчеству «молодых»: Е. Евтушенко, А. Рекемчука, В. Липатова, В. Семина.
Изучению дачного движения посвящены работы таких ученых и следователей как Белова A.B., который в работах: «Интеграция пригородных поселений в урбанистическую структуру Москвы во второй половине XIX начале XX века. Дисс. канд. ист. наук. М., 2000», «Московские пригороды и пригородные поселения во второй половине XIX начале XX века. М., 2005», «Дачные поселки // Московская область: История, культура, экономика. М., 2005», анализирует процессы становления новых форм хозяйствования на месте бывших дворянских усадеб. Малинова О.Ю. в работах: «Социокультурные факторы формирования дачного пространства вокруг Санкт-Петербурга (1870 -1914).
Дисс. канд. ист. наук. СПб., 2006», «Из города на дачу. Социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860-1914), СПБ, 2013.» рассматривает, прежде всего, экономические предпосылки такого активного развития дачного движения на рубеже ХIХ – ХХ в.в. Значительное внимание рекреативной функции столичных дач уделено в работах Нащокиной М.В. «Поселок Перловка и его храм//Московский журнал, 1998,№ 10. С. 61-64», «Дачные пригороды Москвы // Архитектура и строительство Москвы, 1990, № 9. С.30-31», «Гости съезжались на дачу // Памятники Отечества, 1995, № 31. С. 77-83». Где рассматриваются особенности архитектуры в рамках представлений о комфорте того времени, а также особенности времяпрепровождения творческой интеллигенции. Изучению описания ежедневной жизни дачников сегодня можно найти в работах Пушкаревой И.М., Тараканова В.Д. и других авторов.
Свою работу мы начали с изучения общих сведений о управлении на тот временной период в России. Далее мы детально изучили управление в Москве и Петербурге, а после перешли к сравнению управления проводимого в этих городах.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и объективности. В курсовой работе использовались следующие научные методы: сравнительно-исторический метод исследования; типологический метод; метод исторического моделирования и реконструкции (событий и текстов); общенаучные методы: анализ, синтез, абстрагирование, аналогия.
Список источников информации
1. Анциферов Н. Душа Петербурга / Н.П. Анциферов. — Л., 1991. – С. 36.
2. Белинский В. Петербург и Москва / В.Г. Белинский. Полн. собр. соч.: в 13 т. — М., 1955. — Т. 8. — С. 397.
3. Ведомости Санкт-Петербургского градоначальства. – 1886. — № 288. –
1. декабря. – С.1.
4. Грабарь И. История русского искусства / И.Э. Грабарь. — М., 1910. — Т. 1. — С. 2-3.
5. Исупов К. Диалог столиц в историческом движении / К.Г. Исупов // Москва-Петербург: pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания: антол. / Отв. ред. Д.К. Бурлака. — СПб., 2000. — С. 6-7.
6. Заварихин С. Явление Санкт-Питеръ-Бурха / С.П. Заварихин. — СПб., 1996. — С. 102.
7. Лихачев Д. Университетские встречи. 16 текстов / Д.С. Лихачев / Науч. ред. А. С. Запесоцкий. — СПб., 2006 — С. 11-25; Лихачев Д. Петровские реформы и развитие русской культуры / Лихачев Д.С. Избранные труды по русской и мировой культуре. — СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. – С. 166.
8. Лихачев Д. Заметки к интеллектуальной топографии Петербурга первой четверти двадцатого века / Д.С. Лихачев // Избранные труды по русской и мировой культуре. — Л.: Советский писатель, 1989. — С. 276-284.
9. Лихачев Д. Петербург в истории русской культуры / Д.С. Лихачев // Университетские встречи. 16 текстов / Науч. ред. А. С. Запесоцкий. — СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. — С. 16-17.
10. Смирнов С. Петербург-Москва: сумма истории / С.Б. Смирнов. — СПб., 2000. – С. 23.
11. Санкт-Петербургские ведомости. – 1874. — № 322. —
2. ноября. – С.2.
12. Санкт-Петербург: энциклопедия [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.encspb.ru/index.php (дата обращения –
2. ноября 2015 года)
13. Санкт-Петербург, 300-летию со дня основания http [Электронный ресурс].
– Режим доступа: //vetka.by.ru (дата обращения –
2. ноября 2015 года)
14. Санкт-Петербургские ведомости. – 1809. — № 74. – 14 сентября. – С. 947.
15. Северная пчела. – 1827. — № 105. – 1 сентября. – С. 1.
16. Северная пчела. – 1827. — № 54. – 5 мая. – С.1.
17. Тебе, любимый город, посвящается: к 300-летию Санкт-Петербурга (базы данных, указатели, списки литературы и др.) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.nlr.ru (дата обращения –
2. ноября 2015 года)
список литературы
