Государственная регулятивная политика в борьбе с экономическими преступлениями в РФ: комплексный анализ и пути совершенствования (с учетом актуальных вызовов и международного опыта)

В январе-декабре 2024 года материальный ущерб от экономических преступлений в России, по оконченным и приостановленным уголовным делам, составил колоссальные 295,7 млрд рублей. Эта цифра не просто строка в статистической сводке, она отражает глубокую эрозию экономической безопасности страны, подрывая доверие, искажая рыночные механизмы и замедляя развитие, что требует незамедлительного и всестороннего вмешательства.

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Экономическая преступность в современной России достигла масштабов, представляющих реальную угрозу национальной безопасности, поскольку её коварство заключается в невидимом, но мощном разрушительном воздействии на все сферы жизни: от макроэкономических показателей до благосостояния каждого гражданина. Она проникает в государственные структуры, искажает конкуренцию, подрывает инвестиционный климат и угнетает развитие предпринимательства, а потому глубокий и всесторонний анализ государственной регулятивной политики по противодействию экономическим преступлениям становится не просто актуальной задачей, а императивом академического и практического исследования.

Цель настоящей работы — разработать подробный аналитический обзор государственной регулятивной политики Российской Федерации в сфере борьбы с экономическими преступлениями. В процессе исследования будут рассмотрены теоретические основы, проанализированы правовые инструменты и механизмы противодействия, изучен международный опыт, выявлены актуальные тенденции и факторы, влияющие на динамику преступности, а также дана критическая оценка эффективности деятельности правоохранительных органов. Особое внимание будет уделено идентификации ключевых проблем и вызовов, а также предложению конкретных путей совершенствования текущей политики.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы обеспечить последовательное и логичное раскрытие темы, двигаясь от общего к частному, от теоретических основ к практическим рекомендациям. Методология исследования основана на глубоком анализе нормативно-правовой базы Российской Федерации, научных публикаций ведущих экспертов в области юриспруденции и экономики, официальных статистических данных государственных органов, а также материалов международных организаций. Такой подход позволит создать максимально исчерпывающий, объективный и научно обоснованный материал, соответствующий высоким академическим требованиям.

Теоретические основы и сущность экономических преступлений

Погружение в проблематику экономических преступлений невозможно без четкого определения их сущности и места в системе российского права. Это не просто набор статей в Уголовном кодексе, а сложное социально-экономическое явление, требующее глубокого теоретического осмысления.

Понятие и общая характеристика экономических преступлений

В самом широком смысле, экономические преступления — это специфический вид уголовно наказуемых деяний, которые посягают на имущественные или производственные отношения, а также на экономические права индивидов, групп или организаций. Их отличительная черта заключается в умышленном характере, направленном, как правило, на незаконное обогащение, и отсутствии прямого насилия как средства достижения цели. Однако, несмотря на отсутствие физического насилия, их общественная опасность колоссальна, поскольку они угрожают экономической безопасности страны, нарушают установленный порядок производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, а также наносят или создают реальную угрозу причинения вреда экономике, материальным интересам и собственности.

Интересно, что Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) не содержит единой дефиниции «экономическое преступление». Вместо этого законодатель оперирует более общим понятием преступления, закрепленным в части 1 статьи 14 УК РФ: «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Тем не менее, анализ правоприменительной практики и доктринальных источников позволяет выделить ключевые признаки, характерные для экономических преступлений:

• Деяние: Проявляется как в активных действиях (например, незаконное предпринимательство), так и в бездействии (уклонение от уплаты налогов).
• Общественная опасность: Выражается в причинении или угрозе причинения материального ущерба государству, юридическим или физическим лицам.
• Уголовная противоправность: Деяние должно быть прямо предусмотрено диспозицией одной из статей УК РФ.
• Наказуемость: За совершение такого деяния должно быть предусмотрено уголовное наказание.
• Виновность: Наличие умысла или неосторожности в действиях субъекта. Чаще всего экономические преступления совершаются с прямым или косвенным умыслом, где основной целью является корысть.

Сущность многих экономических преступлений сводится к обману, совершенному с корыстной целью. Это могут быть сложные финансовые схемы, искажение отчетности, введение в заблуждение контрагентов или государственных органов.

Классификация экономических преступлений по Уголовному кодексу РФ

Система Уголовного кодекса РФ, хотя и не дает унифицированного определения, позволяет структурировать экономические преступления, помещая их в раздел VIII Особенной части, озаглавленный «Преступления в сфере экономики». Этот раздел, в свою очередь, подразделяется на три ключевые главы, каждая из которых фокусируется на определенном спектре правоотношений:

• Глава 21 «Преступления против собственности»: Эта глава охватывает классические имущественные преступления, такие как кража, мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение или растрата. Несмотря на то что они не всегда связаны напрямую с «предпринимательской деятельностью», их экономический характер и корыстная мотивация делают их неотъемлемой частью корпуса экономических преступлений. Мошенничество, например, с его многочисленными формами (в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт и т.д.), является одним из наиболее распространенных способов незаконного обогащения.
• Глава 22 «Преступления в сфере экономической деятельности»: Это ядро экономических преступлений в узком смысле. Она регулирует деяния, непосредственно затрагивающие установленный законом порядок осуществления предпринимательской и иной коммерческой деятельности. Примеры статей из этой главы ярко демонстрируют широкий спектр посягательств:
  • Статья 169 УК РФ: Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности.
  • Статья 171 УК РФ: Незаконное предпринимательство.
  • Статья 172 УК РФ: Незаконная банковская деятельность.
  • Статья 178 УК РФ: Ограничение конкуренции.
  • Статьи 195-197 УК РФ: Преступления, связанные с банкротством (неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство).
  • Статьи 198, 199, 199¹, 199² УК РФ: Налоговые преступления (уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов).
• Глава 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»: Эта глава посвящена злоупотреблениям полномочиями в негосударственном секторе. Примером может служить коммерческий подкуп, который, по сути, является коррупционным проявлением в частном бизнесе, напрямую влияющим на экономические процессы.

Важно подчеркнуть, что понятие «экономическое преступление» является более широким, чем «преступление в сфере экономической деятельности». Первое охватывает все преступления имущественного характера, включая те, что перечислены в Главе 21 (например, мошенничество), а также некоторые коррупционные деяния (взяточничество), фальшивомонетничество и нарушение авторских прав, если они имеют ярко выраженную экономическую подоплеку и цель незаконного обогащения. Таким образом, несмотря на отсутствие единой дефиниции, система УК РФ позволяет эффективно классифицировать и квалифицировать эти виды правонарушений.

Феномен латентности экономических преступлений: причины и последствия

Одним из наиболее тревожных аспектов экономической преступности является её высокий уровень латентности, то есть скрытности от официальной регистрации. Это явление не просто искажает статистику, но и подрывает эффективность всей системы противодействия, создавая иллюзию меньшего масштаба проблемы. Реальные масштабы скрытой экономической преступности, по оценкам экспертов, несопоставимы с количеством зарегистрированных деяний.

Глубокий анализ причин этой латентности позволяет выявить несколько взаимосвязанных факторов:

1. Завуалированный характер деяний: Экономические преступления, в отличие от уличной преступности, редко имеют открытый характер. Хищения, мошенничество, взяточничество, отмывание денег – все эти деяния тщательно маскируются под легальные финансовые операции, сложные договорные отношения или административные процедуры. Злоумышленники используют сложные схемы, офшоры, фиктивные компании, цифровые технологии, чтобы скрыть следы своей деятельности.
2. Пробелы и сложности в законодательстве: Сама по себе сложность рыночных отношений порождает запутанную правовую систему. Несовершенство нормативно-правовой базы, наличие правовых пробелов, коллизий и противоречий, а также частые изменения в законодательстве создают лазейки, которыми пользуются преступники для совершения деяний или ухода от ответственности. Неоднозначность толкований норм позволяет правонарушителям оспаривать обвинения или скрывать истинный характер своих действий.
3. Малозначительность причиненного ущерба (для потерпевшего): В ряде случаев, особенно при мелком мошенничестве или хищениях, индивидуальный ущерб для потерпевшего может казаться незначительным, чтобы инициировать длительную и затратную процедуру обращения в правоохранительные органы. Граждане и даже организации могут предпочесть «списать» небольшие потери, чем тратить время и ресурсы на борьбу с бюрократической машиной.
4. Недостатки в деятельности правоохранительных органов:
   • Сокращение штатов и ограниченное оснащение: Недостаток квалифицированных кадров, специализирующихся на экономических преступлениях, а также нехватка современного технического и программного обеспечения для анализа больших объемов финансовых данных, киберрасследований и выявления сложных схем существенно снижают возможности правоохранителей.
   • Низкая квалификация и отсутствие узкой специализации: Расследование экономических преступлений требует глубоких знаний в области экономики, финансов, бухгалтерии, налогового права, IT-технологий. Не всегда сотрудники правоохранительных органов обладают таким междисциплинарным опытом.
   • Коррупция внутри системы: К сожалению, одним из факторов, способствующих латентности, может быть и коррупция в рядах самих правоохранительных органов, когда преступления умышленно не регистрируются или расследования саботируются.
5. Пассивность населения и бизнеса: Исследования показывают, что только каждый девятый потерпевший заявляет о преступлении, хотя около 80% граждан ежегодно становятся жертвами экономических преступлений. Причины такой пассивности многообразны:
   • Недоверие к правоохранительным органам: Опасения, что дело не будет расследовано, или что обращение приведет к еще большим проблемам и издержкам.
   • Страх перед местью: Особенно актуально для предпринимателей, которые боятся испортить отношения с партнерами или попасть под давление со стороны преступных групп.
   • Сложность процедуры: Нежелание проходить через длительные бюрократические процедуры, сбор документов, допросы.
   • Самостоятельное разрешение конфликтов: В бизнесе часто предпочитают урегулировать спорные ситуации без привлечения государства, чтобы избежать огласки или сохранить репутацию.

Последствия высокой латентности катастрофичны: она создает ложное представление о масштабах проблемы, ослабляет профилактические меры, стимулирует преступников к продолжению деятельности, подрывает доверие к государственным институтам и в конечном итоге угрожает стабильности экономической системы. Не пора ли задуматься, не является ли именно этот феномен главным препятствием на пути к реальному искоренению экономической преступности?

Государственная регулятивная политика: правовые инструменты и механизмы противодействия

Противодействие экономическим преступлениям требует комплексной и постоянно развивающейся системы государственной регулятивной политики, опирающейся на прочную правовую базу и эффективные правоприменительные механизмы.

Правовая база противодействия экономическим преступлениям

Основой для борьбы с экономическими преступлениями в Российской Федерации служит ряд ключевых нормативно-правовых актов. Центральное место занимает Уголовный кодекс РФ, который не только определяет перечень уголовно наказуемых деяний в сфере экономики (Раздел VIII), но и устанавливает виды и размеры наказаний. За совершение экономических преступлений предусмотрены различные санкции, варьирующиеся от крупных штрафов, которые могут исчисляться миллионами рублей или быть кратными сумме ущерба/дохода, до лишения свободы на длительные сроки. Например, за особо крупное мошенничество или уклонение от уплаты налогов предусмотрено лишение свободы до 10 и 6 лет соответственно, а за получение взятки в особо крупном размере – до 15 лет. Важной мерой является также конфискация имущества, нажитого преступным путем, что направлено на подрыв экономической основы криминальной деятельности.

Помимо УК РФ, фундаментальное значение имеет Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Этот закон не только определяет коррупцию как «злоупотребление служебным положением, дачу взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами», но и закладывает основы всей антикоррупционной политики в стране, включая превентивные меры, механизмы контроля и ответственности.

Последние законодательные изменения и их влияние на правоприменительную практику

Законодательство в сфере экономических преступлений находится в постоянном развитии, адаптируясь к меняющимся реалиям. Одним из наиболее значимых нововведений последних лет стал Федеральный закон от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ, который вступил в силу с 17 апреля 2024 года. Этот закон существенно изменил пороговые значения ущерба и дохода, которые квалифицируют экономические преступления как совершенные в крупном и особо крупном размере.

Основные изменения представлены в Таблице 1:

Категория ущерба/дохода	Ранее (до 17.04.2024)	Теперь (с 17.04.2024)
Крупный размер	от 2,25 млн рублей	от 3,5 млн рублей
Особо крупный размер	от 9 млн рублей	от 13,5 млн рублей

Эти изменения коснулись целого ряда статей УК РФ, включая, но не ограничиваясь, статьи 171 (Незаконное предпринимательство), 171⁵ (Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов), 172³ (Осуществление деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества), 178 (Ограничение конкуренции), 180 (Незаконное использование средств индивидуализации товаров), 185 (Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), 185¹ (Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации), 185⁶ (Неправомерное использование инсайдерской информации), 193¹ (Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов), 194 (Уклонение от уплаты таможенных платежей), 199 (Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов организацией), 199¹ (Неисполнение обязанностей налогового агента), 199³ (Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов индивидуального предпринимателя), 199⁴ (Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов с физического лица).

Конкретные примеры увеличения пороговых значений:

• Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской сфере (части 5-7 статьи 159 УК РФ):
  • Значительный ущерб: увеличен с 10 тыс. до 250 тыс. рублей.
  • Крупный ущерб: увеличен с 3 млн до 4,5 млн рублей.
  • Особо крупный ущерб: увеличен с 12 млн до 18 млн рублей.
• Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов (статьи 199 и 199¹ УК РФ):
  • Крупный размер: увеличен с 15 млн до 18,75 млн рублей.
  • Особо крупный размер: увеличен с 45 млн до 56,25 млн рублей.

Эти изменения были призваны решить важную задачу: снизить чрезмерное уголовное преследование предпринимателей. В течение многих лет пороги ущерба не пересматривались, что приводило к тому, что даже относительно небольшие для бизнеса нарушения могли квалифицироваться как тяжкие преступления, создавая риски для добросовестных предпринимателей и способствуя развитию коррупции. Индексация этих размеров призвана привести уголовное законодательство в соответствие с текущими экономическими реалиями и фокусировать усилия правоохранительных органов на действительно крупных и опасных экономических преступлениях. Тем самым, законодатель демонстрирует стремление к более разумному балансу между защитой государственных интересов и поддержкой деловой активности.

Роль правоохранительных органов и специализированных подразделений

Ключевую роль в системе государственной регулятивной политики по противодействию экономическим преступлениям играют правоохранительные органы: Министерство внутренних дел (МВД) России, Генеральная прокуратура РФ и Федеральная служба безопасности (ФСБ). Каждое из этих ведомств вносит свой вклад в общую борьбу, выполняя специфические функции.

МВД России занимает, пожалуй, наиболее важное место благодаря своей разветвленной структуре и многопрофильной деятельности. В его составе действует Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК МВД России), а также аналогичные подразделения на региональном и территориальном уровнях. Эти специализированные структуры выполняют следующие ключевые задачи:

• Выявление причин и условий совершения преступлений: Аналитическая работа по выявлению системных факторов, способствующих криминализации экономики.
• Информирование органов государственной власти и собственников: Предоставление информации и рекомендаций по устранению выявленных причин и условий, способствующих совершению преступлений.
• Оперативно-розыскные мероприятия: Сбор информации, выявление и документирование преступных деяний, внедрение в криминальные структуры.
• Разобщение организованных преступных групп (ОПГ): Целенаправленная работа по пресечению деятельности групп, специализирующихся на экономических преступлениях.
• Координация деятельности: ГУЭБиПК МВД России координирует работу территориальных органов МВД и других подразделений центрального аппарата по вопросам экономической безопасности и противодействия коррупции.

Генеральная прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе в сфере противодействия экономическим преступлениям, координирует деятельность правоохранительных органов и поддерживает государственное обвинение в судах.

ФСБ России также активно участвует в борьбе с экономическими преступлениями, особенно когда они угрожают государственной безопасности, связаны с финансированием терроризма, отмыванием денег, или имеют транснациональный характер.

Важно отметить, что органы внутренних дел обладают уникальной ролью, поскольку они осуществляют практически все виды правоохранительной деятельности – от оперативно-розыскной работы до следствия и дознания. Это позволяет им глубже других ведомств изучать явления, на фоне которых формируется уголовная преступность, и разрабатывать более эффективные меры противодействия.

Превентивные меры и программы профилактики

Борьба с экономическими преступлениями не сводится только к выявлению и наказанию уже совершенных деяний. Одним из наиболее важных направлений является предупреждение или профилактика. Это требует комплексного воздействия на причины и условия возникновения преступности, чтобы не допустить её появления.

В этом контексте разрабатываются и внедряются различные превентивные меры:

1. Совершенствование законодательства: Устранение пробелов, ужесточение требований к прозрачности финансовой деятельности, упрощение бюрократических процедур, которые могут стать питательной средой для коррупции.
2. Экономические реформы: Создание благоприятного инвестиционного климата, снижение административных барьеров, поддержка малого и среднего бизнеса, что уменьшает соблазн для предпринимателей уходить в «серые» схемы.
3. Повышение финансовой грамотности населения: Обучение граждан основам финансовой безопасности, распознаванию мошеннических схем.
4. Развитие внутреннего контроля и аудита: Внедрение в организациях эффективных систем внутреннего контроля, регулярных аудиторских проверок, позволяющих своевременно выявлять и пресекать злоупотребления.
5. Формирование программ повышения корпоративной этики: Это один из ключевых способов профилактики экономических преступлений в бизнес-среде. Разработка и внедрение кодексов этики, создание механизмов сообщения о нарушениях (горячие линии, конфиденциальные каналы), обучение сотрудников принципам добросовестности и нетерпимости к коррупции – все это способствует созданию здоровой корпоративной культуры, где преступления становятся невыгодными и неприемлемыми.
6. Взаимодействие с общественными организациями: Привлечение гражданского общества к участию в антикоррупционных программах и проектах, повышение общественного контроля за деятельностью государственных органов и бизнеса.

Эффективная профилактика позволяет не только сократить число преступлений, но и снизить нагрузку на правоохранительную и судебную системы, а также укрепить экономическую стабильность и социальное доверие.

Международное сотрудничество в борьбе с экономической преступностью: потенциал и вызовы для России

Экономическая преступность, особенно в таких её проявлениях как отмывание денег, финансирование терроризма и киберпреступность, не знает границ. Это делает международное сотрудничество не просто желательным, а жизненно важным компонентом любой эффективной государственной политики противодействия.

Роль ФАТФ и ее рекомендации

В авангарде международного противодействия финансовым преступлениям стоит Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ). Этот межправительственный орган был создан в 1989 году по инициативе G7, чтобы установить глобальные стандарты и способствовать эффективному применению правовых, регулирующих и оперативных мер по борьбе с отмыванием денег, финансированием терроризма и, с недавних пор, финансированием распространения оружия массового уничтожения (ОМУ).

Рекомендации ФАТФ являются де-факто общепризнанными международными стандартами в сфере ПОД/ФТ/ФРОМУ. Они охватывают широкий спектр областей:

• Оценка рисков и разработка национальной политики: Страны должны понимать свои риски отмывания денег и финансирования терроризма и разрабатывать соответствующую национальную политику.
• Преследование отмывания денег и финансирования терроризма: Обеспечение эффективных правовых механизмов для уголовного преследования этих преступлений.
• Применение превентивных мер в финансовом секторе: Требования к финансовым учреждениям по проведению надлежащей проверки клиентов, мониторингу транзакций, сообщению о подозрительных операциях.
• Определение полномочий компетентных органов: Предоставление правоохранительным и надзорным органам достаточных полномочий для расследования и пресечения преступлений.
• Укрепление прозрачности бенефициарной собственности юридических лиц: Меры по предотвращению использования анонимных компаний и трастов для отмывания денег.
• Обеспечение международного сотрудничества: Создание механизмов для обмена информацией и оказания взаимной правовой помощи.

Российская Федерация вступила в члены ФАТФ в июне 2003 года, что стало важным шагом к интеграции в глобальную систему противодействия финансовым преступлениям. Это членство обязывает Россию придерживаться высоких международных стандартов и регулярно проходить взаимные оценки своей национальной системы ПОД/ФТ. Например, в октябре 2019 года делегация Российской Федерации на пленарном заседании ФАТФ продемонстрировала значительные достижения национальной системы противодействия отмыванию доходов, финансированию терроризма и распространению ОМУ (ПОД/ФТ/ФРОМУ), что свидетельствует о прогрессе в этой области.

ФАТФ также активно сотрудничает с региональными группами по типу ФАТФ (РГТФ), такими как Евразийская группа по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ), которая объединяет страны региона для выполнения рекомендаций и проведения взаимной оценки национальных систем.

Конвенция ООН против коррупции и национальная адаптация

Еще одним столпом международного правового сотрудничества является Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции, принятая в 2003 году. Россия ратифицировала эту Конвенцию в 2006 году, тем самым взяв на себя обязательства по имплементации её положений в национальное законодательство и практику. Конвенция охватывает широкий спектр мер по предупреждению коррупции, криминализации различных коррупционных деяний, международному сотрудничеству и возвращению активов, полученных преступным путем.

Однако, несмотря на ратификацию, в российской правовой системе до сих пор существуют «слепые зоны» в адаптации некоторых ключевых положений Конвенции. Ярким примером является статья 20 Конвенции, касающаяся незаконного обогащения. Эта статья предлагает государствам рассмотреть возможность криминализации «существенного увеличения активов публичного должностного лица, которое оно не может разумным образом обосновать в связи с его законным доходом». Имплементация этой нормы позволила бы преследовать чиновников, чье благосостояние явно не соответствует их официальным доходам, существенно упрощая процесс доказывания коррупционной деятельности.

Отсутствие данной нормы в российском законодательстве является одной из серьезных проблем и вызовов для государственной политики в борьбе с коррупцией. Это значительно усложняет пресечение многих коррупционных схем, оставляя лазейки для недобросовестных должностных лиц. Критический анализ этой неимплементации показывает, что для достижения полной эффективности в борьбе с коррупцией России необходимо не только ратифицировать международные акты, но и последовательно адаптировать их наиболее прогрессивные положения.

Региональное и двустороннее сотрудничество

Помимо глобальных инициатив, таких как ФАТФ и Конвенция ООН, большое значение имеет региональное и двустороннее сотрудничество. Региональные группы, подобные Евразийской группе (ЕАГ), играют важную роль в гармонизации законодательства и правоприменительной практики между странами-участницами. Эти платформы позволяют обмениваться опытом, проводить совместные обучающие программы и координировать действия по противодействию трансграничной экономической преступности.

Кроме того, двусторонние соглашения о правовой помощи и обмене информацией между Россией и другими странами являются важным инструментом. При решении проблемы искоренения коррупции и экономических преступлений, безусловно, необходимо учитывать как российский, так и зарубежный опыт антикоррупционных механизмов и методов. Адаптация лучших мировых практик, таких как системы декларирования доходов и расходов, механизмы защиты осведомителей, независимые антикоррупционные агентства, может значительно усилить национальную систему противодействия. Однако это требует не только юридических изменений, но и политической воли, а также готовности к глубокой структурной трансформации.

Динамика и структура экономической преступности в РФ: актуальные тенденции и факторы влияния

Понимание текущего состояния экономической преступности в России невозможно без глубокого статистического анализа и изучения факторов, которые формируют её динамику и структуру. Эти данные рисуют тревожную картину, сигнализирующую о необходимости дальнейших системных мер.

Статистический анализ: масштабы и динамика экономических преступлений

Экономическая преступность в России на современном этапе достигла масштабов, реально угрожающих национальной безопасности государства. Это не пустые слова, а вывод, подкрепленный официальной статистикой.

Материальный ущерб:

В 2024 году материальный ущерб от экономических преступлений в России, зафиксированный по оконченным и приостановленным уголовным делам, составил 295,7 млрд рублей. Для сравнения, в 2023 году этот показатель был чуть выше – 311,1 млрд рублей. Однако, на фоне общего ущерба выделяется колоссальная сумма от киберпреступлений, которая за 2024 год достигла около 200 млрд рублей. Это свидетельствует о значительном сдвиге в методах совершения преступлений и острой необходимости адаптации правоохранительных органов к цифровым вызовам.

Количество и динамика выявленных преступлений:

В январе-декабре 2024 года правоохранительными органами было выявлено 105,4 тыс. преступлений экономической направленности. Это на 0,2% больше, чем за аналогичный период 2023 года (105,3 тыс. преступлений). Этот, казалось бы, небольшой рост приобретает особую настороженность в контексте общего снижения преступности в РФ за последние 10 лет. Таким образом, удельный вес экономических преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений продолжает расти, составив 5,5% в 2024 году (против 5,4% в 2023 году).

Региональные особенности:

Проблема не обходит стороной и крупные региональные центры. Например, в Санкт-Петербурге число преступлений в сфере предпринимательской деятельности демонстрирует устойчиво высокие показатели: 220 уголовных дел в 2022 году, 324 в 2023 году, 253 в 2024 году, и уже 283 за 9 месяцев 2025 года. Это подчеркивает, что экономическая преступность не является феноменом одного региона, а носит системный характер по всей стране.

Структура экономической преступности: ключевые категории

Структура экономических преступлений постоянно меняется, отражая динамику экономики и изощренность преступных схем. Понимание этой структуры критически важно для разработки адресных мер противодействия.

По итогам 2022 года, распределение зарегистрированных экономических преступлений по главам УК РФ выглядело следующим образом:

• 33,8% составили преступления в сфере экономической деятельности (Глава 22 УК РФ).
• 30,2% – преступления против собственности (Глава 21 УК РФ), включая различные формы мошенничества.
• 15,2% – преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (в основном коррупционные).
• 1,6% – преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (Глава 23 УК РФ).

Эти данные показывают, что хотя преступления в сфере экономической деятельности составляют значительную часть, коррупционные деяния и посягательства на собственность также играют огромную роль.

Особые тенденции:

• Налоговые преступления и криптопреступность: Набирают особую активность, что связано как с цифровизацией экономики, так и с усложнением налогового законодательства. Уклонение от уплаты налогов и сборов по-прежнему остается одним из самых распространенных и ущербных видов экономических преступлений. Криптопреступность – относительно новое, но быстро растущее явление, требующее новых подходов к регулированию и расследованию.
• Тяжкие и особо тяжкие преступления: Доля тяжких и особо тяжких экономических преступлений в общей численности таких деяний значительна и постоянно увеличивается. В 2024 году она достигла 64,27%. Это означает, что преступники становятся все более изощренными, а ущерб от их действий – все более масштабным.
• Коррупционные и киберпреступления в структуре тяжких: В 2024 году доля коррупционных преступлений в тяжких и особо тяжких экономических преступлениях составила 44,5%, а киберпреступлений – 36,65%. Это подтверждает, что именно эти категории являются главными источниками ущерба и наиболее опасными вызовами.
• Динамика коррупционных и киберпреступлений: Количество киберпреступлений возросло на 36,05% с 2021 по 2024 год. Показатель преступлений, совершенных по статье 290 УК РФ (получение взятки), в период 2017–2022 гг. вырос на 42,5%, а по статье 291 УК РФ (дача взятки) – на 51,8%. Эти цифры ярко демонстрируют не только рост самих преступлений, но и, возможно, активизацию усилий правоохранительных органов по их выявлению.

Факторы, влияющие на экономическую преступность

Экономическая преступность – это многофакторное явление, обусловленное сложным переплетением экономических, правовых и социальных причин.

Экономические факторы:

• Макроэкономическая нестабильность: Спад валового внутреннего продукта (ВВП), низкая производительность, снижение производства – все это создает условия для поиска альтернативных, часто криминальных, источников дохода.
• Низкий уровень жизни и рост бедности: Социальное неравенство, снижение реальных доходов населения и рост уровня бедности могут толкать людей на совершение преступлений, в том числе экономических.
• Неэффективность и затратность экономики: Неэффективность, затратность и низкая интеллектуальность экономики, а также превышение издержек легального предпринимательства над его прибыльностью, создают стимулы для ухода в теневой сектор.
• Инфляция и нестабильность: Превышение уровня инфляции над возможностью увеличения собственного капитала вынуждает искать способы быстрого обогащения. Нестабильность российских экономических отношений, частые кризисы и неопределенность формируют благоприятную почву для мошенничества и спекуляций.
• Коррупция и теневая экономика: Широкое распространение коррупции и теневой экономики не только являются видами экономической преступности, но и выступают катализаторами для других форм. Значительная разница между прибылью от преступного производства и законной экономической деятельности делает криминальный путь более привлекательным.

Правовые факторы:

• Сложность правовой системы: Сложность рыночных механизмов породила запутанную правовую систему. Многочисленные законы, подзаконные акты, постоянные изменения и противоречия создают лазейки для преступников и усложняют правоприменение.
• Недостатки и упущения в законодательстве: Отсутствие четких дефиниций, неполнота регулирования новых видов экономической деятельности (например, в сфере криптовалют) создают неопределенность и возможности для злоупотреблений.
• Снижение уровня профилактики: Недостаточное внимание к превентивным мерам и формальный подход к профилактике правонарушений.
• Перерастание нетяжких преступлений в тяжкие: Из-за низкой эффективности контроля и отсутствия своевременного пресечения, многие нетяжкие экономические преступления трансформируются в более серьезные, а их масштаб увеличивается.

Внешние факторы:

• Экономические санкции: Введенные против России экономические санкции оказывают влияние на рост экономических преступлений. Они могут провоцировать развитие теневых схем обхода ограничений, контрабанды, незаконного вывода капиталов и других форм криминальной активности, направленных на минимизацию потерь от санкций или получение незаконной выгоды в условиях дефицита.

Все эти факторы, взаимодействуя друг с другом, создают сложную и динамичную среду, в которой формируется и развивается экономическая преступность, требуя от государства постоянной адаптации и совершенствования регулятивной политики.

Оценка эффективности деятельности правоохранительных органов и проблемы правоприменения

Оценка эффективности деятельности правоохранительных органов в борьбе с экономическими преступлениями – задача многогранная и сложная. С одной стороны, статистика демонстрирует ощутимые результаты, с другой – системные проблемы правоприменения и скрытый характер преступности не позволяют говорить о полной победе над этим злом.

Показатели эффективности и роль органов внутренних дел

Современные механизмы борьбы с экономической преступностью в Российской Федерации демонстрируют определенные эффективные показатели. Ежегодно выявляется большое количество соответствующих деяний, что свидетельствует об активной работе правоохранительных структур.

В январе-декабре 2024 года правоохранительными органами было выявлено 105,4 тыс. преступлений экономической направленности. Из этого общего массива 83,8 тыс. таких преступлений, что составляет 79,5%, были выявлены непосредственно подразделениями органов внутренних дел. Эта цифра ярко иллюстрирует ведущую роль МВД в системе противодействия экономической преступности.

Органы внутренних дел обладают особой значимостью в этой борьбе по нескольким причинам:

1. Комплексность функций: Они осуществляют практически все виды правоохранительной деятельности: оперативно-розыскную работу (ОРД), предварительное следствие и дознание. Это позволяет им не только выявлять преступления, но и собирать доказательства, раскрывать сложные схемы и доводить дела до суда.
2. Глубокое изучение феномена: Благодаря постоянному контакту с криминальной средой и проведению ОРД, ОВД глубже других ведомств изучают явления, на фоне которых формируется уголовная преступность. Это позволяет им быть в авангарде выработки мер по борьбе и профилактике.
3. Разветвленная структура: Наличие специализированных подразделений, таких как ГУЭБиПК, на всех уровнях – от федерального до районного – обеспечивает широкий охват и возможность оперативно реагировать на преступления по всей стране.

Несмотря на эти показатели, важно помнить, что выявление преступлений – это лишь одна сторона медали. Конечная эффективность измеряется не только количеством возбужденных дел, но и их качеством, неотвратимостью наказания и реальным снижением уровня преступности. В этом контексте статистика указывает на парадокс: несмотря на усиление борьбы с экономической преступностью, особенно активное в 90-е годы и продолжающееся сейчас, общий уровень этого вида преступлений, как показывают данные за последние 10 лет, скорее повышается, чем снижается. Это свидетельствует о наличии глубоких системных проблем, которые не удается решить исключительно репрессивными мерами.

Системные проблемы оценки результатов и координации

Критический анализ выявляет ряд существенных проблем, которые снижают общую эффективность государственной регулятивной политики в сфере борьбы с экономическими преступлениями:

1. Отсутствие унифицированного понятия «результат деятельности правоохранительных органов»: Это одна из ключевых методологических проблем. В организационно-распорядительных документах различных ведомств (МВД, Прокуратура, ФСБ) нет единых, четко определенных критериев для оценки «результата». Каждое ведомство может использовать свои внутренние метрики (например, количество возбужденных дел, количество раскрытых преступлений, сумма изъятых средств), что затрудняет объективное сравнение, координацию и интегральную оценку эффективности всей системы. Без единой системы оценки невозможно адекватно планировать ресурсы, ставить стратегические задачи и корректировать тактику.
2. Недостаточная прозрачность государственного управления: Закрытость некоторых процессов принятия решений, отсутствие общественного контроля и сложности с доступом к информации создают благоприятную почву для коррупции и экономических злоупотреблений. Это затрудняет выявление преступлений и ослабляет доверие общества к государственным институтам.
3. Несовершенство законодательства: Несмотря на постоянные изменения, законодательная база по-прежнему содержит пробелы, коллизии и устаревшие нормы. Несогласованность норм и правил, а также используемой терминологии между различными законами и кодексами, создают сложности в правоприменительной практике и позволяют преступникам обходить закон.
4. Низкая степень координации между государственными органами: Разрозненность действий различных ведомств (МВД, ФСБ, ФТС, ФНС, Росфинмониторинг, Прокуратура) приводит к дублированию функций, потере информации, «перекладыванию» ответственности и снижению общего синергетического эффекта. Часто отсутствует единый центр для стратегического планирования и координации усилий.
5. Формальный характер взаимодействия с общественными институтами: Хотя в стратегии борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями декларируется важность общественного контроля, на практике это взаимодействие часто носит формальный характер. Механизмы обратной связи, участия гражданских активистов и экспертов в разработке антикоррупционных программ используются не в полной мере.
6. «Проблема взятки за уклонение от штрафа»: В России предусмотрено реальное лишение свободы за уклонение от уплаты штрафа, назначенного за получение взятки. Это, казалось бы, жесткая мера, однако на практике она может приводить к тому, что осужденные, не имея возможности оплатить огромные штрафы, будут стремиться к заключению сделок с правоохранительными органами или искать иные пути уклонения, что создает дополнительные коррупционные риски.

Эти проблемы, взаимодействуя друг с другом, формируют сложную картину, где видимая активность правоохранительных органов не всегда конвертируется в устойчивое снижение уровня экономической преступности и реальное укрепление экономической безопасности страны.

Проблемы и пути совершенствования государственной политики в борьбе с экономическими преступлениями

Несмотря на определенные успехи и активную деятельность правоохранительных органов, государственная политика в борьбе с экономическими преступлениями в России сталкивается с рядом фундаментальных проблем, требующих системных и комплексных решений.

Методологические и законодательные проблемы

Одной из корневых проблем, которая сказывается на всей системе противодействия, является отсутствие общепринятого определения понятия «экономическая преступность». Как было отмечено ранее, Уголовный кодекс РФ не содержит такой дефиниции, оперируя лишь общим понятием преступления и выделяя отдельные главы. Это порождает методологические сложности:

• Затрудняет процесс совершенствования законодательства: Без четкого и единого понимания объекта регулирования сложно разрабатывать системные законы и подзаконные акты, которые бы эффективно охватывали все аспекты экономической преступности. Различные ведомства и эксперты могут по-разному трактовать масштабы и виды этого явления, что мешает выработке единой стратегии.
• Осложняет диалог между специалистами: Юристы, экономисты, криминологи, представители правоохранительных органов часто используют разные подходы и терминологию, что препятствует конструктивному междисциплинарному диалогу и формированию единого научно-практического подхода.
• Сложность явления, постоянные изменения в криминальной практике, национальные различия и плюрализм исследовательских подходов: Все эти факторы объективно мешают окончательному решению проблемы дефинирования экономической преступности. Она слишком динамична и многогранна, чтобы быть заключенной в одну исчерпывающую формулировку. Однако это не снимает задачу по выработке максимально унифицированного рабочего определения для целей статистики, правоприменения и законодательной деятельности.

Коррупция и теневая экономика как системные вызовы

Коррупция и теневая экономика являются не только самостоятельными видами экономических преступлений, но и мощными катализаторами для всех остальных форм криминальной активности. Они создают порочный круг, в котором преступность питает сама себя:

• Высокая конкуренция и коррупционные практики: В условиях жесткой экономической конкуренции, особенно в сфере государственных закупок и получения разрешений, коррупционные практики могут восприниматься как единственный успешный способ заключения государственных контрактов или ведения бизнеса. Предприниматели вынуждены давать взятки, чтобы не проиграть тем, кто уже использует эти схемы.
• Системный сбой: хищение средств, выделенных на борьбу с коррупцией: Один из наиболее вопиющих примеров системного сбоя – это когда средства, выделенные на борьбу с коррупцией, сами становятся объектом хищений. Это не только подрывает доверие к государству, но и демонстрирует глубокую укорененность коррупции, способной проникать даже в антикоррупционные механизмы.
• Неимплементация статьи 20 Конвенции ООН против коррупции: Как уже упоминалось, статья 20 (незаконное обогащение), которая могла бы стать мощным инструментом в борьбе с коррупцией, до сих пор не применяется в российском законодательстве. Это позволяет чиновникам с необъяснимо высоким уровнем жизни избегать ответственности, что демотивирует общество и создает ощущение безнаказанности.

Направления совершенствования регулятивной политики

Для эффективного противодействия экономическим преступлениям необходим комплексный, системный и многовекторный подход, охватывающий как законодательные, так и правоприменительные, а также профилактические меры:

1. Улучшение законодательства:
   • Устранение пробелов и коллизий: Проведение ревизии действующих нормативно-правовых актов для выявления и устранения противоречий, устаревших норм и пробелов.
   • Гармонизация терминологии: Разработка единой терминологической базы для всех законов, касающихся экономических преступлений.
   • Имплементация международных стандартов: Введение в российское законодательство статьи о незаконном обогащении (ст. 20 Конвенции ООН против коррупции).
   • Ужесточение контроля и обеспечение неотвратимости наказания: Не только ужесточение санкций, но и повышение вероятности их применения.
2. Усиление правоприменительной практики:
   • Координация действий всех силовых структур с исполнительной властью: Действия по борьбе с экономическими правонарушениями должны быть скоординированы и осуществляться во взаимосвязи с деятельностью органов исполнительной власти. Необходимо создание единых центров координации, межведомственных рабочих групп с четкими задачами и индикаторами.
   • Усиление профилактической работы: Прокуратура и правоохранительные органы должны не только выявлять и наказывать, но и активно заниматься предупреждением, выявляя и устраняя причины и условия, способствующие преступности.
   • Адресная работа с субъектами экономической деятельности: Разработка и реализация программ по профилактике распространения преступных идей в бизнес-среде, обучение корпоративной этике, информирование о рисках и последствиях.
   • Укрепление независимости правоохранительных органов: Обеспечение их автономии от внешнего давления, что критически важно для объективного и беспристрастного расследования.
3. Развитие механизмов общественного контроля и повышение прозрачности:
   • Развитие общественного контроля: Создание действенных механизмов участия гражданского общества, экспертного сообщества в мониторинге деятельности государственных органов и оценке эффективности антикоррупционных программ.
   • Повышение степени прозрачности управленческой деятельности: Открытость бюджетных расходов, тендерных процедур, декларирования доходов и имущества чиновников.
4. Разработка унифицированных оценочных показателей:
   • Для повышения эффективности необходимо разработать унифицированные, измеримые и объективные оценочные показатели деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с экономическими преступлениями. Это позволит не только справедливо оценивать работу каждого ведомства, но и отслеживать реальную динамику преступности, корректировать стратегию и тактику.
5. Системный механизм антикоррупционной политики:
   • Необходима реализация слаженного и действенного механизма антикоррупционной политики, разработанного системно на уровне государства и в каждом конкретном органе, с учетом российского и зарубежного опыта. Этот механизм должен включать в себя как превентивные, так и репрессивные меры, а также механизмы восстановления справедливости и компенсации ущерба.

Эти направления в совокупности могут сформировать прочную основу для создания более эффективной и справедливой системы противодействия экономическим преступлениям, способной обеспечить экономическую безопасность и стабильное развитие Российской Федерации.

Заключение

Исследование государственной регулятивной политики в борьбе с экономическими преступлениями в Российской Федерации выявило сложную и многомерную картину, где достижения переплетаются с глубокими системными проблемами. Экономическая преступность, с её колоссальным материальным ущербом, исчисляемым сотнями миллиардов рублей ежегодно, и постоянно растущим удельным весом в общей структуре преступности, продолжает оставаться одной из главных угроз национальной безопасности и стабильному экономическому развитию страны.

С одной стороны, государством предприняты значительные шаги: сформирована обширная правовая база, созданы специализированные подразделения в правоохранительных органах, такие как ГУЭБиПК МВД России, и активно ведется работа по выявлению и пресечению преступлений. Последние законодательные изменения 2024 года, направленные на индексацию пороговых значений ущерба, свидетельствуют о стремлении к оптимизации уголовного преследования и снижению избыточного давления на предпринимательское сообщество. Активное участие России в международном сотрудничестве, в частности в рамках ФАТФ, демонстрирует готовность следовать мировым стандартам в сфере ПОД/ФТ.

С другой стороны, выявлен ряд критических «слепых зон» и вызовов:

• Латентность: Высокий уровень латентности экономических преступлений, обусловленный заву��лированным характером деяний, пробелами в законодательстве, недостатками правоохранительных органов и пассивностью населения, искажает реальную картину и затрудняет эффективную борьбу.
• Законодательные пробелы: Отсутствие унифицированного определения «экономической преступности» и неимплементация ключевых международных норм, таких как статья 20 Конвенции ООН против коррупции о незаконном обогащении, ослабляют правовую базу.
• Проблемы правоприменения: Недостаточная координация между ведомствами, отсутствие унифицированных показателей оценки эффективности, формальный характер взаимодействия с общественностью и даже коррупция внутри системы снижают результативность деятельности правоохранительных органов.
• Системные вызовы: Коррупция и теневая экономика продолжают выступать катализаторами для других форм преступности, а хищения средств, выделенных на борьбу с ними, демонстрируют глубину проблемы.

Перспективы дальнейших исследований должны быть сосредоточены на разработке детализированных методик для количественной оценки латентности, изучении влияния новых технологий (например, искусственного интеллекта) на методы совершения и противодействия экономическим преступлениям, а также на глубоком сравнительном анализе эффективности различных антикоррупционных моделей в разных юрисдикциях.

Практические рекомендации по совершенствованию системы противодействия экономическим преступлениям в РФ должны включать:

1. Гармонизация законодательства и имплементация международных стандартов: Введение в УК РФ статьи о незаконном обогащении, устранение коллизий и пробелов, унификация терминологии.
2. Развитие аналитических и профилактических функций: Усиление аналитической работы по выявлению причин и условий преступности, разработка и внедрение эффективных программ повышения корпоративной этики и финансовой грамотности.
3. Повышение прозрачности и эффективности правоохранительных органов: Разработка унифицированных и измеримых оценочных показателей деятельности правоохранительных органов, усиление межведомственной координации и внедрение механизмов общественного контроля.
4. Системный подход к антикоррупционной политике: Создание и реализация комплексного, многоуровневого механизма противодействия коррупции, который бы охватывал все сферы государственного управления и экономики, с учетом лучшего международного опыта.
5. Адаптация к новым угрозам: Непрерывное развитие компетенций и технического оснащения правоохранительных органов для эффективной борьбы с киберпреступностью и новыми формами финансовых махинаций.

Только такой комплексный, проактивный и системный подход позволит создать по-настоящему эффективную систему государственной регулятивной политики, способную противостоять нарастающим вызовам экономической преступности и обеспечить устойчивое развитие Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с поправками от 30.12.2008, 21.07.2014). – М. : ПРИОР, 2014.
2. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 (ред. от 01.07.2014) // Российская газета. – М., 2009. – № 4912.
3. Корнилов М. Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследования: учеб. пособие / М. Я. Корнилов. – Российская академия государственной службы (РАГС), 2013.
4. Магомадов Н. С. Коррупция в современном российском обществе: состояние и борьба с ней // Молодой ученый. — 2015. — №6. — С. 497-499.
5. Хафизова Л.С. Финансовая преступность как явление // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2013. – №2. – С. 15.
6. Экономические преступления: понятие и классификация — Юридическая компания. URL: https://mozhno.ru/articles/ekonomicheskie-prestupleniya-ponjatie-i-klassifikacija/ (дата обращения: 02.11.2025).
7. Экономическая преступность: понятие, признаки и показатели // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-prestupnost-ponyatie-priznaki-i-pokazateli (дата обращения: 02.11.2025).
8. Экономические преступления: виды и ответственность — Юридическая компания «АПК. URL: https://advokat-apvk.ru/info/ugolovnye-dela/ekonomicheskie-prestupleniya/ (дата обращения: 02.11.2025).
9. Экономические преступления: определение, виды, ответственность — Все Адвокаты. URL: https://vseadvokaty.ru/poleznye-materialy/stati/ekonomicheskie-prestupleniya-opredelenie-vidy-otvetstvennost.html (дата обращения: 02.11.2025).
10. Рекомендации ФАТФ (Обновлено в феврале 2025 г.). URL: https://rosfinmonitoring.gov.ru/upload/iblocl/25d/fatf_recommendations_2025_rus.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
11. Группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ) — Росфинмониторинг. URL: https://www.fedsfm.ru/foreign-interaction/fatf (дата обращения: 02.11.2025).
12. К вопросу о причинах и условиях экономической преступности в современной России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prichinah-i-usloviyah-ekonomicheskoy-prestupnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 02.11.2025).
13. Экономические преступления УК РФ — Адвокат Горелкин Сергей Александрович. URL: https://advokat-gorelkina.ru/yuridicheskie-stati/ekonomicheskie-prestupleniya-uk-rf (дата обращения: 02.11.2025).
14. Факторы и явления, влияющие на преступления в сфере экономической деятельности. URL: https://apni.ru/article/9236-faktory-i-yavleniya-vliyayushie-na-prestupleniya-v-sfere-ekonomicheskoj-deyatelnosti (дата обращения: 02.11.2025).
15. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-borby-s-korruptsiey-v-rossii (дата обращения: 02.11.2025).
16. Пути совершенствования деятельности правоохранительных органов по предупреждению экономических преступлений — naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/18578/view (дата обращения: 02.11.2025).
17. УК РФ, Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3a95c9110825916c68a0a99252084c8d57d77b8f/ (дата обращения: 02.11.2025).
18. Факторный анализ уровня экономической преступности в Российской Федерации — Вестник Алтайской академии экономики и права. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2854 (дата обращения: 02.11.2025).
19. Коррупция в России — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 02.11.2025).
20. 9 декабря 2021 года. Коррупция в современной России: пути противодействия. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_40/activity/legal-education/anticorruption/9-dekabrya-mezhdunarodnyy-den-borby-s-korruptsiey (дата обращения: 02.11.2025).
21. Сущность экономических преступлений и особенности их доказывания. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/suschnost-ekonomicheskih-prestuplenij-i-osobennosti-ih-dokazyvaniya/ (дата обращения: 02.11.2025).
22. Алгоритмы противодействия экономическим преступлениям и оценка уровня угроз экономической безопасности в контексте стратегического управления // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/algoritmy-protivodeystviya-ekonomicheskim-prestupleniyam-i-otsenka-urovnya-ugroz-ekonomicheskoy-bezopasnosti-v-kontekste (дата обращения: 02.11.2025).
23. В России смягчили ответственность за некоторые экономические преступления // Гарант. URL: https://www.garant.ru/news/1690186/ (дата обращения: 02.11.2025).
24. Оценка деятельности правоохранительных органов в обеспечении экономической безопасности государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-deyatelnosti-pravoohranitelnyh-organov-v-obespechenii-ekonomicheskoy-bezopasnosti-gosudarstva (дата обращения: 02.11.2025).
25. Анализ факторов распространения экономической преступности в регионах Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-faktorov-rasprostraneniya-ekonomicheskoy-prestupnosti-v-regionah-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 02.11.2025).
26. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в системе обеспечения экономической безопасности: оценка состояния — ppt Online. URL: https://ppt-online.org/307412 (дата обращения: 02.11.2025).
27. К характеристике причин экономической преступности в российском обществе — DOI. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54411130 (дата обращения: 02.11.2025).
28. Современные методы противодействия экономическим преступлениям // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metody-protivodeystviya-ekonomicheskim-prestupleniyam (дата обращения: 02.11.2025).
29. Раздел VIII. Преступления в сфере экономики (ст. 158-204.2). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) — ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10108000/12b7a9f7d3e690f339178f0d86e9273c/ (дата обращения: 02.11.2025).
30. Исследование развития противодействия коррупции в России. URL: https://science-economy.ru/ru/article/view?id=1103 (дата обращения: 02.11.2025).
31. Эффективные механизмы предотвращения внутренних экономических преступлений в страховых организациях // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnye-mehanizmy-predotvrascheniya-vnutrennih-ekonomicheskih-prestupleniy-v-strahovyh-organizatsiyah (дата обращения: 02.11.2025).
32. Актуальные вопросы борьбы с экономической преступностью в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-borby-s-ekonomicheskoy-prestupnostyu-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 02.11.2025).
33. Правоохранительные органы, обеспечивающие общую и экономическую безопасность РФ // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37737525 (дата обращения: 02.11.2025).
34. Петербургские следователи усилили борьбу с налоговыми преступлениями — Деловой Петербург. URL: https://www.dp.ru/a/2025/10/26/peterburgskie-sledovateli-usilili (дата обращения: 02.11.2025).