Пример готового реферата по предмету: Государственное и муниципальное управление
Введение 3
1. Понятие и сущность государственной инновационной политики 5
2 .Методы государственного регулирования в области инноваций 8
3. Основные проблемы развития инновационной политики РФ 10
4. Инновационный путь развития России до 2020 года 14
Заключение 16
Список литературы 17
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых в области государственного управления экономикой и социальной сферой, инвестиционно-инновационно политикой, разработкой и реализацией целевых программ инновационной направленности, эффективности инвестирования в области инновационной сферы.
Все это определяет актуальность совершенствования механизма государственного регулирования инновационной деятельности.Цель данной работы – выявить основные направления совершенствования механизма государственного регулирования инновационной деятельности.на основе анализа проблем сформулировать основные направления совершенствования механизма государственного регулирования инновационной деятельности.
Анализ форм, методов и инструментов государственного регулирования инновационной деятельности предприятий
Проблемы состояния и развития значения государственного регулирования инновационной деятельности исключительно актуальны для российского общества, стоящей перед необходимостью сохранить, приумножить и рационально использовать имеющийся инновационный потенциал.
Переходный характер институционализации инновационной деятельности в Российской Федерации обусловливает отсутствие базового законодательного акта, регулирующего инновационную деятельность обособленно, в отличие от научной и научно-технической сферы, а также деятельности по созданию объектов и реализации прав Именно поэтому широко распространенной является позиция, согласно которой правовой базой инновационных процессов в Российской Федерации является законодательство об интеллектуальной собственности [
Ещё в 1999 г. Государственная Дума приняла Федеральный закон «Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике», одобренный советом Федерации и отклоненный Президентом РФ как некачественный. Главное из замечаний Президента – неудовлетворительное определение термина «инновация» (это – выполнение работ и/или оказание услуг по созданию, освоению в производстве и/или практическому применению новой или усовершенствованной продукции, нового или усовершенствованного технологического процесса).
Нет четкого определения предмета регулирования до сих пор.
Инновационную сферу от научной и производственной отличает наличие специфической маркетинговой функции, специфических методов финансирования, кредитования и методов правового регулирования, а также, что наиболее важно, особой системы мотивации инновационной деятельности. В конечном счете эти методы предопределяются спецификой инновационного труда и кругооборота средств, получения экономического дохода и инновационного продукта.
Эффективное государственное регулирование инновационных процессов в Российской Федерации является условием устойчивого экономического роста и выхода хозяйствующих субъектов на внешние рынки с конкурентоспособной продукцией. С одной стороы, в нашей стране существуют объективные факторы формирования инновационной экономики, такие как высокий уровень фундаментальной науки, высококвалифицированные кадры и достаточный научно-технический потенциал, в том числе предприятий оборонно-промышленного комплекса. С другой стороны, экономика, в которой долгое время доминировали административные методы управления, оказалась неспособной к эффективному освоению научно-технических достижений.
Несмотря на увеличение за последние годы государственного финансирования сферы исследований и разработок сложившаяся система поддержки науки и инноваций характеризуется сравнительно низкой эффективностью. Результативность сектора науки и уровень инновационной активности предприятий значительно уступает показателям стран-лидеров в сфере инноваций. Расходы на НИОКР в России оцениваются в 1,04% ВВП (2008 г.) против 1,42% ВВП в Китае (2007 г.) и 2,3% в странах ОЭСР
Проблема выделения приоритетных направлений науки и технологии в России приобрела особую актуальность в 90-е гг. минувшего века в связи с сокращением бюджетного финансирования этой сферы. С тех пор данной проблеме уделяется постоянное внимание на самых различных уровнях управления. Большой интерес к этому вопросу не случаен, учитывая постоянно возрастающую роль науки и высоких технологий в развитии общества в современных условиях и ту цену, которую общество вынуждено, так или иначе, платить в любом случае — как за освоение новых технологических достижений, так и за отказ от их использования.
При написании курсовой для изучения проблем поддержки инновационной активности и повышения конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынкебыли использованы труды российских ученых: С.А. Агарков, А.М. Бабашкина, М.М. Гагашев, Л.М.Гохберг, Ю.В.Захарова, И.Л.Круглов, П.А. Николаев, и другие. Так же в работе были анализировались труды зарубежных учёных: K. Makonnel, K.Bry, R. Gokhberg L., Merton, J. Peck. J. Martens, P.Fosterи и другие.
Объект исследования — разработка и практическое применение нововведений (технических, технологических, социальных и иных) в организации процесса расширенного воспроизводства, обеспечивающих эффективное использование ресурсного потенциала страны.
В этой связи возникает вопрос об эффективном государственном регулировании. Следует наконец понять, что вариант капитализма на государственном уровне, когда могущественные монополии сознательно стремятся исключить здоровую конкуренцию, с целью сохранения своего привилегированного положения снижают эффективность экономики и являются причиной социальной несправедливости, тем самым подрывая политическую поддержку системы, основанной на свободном рынке. Сегодня плохо выполняется одна из наиболее важных функций государства как выразителя общественных интересов — обеспечение соответствующих условий для нормальной жизнедеятельности как граждан и их коллективов, так и общественно полезных хозяйственных организаций.
Степень научной разработанности темы работы. В рамках базовой основы исследования выступают теоретико-методологические подходы известных экономистов в области понимания инвестиций: Бирман Г., Шмидт С. ,Долан Э.Дж., Линдсей Д., Дж.Кейнс, К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю.
Предмет исследования. Включает в себя правовые нормы отечественного законодательства в инновационной сфере, практика их применения, а также существующие подходы к различным проблемам, связанным с правовым регулированием инновационной деятельности в Российской Федерации.
В настоящее время инновационная сфера стала приоритетным направлением развития российской экономики, о чем неоднократно упоминал президент РФ В. В. Путин и премьер-министр РФ Д. А. Медведев. Несколько лет назад стартовал проект Сколково, поэтому рассмотрение …………………….
Список источников информации
1. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер,2011 – 304 с.
2. Гринев В.ф. Инновационный менеджмент. – М.: АСТ, 2010. – 152 с.
3. Коноплев С.П. Инновационный менеджмент. – М.: Проспект, 2009. – 128 с.
4. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 295 с.
5. Фахтудинов Р.А. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер. 2010. – 448 с.
6. Хотящева О.М. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2009. – 230 с.
7. Инновационный тип развития экономики/Под общ. ред. А. Н. Фоломьева. 2-е изд. М.: РАГС, 2011. – 374 с.
8. Инновационные приоритеты государства/Под ред. А. А. Дын-кина, Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2012. – 274 с.
9. Н. И. Иванова. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2009. – 321 с.
10. В. В. Иванов. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М.: Наука, 2011. – 318 с.
11. О. Г. Голиченко. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2009. – 397 с.
12. В. В. Иванов. Механизмы инновационного развития локальных территорий. М.: Наука, 2009. – 311 с.
13. Инновационное развитие территорий в России и ЕС/Под общ. ред. П. Линдхолма, Э. Армстронга, С. Клесовой, В. Иванова, К. Плетнева. В 7-ми т. М.: Сканрус, 2011. – 238 с.
14. Козлов В.В. Роль Российской академии наук в реализации инновационной политики //. Человек и труд, 2012. – № 10. – 35 с. список литературы
