Гражданская война в России (1917-1922 гг.): всесторонний академический анализ причин, этапов, интервенции и долгосрочных последствий

Гражданская война в России, охватившая период с 1917 по 1922 год, по праву считается одним из самых трагических и определяющих событий в отечественной истории XX века. Она не просто изменила политический ландшафт и социальное устройство страны, но и глубоко врезалась в коллективную память, оставив после себя шрамы, ощутимые по сей день. Этот конфликт, представляющий собой вооружённую форму борьбы за власть внутри государства между его гражданами, вышел далеко за рамки обычного противостояния, превратившись в многоаспектную драму, где переплелись классовые, этнические, политические и даже цивилизационные противоречия.

Актуальность изучения Гражданской войны неоспорима. Понимание её истоков, динамики и последствий позволяет не только осмыслить фундамент, на котором было построено советское государство, но и извлечь уроки для современного государственного строительства и общественного развития. Историки до сих пор ведут ожесточенные дискуссии о точной хронологии, характере воюющих сторон, роли внешних сил и, конечно же, о том, была ли эта война неизбежной. Ответы на эти вопросы формируют наше представление о прошлом и влияют на настоящее, помогая избегать ошибок и ценить хрупкое равновесие гражданского мира.

Настоящая работа ставит целью всесторонний академический анализ Гражданской войны в России, раскрывая её глубинные предпосылки, этапы, идеологические платформы основных участников, влияние политики «военного коммунизма», роль иностранной интервенции, а также демографические, экономические и политические последствия. Мы рассмотрим не только общеизвестные факты, но и углубимся в малоизвестные статистические данные и дискуссионные историографические концепции, предлагая читателю максимально полное и объективное представление об этом переломном периоде.

Глубинные предпосылки и катализаторы Гражданской войны

Чтобы по-настоящему понять причины возникновения столь масштабного и кровопролитного конфликта, как Гражданская война в России, необходимо отбросить упрощённые трактовки и рассмотреть совокупность факторов, которые медленно, но неуклонно вели страну к краю пропасти. Это не был единичный акт или случайное стечение обстоятельств; это была кульминация десятилетий нарастающих противоречий, сделавших вооружённое противостояние практически неизбежным.

Понятие и сущность Гражданской войны

Прежде чем погружаться в хронологию и детали, важно дать академическое определение самому понятию. Гражданская война – это вооружённая форма борьбы за власть внутри государства, которая разворачивается между его гражданами. Её отличительной чертой является не только борьба за политическое господство, но и глубокие социальные, экономические и зачастую идеологические расхождения, раскалывающие общество изнутри. В России этот конфликт принял особенно ожесточённый характер, так как на кон была поставлена не только форма правления, но и сама модель государственного и общественного устройства.

Экономический кризис начала XX века и Первая мировая война

Корни российской Гражданской войны уходят глубоко в экономическую историю страны. Уже с 1899 года Российская империя переживала затяжной экономический кризис, который затронул как лёгкую, так и тяжёлую промышленность. Темпы прироста валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода (НД) в 1902 году составили всего 0,1%, что свидетельствовало о глубокой стагнации. Закрылись до 3 тысяч предприятий, а курс акций крупных заводов рухнул на 60–80%. Этот кризис перерос в депрессию, продлившуюся до 1909 года, создав питательную почву для социального недовольства.

Первая мировая война, начавшаяся в августе 1914 года, стала катализатором, окончательно подорвавшим и без того хрупкую экономическую стабильность. В период с августа 1914 по февраль 1917 года Россия потратила колоссальные 9 годовых мирных бюджетов. При этом ⁴⁄₅ этих потребностей покрывались за счёт внутренних займов и бесконтрольной эмиссии денег. Военные расходы взлетели с 826 млн рублей в 1913 году до 14,5 млрд рублей в 1916 году. К 1917 году реальная покупательная способность рубля упала в 4 раза, достигнув всего 27 копеек от довоенного уровня, а валовой внутренний продукт (ВВП) сократился на 11–15%. Эти цифры не просто отражают экономический коллапс; они рисуют картину обнищания населения, дефицита товаров, инфляции и полного расстройства хозяйственной жизни, что неизбежно вело к социальным потрясениям. В условиях такого экономического давления не могло не возникнуть ощущение крайней несправедливости, стимулирующее поиск радикальных решений.

Социальные и политические противоречия в Российской империи

Экономические проблемы усугублялись глубочайшими социальными и политическими противоречиями, которые десятилетиями накапливались в российском обществе. Политическая система Российской империи, основанная на неограниченной власти императора и привилегиях дворянства, катастрофически не соответствовала новым социально-экономическим реалиям. Сопротивление самодержавия любым попыткам либерализации, отсутствие общероссийского представительного органа и элементарных гражданских прав и свобод вызывали нарастающее недовольство во всех слоях общества.

Российское общество было глубоко разделено по классовой, этнической, религиозной и политической линиям. Пролетариат, составлявший к 1913 году около 19% населения, вёл упорную борьбу против капиталистической эксплуатации. Рабочие страдали от низких зарплат, тяжёлых условий труда и произвола предпринимателей. С 1900 по 1904 год в России произошло около 1000 стачек, в которых приняли участие более 430 тысяч рабочих, что демонстрирует уровень социального напряжения.

Не менее острым оставался аграрный вопрос. Крестьяне, составлявшие до 70% населения страны, испытывали острую нехватку земли, несмотря на реформу 1861 года и революцию 1905–1907 годов. К 1917 году 60% всего частного землевладения в России (66,5 млн десятин земли) было заложено в государственных и частных земельных банках, что лишь подчёркивало кризис в аграрном секторе и усиливало напряжённость между крестьянами и помещиками. Этот «земельный голод» стал одной из главных пружин крестьянских выступлений в последующие годы, ведь каждый крестьянин жаждал получить свой надел, а не продолжать работать на чужой земле.

Национальный вопрос и рост сепаратизма

Национально-этнические трудности также сыграли значительную роль в развязывании Гражданской войны. К началу XX века в Российской империи проживало свыше 100 народов, и не все из них обладали равными правами. Активная политика «русификации» и ограничение автономии национальных окраин, таких как Польша и Финляндия, усиливали сепаратистские настроения. После Февральской революции 1917 года, когда рухнуло самодержавие, национальное самосознание вспыхнуло с новой силой. Финляндия получила признание суверенитета от Совета народных комиссаров уже 31 декабря 1917 года. Украина провозгласила независимость в январе 1918 года, а Белоруссия – в марте 1918 года (хотя и под протекторатом Германии). Эти события демонстрируют стремительный распад империи по национальному признаку, что не могло не добавить ещё один уровень сложности к уже назревающему внутриполитическому конфликту.

Приход большевиков к власти и первые декреты как триггеры конфликта

Кульминацией всех вышеупомянутых предпосылок стал приход большевиков к власти в октябре 1917 года. Именно Октябрьская революция стала непосредственным триггером, переведя тлеющее гражданское противостояние в открытую вооружённую фазу. Большевики, возглавляемые В. И. Лениным, Н. И. Бухариным и Л. Д. Троцким, с самого начала осознавали неизбежность гражданской войны после взятия власти. Генерал А. И. Деникин в своих «Очерках русской смуты» отмечал, что противоречия между политическими течениями и партиями, недовольными Октябрьской революцией, были настолько глубоки, что, несмотря на все разногласия, они объединялись с единственной целью – свержения большевиков.

Первые декреты и действия новой власти лишь усилили напряжённость:

• Разгон Учредительного собрания (7 января 1918 года): Собрание, избранное всеобщим голосованием и рассматривавшееся многими как единственно легитимный орган власти, было разогнано большевиками, что стало прямым вызовом демократическим принципам и спровоцировало широкий протест.
• Заключение Брестского мира (3 марта 1918 года): Подписание крайне невыгодного для России мира с Центральными державами, по условиям которого были потеряны огромные территории, вызвало возмущение у широких слоёв населения и стало одной из причин формирования антибольшевистских коалиций.
• Начало политики «военного коммунизма»: Первые шаги по национализации, монополизации торговли и продразвёрстке ещё до официального объявления политики «военного коммунизма» начали вызывать сопротивление, особенно среди крестьянства.

Таким образом, Гражданская война в России стала результатом сложного взаимодействия целого комплекса глубинных социально-экономических, политических и национальных предпосылок, усиленных последствиями Первой мировой войны и катализированных радикальными действиями большевиков после их прихода к власти.

Периодизация и ключевые этапы Гражданской войны

Осмысление Гражданской войны в России требует чёткой структуры, однако её периодизация остаётся предметом активных научных дискуссий. Это неудивительно, ведь любой крупный исторический конфликт редко укладывается в строгие хронологические рамки, особенно когда речь идёт о борьбе, которая началась с локальных стычек и постепенно охватила огромные территории.

Дискуссии о хронологических рамках

Единого мнения о точных датах начала и окончания Гражданской войны среди историков не существует. Некоторые исследователи склонны датировать её начало октябрём 1917 года, связывая с Октябрьской революцией и первыми актами вооружённого сопротивления новой власти. Другие указывают на май 1918 года, когда произошёл мятеж Чехословацкого корпуса, ставший сигналом к переходу от «мягкой» к широкомасштабной фронтовой войне.

Аналогичные разногласия существуют и относительно даты завершения. Чаще всего называют 1920 год, когда были разгромлены основные армии Белого движения. Однако, если учитывать последние очаги сопротивления и продолжение боевых действий на окраинах страны, то война могла продолжаться до 1922 или даже до 1923 года (например, подавление басмачества в Средней Азии). Современные исследователи склоняются к тому, что Гражданская война окончательно завершилась в 1922/1923 году, когда большевики прочно утвердились у власти, а формальной точкой стал акт образования СССР.

Несмотря на эти дискуссии, большинство исследователей выделяют три основных этапа, каждый из которых обладает своими характерными чертами и динамикой.

Первый этап (октябрь 1917 г. — весна 1918 г.): «Мягкая Гражданская война»

Начальный период Гражданской войны, охватывающий временной промежуток с октября 1917 года до мая 1918 года (по одной из версий, до ноября 1918 года), часто именуется «мягкой Гражданской войной». В это время военные действия носили преимущественно локальный характер. Бои вспыхивали в крупных городах: Петрограде, Москве, Киеве, Ташкенте, Саратове, Царицыне, Екатеринодаре, Воронеже, Ростове-на-Дону, Грозном, Белгороде, Одессе, Иркутске и многих других. Это были, по сути, городские столкновения, попытки отдельных сил свергнуть или, наоборот, укрепить советскую власть на местах.

Этот этап характеризовался интенсивной политической борьбой. Меньшевики и эсеры, разочарованные разгоном Учредительного собрания и политикой большевиков, пытались создать альтернативные центры власти. Параллельно с этим происходило формирование антибольшевистских вооружённых сил. Наиболее ярким примером стало создание Добровольческой армии на Дону во главе с атаманом А. М. Калединым, которая стала ядром будущего Белого движения на Юге России. Именно в этот период происходило складывание противоборствующих сил, оформление их идей, поиск союзников и консолидация разрозненных групп в более или менее организованные структуры.

Второй этап (весна 1918 г. — осень 1920 г.): Фронтовое противостояние

Второй этап Гражданской войны, начавшийся в мае 1918 года и продолжавшийся до марта-апреля 1920 года, стал периодом полномасштабного, «фронтового» противостояния. Катализатором перехода к этой фазе стало выступление Чехословацкого корпуса, который, по сути, открыл широкие фронты на Востоке страны и спровоцировал создание антибольшевистских правительств в Поволжье и Сибири.

Этот период ознаменовался формированием регулярных армий и масштабными боевыми действиями. В июле 1918 года был издан Декрет о всеобщей воинской повинности для мужчин в возрасте от 18 до 40 лет, что позволило Красной Армии стремительно нарастить свою численность, достигнув к 1920 году около 5 млн человек. В этот же период Белое движение также мобилизовало значительные силы, и война приобрела характер борьбы крупных регулярных формирований.

Наиболее значимые сражения и кампании этого этапа включают:

• Восточный фронт: Наступление армий А. В. Колчака, первоначально успешное, но затем разгромленное Красной Армией.
• Южный фронт: Походы Добровольческой армии под командованием А. И. Деникина, достигшие апогея в наступлении на Москву в 1919 году, но также отбитые большевиками.
• Северо-Западный фронт: Попытки Н. Н. Юденича взять Петроград.
• Советско-польская война: Отдельный, но тесно связанный с Гражданской войной конфликт, который также шёл на западных границах.

Эти сражения принесли сначала определённые успехи «белым», но в конечном итоге завершились разгромом их основных армий и переломом в пользу «красных».

Третий этап (конец 1920 г. — 1922 г.): Завершение конфликта и локальные очаги

Третий этап Гражданской войны, который условно можно датировать с марта 1920 года до октября 1922 года, часто называют «малым» этапом. В этот период основные фронтовые сражения уже завершились, и власть большевиков на большей части европейской территории России была прочно утверждена. Однако отдельные очаги сопротивления советской власти продолжали вспыхивать, преимущественно на окраинах страны.

Ключевые события этого этапа включали:

• Разгром армии П. Н. Врангеля в Крыму: Последний крупный фронт Белого движения был ликвидирован в ноябре 1920 года.
• Крестьянские восстания: Продолжались мощные выступления «зелёных», например, армия Н. Махно на Украине (до августа 1921 года) и крестьянские восстания в Тамбовской губернии (Антоновщина), Сибири и других регионах. Эти восстания были вызваны, главным образом, жёсткой политикой «военного коммунизма» и продразвёрстки.
• Борьба в Средней Азии, Сибири и на Дальнем Востоке: Отдельные военные действия и сопротивление советской власти в этих регионах продолжались до конца 1922 года, а в некоторых случаях и дольше. Например, японские войска окончательно покинули Дальний Восток только в 1922 году.

Окончательная точка в Гражданской войне была символически поставлена с образованием СССР в декабре 1922 года, когда почти все части бывшей Российской империи (за исключением Финляндии и Польши) объединились в единое государство на основе советской власти. Это событие знаменовало не только военную, но и политическую победу большевиков, утвердивших свою власть на всей территории новой страны, что оказало колоссальное влияние на весь дальнейший исторический процесс.

Этап войны	Период	Основные характеристики	Ключевые события
Первый этап	Октябрь 1917 – Весна 1918 г. (или до ноября 1918 г.)	Локальные военные действия, городские бои. Интенсивная политическая борьба, складывание противоборствующих сил, формирование идей и поиск союзников. Начало формирования Белого движения.	Октябрьская революция 1917 г., разгон Учредительного собрания (январь 1918 г.), заключение Брестского мира (март 1918 г.). Формирование Добровольческой армии на Дону (атаман А.М. Каледин). Городские бои в Петрограде, Москве, Киеве и других городах.
Второй этап	Весна 1918 – Осень 1920 г. (или до марта-апреля 1920 г.)	Полномасштабное, «фронтовое» противостояние. Массовая мобилизация в Красную Армию (до 5 млн чел. к 1920 г.). Основные сражения между крупными регулярными армиями. Перелом в пользу «красных».	Выступление Чехословацкого корпуса (май 1918 г.). Декрет о всеобщей воинской повинности (июль 1918 г.). Разгром армий А.В. Колчака (Восточный фронт), А.И. Деникина (Южный фронт, наступление на Москву), Н.Н. Юденича (Северо-Западный фронт). Советско-польская война.
Третий этап	Конец 1920 – 1922 г. (или до 1923 г.)	«Малый» этап войны. Ликвидация последних крупных фронтов. Сосредоточение борьбы на окраинах страны. Подавление крестьянских восстаний и очагов сопротивления. Окончательное утверждение власти большевиков.	Разгром армии П.Н. Врангеля в Крыму (ноябрь 1920 г.). Крестьянские восстания («Антоновщина», армия Н. Махно до августа 1921 г.). Боевые действия в Средней Азии, Сибири, на Дальнем Востоке (до ухода японских войск в 1922 г.). Образование СССР (декабрь 1922 г.) как формальная точка завершения.

Идеологические платформы и социальная база основных противоборствующих сторон

Гражданская война в России была не просто борьбой за территории или ресурсы; это была глубочайшая идеологическая битва, где каждая из сторон стремилась навязать своё видение будущего страны. Понимание этих идеологий и социальной базы, которая их поддерживала, позволяет пролить свет на характер конфликта и его ожесточённость. Противоборствующие силы – «красные», «белые» и «зелёные» – представляли собой не монолитные образования, а сложные, зачастую внутренне противоречивые коалиции.

«Красные»: марксизм-ленинизм, диктатура пролетариата и мировая революция

В основе идеологии «красных», то есть большевиков и их сторонников, лежала доктрина марксизма-ленинизма. Эта философия предполагала радикальное переустройство общества через революционное свержение капиталистического строя и установление диктатуры пролетариата. Ценности «красных» были неразрывно связаны с борьбой за права рабочих и беднейших крестьян, обеспечением социальной справедливости и созданием бесклассового общества, где средства производства принадлежат всему народу.

Большевики выступали за формирование жёстко централизованного государства, управляемого дисциплинированной коммунистической партией. Их конечной целью был немедленный переход к социализму в России, который рассматривался как первый шаг к мировой пролетарской революции. Идея пролетарского интернационализма была краеугольным камнем их внешней и внутренней политики. Однако в ходе Гражданской войны, особенно под влиянием иностранной интервенции, в идеологии «красных» начали формироваться идеи «красного патриотизма», который сочетал классовые лозунги с защитой отечества от внешних врагов.

Социальную базу «красных» составляли:

• Рабочие: Ядро поддержки большевиков, которые видели в их программе решение своих социальных и экономических проблем.
• Беднейшие крестьяне: Привлечённые обещаниями земли (Декрет о земле) и уничтожения помещичьего землевладения.
• Часть интеллигенции: Идейно сочувствующая социалистическим преобразованиям или вынужденная сотрудничать с новой властью.
• Часть бывших солдат и офицеров царской армии: Многие из которых были деморализованы Первой мировой войной и видели в большевиках силу, способную навести порядок, или были мобилизованы.

«Белые»: «непредрешенчество», «единая и неделимая Россия» и борьба с большевизмом

Белое движение, выступавшее против большевиков, представляло собой гораздо более политически неоднородную силу. Под знамёнами «белых» объединились монархисты, республиканцы, кадеты (конституционные демократы), эсеры (социалисты-революционеры) и даже меньшевики, которые были категорически не согласны с радикальными методами большевиков.

Общей и первоочередной целью Белого движения был военный разгром большевизма и ликвидация советской власти. Однако в вопросах будущего государственного устройства, земельной реформы и национального вопроса среди «белых» существовали глубокие разногласия. Это привело к формированию принципа «непредрешенчества», когда решение всех государственных вопросов откладывалось на послевоенное время, до созыва нового Учредительного собрания или Национального собрания. Этот принцип, призванный объединить разные силы, в итоге стал одним из главных факторов их слабости, так как не предлагал народу чёткой и привлекательной альтернативы большевистской программе.

Другие цели «белых» включали:

• Восстановление демократического, парламентского политического устройства: Свободы слова, печати, собраний.
• Возрождение частной собственности и рыночных отношений.
• Восстановление порядка и конституционных границ Российской империи: Борьба с национальным сепаратизмом и создание «единой и неделимой России».
• Борьба за веру: Защита Русской Православной Церкви от гонений.

Основу «белых» составляли:

• Офицеры российской армии и профессиональные военные: Наиболее последовательные противники большевиков.
• Представители духовенства, буржуазии, казачества: Те слои общества, которые пострадали от национализации, экспроприации и гонений новой власти.
• Часть интеллигенции и монархисты, кадеты: Стремившиеся к восстановлению дореволюционного порядка или умеренной либеральной государственности.
• Зажиточные крестьяне-собственники (кулаки): Особенно в Сибири и на юге России, которые активно сопротивлялись продразвёрстке и видели в большевиках угрозу своей земле.

«Зелёные»: крестьянские восстания и анархические движения

Кроме «красных» и «белых» в Гражданской войне существовала третья, часто недооцениваемая сила – «зелёные». Под этим термином объединялись многочисленные крестьянские восстания и анархические движения, которые, как правило, выступали против любой централизованной власти, будь то большевики или «белые». Их требования сводились к защите интересов крестьянства: свободной торговли, ликвидации продразвёрстки, права на землю и местное самоуправление.

Наиболее ярким представителем «зелёных» была армия Нестора Махно на Украине, которая до августа 1921 года вела ожесточённую борьбу как с «красными», так и с «белыми», отстаивая анархические идеалы и крестьянские интересы. Крестьянские восстания продолжались и после завершения активных боевых действий основных фронтов, например, знаменитая «Антоновщина» в Тамбовской губернии в конце 1920 – начале 1921 года.

«Зелёные» часто формировали своеобразный «третий путь», не принимая ни тоталитарных амбиций большевиков, ни реставрационных планов «белых». Их социальная база состояла исключительно из крестьянства, которое составляло абсолютное большинство населения страны. Хотя «зелёные» не смогли создать единого фронта и были разгромлены поодиночке, их влияние на ход войны было значительным, так как они оттягивали на себя значительные силы «красных» и «белых», а также отражали глубинные настроения крестьянства, которое не доверяло ни одной из центральных властей.

Таким образом, Гражданская война в России была сложным многосторонним конфликтом, где каждая из сил имела свои уникальные идеологические установки и опиралась на определённые социальные группы. Понимание этих различий и внутренних противоречий является ключом к анализу причин, хода и исхода этой трагедии.

Политика «военного коммунизма»: особенности, результаты и долгосрочные последствия

В условиях Гражданской войны Советское государство вынуждено было прибегнуть к чрезвычайным мерам, которые получили название «военный коммунизм». Эта внутренняя политика, проводившаяся в 1918—1921 годах, стала ярким примером попытки построения коммунистического общества в условиях острого дефицита ресурсов и военного противостояния. Однако её последствия оказались далеко идущими и весьма противоречивыми.

Характерные черты и цели «военного коммунизма»

«Военный коммунизм» характеризовался крайне жёсткой централизацией и милитаризацией всех сфер жизни, особенно экономики. Его ключевые черты включали:

• Крайняя централизация управления экономикой: В декабре 1917 года был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) как всеобъемлющий орган управления всей экономикой страны.
• Национализация промышленности: Крупная, средняя и даже частично мелкая промышленность были национализированы, перейдя под полный контроль государства.
• Государственная монополия на продукты сельского хозяйства: Запрет частной торговли и свободного рынка зерна.
• Продразвёрстка: Введённая с 1919 года, эта система предполагала принудительное изъятие «излишков» у крестьян для нужд армии и военных заводов по твёрдым (часто номинальным) ценам.
• Свёртывание товарно-денежных отношений: Финансовая сфера ориентировалась на полную ликвидацию денег, кредита и банков. Была отменена плата за жильё, транспорт, коммунальные услуги. Предполагался переход к прямому продуктообмену.
• Милитаризация труда: Использование армии и милиции в народном хозяйстве, введение трудовой повинности.
• Уравнительное распределение материальных благ: Система карточек и пайков, направленная на обеспечение минимального уровня жизни.

Цели «военного коммунизма» были двоякими:

1. Военно-стратегические: Обеспечение бесперебойного снабжения Красной Армии необходимыми ресурсами (продовольствием, вооружением, обмундированием) и поддержание работы оборонной промышленности.
2. Идеологические: Построение элементов коммунизма, минуя капиталистический этап, через полную ликвидацию частной собственности, товарно-денежных отношений и рыночных механизмов. В. И. Ленин писал о вынужденной необходимости «военного коммунизма», который он считал логическим курсом, вытекающим из целей социальной революции.

Экономические и социальные последствия

Краткосрочные итоги политики «военного коммунизма» оказались катастрофическими:

• Катастрофический спад производства: Промышленное производство к 1920 году составляло лишь 4–20 % от уровня 1913 года. Производство крупной промышленности упало до 13% от довоенного уровня, тяжёлой промышленности – до 2–5%.
• Стремительный рост цен и инфляция: Попытки отмены денег привели к их обесцениванию. Инфляция была огромной: индекс свободных цен в Москве в январе 1921 года вырос в 27 тысяч раз по сравнению с 1913 годом, а цены на продовольственные товары — в 34 тысячи раз. Только в 1920 году цены повысились более чем в 10 раз.
• Разрушение финансовой системы и переход к натуральному обмену: Деньги перестали выполнять свои функции, повсеместно процветал бартер и «чёрный рынок», который стал основным каналом снабжения населения.
• Падение урожая и голод: Политика продразвёрстки, которая изымала у крестьян не только «излишки», но и часто необходимые для жизни запасы, лишала их стимулов к производству. Крестьяне стали сокращать число посевных площадей и количество произведённого зерна. Это привело к сокращению сельскохозяйственного производства почти вдвое и, как следствие, к массовому голоду 1920–1921 годов, унёсшему миллионы жизней.

«Военный коммунизм» не только не принёс процветания, но и явился одной из причин утраты привлекательного облика новой власти в глазах значительной части населения страны, в особенности крестьянства.

Влияние на победу большевиков и формирование будущей экономической модели

Несмотря на разрушительные экономические последствия, «военный коммунизм» сыграл решающую роль в победе большевиков в Гражданской войне. Он позволил централизовать все ресурсы страны, мобилизовать их для нужд Красной Армии и обеспечить её снабжение в условиях полной разрухи. Без этой жёсткой, по сути, принудительной системы, Красная Армия не смогла бы выстоять в борьбе с многочисленными противниками.

Однако платой за военную победу стали глубокие долгосрочные последствия:

• Складывание жёсткой диктатуры большевистской партии: Чрезвычайные меры военного времени, включая насилие и принуждение, стали нормой и после Гражданской войны, что способствовало формированию тоталитарного режима.
• Формирование командной (нерыночной) экономики: Опыт «военного коммунизма» заложил основы плановой, административно-командной системы, которая существовала в СССР на протяжении десятилетий. Отказ от рыночных механизмов, государственная собственность на средства производства и централизованное планирование стали характерными чертами советской экономики.

Таким образом, «военный коммунизм» был вынужденной, но крайне противоречивой политикой. Он обеспечил победу большевиков в Гражданской войне ценой огромных экономических потерь и заложил фундамент для будущей политической и экономической системы Советского Союза.

Роль иностранной военной интервенции

Иностранная военная интервенция в Россию в период с 1918 по 1922/25 год является одним из самых сложных и дискуссионных аспектов Гражданской войны. Она представляла собой военное вмешательство различных стран, прежде всего держав Согласия (Антанты) и Центральных держав, которые оказали поддержку антибольшевистским силам. Однако характер, цели и эффективность этой интервенции были далеко не однозначными.

Мотивы и участники интервенции

Всего в интервенции приняли участие около 14 государств, что свидетельствует о широком спектре интересов и опасений мировых держав по отношению к России. Мотивы интервентов были разнообразны:

• Обеспокоенность выходом России из войны: Страны Антанты были крайне обеспокоены действиями Советского правительства, направленными на выход из Первой мировой войны, и заключением перемирия с державами Четверного союза 15 декабря 1917 года, а затем и Брестского мира 3 марта 1918 года. Это означало обрушение Восточного фронта и переброску германских войск на Западный фронт, что ставило под угрозу победу Антанты.
• Стремление предотвратить распространение большевизма: Идеи мировой социалистической революции, провозглашённые большевиками, вызывали серьёзную тревогу в европейских столицах, опасавшихся «красной угрозы» на своих территориях.
• Защита своих экономических интересов: В России находились значительные иностранные инвестиции, которые были национализированы большевиками.
• Оказание помощи союзникам: Некоторые страны оказывали поддержку Белому движению, рассматривая его как законную власть.

Однако важно отметить, что цели интервентов были неоднозначны. Свержение большевиков не всегда являлось их главной и единственной целью. Скорее, они стремились вынудить большевистскую Россию вести переговоры на условиях Антанты, а также предотвратить переток немецких ресурсов с Востока на Запад.

Страна-участник	Регионы интервенции	Ключевые мотивы
Великобритания	Север России (Мурманск, Архангельск), Кавказ, Закаспийский регион	Защита своих стратегических интересов и морских путей; предотвращение германского влияния; поддержка Белого движения; защита нефтеносных районов на Кавказе.
Франция	Юг России (Одесса, Севастополь), Севастополь	Поддержка Белого движения; защита французских инвестиций в России; предотвращение распространения коммунизма.
США	Север России (Мурманск, Архангельск), Дальний Восток (Владивосток)	Охрана военных складов; эвакуация Чехословацкого корпуса; недопущение усиления японского влияния на Дальнем Востоке; помощь Белому движению.
Япония	Дальний Восток (Приморье, Северный Сахалин), Сибирь	Экспансионистские цели на Дальнем Востоке (захват территорий, расширение сферы влияния); защита японских граждан. Японские войска оставались дольше всех, до 1922 года.
Германия	Украина, Белоруссия, Прибалтика, часть южных территорий (по Брестскому миру)	Получение ресурсов (хлеб, уголь); создание буферных государств; ослабление России в Первой мировой войне.
Австро-Венгрия	Украина (совместно с Германией)	Аналогичные германским мотивы по получению ресурсов.
Чехословацкий корпус	Поволжье, Сибирь, Урал	Стремление пробиться через Россию для продолжения войны на Западном фронте; противостояние большевикам, которые препятствовали их эвакуации.
Другие (Италия, Румыния, Сербия, Греция и др.)	Отдельные, менее масштабные операции, часто в составе коалиционных сил.	Ограниченные стратегические или экономические интересы, участие в общей антибольшевистской коалиции.

Большинство интервентов покинули Россию уже в 1920 году, за исключением японских войск, которые оставались на Дальнем Востоке до 1922 года, а на Северном Сахалине — до 1925 года.

Характер и эффективность иностранной помощи Белому движению

Иностранная интервенция оказала существенное, но неоднозначное влияние на расстановку сил в ходе Гражданской войны. Материальная помощь белым армиям со стороны Антанты, несомненно, была важна, однако её масштаб и эффективность часто преувеличивались в советской историографии и недооценивались самими белыми лидерами.

Эта помощь часто предоставлялась в виде товарных кредитов для оплаты вооружения и снаряжения, поставляемого самими странами Антанты. Она была значительно скромнее, чем утверждалось, и часто саботировалась рабочими стран Антанты, сочувствующими большевикам. Отмечались случаи поставки Великобританией аэропланов с неподходящими пропеллерами или пулемётов с несоответствующими лентами, что делало эту помощь малоэффективной. На начальных этапах Белого движения на Юге России финансовая помощь поступала от местной буржуазии и Донского правительства, но иностранное финансирование, например, взносы французской делегации, также уже начиналось.

В целом, иностранная помощь не была решающим фактором. Она была недостаточной, нерегулярной и часто не соответствовала реальным потребностям Белого движения. Генерал А. И. Деникин, один из лидеров Белого движения, называл недостаточную и несвоевременную помощь союзников одной из причин неудачи. Разве можно было ожидать победы, получая неполн��ценное снаряжение и не имея должной поддержки?

Влияние интервенции на ход войны и консолидацию «красных»

Несмотря на ограниченную эффективность материальной помощи, сама по себе иностранная интервенция имела огромное политическое и идеологическое значение.

• Консолидация «красных»: Большевики умело использовали образ «интервентов-пособников» «белых» для привлечения поддержки населения. Лозунг «защиты отечества от иностранных захватчиков» позволил им мобилизовать широкие массы под знамёнами «красного патриотизма», переключив внимание с внутренних противоречий на внешнюю угрозу. Это способствовало формированию сильного централизованного государства, способного противостоять как внутренним, так и внешним врагам.
• Пропаганда среди войск интервентов: «Красные» успешно вели агитационно-пропагандистскую работу в войсках интервентов, убеждая солдат в чуждости и бессмысленности войны в России. Это приводило к деморализации и даже к актам неповиновения в рядах иностранных армий, особенно среди французских моряков на Чёрном море.
• Дискредитация Белого движения: В глазах значительной части российского населения «белые», опиравшиеся на помощь Антанты, выглядели как пособники интервентов и антинациональная сила, что подрывало их авторитет и лишало широкой поддержки.

Таким образом, иностранная военная интервенция, хоть и не стала решающим военным фактором, оказала значительное политическое и идеологическое влияние на ход Гражданской войны. Она, с одной стороны, подпитывала Белое движение, а с другой – стала мощным инструментом в руках большевиков для консолидации населения и дискредитации своих противников, способствуя их окончательной победе.

Ключевые факторы, определившие исход Гражданской войны

Исход Гражданской войны в России не был предопределён. Это была жесточайшая борьба, в которой каждая из сторон имела свои сильные и слабые стороны. Однако в конечном итоге совокупность факторов привела к поражению Белого движения и победе большевиков. Систематический анализ этих причин позволяет лучше понять логику развития конфликта и его завершения.

Причины поражения Белого движения

Поражение Белого движения было обусловлено целым рядом фундаментальных ошибок и внутренних противоречий:

• Отсутствие чётких идеологических позиций и единого командования: Принцип «непредрешенчества», призванный объединить разнородные антибольшевистские силы, в итоге лишил Белое движение ясной и привлекательной для широких масс программы. Монархисты, республиканцы, эсеры — все они имели свои планы на будущее России, которые не могли быть согласованы во время войны. Руководители Белого движения, такие как Колчак, Деникин, Юденич, действовали несогласованно, а зачастую испытывали личную неприязнь друг к другу, что препятствовало созданию единого стратегического плана и координированного управления войсками.
• Роковая ошибка с откладыванием земельной реформы: Это стало громадным промахом, оттолкнувшим от Белого движения большую часть крестьянства, составлявшего около 80% населения России. В то время как большевики обещали «землю крестьянам», «белые» стремились к восстановлению частной собственности, что часто означало возвращение помещичьих земель. Крестьяне, уже получившие землю от большевиков, не желали лишаться её.
• Неспособность предложить народу лучшие условия обустройства страны: В условиях всеобщего хаоса и разрухи народ ожидал конкретных решений своих насущных проблем. Большевики, со своей простой и понятной идеологией, обещали «хлеб, землю, мир» и «власть Советам», тогда как «белые» не смогли сформулировать столь же привлекательной и реалистичной альтернативы.
• Усиление реакционных элементов: Постепенное усиление консервативных и даже монархических элементов в составе Белого движения привело к разочарованию народных масс, опасавшихся возврата к дореволюционным порядкам.
• Нехватка офицерского состава и плохое снабжение: По некоторым подсчётам, через Белые армии прошли от 110 до 130 тысяч бывших царских офицеров. Это было значительное число, но оно оказалось недостаточным по сравнению с Красной Армией, где их численность была более чем в 2 раза выше. Кроме того, снабжение белых армий, несмотря на помощь Антанты, часто было нерегулярным и некачественным.
• Зависимость от помощи Антанты: Эта зависимость, как уже отмечалось, выставляла «белых» в глазах населения пособниками интервентов и антинациональной силой. Это подрывало их моральный авторитет и усиливало патриотические настроения в стане «красных».
• Провал агитационно-пропагандистской работы: Несмотря на отдельные успехи, «белые» не смогли наладить столь же эффективную и массовую пропаганду, как большевики, которые активно использовали плакаты, листовки, агитпоезда для распространения своих идей.
• Отсутствие эффективных спецслужб: Неудачи Белого движения также связывают с тем, что они не создали массовых спецслужб, способных эффективно противостоять ВЧК (Всероссийской чрезвычайной комиссии) большевиков.
• Невозможность объединения армий: Роковым оказалось то, что армии А. И. Деникина и А. В. Колчака не смогли объединиться и скоординировать свои действия, что позволило большевикам разгромить их поочерёдно.

Причины победы большевиков

Победа большевиков в Гражданской войне также объясняется совокупностью стратегических преимуществ и эффективных тактических решений:

• Конкретный и привлекательный план построения коммунистического государства: Большевики предложили предельно конкретный и понятный план, где «все будут равны», «земля – крестьянам», «фабрики – рабочим». Это отвечало чаяниям значительной части населения, уставшей от войны и нестабильности.
• Грамотная пропаганда и способность манипулировать настроениями масс: Большевики были мастерами агитации. Они использовали все доступные средства для распространения своих идей, формирования образа врага и привлечения сторонников. Их лидеры, профессиональные революционеры, обладали уникальными навыками воздействия на массы.
• Привлечение крестьянства обещанием земли: Реализация Декрета о земле, обещание окончательного решения аграрного вопроса после победы в войне, привлекло на сторону «красных» значительную часть крестьянства. Хотя политика продразвёрстки вызывала сопротивление, она воспринималась как временная мера для победы над «белыми».
• Наличие компактной территории и единого центра управления: Большевики контролировали центр государства – наиболее населённые и развитые области с богатыми людскими и экономическими ресурсами. Это обеспечивало им внутренние линии коммуникаций и возможность оперативно перебрасывать войска и ресурсы.
• Единое вождь и единый план ведения боевых действий: Под руководством В. И. Ленина и эффективного военного стратега Л. Д. Троцкого Красная Армия превратилась в дисциплинированное и эффективное военное подразделение, способное действовать по единому плану.
• Эффективная мобилизация ресурсов благодаря «военному коммунизму»: Хотя политика «военного коммунизма» и имела катастрофические экономические последствия, она позволила большевикам провести тотальную мобилизацию всех ресурсов страны для нужд фронта, обеспечив Красную Армию всем необходимым.
• Использование «военспецов»: Большевикам удалось привлечь на свою сторону значительное число бывших царских офицеров – «военспецов». По некоторым данным, в Красной Армии в 1918–1921 годах служило около 100 тысяч таких офицеров, из них 75 тысяч бывших офицеров (62 тысячи дворянского происхождения). Их профессионализм и опыт сыграли ключевую роль в организации и обучении Красной Армии.
• Слабость противников и идеологические разногласия среди антибольшевистских сил: Разрозненность «белых», их неспособность договориться о будущем России, а также отсутствие широкой народной поддержки стали важнейшими факторами, способствовавшими победе «красных».

Таким образом, победа большевиков стала результатом их стратегической гибкости, идеологической привлекательности (для определённых слоёв населения), эффективной организации армии и мобилизации ресурсов, а также фатальных ошибок и внутренних противоречий в стане их противников.

Долгосрочные последствия Гражданской войны для России

Гражданская война в России была не просто кровопролитным конфликтом; она стала глубочайшей травмой для страны, оставившей после себя неизгладимый след на десятилетия вперёд. Её долгосрочные последствия затронули все сферы жизни – демографию, экономику, политику и общественное сознание, определив путь развития России на весь XX век.

Демографическая катастрофа

Самым страшным и непосредственным последствием Гражданской войны стала беспрецедентная демографическая катастрофа. По разным оценкам, от 10 до 17 млн человек погибло от боевых действий, голода, эпидемий, террора и репрессий. Эти цифры включают не только прямые боевые потери, но и миллионы мирных жителей, ставших жертвами разрухи, болезней и продовольственного кризиса. Голод 1920–1921 годов, усугублённый политикой продразвёрстки, унёс жизни миллионов людей, особенно в Поволжье.

Помимо погибших, сотни тысяч человек были вынуждены эмигрировать из страны, спасаясь от голода, репрессий и новой власти. По различным оценкам, Россию покинуло от 1,2 до 2,5 млн граждан. Лига Наций в августе 1921 года оценивала число беженцев из России в 1,4 млн человек, а американский Красный Крест к ноябрю 1921 года — в 2 млн человек. Некоторые историки, включая Владимира Кабузана, оценивают общее число эмигрировавших в 1918–1924 годах не менее чем в 5 млн человек, включая жителей прибалтийских, польских и западных губерний, принявших гражданство новых государств. Стоит отметить, что более 120 тысяч беженцев, преимущественно солдаты и казаки, воспользовались амнистией ВЦИК РСФСР от 3 ноября 1921 года и вернулись в Советскую Россию. Эта массовая эмиграция лишила страну значительной части интеллектуальной, культурной и военной элиты, что имело серьёзные последствия для её развития.

Экономическая разруха и формирование командной экономики

Гражданская война повергла страну в тяжелейший экономический кризис и хозяйственную разруху, масштабы которых были сопоставимы с самыми страшными бедствиями в истории.

• Промышленность: К 1920 году промышленное производство составляло лишь 4–20 % от уровня 1913 года. Национальный доход упал с 11 до 4 млрд рублей по сравнению с 1913 годом. Производство крупной промышленности составляло всего 13% от довоенного уровня, а тяжёлой промышленности – 2–5%. Многие предприятия были разрушены или остановлены из-за отсутствия сырья и топлива.
• Сельское хозяйство: Сельскохозяйственное производство сократилось почти вдвое. Политика продразвёрстки лишила крестьян стимулов к труду, что привело к сокращению посевных площадей и валового сбора основных сельскохозяйственных культур.
• Транспорт: Железнодорожный транспорт был парализован, многие дороги и мосты разрушены.
• Финансы: Денежная система была полностью разрушена гиперинфляцией, что привело к почти полному переходу на натуральный обмен.

Помимо разрухи, война и политика «военного коммунизма» заложили основы для формирования новой экономической модели. Произошло становление командной (нерыночной) экономики, где государство стало монопольным собственником и регулятором всех экономических процессов. Эта система, основанная на централизованном планировании и отсутствии частной инициативы, определила экономическое развитие СССР на многие десятилетия.

Политические трансформации и становление диктатуры

Политические последствия Гражданской войны оказались не менее фундаментальными:

• Окончательное становление диктатуры большевиков: Война позволила большевикам не только утвердить свою власть, но и сформировать жёсткую диктатуру. Методы управления, которые применялись в условиях военного времени (чрезвычайные меры, насилие, подавление инакомыслия), стали рассматриваться как вполне приемлемые и для мирного времени. Это привело к формированию однопартийной системы и подавлению любых форм политической оппозиции.
• Распад Российской империи и образование СССР: Российская империя, раздираемая внутренними противоречиями и национальным сепаратизмом, окончательно распалась. На её территории образовались новые государства. Однако окончательная точка в Гражданской войне была поставлена с образованием СССР в декабре 1922 года. Этот акт стал не просто созданием нового государства, но и восстановлением единства на большей части бывшей империи (за исключением Финляндии и Польши), но уже на основе советской власти и коммунистической идеологии.
• Милитаризация общественного сознания: Многолетняя война оставила глубокий след в общественном сознании, приучив население к постоянной мобилизации, жертвам и подчинению ради «высших целей».

Таким образом, Гражданская война не только изменила границы и государственный строй России, но и глубоко трансформировала её общество, экономику и политическую систему, заложив основы для создания нового, советского государства с его тоталитарными чертами, командной экономикой и идеологическим контролем.

Заключение

Гражданская война в России (1917–1922 гг.) стала поистине переломным моментом в истории страны, оставив после себя глубокие и долгосрочные последствия, ощутимые по сей день. Проведённый академический анализ позволяет резюмировать ключевые аспекты этого трагического периода.

Война не была внезапным событием, а явилась кульминацией десятилетий нарастающих противоречий. Глубинные социально-экономические предпосылки, такие как затяжной экономический кризис начала XX века, подорванная Первой мировой войной финансовая система (падение покупательной способности рубля в 4 раза к 1917 году), нерешённый аграрный вопрос, обострённые классовые и политические противоречия (19% пролетариата, 70% крестьянства без земли) и рост национального сепаратизма, создали взрывоопасную атмосферу. Приход большевиков к власти в октябре 1917 года, разгон Учредительного собрания и заключение Брестского мира стали непосредственными катализаторами, переведшими гражданское противостояние в открытую вооружённую фазу.

Гражданская война прошла через несколько этапов: от «мягкой» фазы локальных боёв и формирования противоборствующих сил (октябрь 1917 г. — весна 1918 г.) до полномасштабного фронтового противостояния (весна 1918 г. — осень 1920 г.), когда Красная Армия достигла численности в 5 млн человек и разгромила основные силы Белого движения. Завершающий «малый» этап (конец 1920 г. — 1922 г.) характеризовался подавлением последних очагов сопротивления на окраинах страны и крестьянских восстаний, что привело к окончательному утверждению большевистской власти.

Идеологическая борьба была не менее ожесточённой. «Красные» под знамёнами марксизма-ленинизма предлагали построение бесклассового общества и диктатуру пролетариата, опираясь на рабочих и беднейших крестьян. «Белые», напротив, представляли собой неоднородную коалицию, объединённую лишь целью свержения большевизма, но лишённую единой позитивной программы («непредрешенчество»), что оттолкнуло от них основную массу крестьянства и привело к поражению. Важную, но часто недооцениваемую роль играли «зелёные» — крестьянские движения, протестующие против любой централизованной власти.

Политика «военного коммунизма», несмотря на катастрофические экономические последствия (спад промышленного производства до 4–20% от уровня 1913 года, инфляция в 27 тысяч раз, голод 1920–1921 гг.), стала ключевым инструментом мобилизации ресурсов для победы большевиков. Одновременно она заложила основы будущей командной экономики и авторитарного характера советского государства.

Иностранная военная интервенция, в которой участвовало около 14 государств, имела неоднозначные мотивы (от защиты экономических интересов до предотвращения распространения коммунизма) и ограниченную эффективность материальной помощи Белому движению. Однако она сыграла решающую роль в консолидации «красных», позволив им использовать образ «интервентов-пособников» для мобилизации населения под флагом «красного патриотизма».

Исход войны был определён совокупностью факторов. Поражение Белого движения стало результатом отсутствия единой идеологии и командования, фатальной ошибки с земельной реформой, нехватки «военспецов» (110–130 тыс. офицеров у белых против 100 тыс. у красных, но при значительно меньшей общей численности армий) и зависимости от иностранной помощи. Победа большевиков, в свою очередь, была обусловлена их чёткой программой, эффективной пропагандой, умелой мобилизацией ресурсов через «военный коммунизм», привлечением крестьянства обещанием земли, а также использованием «военспецов» (около 100 тыс. бывших царских офицеров).

Долгосрочные последствия Гражданской войны были колоссальны. Страна пережила демографическую катастрофу (10–17 млн погибших, 1,2–2,5 млн эмигрантов), тяжелейшую экономическую разруху (падение национального дохода с 11 до 4 млрд рублей). В политическом плане произошло окончательное становление диктатуры большевиков, формирование командной экономики и распад Российской империи с последующим образованием СССР.

Гражданская война в России остаётся не только одним из ключевых и наиболее трагичных периодов в истории России XX века, но и полем для постоянного академического осмысления. Её многоаспектность, дискуссионность многих аспектов и глубочайшее влияние на формирование советского государства требуют непрерывного изучения и критического анализа для понимания нашего прошлого и прогнозирования будущего.

Список использованной литературы

1. Базанов, П. Н. Причины поражения белых в Гражданской войне в России 1917-1922 годов / П. Н. Базанов // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2018. – Т. 19, № 3. – С. 278-292. – EDN XRXCVA.
2. Белая армия: цели, движущие силы, основополагающие идеи // histerl.ru : История России. – URL: https://histerl.ru/grazhdanskaya-vojna-v-rossii/belaya-armiya-celi.html (дата обращения: 25.10.2025).
3. Большая Российская энциклопедия. Том 7. – М., 2007.
4. Быстренко, В. И. Отечественная история. – Новосибирск, 2008.
5. Военный коммунизм: причины и последствия. – URL: https://history.ru/communist.html (дата обращения: 25.10.2025).
6. «Военный коммунизм». Как это было. – М., 1991.
7. Ворошилов, К. Е. М.В. Фрунзе — друг и вождь Красной Армии / К. Е. Ворошилов // Фрунзе М. В. Избранные произведения. – М., 1950.
8. Врангель, П. Н. Записки. – URL: http://militera.lib.ru/ (дата обращения: 25.10.2025).
9. Гагкуев, Р. Белый рыцарь – Владимир Оскарович Каппель / Р. Гагкуев // Академия Российской Истории. – 13.10.2008. – URL: http://www.ei1918.ru/ (дата обращения: 25.10.2025).
10. Гиацинтов, Э. Н. Записки белого офицера. – СПб., 1992.
11. Гражданская война в России: перекресток мнений. – М., 1994.
12. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия // Вопросы истории. – 2003. – № 10.
13. Гражданская война в России // Брянское государственное училище олимпийского резерва. – URL: https://bglor.ru/grazhdanskaya-voyna-v-rossii/ (дата обращения: 25.10.2025).
14. Гражданская война в России // History.wikireading.ru. – URL: https://history.wikireading.ru/22533 (дата обращения: 25.10.2025).
15. Гражданская война и иностранная интервенция 1918–22 в России // Энциклопедия немцев России. – URL: http://www.encyclopedia.ru/kat/grazhdanskaya-voyna-i-inostrannaya-interventsiya-1918-22-v-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
16. Гражданская война 1917–1922 годов // Молодой ученый. – 2023. – № 522. – URL: https://moluch.ru/archive/522/115505/ (дата обращения: 25.10.2025).
17. Деникин, А. И. Очерки русской смуты. – М., 2006. – Т. 2.
18. Зал № 10 «Великая российская революция и Гражданская война. 1917–1922 гг.» // Государственный центральный музей современной истории России. – URL: https://www.sovrhistory.ru/virtual/history/zal-10 (дата обращения: 25.10.2025).
19. Зимина, В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917—1920 гг. – М., 2006.
20. Идеи «Красного патриотизма» в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) / А. Ю. Кожевников. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/idei-krasnogo-patriotizma-v-gody-grazhdanskoy-voyny-1918-1920-gg (дата обращения: 25.10.2025).
21. Идеология красных в Гражданской войне // spravochnick.ru : Справочник. – URL: https://spravochnick.ru/istoriya/grazhdanskaya_voyna_v_rossii/ideologiya_krasnyh_v_grazhdanskoy_voyne/ (дата обращения: 25.10.2025).
22. Идеология красных и белых // obrazovaka.ru : Образовака. – URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/ideologiya-krasnyh-i-belyh.html (дата обращения: 25.10.2025).
23. Иностранная военная интервенция в Россию // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. – URL: https://www.prlib.ru/history/61-foreign-military-intervention-in-russia (дата обращения: 25.10.2025).
24. Иностранная интервенция // yaklass.ru : ЯКласс. – URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/grazhdanskaia-voina-v-rossii-19171922-gg-24953/inostrannaia-interventsiia-24956 (дата обращения: 25.10.2025).
25. Искендеров, А. А. Первые шаги Советской власти / А. А. Искендеров // Вопросы истории. – 2003. – № 2.
26. Исторические причины и предпосылки событий Гражданской войны 1917-1922 годов // histerl.ru : История России. – URL: https://histerl.ru/grazhdanskaya-vojna-v-rossii/prichiny-i-predposylki.html (дата обращения: 25.10.2025).
27. История мировой экономики / под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. – М., 2002.
28. История международных отношений : учеб. пособие. В 4 ч. Ч. 2 / В. А. Елфимов [и др.]; под ред. А. В. Шарапо. – Минск, 2007.
29. Какурин, Н. Е. Как сражалась революция. – М., 1990. – Т. 2.
30. Кирмель, Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918—1922 гг. Монография. – М., 2008.
31. Конотопов, М. В. История экономики / М. В. Конотопов, С. И. Сметанин. – М., 2000.
32. Мультатули, П. Александр Колчак: герой или антигерой / П. Мультатули // Академия Российской Истории. – 15.10.2008. – URL: http://www.ei1918.ru/ (дата обращения: 25.10.2025).
33. Мультатули, П. Почему проиграли белые / П. Мультатули // Академия Российской Истории. – 14.01.2009. – URL: http://www.ei1918.ru/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. Политика «военного коммунизма» периода Гражданской войны // histerl.ru : История России. – URL: https://histerl.ru/grazhdanskaya-vojna-v-rossii/politika-voennogo-kommunizma.html (дата обращения: 25.10.2025).
35. Поляков, Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация / Ю. А. Поляков // Отечественная история. – 1992. – № 6.
36. Последствия политики «военного коммунизма» // History.wikireading.ru. – URL: https://history.wikireading.ru/182562 (дата обращения: 25.10.2025).
37. Причины и основные этапы Гражданской войны в России // yaklass.ru : ЯКласс. – URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/10-klass/rossiia-v-19141922-gg-204193/grazhdanskaia-voina-204194/re-a2490b6a-93e8-46c9-897b-b384ff8066d9 (дата обращения: 25.10.2025).
38. Причины победы большевиков в войне // poznayka.org : Познайка. – URL: https://poznayka.org/s44063t1.html (дата обращения: 25.10.2025).
39. Роль иностранных интервентов в Гражданской войне 1917 – 1922/23 годов // histerl.ru : История России. – URL: https://histerl.ru/grazhdanskaya-vojna-v-rossii/rol-inostrannyh-interventov-v-grazhdanskoj-vojne.html (дата обращения: 25.10.2025).
40. Рутыч, Н. Н. Думская монархия: Статьи разных лет. – СПб., 1993.
41. Слободин, В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922). – М., 1996.
42. Цели белых в гражданской войне // obrazovaka.ru : Образовака. – URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/celi-belyh-v-grazhdanskoy-voyne.html (дата обращения: 25.10.2025).
43. Цели Гражданской войны. Красные и белые // grandars.ru : Грандарс. – URL: https://grandars.ru/student/istoriya/grazhdanskaya-voyna-cel.html (дата обращения: 25.10.2025).
44. Шамбаров, В. Е. Белогвардейщина. – М., 2007.
45. Щёлоков, А. А. Батька Семён Будённый. О деяниях главного героя Гражданской войны – без ретуши / А. А. Щёлоков // Независимое военное обозрение. – 25.11.2005.
46. Эрлихман, В. В. Потери народонаселения в XX веке. Справочник – М., 2004.
47. Этапы Гражданской войны 1917-1922/23 годов // histerl.ru : История России. – URL: https://histerl.ru/grazhdanskaya-vojna-v-rossii/etapy-grazhdanskoj-vojny.html (дата обращения: 25.10.2025).