Гражданское общество и правовое государство в современной России: комплексный анализ концепций, проблем и перспектив в условиях глобальных вызовов

Сегодня, когда мир стремительно меняется под влиянием цифровизации и геополитической турбулентности, роль гражданского общества и правового государства становится не просто актуальной, но критически важной для стабильного и устойчивого развития любого социума. В России, где формирование этих институтов имеет свои уникальные исторические и социально-политические особенности, вопросы их становления и взаимодействия с властью приобретают особую остроту. По данным Общественной палаты РФ, в 2024 году одной из ключевых тенденций стало дальнейшее расширение участия общественных институтов в решении актуальных социально-экономических задач, что свидетельствует о динамичном, хотя и сложном, процессе развития.

Введение: Актуальность, цели и структура исследования

В современном мире, переполненном вызовами — от цифровой трансформации до глобальных пандемий и геополитических сдвигов, — устойчивость и прогрессивность общества во многом определяются зрелостью его гражданского общества и степенью развития правового государства. Эти две категории неразрывно связаны, выступая взаимодополняющими элементами единой системы, призванной обеспечивать права и свободы человека, социальную справедливость и стабильность. Для Российской Федерации, находящейся на пути сложной модернизации и адаптации к новым реалиям, глубокое понимание концепций, проблем и перспектив развития гражданского общества и правового государства является первостепенной задачей как для академического сообщества, так и для практической политики.

Настоящий академический реферат ставит своей целью всесторонний анализ гражданского общества и правового государства в условиях современности, с особым акцентом на российскую специфику, а также на влияние глобальных вызовов. Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:

• Раскрыть современные теоретические подходы и концепции гражданского общества и правового государства в российской и мировой науке.
• Исследовать ключевые институты и механизмы их функционирования в современной России, включая актуальные примеры взаимодействия с властью.
• Оценить влияние глобальных вызовов XXI века, в особенности цифровизации, на трансформацию гражданского общества и правового государства в РФ.
• Систематизировать основные проблемы и обозначить актуальные тенденции и перспективы их развития в России.
• Провести сравнительный анализ зарубежных моделей, выявляя применимые уроки и лучшие практики для российских условий.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно провести читателя от фундаментальных теоретических основ к эмпирическим данным, анализу текущих проблем и перспектив, а также к международному опыту, обеспечивая комплексное и глубокое погружение в тему.

Современные теоретические подходы к пониманию гражданского общества и правового государства

Теоретическое осмысление гражданского общества и правового государства — это непрерывный процесс, отражающий эволюцию социальных, политических и экономических систем. От античных философов до современных теоретиков, эти концепции претерпели значительные изменения, обогащаясь новыми смыслами и подходами. Сегодня мы видим многоаспектность и динамический характер этих явлений, что требует постоянного переосмысления их сущности и роли, так как только глубокое понимание позволяет адекватно реагировать на современные вызовы и формировать эффективную политику.

Понятие и сущность гражданского общества

Начать разговор о гражданском обществе следует с его фундаментального определения. В широком смысле, гражданское общество — это сложная, многоуровневая система, представляющая собой совокупность граждан, не связанных с непосредственным управлением государством, а также сферу самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих ассоциаций и организаций. Ключевая особенность этой сферы — её ограждённость от прямого, директивного вмешательства со стороны государственной власти.

Исторически и теоретически существуют различные подходы к пониманию гражданского общества. Некоторые исследователи видят в нём противоположность анархии, подчеркивая упорядочивающую функцию добровольных объединений. Другие противопоставляют его церкви, акцентируя внимание на светском характере гражданских инициатив. Есть и те, кто рассматривает гражданское общество как комплекс общественных отношений, которые существуют вне прямого государственного регулирования и контроля, тем самым противопоставляя его государству. Наконец, существует подход, который интерпретирует гражданское общество как специфический феномен западной цивилизации, формировавшийся в условиях либеральной демократии и рыночной экономики, что, однако, не исключает адаптации его принципов в других культурно-политических контекстах.

Исторические корни и классические концепции

Корни концепции гражданского общества уходят глубоко в историю философской мысли. Уже в античности можно найти прообразы идей о сообществе свободных граждан. Однако наиболее полное теоретическое осмысление гражданского общества начинается в Новое время.

Иммануил Кант, один из величайших мыслителей Просвещения, видел в достижении всеобщего правового гражданского общества величайшую проблему для человечества. Для него это было не просто желаемое состояние, а необходимая цель, требующая гражданской свободы, которая, в свою очередь, должна быть обеспечена универсальными и справедливыми правовыми нормами. Кант подчеркивал, что истинная свобода возможна лишь в рамках правового порядка, где каждый человек может реализовать свои права, не ущемляя права других.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель, немецкий философ-идеалист, предложил более сложную и диалектическую концепцию гражданского общества. Для Гегеля гражданское общество — это сфера, где индивиды преследуют свои частные цели и интересы. Это мир потребностей, труда и собственности, где господствует конкуренция и эгоизм. В этой сфере, по Гегелю, отсутствует подлинная свобода, поскольку она разрывается противоречиями между частными интересами и необходимостью общей власти. Подлинная свобода и реализация всеобщего достигаются только в государстве, которое возвышается над гражданским обществом, снимая его противоречия.

Коммуникативный подход в российской политологии

В российской политологической мысли последних десятилетий сложился и активно развивается особый — коммуникативный подход к гражданскому обществу, который предлагает уникальный ракурс его анализа. Этот подход, представленный в работах таких исследователей, как М. Ф. Черныш, Л. А. Петрова, А. Ю. Сунгуров, А. М. Старостин, А. В. Понеделков, выделяет гражданское общество не только как совокупность негосударственных акторов, но и как специфический процесс коммуникации.

В рамках коммуникативного подхода, гражданское общество выступает в двух взаимосвязанных ипостасях:

1. Как специфический процесс коммуникации между государством и гражданином. Это предполагает постоянный диалог, обратную связь, возможность для граждан выражать свои мнения и влиять на государственные решения, а для государства — слышать и учитывать запросы общества.
2. Как социальный институт, призванный осуществлять коммуникацию между политической властью и различными общественными ассоциациями. Здесь акцент делается на роли общественных организаций, экспертных сообществ, СМИ и других негосударственных структур в артикуляции общественных интересов и их донесении до органов власти.

Коммуникативный подход подчеркивает диалогический характер взаимодействия, интерсубъективное взаимодействие между акторами, где общие смыслы и решения формируются в процессе обмена мнениями и аргументами. Он открывает возможности для изучения гражданского общества не просто как статической совокупности институтов, а как динамичной, развивающейся системы отношений, где ключевую роль играет качество и эффективность коммуникационных каналов. Это особенно важно для России, где механизмы такого диалога еще находятся в стадии становления и требуют постоянного совершенствования.

Правовое государство: принципы и эволюция концепции

Идея правового государства (нем. Rechtsstaat) — это краеугольный камень современной политической и юридической мысли, развивавшийся на протяжении веков и прочно утвердившийся в немецкой литературе в первой трети XIX века благодаря трудам К. Т. Вельнера и Роберта фон Моля, а также философским основам И. Канта. Правовое государство — это не просто идеальная модель, а динамичное явление, находящееся в постоянном развитии, продукт исторического развития общества и общечеловеческих представлений о совершенном государственном устройстве. Это государство, вся деятельность которого подчинена нормам права и фундаментальным правовым принципам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека.

В юридической науке правовое государство рассматривается как особая организационная форма политической власти, создающая условия для обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Его сущность определяется через ряд ключевых принципов:

• Верховенство гуманного и справедливого закона: Закон стоит выше всех — как граждан, так и самого государства. Все решения, действия и бездействия органов власти должны строго соответствовать правовым нормам.
• Гарантированность прав и свобод человека: Государство не только провозглашает, но и реально обеспечивает защиту основных прав и свобод каждого человека, создавая эффективные механизмы их реализации и восстановления в случае нарушения.
• Взаимная ответственность государства и личности: Граждане несут ответственность перед государством за соблюдение законов, а государство, в свою очередь, несет ответственность перед гражданами за обеспечение их прав и свобод, а также за законность своих действий.
• Разделение властей: Четкое разграничение законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, каждая из которых независима в своих полномочиях и одновременно сдерживает другие, предотвращая концентрацию власти и злоупотребления.
• Правовая защита собственности: Признание и гарантирование права частной собственности, что является одним из фундаментальных условий экономической свободы и стабильности.

Концепция правового государства не является статичной догмой. Она постоянно адаптируется к меняющимся условиям, обогащаясь новыми элементами, такими как необходимость защиты данных в цифровую эпоху или обеспечение социальной справедливости.

Правовая культура: многообразие подходов

Правовая культура — это гораздо больше, чем просто знание законов. Она определяется как определённый уровень правового мышления, отражающий качественное состояние процессов социального правотворчества, правоприменения и правового поведения в обществе. Это совокупность ценностей, установок, знаний и практик, связанных с правом, которые формируют отношение индивидов и общества в целом к правовой системе.

Для глубокого понимания этого сложного феномена в науке разработано множество методологических подходов:

• Аксиологический (ценностный) подход: Наиболее распространённый и влиятельный, он интерпретирует правовую культуру как развивающуюся систему правовых ценностей. Эти ценности, такие как справедливость, правосудие, равенство перед законом, достоинство личности, возникают в процессе социальной модернизации и позволяют объективно оценивать явления правовой культуры и их общественно-историческую значимость. К правовым ценностям относятся правосознание, законодательство, юридическая деятельность и правовая наука.
• Деятельностный (антропологический) подход: Связан с деятельностью как средством становления и развития субъектности человека. Он исследует культуру через достижения человечества, накопленные за всю историю развития общества, и совокупность всех благ, созданных человеком в различных сферах своей жизнедеятельности (профессиональной, творческой активности). Здесь правовая культура рассматривается как часть общей культуры, проявляющаяся в правотворческой и правоприменительной деятельности.
• Функциональный (структурно-функциональный) подход: Отражает всеобщую связь и взаимную обусловленность явлений и процессов окружающей социокультурной действительности. Он характеризует правовую культуру с содержательной стороны в соотношении со степенью социальных качеств субъектов права и преобразующей роли мышления в сфере правовой культуры, фокусируясь на том, как правовая культура выполняет свои функции в обществе.
• Информационно-семиотический подход: Рассматривает правовую культуру как семиотическую структуру, представляющую собой знаковую систему, совокупность регулятивов, ценностей и знаний в области правовой действительности. В этом контексте правовая культура выражается в определённой системе запретов, где текст (нормативно-правовой акт) воспринимается как ключевой правовой документ, а правовая система — как система знаков и символов.
• Социологический подход: Изучает правовую культуру как совокупность правовых знаний, убеждений и установок личности, реализуемых в процессе труда, общения, поведения, а также отношения к материальным и духовным ценностям общества. Он также исследует взаимодействие права как института с обществом, динамику развития правовой культуры, законотворческий и правотворческий процессы через призму их влияния на общество и воздействия на них.
• Социально-культурный подход: Рассматривает правовую культуру как социокультурный феномен, становление которого зависело от взаимодействий общества, государства и культуры. Он фокусируется на формировании правовой культуры социальных групп, правосознании, правовой идеологии, правовом воспитании и правовой социализации.

Многообразие этих подходов позволяет всесторонне анализировать правовую культуру, выявляя её различные грани и механизмы влияния на формирование гражданского общества и правового государства.

Институты и механизмы функционирования гражданского общества и правового государства в современной России

Гражданское общество не может существовать в вакууме; оно проявляется через конкретные институты и механизмы, которые позволяют гражданам объединяться, выражать свои интересы и взаимодействовать с государством. В современной России эти институты активно развиваются, формируя сложную сеть взаимоотношений между обществом и властью.

Основные институты гражданского общества

Гражданское общество представляет собой сложную систему, ядром которой являются многочисленные институты. Эти институты, будучи формальными и неформальными структурами, объединяют людей на основе общих интересов, ценностей и целей, создавая пространство для самоорганизации и самореализации, независимое от прямого государственного контроля. Среди ключевых институтов можно выделить:

• Семья: Фундаментальная ячейка общества, формирующая первичные ценности, нормы и модели поведения, которые в дальнейшем определяют участие индивида в общественной жизни.
• Церковь и религиозные организации: Важный институт, обеспечивающий духовные потребности граждан, формирующий моральные ориентиры и зачастую играющий роль в благотворительности и социальной поддержке.
• Система образования: От детских садов до университетов, образование не только передает знания, но и формирует гражданскую идентичность, критическое мышление и активную жизненную позицию.
• Научные и профессиональные объединения: Ассоциации учёных, врачей, юристов, инженеров, учителей и других специалистов, которые отстаивают профессиональные интересы, разрабатывают этические стандарты, участвуют в экспертизе и формировании общественной повестки.
• Некоммерческие организации (НКО), организации и ассоциации: Это обширный спектр структур, осуществляющих свою деятельность на основе реального самоуправления. Сюда относятся благотворительные фонды, правозащитные организации, экологические движения, культурные и спортивные объединения, союзы потребителей и многие другие. Они играют ключевую роль в решении социальных проблем, поддержке уязвимых групп населения и развитии гражданской активности.
• Политические партии: Хотя они и стремятся к государственной власти, в условиях демократии политические партии являются важным институтом гражданского общества, артикулирующим интересы различных групп населения и участвующим в формировании политической повестки.
• Средства массовой информации (СМИ): В условиях свободы слова независимые СМИ выступают «четвертой властью», информируя общество, формируя общественное мнение и осуществляя контроль за деятельностью государства.

Эти институты образуют многослойную и динамичную структуру, где каждый элемент вносит свой вклад в функционирование и развитие гражданского общества.

Механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и власти

В демократическом обществе взаимодействие между властью и социальными институтами гражданского общества — это не односторонний процесс, а непрерывный диалог. Гражданское общество информирует власть о насущных проблемах, выражает общественные запросы, а государство, в свою очередь, стремится найти пути их решения, привлекая к этому процессу экспертов и активистов. Такое взаимодействие осуществляется через разнообразные механизмы:

• Разработка и общественная экспертиза нормативных правовых актов: Институты гражданского общества активно участвуют в процессе законотворчества, предлагая свои проекты, проводя независимые экспертизы действующих и разрабатываемых нормативных актов. Это позволяет учесть интересы различных групп населения и предотвратить принятие неэффективных или несправедливых законов.
• Выработка правил и стандартов: Общественные организации могут разрабатывать и продвигать стандарты в различных сферах — от этических кодексов до экологических норм, которые затем могут быть учтены государством при формировании политики.
• Общественный контроль над деятельностью органов власти: Этот механизм включает в себя мониторинг исполнения законов, оценку эффективности государственных программ, наблюдение граждан за соблюдением принципов открытости и прозрачности в работе государственных структур.
• Консультации и диалоговые площадки: Создание различных совещательных структур, экспертных советов, рабочих групп при органах власти, где представители гражданского общества могут высказывать свои мнения, предложения и участвовать в принятии решений.

Примеры успешного взаимодействия НКО с государством в России демонстрируют действенность этих механизмов. Так, Общественная палата РФ активно участвовала в разработке программы развития энергетики Дальнего Востока до 2050 года и механизма её проектного финансирования. Также были внесены предложения по разработке Стратегии демографического развития Российской Федерации до 2035 года с целью повышения суммарного коэффициента рождаемости до 2.1 к 2030 году. При непосредственном участии Общественной палаты был принят Федеральный закон № 330-ФЗ «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации» 8 августа 2024 года, в котором были учтены её предложения. Эти кейсы показывают, как общественные инициативы могут трансформироваться в конкретные государственные решения, способствуя развитию страны.

Роль Общественной палаты РФ и региональных палат

Общественная палата Российской Федерации и её региональные аналоги играют уникальную роль в системе взаимодействия гражданского общества и государства, выступая связующим звеном и диалоговой площадкой. Их деятельность охватывает широкий спектр направлений:

• Общественный мониторинг избирательных прав граждан: С 2012 года Общественная палата РФ и региональные общественные палаты активно осуществляют общественный мониторинг соблюдения избирательных прав граждан, используя для этого разработанную методологию «золотого стандарта общественного наблюдения». Это позволяет повысить прозрачность избирательных процессов и укрепить доверие к ним.
• Проведение общественных проверок: В 2024 году Общественная палата РФ провела серии комплексных общественных проверок в различных сферах общественных отношений. Например, был организован мониторинг соблюдения социальных прав граждан в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областях в период их интеграции в российскую систему. Это позволило выявить проблемы и внести предложения по их решению.
• Общественная экспертиза федерального бюджета: Общественная палата провела экспертизу проекта федерального бюджета на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов. В ходе экспертизы были рекомендованы пересмотр финансирования ряда сфер, включая поддержку негосударственных организаций в сфере социальных услуг и объёмов бюджетных инвестиций в здравоохранение.
• Работа с обращениями граждан: Общественные палаты на всех уровнях активно взаимодействуют с населением. Так, Общественная палата города Москвы в 2024 году обработала более 26 тысяч обращений граждан по программе реновации и другим вопросам, что свидетельствует о её значимости как канала обратной связи между населением и властью.
• Мониторинг социальной защищённости и поддержки: Среди тем общественных проверок также были социальная защищённость граждан, организация предоставления государственных и муниципальных услуг, поддержка волонтёрских инициатив, молодых и многодетных семей, а также общественный контроль в области обращения с безнадзорными животными.

Эти примеры ярко демонстрируют, что Общественные палаты являются важным инструментом для выражения гражданских инициатив, осуществления общественного контроля и формирования повестки дня, которая отражает реальные потребности и запросы населения.

Институт уполномоченных по защите прав предпринимателей

Особое место в механизмах взаимодействия гражданского общества и правового государства занимает институт уполномоченных по защите прав предпринимателей (бизнес-омбудсменов). Создание и развитие этого института стало значимым фактором развития гражданской активности в сфере бизнеса, а также эффективным каналом взаимодействия предпринимательского сообщества с органами государственной власти.

Бизнес-омбудсмены, действующие как на федеральном, так и на региональном уровнях, выполняют несколько ключевых функций:

• Защита прав и законных интересов предпринимателей: Они рассматривают жалобы предпринимателей на действия или бездействие органов государственной власти и должностных лиц, проводят расследования и предлагают меры по восстановлению нарушенных прав.
• Развитие гражданской активности: Институт уполномоченных объединяет тысячи общественных помощников, которые на местах оказывают поддержку предпринимателям, собирают информацию о проблемах и помогают в их решении. Это способствует формированию активного предпринимательского сообщества, способного отстаивать свои интересы.
• Отлаженный механизм взаимодействия с деловыми объединениями и органами государственной власти: Уполномоченные по защите прав предпринимателей выступают посредниками в диалоге между бизнесом и властью. Они участвуют в разработке законодательных инициатив, вносят предложения по улучшению делового климата, выступают на различных площадках, донося до государственных структур позицию предпринимателей.

Таким образом, институт бизнес-омбудсменов не только обеспечивает защиту прав конкретных предпринимателей, но и способствует системному улучшению условий ведения бизнеса, развитию правовой культуры в сфере экономики и укреплению гражданского общества в целом.

Гражданское общество и правовое государство в условиях глобальных вызовов и цифровизации

Наступление XXI века ознаменовалось беспрецедентными глобальными вызовами, среди которых цифровизация занимает центральное место, кардинально меняя ландшафт общественных отношений. Пандемии, геополитическая напряжённость и стремительное развитие технологий трансформируют гражданское общество и правовое государство, ставя перед ними новые задачи и открывая неизведанные перспективы, одновременно порождая целый спектр рисков.

Цифровизация как новая реальность гражданского общества

Цифровизация — это не просто технологический процесс, а новая реальность, которая постепенно охватывает все институты современного гражданского общества. Некоммерческие организации, средства массовой информации, деятельность уполномоченных по правам человека и даже повседневные практики граждан — всё это подвергается цифровой трансформации.

Примеры такой трансформации многочисленны и разнообразны:

• Медицинские информационные системы (МИС): Благотворительный фонд «Дети-бабочки» разработал и успешно внедрил МИС «Регистр генетических и других редких заболеваний», которая функционирует уже пять лет. Эта система позволяет эффективно управлять данными о пациентах, улучшая координацию помощи и повышая качество жизни людей с редкими заболеваниями.
• Цифровые решения для НКО: Социально ориентированные НКО Екатеринбурга активно осваивают цифровые платёжные системы, приложения и плагины, внедряют цифровые решения для развития каналов коммуникации с клиентами, управления финансовыми потоками и агрегирования данных. Эти инструменты значительно повышают их операционную эффективность и охват аудитории.
• Проекты поддержки цифровизации: Признавая невысокий уровень цифровой зрелости большинства НКО, особенно региональных, из-за недостатка финансирования и знаний, такие инициативы, как проект «Технологии добра», созданный Совкомбанком и SK Финтех Хабом, направлены на поддержку и развитие цифровых компетенций в некоммерческом секторе.
• Информационные технологии для сотрудничества: Внедрение информационных технологий способствует постоянному и непрерывному сотрудничеству между организациями, создавая единые платформы для обмена информацией, совместной работы над проектами и координации усилий.

Таким образом, цифровизация не только оптимизирует внутренние процессы НКО, но и расширяет их возможности по взаимодействию с обществом и государством, делая их деятельность более прозрачной, эффективной и доступной.

Электронная демократия и горизонтальные связи

Одним из наиболее перспективных направлений цифровизации является развитие электронной демократии, которая открывает новые горизонты для участия граждан в управлении обществом и государством. Электронная демократия, понимаемая как использование информационно-коммуникационных технологий для осуществления демократических процессов, имеет огромный потенциал в таких областях, как электронное голосование, широкое онлайн-обсуждение социально значимых вопросов и интерактивное взаимодействие с государственными органами.

В России развитие электронной демократии активно поддерживается и внедряется в государственную практику. Примеры таких сервисов включают:

• «Демократор»: Платформа для публичного обсуждения проблем и сбора предложений по их решению.
• «Единый портал электронной демократии РФ»: Объединяющий различные инструменты для гражданского участия.
• «Сердитый гражданин» и «Просто россияне»: Сервисы для подачи обращений и жалоб на неэффективность или нарушения со стороны органов власти.
• «eDemos Электронная демократия»: Платформа для гражданских инициатив и онлайн-голосований.
• Государственные цифровые платформы (ГЦП): Такие как Единая цифровая платформа «ГосТех», которая является облачным решением для федеральных и региональных органов власти для создания государственных информационных систем и цифровых сервисов. Расширение цифровой среды в России неизбежно приводит к развитию горизонтальных связей населения и активному практическому взаимодействию граждан между собой и с государством. Эти платформы не только упрощают доступ к государственным услугам, но и создают новые возможности для коллективного решения проблем и формирования общественной повестки.

Развитие электронной демократии способствует усилению участия граждан в политической жизни общества, повышает прозрачность государственного управления и укрепляет доверие между гражданами и властью. Но достаточно ли этого для построения по-настоящему открытого и подотчетного правительства?

Риски и угрозы цифровизации для прав человека

Несмотря на очевидные преимущества, цифровая трансформация несет в себе и серьёзные риски и угрозы, особенно для прав человека и стабильности правового государства. Нарастание неопределённости в условиях цифровизации включает целый спектр социальных и политических рисков, требующих адекватного законодательного реагирования и обеспечения безопасности.

Среди основных рисков для прав человека выделяются:

• Нарушение автономии личности: Сбор и анализ больших данных о гражданах, использование алгоритмов для принятия решений могут привести к потере контроля над личной информацией и ограничению свободы выбора.
• Вторжение в частную жизнь: Повсеместное распространение систем видеонаблюдения, отслеживания онлайн-активности и других технологий создаёт угрозу для неприкосновенности частной жизни, делая её уязвимой для государственного и корпоративного контроля.
• Социальная фрагментация общества: Цифровые «пузыри» и эхо-камеры, формируемые алгоритмами социальных сетей, могут усиливать поляризацию мнений, затруднять диалог и вести к фрагментации общества, подрывая основы социальной сплочённости.
• Навязывание услуг и дискриминация при разработке алгоритмов: Использование алгоритмов в таких сферах, как кредитование, трудоустройство или доступ к социальным услугам, может привести к скрытой дискриминации определённых групп населения, если алгоритмы запрограммированы с предубеждениями.
• Рост киберпреступности: Цифровизация значительно увеличила число преступлений, совершённых с использованием информационных технологий. Так, в 2020 году был отмечен рост киберпреступности на 73,4%, а с использованием Интернета — на 91,3%. Это создаёт угрозу для финансовой безопасности граждан, защиты личных данных и стабильности критической инфраструктуры.

Серьёзной проблемой является также отставание законодательства от темпов цифровизации. Существующие правовые нормы часто не успевают за развитием технологий, создавая правовые пробелы и неопределённость в регулировании новых цифровых отношений. Это требует оперативного принятия соответствующего законодательства, обеспечения безопасности и защиты прав и интересов личности, общества и государства в условиях постоянно меняющейся цифровой среды.

Глобальное гражданское общество в контексте XXI века

В условиях стремительной глобализации и взаимосвязанности мировых процессов, концепция глобального гражданского общества приобретает особую актуальность. Утвердившись в англоязычной политической традиции, она рассматривается как источник нарастающего сопротивления существующему этапу накопления капитала и как важный актор на международной арене.

Глобальное гражданское общество включает в себя транснациональные НКО, международные правозащитные организации, социальные движения, экспертные сети и другие негосударственные акторы, которые действуют за пределами национальных границ. Их деятельность направлена на решение таких глобальных проблем, как изменение климата, борьба с бедностью, защита прав человека, продвижение демократии и мира.

В контексте глобальных вызовов XXI века, таких как пандемии, геополитическая напряжённость и транснациональная преступность, роль глобального гражданского общества становится ещё более значимой. Оно:

• Выступает в качестве независимого наблюдателя: Осуществляет мониторинг действий государств и международных организаций, привлекая внимание к нарушениям и проблемам.
• Формирует глобальную повестку: Продвигает новые идеи и подходы к решению мировых проблем, влияя на международное право и политику.
• Обеспечивает гуманитарную помощь: Оказывает поддержку пострадавшим от конфликтов, стихийных бедствий и кризисов, преодолевая национальные границы.
• Создаёт платформы для диалога: Организует международные конференции, форумы и кампании, способствуя обмену мнениями и поиску консенсуса по глобальным вопросам.

Таким образом, глобальное гражданское общество, хотя и сталкивается с вызовами в виде национального суверенитета и межгосударственных противоречий, играет всё более заметную роль в формировании мирового порядка, продвигая принципы справедливости, прав человека и устойчивого развития.

Проблемы и перспективы развития гражданского общества и правового государства в Российской Федерации

Развитие гражданского общества и правового государства в России — это сложный и многогранный процесс, сопряжённый как с историческими вызовами, так и с новыми возможностями. Современный этап характеризуется как наличием системных проблем, так и появлением положительных тенденций, указывающих на потенциал для дальнейшего совершенствования.

Системные проблемы формирования правового государства

Формирование правового государства в России происходит крайне медленно, что обусловлено комплексом системных проблем, уходящих корнями как в историческое прошлое, так и в современные социально-политические реалии. Эти факторы препятствуют полноценной реализации принципов верховенства права и защиты прав человека:

• Наследие социалистического государства: Многолетнее доминирование командно-административной системы, отсутствие реального разделения властей и всеобъемлющий государственный контроль оставили глубокий след в правосознании общества и функционировании государственных институтов. Переход от патерналистской модели к принципам правового государства требует длительной трансформации.
• Корр��мпированность чиновников: Широко распространённая коррупция подрывает доверие к государственным институтам, искажает правоприменительную практику и создаёт атмосферу безнаказанности, что является прямым антиподом правового государства.
• Политическая «однобокость»: Недостаточная развитость политического плюрализма, ослабление оппозиции и концентрация власти в руках одной политической силы могут препятствовать эффективному контролю за деятельностью государства и соблюдением правовых норм.
• Кумовство и «телефонное право»: Практика использования личных связей и неформальных механизмов для решения вопросов вместо строгого соблюдения закона создаёт почву для несправедливости и подрывает принцип равенства всех перед законом.
• Двойные стандарты в правосудии: Избирательное применение норм права в отношении различных групп граждан или субъектов, а также несоответствие судебных решений букве и духу закона, подрывает независимость судебной системы и веру в справедливость.
• Регулярные нарушения Конституции: Несоблюдение базовых конституционных норм и принципов, особенно в части прав и свобод человека, является наиболее серьёзным препятствием на пути построения правового государства.

Эти проблемы формируют сложный контекст, в котором государству и гражданскому обществу предстоит находить пути к построению подлинно правового государства.

Слабость институтов гражданского общества и правосознания

Помимо системных проблем в формировании правового государства, Россия сталкивается с вызовами, связанными со слабым развитием самого гражданского общества и недостаточным уровнем правовой культуры и правосознания граждан. Эти аспекты взаимосвязаны и взаимно усиливают друг друга:

• Недостаточное развитие институтов гражданского общества: Хотя в последние годы наблюдается рост активности НКО и общественных объединений, их общая развитость и влияние на государственную политику всё ещё остаются ниже, чем во многих развитых демократиях. Это приводит к тому, что голос граждан не всегда может быть услышан или эффективно представлен.
• Низкий уровень правовой культуры и правосознания: Значительная часть населения России демонстрирует недостаточный уровень правовых знаний, что сказывается на их способности отстаивать свои права и участвовать в правотворческом процессе.
• Деформации правового сознания: Это включает в себя не только правовой нигилизм, но и правовой инфантилизм (неспособность или нежелание использовать правовые механизмы), а также правовой идеализм (ожидание от права нереалистичных решений).
• Проблема правового нигилизма: Это одна из наиболее серьёзных проблем, когда значительная часть населения относится к праву как к средству решения проблем лишь в экстремальных ситуациях или вовсе игнорирует его, предпочитая неформальные или силовые методы. Такое отношение подрывает основу верховенства права и затрудняет формирование правового государства.

Развитие правовой культуры и правосознания — это долгосрочная задача, требующая усилий как со стороны государства (через правовое просвещение и обеспечение справедливости), так и со стороны самого гражданского общества (через правозащитную деятельность и формирование активной гражданской позиции).

Новые тенденции и роль общественных институтов в 2024 году

Несмотря на существующие проблемы, в 2024 году в развитии гражданского общества России проявились и значимые положительные тенденции, свидетельствующие о его растущей роли и потенциале. Основной тенденцией стало дальнейшее расширение участия общественных институтов в решении актуальных социально-экономических задач.

Примеры такого участия включают:

• Разработка программы развития энергетики Дальнего Востока до 2050 года: Общественные эксперты и организации активно привлекались к формированию долгосрочных стратегий развития ключевых отраслей экономики.
• Предложения по Стратегии демографического развития Российской Федерации до 2035 года: Гражданское общество вносит свой вклад в решение одной из самых острых социальных проблем, предлагая меры по повышению рождаемости и улучшению демографической ситуации.
• Инициативы по социально-экономическому развитию новых субъектов РФ: Общественные организации играют важную роль в интеграции новых территорий, помогая в налаживании социальной инфраструктуры, предоставлении гуманитарной помощи и адаптации населения к новым условиям.

Общественные институты наравне с государством ведут работу по обеспечению социальной сплочённости и стабильности. Они выступают в качестве эффективных платформ для выражения и продвижения интересов граждан, артикулируя их запросы и донося их до органов власти. Это способствует более инклюзивному и легитимному процессу принятия решений, укрепляя доверие между обществом и государством.

Консолидация общества и поддержка НКО в период СВО

Период Специальной военной операции стал катализатором для ряда социальных процессов, в ходе которых в российском обществе чётко обозначились положительные тенденции, связанные с ростом открытого межличностного доверия, готовности к диалогу с государственной властью и консолидацией. Эти процессы нашли отражение в активизации деятельности гражданского общества и его институтов:

• Рост межличностного доверия и консолидация: В условиях внешних вызовов наблюдается усиление чувства общности и взаимопомощи, что проявляется в широком участии граждан в добровольческих и благотворительных акциях.
• Готовность к диалогу с государственной властью: Общество демонстрирует готовность к более тесному взаимодействию с государственными структурами, особенно в вопросах, касающихся поддержки военнослужащих и их семей, а также развития новых территорий.
• Инициативы Общественной палаты РФ в поддержку участников СВО: В партнёрстве с АНО «Комитет семей воинов Отечества» Общественная палата РФ реализует ряд важнейших общественных инициатив:
  • Горячая линия по бесплатной юридической помощи участникам СВО и членам их семей, которая обеспечивает доступ к квалифицированной правовой поддержке.
  • Единый федеральный телеграм-чат медицинской психологической поддержки «КСВО. Разговор с психологом», предоставляющий психологическую помощь в условиях стресса и травмы.
  • Открытие консультационно-координационных Центров поддержки ветеранов, которые оказывают комплексную помощь по вопросам реабилитации, трудоустройства и социальной адаптации.

Эти примеры показывают, как в условиях кризиса гражданское общество может мобилизовать свои ресурсы, выступая надёжным партнёром государства в решении сложных социальных задач и способствуя укреплению социальной сплочённости.

Государственное признание роли НКО и поддержка сектора

Одним из однозначных достижений последних лет является растущее признание государством роли некоммерческих организаций в социальной сфере. НКО воспринимаются не только как инициаторы изменений, но и как эффективные поставщики социальных услуг, способные более гибко и адресно реагировать на потребности населения.

Это признание находит своё выражение в конкретных мерах государственной поддержки:

• Рост числа социально ориентированных НКО (СО НКО): По данным Росстата, в 2022 году в России насчитывалось почти 130 тысяч социально ориентированных НКО. Это значительное число свидетельствует о развитости сектора и его потенциале.
• Увеличение объёма финансирования: В 2022 году общий объём средств, полученных социально ориентированными НКО, составил 1,4 трлн рублей, что является существенным ростом по сравнению с 0,9 трлн рублей в 2020 году. Прогнозируется, что в 2025 году объём государственной поддержки НКО в России достигнет рекордных 419 млрд рублей, увеличившись на 8% по сравнению с 2024 годом.
• Привлечение внебюджетных средств: Государственная поддержка является важным катализатором: на каждый рубль государственного финансирования НКО привлекают до 3 рублей из внебюджетных источников, что значительно повышает эффективность социальных инвестиций и расширяет возможности сектора.
• Виды государственной поддержки: Государство оказывает НКО различные виды поддержки, включая финансовую (гранты, субсидии, компенсации), имущественную (предоставление помещений), образовательную и консультационную помощь, налоговые льготы, а также закупки товаров и услуг у НКО в рамках социального заказа.
• Законодательная база и стратегические документы: Комплекс мер, утверждённый поручением Правительства РФ от 23 мая 2016 года № 3468п-П44, направлен на обеспечение поэтапного доступа социально ориентированных НКО к бюджетным средствам, выделяемым на предоставление социальных услуг населению, с целевым показателем до 10 процентов средств. Эти меры реализуются в увязке с планом мероприятий («дорожной картой») «Поддержка доступа негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 8 июня 2016 года № 1144-р. Законодательная база, такая как Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», регулирует порядок получения НКО компенсаций за оказанные социальные услуги.

Это системное признание и поддержка со стороны государства создают благоприятные условия для дальнейшего развития некоммерческого сектора, укрепляя его позиции как важнейшего актора гражданского общества и партнёра в решении социальных проблем.

Зарубежный опыт построения гражданского общества и правового государства: уроки для России

Изучение зарубежного опыта построения гражданского общества и правового государства является ценным ресурсом для любой страны, стремящейся к совершенствованию своих политических и социальных систем. Однако важно понимать, что, несмотря на универсальность самих идей, конкретные модели и практики их реализации могут существенно отличаться в зависимости от исторических, культурных и политических особенностей.

Универсальность идеи и многообразие моделей

Идея гражданского общества, как и концепция правового государства, является универсальной ценностью, к которой стремится большинство современных государств. Она подразумевает свободу самоорганизации, защиту прав человека и верховенство закона. Тем не менее, не существует единой универсальной модели, которую можно было бы просто скопировать и внедрить в любой стране. Формы и характер проявления гражданского общества и правового государства могут значительно отличаться в различных цивилизациях и политических режимах. Это связано с уникальной историей, правовыми традициями, уровнем экономического развития и менталитетом населения. Например, в странах с сильными корпоративными традициями гражданское общество может быть более институционализировано и тесно связано с государством, в то время как в либеральных демократиях оно может быть более атомизированным и ориентированным на индивидуальные свободы.

Понимание этого многообразия позволяет избежать механического заимствования и сосредоточиться на адаптации лучших практик с учётом национальной специфики.

Англо-саксонская модель государственности

Англо-саксонская модель государственности, охватывающая такие страны, как Великобритания, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, представляет собой один из важных источников для понимания гражданского общества и правового государства. Её отличительные черты формировались на протяжении веков и существенно влияют на взаимодействие государства и общества:

• Формальная автономия местного самоуправления: В англо-саксонской модели муниципальные органы обладают значительной самостоятельностью, действуя в пределах прямо разрешённых законом полномочий (принцип ultra vires). Отличительной чертой является отсутствие прямого подчинения нижестоящих органов местного самоуправления вышестоящим. Контроль осуществляется косвенно — через механизмы финансирования, инспекции и судебный надзор. Это способствует развитию гражданской активности на местном уровне и повышает ответственность местных властей перед гражданами.
• Судебный прецедент как основной источник права: В отличие от континентальной Европы, где доминирует кодифицированное право, в англо-саксонской правовой системе основным источником права служит судебный прецедент. Это означает, что решения, принятые высшими судами по аналогичным делам, являются обязательными для нижестоящих судов. Такой подход придаёт правовой системе гибкость, но требует высокой квалификации судей и юристов.
• Приоритет прав человека, защищаемых судом: В данной модели права человека имеют высокий приоритет и активно защищаются судебными органами. Суды играют ключевую роль в интерпретации и применении конституционных и законодательных гарантий прав и свобод, выступая важным институтом в системе правового государства.

Этот опыт демонстрирует, как децентрализация власти, сильная судебная система и акцент на правах личности могут способствовать развитию гражданского общества и правового государства.

Опыт Швейцарии в развитии непосредственной демократии

Швейцария традиционно считается одним из наиболее ярких примеров страны с развитой системой непосредственной демократии. Её опыт в проведении референдумов на различных уровнях — федеральном, кантональном и муниципальном — является уникальным и заслуживает особого внимания.

Особенности швейцарской модели:

• Регулярные референдумы и народные инициативы: Граждане Швейцарии имеют право инициировать изменения в Конституции (через народные инициативы) или выражать своё мнение по принятым парламентом законам (через референдумы). Это происходит на всех уровнях управления, что позволяет населению напрямую влиять на государственную политику.
• Высокая правовая и политическая культура: Эффективное функционирование непосредственной демократии в Швейцарии обеспечивается высоким уровнем правовой и политической культуры граждан, их готовностью участвовать в обсуждении сложных вопросов и принимать взвешенные решения.
• Система «конкорданса»: Швейцарская политическая система характеризуется «конкордансом» — формированием правительств, включающих представителей всех крупных партий, что способствует достижению консенсуса и снижению политической поляризации.

Опыт Швейцарии показывает, что непосредственная демократия может быть эффективным инструментом расширения участия граждан в управлении, но её успешность во многом зависит от уровня правосознания и готовности общества к активному и ответственному участию в политической жизни.

Немецкий подход: сильное государство и гарантирование прав человека

Традиция сильного государства, свойственная большинству стран Западной Европы, и в частности Германии, сформировала особый режим отношений государства и гражданского общества, где акцент делается на роли государства в гарантировании прав человека.

Основные черты немецкого подхода:

• Конституционные гарантии прав человека: Статья 1 Основного закона Германии провозглашает неприкосновенность человеческого достоинства и неотчуждаемых прав человека как основу всего сообщества, мира и справедливости. Это фундаментальный принцип, определяющий всю правовую систему страны.
• Активная роль государства в защите прав: Германия активно выступает за защиту прав человека не только внутри страны, но и на международной арене, используя программы поддержки НКО, политический диалог и дипломатию. Государство рассматривается как основной гарант и защитник прав и свобод.
• Свобода объединений: Статья 9 Основного закона гарантирует свободу объединений, что является важной основой социальной и политической жизни. Это подтверждается впечатляющим числом негосударственных организаций: в 2022 году в Германии насчитывалось более 615 000 зарегистрированных объединений. Эти объединения играют ключевую роль в формировании общественного мнения, лоббировании интересов различных групп и осуществлении общественного контроля.
• Социальное государство: Германия является классическим примером социального государства, где государство активно участвует в регулировании экономики и социальной сферы, обеспечивая социальную защиту, здравоохранение, образование и другие общественные блага.

Немецкий опыт демонстрирует, что сильное государство не обязательно является антагонистом гражданского общества. Напротив, оно может выступать его надёжным партнёром, обеспечивая правовые и институциональные условия для его развития и гарантируя защиту прав и свобод граждан.

Возможности применения зарубежного опыта в российских условиях

Анализируя зарубежный опыт, важно подходить к его применению в российских условиях с критической оценкой. Механическое копирование чужих моделей без учёта национальной специфики, исторических традиций и текущих социально-политических реалий может оказаться неэффективным. Тем не менее, отдельные элементы и лучшие практики могут быть адаптированы и успешно применены:

• Развитие местного самоуправления: Опыт англо-саксонской модели с её формальной автономией местного самоуправления может вдохновить на дальнейшую децентрализацию власти в России, расширение полномочий муниципальных органов и укрепление их финансовой независимости. Это позволит приблизить власть к народу и повысить эффективность решения локальных проблем.
• Расширение механизмов непосредственной демократии: Хотя полноценное копирование швейцарской модели референдумов может быть преждевременным, постепенное внедрение элементов электронной демократии, онлайн-обсуждений законопроектов, механизмов публичных слушаний и электронных петиций может усилить участие граждан в принятии решений на различных уровнях.
• Укрепление роли судебной системы: Приоритет прав человека и сильная судебная система, характерные для англо-саксонской и немецкой моделей, подчеркивают необходимость дальнейшего укрепления независимости судов в России, повышения их авторитета и обеспечения реального верховенства закона.
• Поддержка негосударственных объединений: Опыт Германии с её многочисленными объединениями и активной государственной поддержкой НКО указывает на необходимость создания ещё более благоприятных условий для развития некоммерческого сектора в России, включая упрощение процедур регистрации, расширение грантовых программ и создание эффективных механизмов взаимодействия с государством.
• Правовое просвещение и формирование правовой культуры: Все рассмотренные модели указывают на критическую важность высокого уровня правовой культуры и правосознания. В России это направление требует усиленного внимания, включая образовательные программы, кампании по правовому просвещению и формирование уважения к закону с раннего возраста.

Таким образом, зарубежный опыт служит не шаблоном, а источником идей и инструментов, которые, будучи адаптированными к российской специфике, могут способствовать дальнейшему развитию гражданского общества и правового государства.

Заключение

Исследование гражданского общества и правового государства в условиях современности убедительно демонстрирует, что эти две категории являются фундаментальными опорами стабильного, прогрессивного и справедливого общества. Их взаимосвязь и взаимное влияние определяют вектор развития любой политической системы, а для Российской Федерации этот путь сопряжён как с уникальными вызовами, так и с значительными возможностями.

Наше исследование позволило подтвердить многоаспектность и динамический характер современных концепций гражданского общества и правового государства. Мы увидели, как классические идеи Канта и Гегеля трансформировались в условиях современности, а в российской политологии сформировался оригинальный коммуникативный подход, акцентирующий внимание на диалоге между государством и обществом. Детальный анализ правовой культуры через призму различных методологических подходов подчеркнул её критическое значение для формирования зрелого правосознания.

Изучение институтов и механизмов функционирования гражданского общества в современной России выявило растущую активность негосударственных акторов и их всё более заметную роль во взаимодействии с государством. Примеры успешного участия Общественной палаты РФ в разработке стратегических программ, деятельность института уполномоченных по защите прав предпринимателей, а также усилия НКО в период Специальной военной операции, свидетельствуют о реальном потенциале сектора.

Однако нельзя игнорировать и системные проблемы: наследие авторитарного прошлого, коррупция, недостаточный уровень правовой культуры и правового нигилизма остаются серьёзными барьерами на пути к полноценному правовому государству.

Глобальные вызовы XXI века, и прежде всего цифровая трансформация, открывают новые перспективы для электронной демократии и развития горизонтальных связей, но одновременно порождают риски нарушения автономии личности, вторжения в частную жизнь и роста киберпреступности, требуя адекватного законодательного и этического регулирования.

Сравнительный анализ зарубежного опыта — англо-саксонской модели, швейцарской непосредственной демократии и немецкого подхода с сильным социальным государством — показал отсутствие универсальных рецептов, но выявил ряд ценных уроков и лучших практик, которые могут быть адаптированы к российской специфике.

Основные проблемы, требующие стратегического внимания, включают:

• Укрепление независимости судебной системы и борьбу с коррупцией.
• Повышение уровня правовой культуры и правосознания граждан через системное правовое просвещение.
• Дальнейшее развитие и институционализацию механизмов общественного контроля и взаимодействия с властью.
• Разработку законодательной базы, адекватной вызовам цифровизации, обеспечивающей защиту прав человека в условиях новых технологий.

Стратегические направления для дальнейшего совершенствования включают:

• Развитие гражданского образования: Формирование активной, ответственной и правосознательной личности с раннего возраста.
• Поддержка и развитие некоммерческого сектора: Расширение финансовой, информационной и консультационной поддержки НКО, создание благоприятной правовой среды для их деятельности.
• Усиление прозрачности и открытости государственного управления: Внедрение механизмов публичной отчётности, открытых данных и электронной демократии.
• Адаптация зарубежного опыта: Избирательное заимствование и творческая адаптация успешных практик с учётом уникальных российских условий.
• Комплексное регулирование цифровой сферы: Разработка этических норм и законодательных актов, способных эффективно противостоять цифровым угрозам и обеспечить защиту прав человека в онлайн-среде.

В конечном итоге, формирование зрелого гражданского общества и подлинно правового государства в современной России — это не одномоментный акт, а длительный итеративный процесс, требующий консолидированных усилий государства, общества и каждого гражданина. Только через непрерывный диалог, взаимное уважение и стремление к общим целям можно построить устойчивое и процветающее будущее.

Список использованной литературы

1. Голосов Г. В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы: о причинах развития политических партий в регионах России // ОНС: Общественные науки и современность. 2006. № 9. С. 4-18.
2. Карпов Л. Россия и правовое государство // Политические исследования. 2006. № 5. С. 22-29.
3. Лукашева Е. А. Критерии гражданского общества // Коммерсантъ-Власть. 2006. № 23. С. 14-16.
4. Перегудов С. П. Гражданское общество в политическом измерении // Международная жизнь. 2006. № 12. С. 23-27.
5. Резник Ю. М. Гражданское общество как объект социологического познания // СОЦИС: Социологические исследования. 2006. № 4. С. 32-38.
6. Смольков В. Г. Формирование гражданского общества // Политические исследования. 2006. № 10. С. 12-21.
7. Топилин Б. Н. К гражданскому обществу: государство, идеология, религия и гражданская религия в России и США // ОНС: Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 12-19.
8. Шкаликов Д. В. И. Кант., Г. В. Гегель о гражданском обществе // ОНС: Общественные науки и современность. 2006. № 6. С. 29-33.
9. Гулиев В. Е. К вопросу о формировании в России гражданского общества // Политические исследования. 2007. № 1. С. 8-17.
10. Гусейнов А. А. Гражданское общество в России // Политические исследования. 2007. № 6. С. 34-42.
11. Дмитриев Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Коммерсантъ-Власть. 2007. № 19. С. 13-15.
12. Кравченко И. И. Демократия и гражданское общество // Политические исследования. 2007. № 4. С. 17-22.
13. Мамут Л. С. Политический процесс // ОНС: Общественные науки и современность. 2007. № 1. С. 18-26.
14. Межуев В. М. Новейшие тенденции в изучении гражданского общества // Политические исследования. 2007. № 1. С. 31-38.
15. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и взаимоотношения // Международная жизнь. 2007. № 3. С. 6-10.
16. Ромашов Р. А. Гражданское общество и правовое государство: проблемы взаимоотношения // ОНС: Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 19-23.
17. Ступишин В. П. Гражданское общество и демократическое государство // ОНС: Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 27-34.
18. Чиркин В. Е. Правовое положение политических партий: Россия и зарубежный опыт // ОНС: Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 25-30.
19. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2023 год. URL: https://www.oprf.ru/files/2024_doklad_gos_ob_va.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
20. Гражданское общество в России в 2024 году: особенности и тенденции – ОП РФ. URL: https://www.oprf.ru/news/grazhdanskoe-obshchestvo-v-rossii-v-2024-godu-osobennosti-i-tendentsii-op-rf (дата обращения: 19.10.2025).
21. Сектор в цифрах: как изменились НКО за 30 лет // Агентство социальной информации. 2024. 29 марта. URL: https://www.asi.org.ru/article/2024/03/29/sektor-v-tsifrah-kak-izmenilis-nko-za-30-let/ (дата обращения: 19.10.2025).
22. Уровень доверия россиян к некоммерческим организациям в 2024 году: статистика, анализ и рекомендации // Партнер НКО. URL: https://reg-nko.ru/nko-novosti/uroven-doveriya-rossiyan-k-nko (дата обращения: 19.10.2025).
23. В 2025 году НКО получат весомую поддержку от государства // Партнер НКО. URL: https://reg-nko.ru/nko-novosti/gosudarstvo-uvelichit-podderzhku-nko-v-2025-godu (дата обращения: 19.10.2025).
24. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — Проектная группа — Факультет права. URL: https://law.hse.ru/data/2010/06/18/1215467364/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
25. Проблемы становления правового государства в России // Журнал Проблемы современной экономики. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=828 (дата обращения: 19.10.2025).
26. Отдельные вопросы построения правового государства в России // ИЦ РИОР. URL: https://riorpub.com/ru/nauka/conference_article/7210/view (дата обращения: 19.10.2025).
27. НКО: новые вызовы — новые решения // Общественная палата Российской Федерации. URL: https://www.oprf.ru/news/nko-novye-vyzovy-novye-resheniya (дата обращения: 19.10.2025).
28. Общественная активность россиян — Мониторинг состояния гражданского общества. URL: https://grans.hse.ru/data/2012/10/05/1252199898/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
29. 15 лет социально ориентированным НКО — от первых шагов до мощного гражданского института // Общественная палата Российской Федерации. URL: https://oprf.ru/news/15-let-sotsialno-orientirovannym-nko-ot-pervykh-shagov-do-moschnogo-grazhdanskogo-instituta (дата обращения: 19.10.2025).
30. Минэкономразвития опубликовал доклад о СО НКО // Партнер НКО. URL: https://reg-nko.ru/nko-novosti/minekonomrazvitiya-opublikoval-doklad-o-so-nko (дата обращения: 19.10.2025).
31. Цифровизация общества — новая реальность // НИУ ВШЭ. URL: https://grans.hse.ru/news/413054593.html (дата обращения: 19.10.2025).