СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПЕЧЕНЕГАХ
2. КИПЧАКИ
3. ПЕЧЕНЕГИ СТАНОВЯТЬСЯ ВРАГАМИ ПРАВОСЛАВИЯ
4. Л.Н.ГУМИЛЕВ О БОРЬБЕ «ЛЕСА СО СТЕПЬЮ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Методологической и теоретической основой исследования выступают: научные положения психологии о закономерностях процесса становления личности и межличностных взаимоотношений и поло-ролевого поведения в юношеском возрасте (Л.И. Божович, Т.В. Болтун, Л.С. Выготский, Я.Л. Коломинский, Г.С. Костюк, И.С.Кон, С.Д. Максименко, О.И. Пеньковая, В.В. Рыбак, Д.И. Фельдштейн, Э.Шпрангер); концепции формирования представлений (Б.М. Величковский, Г. Келли, С.Московичи, В.Ф. Петренко, Х. Хекхаузен, А.П. Чернов, А.Г. Шмелев).
О., Альбицкий В. юридически обязывающая Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины;Предмет исследования: взаимоотношения медиков и пациентов в рамках биоэтики.
Позитивизм представлял собой сциентистское течение в философии. В настоящей работе рассмотрено представление о взаимоотношениях философии и науки у представителей позитивизма конца XIX начала XX вв. Работа построена следующим образом. В первой главе дан общий обзор представлений о философии и науке в рамках позитивизма, дана краткая характеристика концепций его представителей. Вторая глаа посвящена учению основателя позитивизма Огюста Конта. Третья глава содержит рассмотрение взглядов Герберта Спенсера. В четвертой главе исследованы взгляды Джона Стюарта Милля. Основные выводы сделаны в Заключении.
Проблема взаимоотношений Древней Руси с кочевым миром восточноевропейских степей давно привлекает к себе внимание. Ее изучение, начатое около двух столетий назад, никогда не прерывалось. Интерес к этой стороне исторического прошлого неслучаен: политические, экономические, культурные и иные контакты между Русью и кочевниками не только играли большую роль в повседневной жизни государств, государственных образований, племенных союзов, народностей, но и оказали существенное влияние на их исторические судьбы. Русское государство вплоть до XX века так или иначе было связано с кочевниками. Более того, наверное, можно сказать, что основное население современной России – потомки двух крупных этнообразований: славянского, оседло-земледельческого, и тюркоязычного, кочевнического.
Проблема возникновения государства объединявшего восточных славян до сих пор остается предметом жарких дискуссий. Тема формирования древнерусской государственности всегда будет оставаться актуальной проблемой, как и отношения Руси с кочевниками, проживавшими в причерноморских степях.2) Показать развитие взаимоотношений Руси с кочевниками
Гумилева — «Этногенез и биосфера Земли», в котором автор предоставил целостное изложение своей теории этногенеза с ее главенствующим звеном – учением о пассионарности.Актуальность исследования гумилевской теории этногенеза является очевидной: вопросы развития, взаимодействия и взаимоотношения разнообразных культур представляют для человечества интерес всегда. Такие понятия как «межнациональные конфликты», «национальная идея», «взаимоотношения центра и регионов», «этническая терпимость» встречаются во множестве СМИ.
Иногда они были мирными, сопровождавшимися браками и военными союзами, но чаще, о чем шла речь выше, враждебными. Знаменитый призыв автора «Слова о полку Игореве» — «Загородите полю ворота», обращенный к русским князьям в 1185 г., был злободневным на протяжении всей истории русско-половецких отношений.- Выявить историю взаимоотношений кочевников и древней Руси.
История восточных славян в дальнейшем тесно взаимосвязана: в противостоянии формирующегося Московского государства и Великого княжества Литовского, в образовании и развитии единого русского государства и огромной Российской империи.
Гумилева, оказавшую значительное влияние на развитие наук о биосфере, этносах, мировом историческом процессе. Гумилева поистине уникальна и самобытна, она вызывает много научных споров и острых дискуссий, что еще раз подтверждает ее сложность и многоаспектность.Главная цель работы – рассмотреть основные идеи, высказанные Гумилевым в труде «Этногенез и биосфера Земли».
Гумилев один из немногих, кто воспротивился официальной историографии. В определенном смысле это был опасный человек, покушавшийся на незыблемое. Существует такое понятие, как паспорт нации. Условно говоря, он включает в себя определенные атрибуты: гимн, флаг. Но главнейшая составляющая в данном случае — все-таки весомая, богатая, длительная история. Не имея ее — нельзя претендовать на звание нации. Получилось так, что Гумилев выступил оппонентом официальной трактовки паспорта российского народа.
Библиографическое наследие, посвященное «Слову о полку Игореве» весьма обширно, но рассматриваемым в работе позициям авторства и времени написания произведения посвящены работы ряда исследователей. Вопросу об авторстве «Слова» в свое время посвящали труды такие авторы, как Н. П. Сидоров , А. А. Назаревский , В. Ф. Ржига , В. Г. Федоров , М. В. Щепкина , В. Д. Кузьмина , Л. А. Дмитриев , Сокол М. Т. .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Гумилев Л. Н. Древние тюрки. М., 2009.
2.Гумилев Л. Н. География этноса в исторической период. СПб., 2007.
3.Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь.
4.Гумилев Л. Н. Из истории Евразии. М., 2008.
5.Гумилев Л. Н. От Руси к России. М.,2009.
6.Гумилев Л. Н. Ритмы Евразия: эпохи и цивилизации. М., 2009.
список литературы