Криминалистическая характеристика преступлений — это не формальный перечень фактов, а мощный интеллектуальный инструмент. По своей сути, это научная абстракция, которая обобщает ключевые, криминалистически значимые данные о преступлениях определенного вида. Ее главная цель — служить прочной методической основой для организации расследования, позволяя выявлять закономерные связи между, казалось бы, разрозненными элементами преступной деятельности. Это не просто теория, а выверенная система знаний, которая помогает следователю выстроить верный путь к раскрытию дела. Поняв, зачем нужна эта концепция, давайте разберем, из чего именно она состоит.
Из чего состоит криминалистическая характеристика? Разбираем фундаментальные элементы.
Классическая криминалистическая характеристика представляет собой многокомпонентную структуру, где каждый элемент несет важную информацию для следствия. Для удобства анализа их можно сгруппировать в несколько логических блоков.
Картина преступного деяния
Этот блок описывает объективную сторону события, его материальное воплощение. Сюда входят:
- Способ преступления: Детальное описание типичных методов подготовки, непосредственного совершения и последующего сокрытия следов преступления.
- Обстоятельства места и времени: Анализ характерных локаций (например, безлюдные парки для грабежей) и временных интервалов (например, дневные часы для квартирных краж), когда преступления данного вида совершаются чаще всего.
- Механизм следообразования: Изучение типичных следов, которые оставляет преступник. Они делятся на материальные (отпечатки пальцев, следы орудий взлома, микрочастицы) и идеальные (воспоминания очевидцев).
- Наступившие последствия: Учет характерного вреда, причиненного преступлением, и данные о механизме его совершения.
Человеческий фактор
В центре любого преступления стоят люди. Этот блок фокусируется на их типичных чертах:
- Характеристика личности типичного преступника: Собирательный портрет, включающий демографические данные, криминальный опыт, устойчивые мотивы, цели, личные взгляды и социальные связи.
- Характеристика личности типичной жертвы: Анализ особенностей потерпевшего, его социального окружения, профессиональной деятельности и поведенческих моделей, которые могли сделать его уязвимым.
Объект и предмет посягательства
Этот элемент отвечает на вопрос, на что было направлено преступное деяние. Важно понимать разницу между объектом (общественные отношения, охраняемые законом, например, право собственности) и предметом (конкретная вещь, на которую было совершено посягательство, например, похищенный кошелек). Анализ предмета посягательства дает важную информацию о мотивах и специализации преступника.
Мы видим, что элементов много, но они не равнозначны. В криминалистике принято выделять один стержневой элемент, который связывает все остальные. Рассмотрим его подробнее.
Способ совершения преступления как системообразующий элемент.
Большинство криминалистов сходятся во мнении, что именно способ совершения преступления является ядром, центральным звеном всей криминалистической характеристики. Это не просто один из пунктов списка, а системообразующий элемент, который во многом определяет все остальные компоненты.
Наличие закономерных корреляционных связей между способом и другими частями структуры — это аксиома. Выбор способа напрямую детерминирует прочие характеристики. Приведем примеры:
- Связь с личностью преступника: Способ указывает на навыки, знания и психологические особенности преступника. Мошенничество в сфере IT требует высокого интеллекта и технических знаний, в то время как уличный грабеж — физической силы и дерзости.
- Связь со следами: Сложный способ с использованием инструментов (взлом сейфа) оставляет множество материальных следов. Бесконтактное интернет-мошенничество, наоборот, оставляет в основном цифровые следы.
- Связь с жертвой и местом: Способ «рывок сумки» предполагает выбор жертвы, которая не может оказать сопротивление, и места, удобного для быстрого отхода (остановки, выходы из метро).
Таким образом, анализ способа совершения преступления дает следователю ключ к пониманию всей картины произошедшего и позволяет выдвигать обоснованные версии о личности преступника, возможных свидетелях и местах поиска доказательств. Понимание структуры и роли ее центрального элемента — это основа. Однако в науке нет единого, монолитного взгляда на эту структуру. Давайте сравним, как ее видели и видят ведущие ученые.
Как видят структуру ученые-криминалисты? Сравнение ключевых подходов.
Научная мысль в области криминалистики не стояла на месте, и разные ученые предлагали свои модели структуры, акцентируя внимание на тех или иных аспектах. Это многообразие подходов не противоречит, а обогащает общую теорию.
Комплексный подход Р.С. Белкина
Одной из наиболее авторитетных и полных считается структура, предложенная профессором Р.С. Белкиным. Он рассматривал ее как систему из шести взаимосвязанных элементов:
- Характеристика типичной исходной информации.
- Система данных о типичных способах совершения и сокрытия преступлений и их последствиях.
- Данные о личности вероятного преступника, его мотивах и целях.
- Данные о личности вероятной жертвы и о типичном предмете посягательства.
- Сведения о типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка).
- Данные об обстоятельствах, способствовавших совершению преступлений данного вида.
Доказательственно-ориентированная модель А.А. Хмырова
Профессор А.А. Хмыров, известный своими работами в области теории доказательств, смотрел на структуру характеристики через призму ее практического применения в доказывании. Он выделял такие ключевые элементы, как:
- Способ совершения преступления.
- Механизм образования доказательств и следообразования.
- Обстановка совершения преступления.
- Данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего.
Здесь акцент смещен на то, как именно формируется доказательная база, что делает эту модель особенно ценной для практикующих следователей.
Обзор других значимых концепций
Помимо названных, существенный вклад в разработку понятия внесли и другие выдающиеся ученые: Л.А. Сергеев, В.Г. Танасевич, А.Н. Колесниченко, Т.Ф. Пантелеев. Их работы привели к появлению новых идей. Например, было предложено деление характеристик по уровню общности на:
- Общие (для всех преступлений).
- Частные или родовые (для отдельных категорий, например, краж).
- Особенные или видовые (для конкретных видов, например, карманных краж).
Такое многообразие подходов демонстрирует, что криминалистическая характеристика — живая и развивающаяся концепция. Мы разобрали теорию и разные научные взгляды. Но в чем практическая ценность этих сложных моделей? Перейдем от теории к практике.
От теории к практике: как криминалистическая характеристика направляет расследование.
Криминалистическая характеристика — это не самоцель и не академическое упражнение. Ее главное назначение — служить практической основой для разработки оптимальных методов раскрытия преступлений. Для следователя это, по сути, «дорожная карта», которая помогает сориентироваться в условиях нехватки информации, особенно на начальном этапе расследования.
Как это работает? Получив первичные данные о преступлении (например, о краже со взломом из загородного дома), следователь обращается к криминалистической характеристике данного вида преступлений. Знание типичных элементов помогает ему:
- Выдвигать обоснованные версии: Знание типичных мотивов (нажива), личности преступника (гастролер, ранее судимый) и способов совершения (проникновение через окно) позволяет очертить круг правдоподобных версий.
- Планировать следственные действия: Понимая, какие типичные следы оставляет преступник (отпечатки, следы обуви, инструменты), следователь знает, что и где искать в первую очередь.
- Определять круг подозреваемых: Характеристика личности типичного преступника помогает сузить поиск и более эффективно проверить лиц, подпадающих под это описание.
- Организовывать поиск доказательств: Знания о типичных способах сокрытия и сбыта похищенного (ломбарды, рынки) подсказывают, где можно обнаружить украденное имущество и выйти на след преступника.
Таким образом, эта научная концепция обеспечивает методически правильную организацию всего процесса расследования, превращая хаос первоначальных данных в упорядоченную систему поиска истины.
Итак, мы прошли весь путь: от определения понятия до его практического применения. Пора подвести итоги и сформулировать главный вывод.
В заключение необходимо подчеркнуть: криминалистическая характеристика — это не догма или жесткий шаблон, а гибкая, динамическая модель. Это мощный аналитический инструмент, который постоянно развивается и дополняется с появлением новых видов преступлений. Различные научные подходы, которые мы рассмотрели, не столько противоречат, сколько дополняют друг друга, предлагая следователю разную «оптику» для взгляда на преступление — от общей картины до механизма формирования улик. Глубокое понимание структуры этой характеристики, ее системообразующих элементов и закономерных связей между ними является не просто показателем эрудиции, а настоящим признаком высокого профессионализма и ключом к эффективному расследованию самых сложных дел.
Список источников информации
- 1. Долматов Г.М. Международный туристский бизнес: история, реальность и перспективы.- Ростов-на-Дону: «Феникс», 2010. — 320 с.
- 2. Кабушкин Н.И. Менеджмент гостиниц и ресторанов: Учебник / Н.И. Кабушкин, Г.А. Бондаренко — 4-е изд., стер. — Мн.: Новое знание, 2009. — 368с.
- 3. Официальный сайт гостиницы «Аптут» www.hotelatputa.lv/ru/
- 4. Официальный сайт системы онлайн-бронирования www.booking.com/.
- 5. Официальный сайт базы данных по отелям http://www.tophotels.ru/main/hotels/103/.