Экономический рост в России: комплексный анализ характеристик, факторов, проблем и перспектив до 2035 года с учетом структурных трансформаций и устойчивого развития

В последние годы Россия, преодолевая глобальные экономические турбулентности и беспрецедентное санкционное давление, сумела не только адаптироваться, но и демонстрировать устойчивый рост, заняв, по данным на 2025 год, первое место в Европе и четвертое в мире по объему экономики по паритету покупательной способности. Этот впечатляющий результат, однако, не отменяет необходимости глубокого осмысления фундаментальных вопросов экономического развития. В условиях постоянно меняющегося ландшафта мировой экономики и внутренних структурных вызовов, понимание сущности, факторов, проблем и перспектив экономического роста в России становится не просто актуальным, но критически важным для формирования эффективной экономической политики и стратегического планирования.

Настоящее исследование ставит своей целью провести комплексный и многоаспектный анализ экономического роста в Российской Федерации, охватывая его характеристики, определяющие факторы, существующие проблемы, а также среднесрочные и долгосрочные перспективы до 2035 года. Особое внимание будет уделено специфике применения теоретических моделей роста к российской действительности, двойственному влиянию внешних вызовов, роли государственной экономической политики и интеграции принципов устойчивого развития.

Для достижения этой цели нами будут рассмотрены следующие ключевые исследовательские вопросы:

• Какова современная экономическая сущность и ключевые индикаторы экономического роста в контексте российской экономики?
• Какие основные факторы (внутренние и внешние) определяют динамику и качество экономического роста в России на современном этапе?
• Какие теоретические модели экономического роста наиболее применимы для анализа российской экономики и каковы их ограничения?
• С какими основными проблемами и структурными вызовами сталкивается Россия в обеспечении устойчивого и инклюзивного экономического роста?
• Какова роль государственной (фискальной и монетарной) политики в стимулировании и регулировании экономического роста в Российской Федерации?
• Каковы текущие тенденции и среднесрочные перспективы экономического развития России, и какие сценарии роста рассматриваются экспертами?
• Как концепция устойчивого развития интегрируется в стратегию экономического роста России и какие вызовы это создает?

Настоящая работа стремится стать не просто обзором, а глубоким аналитическим исследованием, опирающимся на актуальные статистические данные Росстата и Центрального банка РФ, прогнозы Минэкономразвития, а также на авторитетные научные публикации и доклады ведущих российских и международных экономических институтов. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные вопросы, обеспечивая академическую глубину и полноту изложения, что делает ее ценным ресурсом для студентов, аспирантов и исследователей, изучающих российскую экономику.

Концептуальные основы и ключевые индикаторы экономического роста

Понимание экономического роста начинается с его фундаментальных определений и методов измерения. Это не просто увеличение цифр, но и отражение динамики благосостояния общества, его способности производить и распределять блага. В контексте российской экономики, переживающей период структурных трансформаций, особую значимость приобретает четкое разграничение типов роста и точность его оценки, ведь это позволяет более точно настраивать экономическую политику и прогнозировать будущее.

Сущность и виды экономического роста: теоретические подходы и российская специфика

Экономический рост, в своей сути, представляет собой долговременное и поступательное увеличение объёма производства товаров и услуг в национальной экономике, сопровождающееся повышением их качества и эффективности использования ресурсов. Это не просто количественное расширение, но и качественное совершенствование общественного продукта и факторов его производства. Конечная цель такого роста — увеличение потребления и повышение благосостояния нации, отражая способность экономики удовлетворять потребности населения.

Экономическая теория традиционно выделяет два основных типа экономического роста, которые редко проявляются в чистом виде, но служат важным аналитическим инструментом:

• Экстенсивный рост. Этот тип роста достигается за счет увеличения количества используемых ресурсов: расширения рабочей силы, вовлечения в производство дополнительных объемов сырья, материалов, энергетических ресурсов, а также строительства новых предприятий без существенного изменения технологий или повышения квалификации работников. Его можно сравнить с наполнением сосуда, который становится больше, но не меняет своей формы или эффективности, что говорит о его ограниченности в долгосрочной перспективе.
• Интенсивный рост. В отличие от экстенсивного, интенсивный рост достигается за счет повышения качества и эффективности использования уже имеющихся ресурсов. Это достигается путем внедрения новых, более совершенных технологий, модернизации оборудования, повышения квалификации рабочей силы, улучшения организации производства и управления. Интенсивный рост — это не просто больше ресурсов, а более умное их использование, сравнимое с оптимизацией формы сосуда для увеличения его полезного объема при сохранении или даже уменьшении материала, что обеспечивает устойчивое развитие.

В российской экономике оба типа роста сосуществуют, однако исторически наблюдались периоды, когда экстенсивные факторы доминировали. Например, в 2000–2008 годах Россия переживала период непрерывного экономического роста, который во многом был обусловлен благоприятной внешней конъюнктурой, прежде всего, стабильным повышением мировых цен на нефть и газ. Среднегодовой темп роста ВВП в этот период достиг впечатляющих 7%. Динамика была следующей: 10% в 2000 году, 5,7% в 2001 году, 4,9% в 2002 году, 7,3% в 2003 году, 7,2% в 2004 году, 6,4% в 2005 году, 7,7% в 2006 году, 8,1% в 2007 году и 5,6% в 2008 году. Такой рост, хотя и впечатляющий по своим масштабам, имел значительную экстенсивную составляющую, опираясь на расширение добычи и экспорта сырья.

Сегодня, в условиях исчерпания многих природных ресурсов и необходимости перехода к более устойчивой модели развития, интенсивный рост становится приоритетным. Это предполагает не только модернизацию производства, но и активное инвестирование в человеческий капитал, научные исследования и инновации, которые могут обеспечить долгосрочное увеличение производительности и конкурентоспособности экономики.

Методы измерения и основные макроэкономические показатели в России

Основным и наиболее общепринятым показателем для измерения мощи и темпов роста экономики любой страны, включая Россию, является Валовой внутренний продукт (ВВП). ВВП представляет собой рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных на территории страны за определенный период (обычно год или квартал).

Для корректной оценки экономического роста важно различать:

• Номинальный ВВП: рассчитывается в текущих рыночных ценах. Он может расти как за счет увеличения объема производства, так и за счет инфляции.
• Реальный ВВП: рассчитывается с поправкой на инфляцию, используя цены одного выбранного базового года. Именно реальный ВВП является истинной мерой экономического роста, поскольку он отражает физический прирост производства товаров и услуг. Мерой экономического роста служит прирост реального ВВП в целом или ВВП на душу населения.
• Индекс физического объема ВВП (ИФО ВВП): позволяет понять рост экономики без влияния инфляции, рассчитывается на основе цен выбранного периода.

Для международных сопоставлений часто используется показатель ВВП на душу населения, который позволяет оценить уровень жизни и благосостояние граждан в разных странах, нивелируя влияние абсолютного размера экономики.

Росстат, как основной статистический орган Российской Федерации, публикует официальные данные по ВВП ежеквартально и по итогам года, используя три метода расчета в соответствии с международными стандартами Системы национальных счетов (СНС):

1. Производственный метод (метод добавленной стоимости): Является базовым и наиболее обоснованным для Росстата. ВВП в этом случае определяется как сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей экономики в основных ценах плюс чистые налоги на продукты (то есть налоги на продукты за вычетом субсидий на продукты). Валовая добавленная стоимость каждой отрасли представляет собой разницу между выпуском товаров и услуг и промежуточным потреблением.
   Формула: ВВП(производственный) = ΣВДСi + НалогиНаПродукты - СубсидииНаПродукты
   Где ВДС_i — валовая добавленная стоимость i-й отрасли.
2. Метод использования доходов (по расходам): Этот метод суммирует расходы всех институциональных секторов на конечное потребление, валовое накопление и чистый экспорт.
   Формула: ВВП(по расходам) = КонечноеПотребление + ВаловоеНакопление + ЧистыйЭкспорт
   Где Конечное потребление включает расходы домашних хозяйств, государственных учреждений и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. Валовое накопление включает валовое накопление основного капитала, изменение запасов материальных оборотных средств и чистое приобретение ценностей. Чистый экспорт — это разница между экспортом и импортом товаров и услуг.
3. Метод формирования по источникам доходов: ВВП рассчитывается как сумма всех первичных доходов, созданных в процессе производства и распределенных между участниками экономической деятельности.
   Формула: ВВП(по доходам) = ОплатаТрудаНаемныхРаботников + ВаловаяПрибыль + ВаловыеСмешанныеДоходы + ЧистыеНалогиНаПроизводствоИИмпорт
   Где Оплата труда наемных работников включает заработную плату, отчисления на социальное страхование и другие компенсации. Валовая прибыль и валовые смешанные доходы отражают доход предприятий и некорпоративных предприятий соответственно. Чистые налоги на производство и импорт — это налоги за вычетом субсидий на производство и импорт.

Помимо ВВП, для комплексной оценки экономического развития России используются и другие важные макроэкономические показатели:

• Инфляция: отражает изменение общего уровня цен на товары и услуги, влияет на покупательную способность и инвестиционные решения.
• Безработица: показатель, характеризующий долю трудоспособного населения, не имеющего работы, но активно ее ищущего.
• Индекс промышленного производства: отражает динамику производства в промышленности.
• Индекс деловой активности: агрегированный показатель, характеризующий состояние экономики на основе опросов предприятий.
• Валовая добавленная стоимость: показатель, используемый для оценки вклада каждой отрасли в ВВП.

Эти индикаторы, рассматриваемые в совокупности, позволяют сформировать полную картину экономического состояния и динамики развития России, выявляя как точки роста, так и потенциальные уязвимости.

Основные факторы и детерминанты экономического роста в России

Экономический рост — это сложное явление, определяемое взаимодействием множества сил, как внутренних, так и внешних. В России, стране с уникальной историей, географией и ресурсным потенциалом, эти факторы имеют особую специфику, формируя как драйверы развития, так и серьезные барьеры на пути к устойчивому процветанию.

Роль человеческого капитала и производительности труда: вклад и вызовы

Человеческий капитал, включающий в себя знания, навыки, опыт, здоровье и мотивацию работников, является одним из ключевых двигателей экономического роста в современном мире. Его влияние на производительность труда и способность экономики к инновациям трудно переоценить. В России вклад человеческого капитала в экономический рост демонстрировал неравномерную динамику. В период с 2004 по 2017 год накопление человеческого капитала обеспечивало в среднем около +0,6 процентных пункта ежегодного роста экономики. Наиболее значимый вклад пришелся на вторую половину 2000-х годов, что было обусловлено предшествующим ростом доходов населения и появлением на рынке труда молодых, образованных поколений. Образование, как важнейшая составляющая человеческого капитала, играет фундаментальную роль в экономическом развитии регионов России, повышая их конкурентоспособность и потенциал к адаптации к новым технологиям. Для измерения человеческого капитала часто используется индекс, характеризующий производительность работников в связи с их образованием и здоровьем.

Однако в 2010-х годах наблюдалось снижение темпов прироста человеческого капитала, и к 2018-2019 годам его вклад стал почти нулевым. Это было связано с ухудшением экономических и демографических факторов, включая сокращение притока молодых поколений на рынок труда и ограничения в инвестициях в образование и здравоохранение. В 2020–2021 годах, в период пандемии COVID-19, вклад человеческого капитала стал отрицательным (–0,5 п.п.) из-за существенного ухудшения здоровья населения и возросшей смертности, что потребовало от государства незамедлительных мер по поддержке населения и системы здравоохранения.

Одной из хронических проблем российской экономики является низкий уровень производительности труда. По сравнению с развитыми странами, Россия отстает на 25–30%, и этот разрыв практически не сокращается последние десять лет. Более того, по данным некоторых исследователей на 2023 год, производительность труда в обрабатывающей промышленности России была в пять раз ниже, чем в США. Такое отставание становится серьезным барьером для повышения конкурентоспособности и создания экономики высоких заработных плат. Повышение производительности труда сегодня рассматривается как важнейший элемент экономической безопасности и один из способов решения проблемы острого дефицита кадров.

Факторы, стимулирующие рост производительности труда, включают:

• Инвестиции в основной капитал, которые обеспечивают модернизацию производственных фондов.
• Динамика промышленного производства, отражающая общую активность в реальном секторе.
• Реальная заработная плата, стимулирующая работников к более эффективному труду.
• Увеличение доли высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте (ВРП).

При этом крупные предприятия и экспортеры, как правило, имеют больше возможностей для накопления физического и человеческого капитала, а также для развития и внедрения новых технологий, что способствует росту производительности. Однако множество других предприятий сталкиваются с проблемами, тормозящими этот рост: недостаток собственных средств для инвестиций, ограниченные рынки сбыта, устаревание фондов, низкий уровень квалификации работников и отсутствие доступа к новым технологиям.

Инвестиционная активность и структурные дисбалансы

Инвестиции являются кровью любой экономики, выступая ключевым источником генерации капитала — основного фактора экономического роста. Они формируют фундамент для будущего развития, обеспечивая модернизацию производства, создание новых рабочих мест и внедрение инноваций. В России наблюдались периоды значительного роста инвестиционной активности. Так, с 2011 года ожидалось существенное повышение инвестиционной активности, особенно в инфраструктурные проекты, что должно было привести к устойчивому экономическому подъему с усилением его инвестиционной направленности. По итогам 2011 года инвестиции в Россию достигли рекордного за последние 20 лет уровня, составив 370 млрд долларов за год, что означало инвестирование более 1 миллиарда долларов ежедневно. В 2024 году рост инвестиций в инфраструктурные проекты, в том числе регионального масштаба, продолжил влиять на экономический рост, подтверждая важность этого фактора. Показатель фондовооруженности является основным фактором роста производительности труда на современном этапе развития регионов РФ.

Однако по мере исчерпания восстановительного роста, который часто следует за кризисными периодами, на первый план выходят внутренние факторы развития, и среди них — повышение инвестиционной активности, особенно в несырьевой сектор экономики.

К сожалению, российская экономика имеет хронические проблемы и устаревшую экономическую модель, требующую глубокого обновления и структурных реформ. Эти проблемы связаны, прежде всего, с ее сырьевой зависимостью и недостаточной диверсификацией. Исторически Россия ориентирована на экспорт преимущественно простых товаров, что замедляет переход к инновационному развитию и делает ее крайне уязвимой к внешним ценовым шокам. Сырьевая зависимость является основной угрозой и сдерживающим фактором экономического роста, препятствующим формированию экономики, основанной на знаниях и высоких технологиях.

Важно отметить, что снижение доли нефтегазовых поступлений в бюджете не всегда является прямым свидетельством реальной диверсификации экономики. Это может быть обусловлено изменением налогового режима и механизмов изъятия сырьевой ренты, а не фундаментальными структурными изменениями. Экспортно-сырьевая модель неспособна обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие на основе инвестиционного спроса инновационного типа, поскольку запасы полезных ископаемых не безграничны.

Несмотря на периодические заявления о необходимости диверсификации, положительные сдвиги в этом направлении происходят медленно, и доля нефти и газа в экспорте продолжает оставаться высокой. Тем не менее, есть и обнадеживающие тенденции. В первом полугодии 2025 года несырьевой неэнергетический экспорт (ННЭ) России составил более 12% ВВП. За январь-сентябрь 2025 года объем ННЭ вырос на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, достигнув 111,4 млрд долларов, при этом промышленный экспорт составил 85,4 млрд долларов, а экспорт продукции АПК — 26 млрд долларов. Правительство поставило амбициозную цель — увеличить объем ННЭ на 66% к 2030 году по сравнению с 2023 годом. Это указывает на осознание проблемы и предпринимаемые попытки изменить ситуацию. Однако эксперты отмечают, что на переход России от сырьевой к инновационной модели развития потребуются годы, так как экономическая трансформация затрагивает не только отрасли и технологии, но и менталитет, образование и институциональную среду.

Внешнеэкономическая конъюнктура и санкции: двойственный эффект

Внешнеэкономическая конъюнктура всегда играла значительную роль в динамике российского экономического роста. Благоприятная ситуация на мировых рынках, в частности рост мировых цен и объемов экспорта, определяла посткризисное восстановление российской экономики в 2010–2011 годах. Колебания мировых цен на энергоносители, особенно на нефть, напрямую влияют на темпы экономического роста, поскольку они формируют доходы бюджета, влияют на платежный баланс и курс рубля, а также на инвестиционный и потребительский спрос.

Рост мировых цен на нефть имеет как положительные, так и отрицательные последствия для российской экономики:

• Положительное влияние: Увеличение стоимостного объема экспорта, что приводит к росту доходов бюджета и способствует укреплению фондового рынка.
• Отрицательное влияние: Укрепление рубля, которое может снижать конкурентоспособность отечественных производителей, а также потенциальная монетарная инфляция, вызванная притоком валюты.

С 2014 года и особенно с 2022 года международные санкции стали одним из наиболее мощных внешних факторов, оказывающих существенное влияние на российскую экономику. Санкции изначально рассматривались как негативный фактор, направленный на ограничение экспорта сырьевых товаров, доступа к высоким технологиям и международным финансовым рынкам. Однако, как показала практика, их эффект оказался двойственным.

С одной стороны, санкции, безусловно, ограничивают развитие российских отраслей, особенно тех, что были тесно интегрированы в международные производственные и технологические цепочки (авиация, IT, автопром). Технологические санкции ставят под вопрос среднесрочные и долгосрочные перспективы этих отраслей, требуя поиска альтернативных решений и ускоренного импортозамещения.
С другой стороны, санкции создали новые возможности для развития. Ограничение импорта стимулировало отечественных производителей к освоению освободившихся ниш, что привело к росту объемов производства в некоторых секторах и активизации программ импортозамещения. Влияние санкций на инфляцию и решения по денежно-кредитной политике напрямую зависит от скорости и эффективности адаптации экономики к этим ограничениям. Перестройка логистических цепочек, поиск новых рынков сбыта и поставщиков, развитие параллельного импорта — все это примеры адаптационных процессов, которые, хотя и требуют значительных усилий и инвестиций, в перспективе могут способствовать повышению экономической самостоятельности и диверсификации.

Таким образом, внешнеэкономическая конъюнктура и санкции являются сложным комплексом факторов, требующим от российской экономики постоянной адаптации, структурных изменений и поиска новых внутренних драйверов роста.

Теоретические модели анализа российского экономического роста: применимость и ограничения

Для глубокого понимания динамики и структуры экономического роста в России необходимо обратиться к арсеналу теоретических моделей, разработанных экономической наукой. Однако каждая модель имеет свои предпосылки и ограничения, и ее применимость к уникальной российской действительности требует критического осмысления.

Неоклассические модели роста (Модель Солоу)

Одной из наиболее фундаментальных и широко известных теоретических концепций в макроэкономике, разработанной для объяснения долгосрочного экономического роста, является модель Солоу (Solow-Swan model). Созданная Робертом Солоу в 1956 году, она заложила основу для понимания того, как накопление капитала, рост рабочей силы и технический прогресс влияют на выпуск продукции.

Ключевые положения модели Солоу:

• Производственная функция: В модели выпуск (ВВП) является функцией двух взаимозаменяемых факторов производства – капитала (K) и труда (L), то есть Y = F(K, L). Часто в нее также включается параметр технического прогресса (A), что делает ее Y = A * F(K, L). Модель предполагает убывающую предельную производительность каждого из факторов, что означает, что добавление каждой следующей единицы капитала или труда будет приносить все меньший прирост выпуска.
• Накопление капитала: Экономика накапливает капитал через инвестиции, которые являются частью выпуска, не идущей на потребление. Одновременно капитал изнашивается (амортизируется).
• Устойчивое состояние: Модель предсказывает, что экономика стремится к устойчивому состоянию (steady state), при котором инвестиции в капитал точно компенсируют его амортизацию и рост населения. В этом состоянии капитал на душу населения и выпуск на душу населения стабилизируются.
• Технический прогресс: Устойчивый рост доходов на душу населения в долгосрочном периоде возможен только при устойчивом росте параметра технического прогресса (A). Однако модель Солоу изначально не объясняет, откуда берется этот технический прогресс; он рассматривается как экзогенный (внешний) фактор.

Применимость и ограничения для России:
Применение модели Солоу в России находит отражение в анализе экономического роста и разработке стратегий развития, например, в рамках национальных проектов. Эти проекты предусматривают меры по увеличению инвестиций в капитал, развитию инфраструктуры и поддержке инноваций, что соответствует логике модели Солоу, направленной на стимулирование накопления факторов производства.

Однако неоклассические модели роста, включая модель Солоу, имеют существенные недостатки применительно к российской действительности. Изначально они не предполагали готовых рецептов выхода на траекторию устойчивого роста, концентрируясь на вопросах достижения равновесия. Для России, особенно в условиях кризисных ситуаций, модель Солоу оказывается недостаточно адекватной, поскольку проблемы роста часто требуют не только накопления капитала, но и стимулирования потребления, а затем уже инвестиций. Кроме того, экзогенность технического прогресса в модели Солоу означает, что она не дает ответа на вопрос, как генерировать инновации, что является критически важным для модернизации сырьевой экономики России.

Эндогенные модели роста и роль человеческого капитала

В ответ на ограничения неоклассических моделей, которые не могли объяснить устойчивые различия в темпах роста между странами и источник технического прогресса, в 1980–1990-х годах появилась «Новая теория роста», или эндогенные модели роста. Главное отличие этих моделей заключается в том, что они объясняют экономический рост за счет внутренних механизмов самой системы, а не внешних факторов.

Ключевые особенности эндогенных моделей:

• Эндогенность технического прогресса: Эти модели демонстрируют, как технический прогресс может быть результатом экономической деятельности, а не случайным внешним событием. Это может происходить через деятельность сектора исследований и разработок (НИОКР), внешние эффекты от накопления капитала (например, знание, которое распространяется в экономике), или накопление неконкурентных благ (таких как патенты и изобретения).
• Человеческий капитал: Принципиальная особенность многих эндогенных моделей заключается в том, что их производственная функция содержит человеческий капитал как новую переменную. Этот человеческий капитал характеризует объем научных знаний и практического опыта, накопленных в процессе обучения и профессиональной деятельности, и напрямую влияет на инновационную активность и производительность.
• Отсутствие убывающей предельной производительности капитала: Некоторые эндогенные модели предполагают, что в экономике могут существовать постоянные или даже возрастающие эффекты масштаба производства, особенно при включении в капитал человеческого капитала или знаний.
• Роль государства: Государственная поддержка инвестиций в образование, научные исследования и разработки (НИОКР), аккумулирующие новые знания, рассматривается как важнейший эндогенный фактор экономического роста.

Применимость для России:
Эндогенные модели роста предлагают более адекватный инструментарий для анализа российской экономики, особенно в контексте ее стремления к инновационному развитию. Моделирование экономического роста в ресурсозависимой экономике, такой как российская, является актуальным направлением исследований в контексте эндогенного роста. Например, «Модель роста через созидательное разрушение» Агийона и Ховитта, формализующая идеи Йозефа Шумпетера, объясняет, как инновации, разрушая старые уклады и создавая новые, могут поддерживать экономический рост на постоянной основе. Это особенно релевантно для России, сталкивающейся с необходимостью модернизации устаревших производств. Модели эндогенного роста с неоднородными пространственными эффектами также могут быть применены для анализа развития российских регионов, учитывая их значительные различия.

Ограничения эндогенных моделей:
Несмотря на свои преимущества, эндогенные модели также имеют ограничения. Их сложность и чувствительность к параметрам могут затруднять практическое применение. Кроме того, недостаток новой теории роста состоит в ограниченной применимости, в особенности при межгосударственном взаимодействии, так как многие модели не учитывают специфику влияния внешних шоков и глобальной интеграции.

Институциональный подход: формирование адекватной среды

Помимо факторов производства и технологий, на экономический рост колоссальное влияние оказывает институциональная среда. Институциональная теория хозяйственного развития России основывается на предположении о сосуществовании раздаточных (ориентированных на перераспределение ресурсов) и рыночных (ориентированных на создание богатства) систем. Этот подход, развиваемый многими учеными, включая нобелевских лауреатов Рональда Коуза и Дугласа Норта, подчеркивает, что институты — формальные (законы, правила) и неформальные (традиции, нормы поведения) — задают рамки и предопределяют пути обеспечения экономического роста.

Ключевые положения институционального подхода:

• Рамки для роста: Институциональная среда определяет условия, в которых функционируют экономические агенты, влияя на трансакционные издержки, уровень доверия, защиту прав собственности и эффективность рынков.
• Ключевой фактор: Формирование институциональной среды, соответствующей условиям функционирования экономической системы, является ключевым фактором обеспечения экономического роста. Без адекватных институтов даже изобилие ресурсов и передовые технологии не смогут обеспечить устойчивое развитие.
• Институциональная макроэкономика: Тесно связанная с поведенческой макроэкономикой, она позволяет исследовать экономический рост с позиции изменяющихся институтов, рынков труда и информации, а также технико-технологических изменений.

Применимость для России:
Для России институциональное и структурное объяснение условий роста оказывается более адекватным для описания проблем, чем неоклассические модели. Это связано с тем, что многие вызовы российской экономики (например, низкая эффективность государственного управления, коррупция, недостаточная защита прав собственности) имеют глубокие институциональные корни. Теория экономического роста, возникшая в западных странах и описывающая экономические процессы 1920-1950-х годов, часто требует серьезной адаптации к современной российской действительности, где институциональные особенности играют гораздо более значимую роль.

Важнейшими долгосрочными факторами экономического роста являются инвестиции в человеческий капитал, высокий уровень государственных расходов в инфраструктуру и фундаментальную науку, а также инновации, но все это должно быть в сочетании с адекватными поведенческими и институциональными параметрами. Для модернизации экономики и перехода к эндогенному, самоподдерживающемуся росту необходима соответствующая институциональная среда, которая будет стимулировать, а не препятствовать, эффективному использованию всех факторов производства.

На практике трудно соотнести определенно одну модель к сегодняшней ситуации в России, которая переживает посткризисные моменты не только в экономике, но и в политике. Все модели роста не дают однозначного ответа на вопрос о том, какая из них наиболее эффективна в современных условиях. Тем не менее, использование всего накопленного теоретического потенциала, с критическим осмыслением его применимости, позволяет сформировать более полную картину для модернизации российской экономики.

Проблемы и структурные вызовы устойчивого экономического роста в России

Экономический рост в России, несмотря на периодические успехи и адаптацию к внешним шокам, сталкивается с рядом глубоких и системных проблем, которые являются серьезными препятствиями на пути к устойчивому и инклюзивному развитию. Эти вызовы носят как институциональный, так и структурный характер, затрагивая самые основы экономической системы.

Институциональные проблемы и проявления «ресурсного проклятия»

Эффективность государственного управления и качество институциональной среды являются фундаментальными условиями для стабильного экономического роста. В России эти аспекты остаются слабым звеном. Низкая эффективность государственного управления проявляется в ряде критических областей:

• Слабая институциональная среда: Недостаточно разработанные и последовательно применяемые правила игры, частые изменения законодательства, бюрократические барьеры создают неопределенность для бизнеса и инвесторов.
• Недостаточный уровень защиты прав собственности: Отсутствие полной гарантии неприкосновенности собственности снижает стимулы к долгосрочным инвестициям и инновациям.
• Неэффективное функционирование судебной системы: Отсутствие независимой и предсказуемой судебной системы подрывает доверие к правосудию и увеличивает риски ведения бизнеса.
• Избыточное и обременительное вмешательство органов власти: Государство продолжает чрезмерно регулировать деятельность хозяйствующих субъектов, при этом не обеспечивая достаточного качества государственных услуг. Это создает дополнительные издержки для бизнеса и тормозит его развитие.
• Отсутствие эффективных механизмов гражданского контроля: Недостаточная прозрачность и подотчетность власти в принятии решений по социально-экономическому развитию лишает общество возможности влиять на стратегические направления и корректировать ошибки.

Особое внимание заслуживает феномен «ресурсного проклятия», который проявляется в России. Это явление описывает ситуацию, когда страны, богатые природными ресурсами, демонстрируют замедленные темпы экономического роста и низкое качество институтов по сравнению с ресурсно-бедными странами. В России это проявляется в обратной зависимости между темпами экономического роста и качеством институциональной среды. Парадоксально, но формальное улучшение качества институтов может наблюдаться именно в периоды неблагоприятной экономической конъюнктуры (например, при падении цен на нефть), когда внешние доходы сокращаются, и появляется необходимость в более эффективном внутреннем управлении. Однако это улучшение часто носит поверхностный характер и не приводит к глубоким системным изменениям. Корреляция скорости роста российского ВВП со скоростью роста цен на нефть на мировых рынках составляет почти 99%, что является ярким свидетельством ресурсной зависимости и «проклятия».

Демографические вызовы и их экономические последствия

Демографическая ситуация в России представляет собой один из наиболее серьезных долгосрочных вызовов для устойчивого экономического роста. Она характеризуется рядом критических проблем:

• Крайне низкий уровень рождаемости: Не обеспечивается простое воспроизводство населения, что ведет к его сокращению.
• Высокий уровень смертности: Особенно среди трудоспособного населения, что усугубляет проблему сокращения численности рабочей силы.
• Неэффективное использование миграционного потенциала: Несмотря на приток мигрантов, их интеграция и вклад в экономику остаются недостаточн��ми, а демографические проблемы не решаются в полной мере.
• Сокращение численности населения, особенно трудоспособного возраста: Это прямым образом сказывается на темпах роста ВВП, поскольку уменьшается количество потенциальных работников, производителей и потребителей.
• Старение населения: Приводит к увеличению нагрузки на пенсионные системы и здравоохранение, а также к изменению структуры рабочей силы, требуя адаптации социальных систем и экономики в целом.

Текущие усилия государства и бизнеса в сфере демографии, несмотря на их значимость, пока недостаточны для достижения ощутимого результата. В России не удалось экономическими мерами добиться стабильного роста или поддержания рождаемости в течение длительного периода. Эти демографические тренды представляют серьезную угрозу национальной безопасности и долгосрочной экономической стабильности.

Низкая экономическая сложность и технологическое отставание

Структурные проблемы российской экономики усугубляются ее низкой экономической сложностью. По индексу экономической сложности (ECI), который измеряет разнообразие и уникальность экспортируемой страной продукции, Россия относится к наименее сложным экономикам мира. В 2020 году Россия занимала 43-е место в мировом рейтинге экономической сложности, опустившись с 25-го места в 2000 году и 30-го места в 2010 году, располагаясь между Украиной и Боснией и Герцеговиной. Для сравнения, в 2018 году США имели ECI +1,54, а Япония — +2,42, являясь самой сложной экономикой мира. Низкая сложность означает, что экономика ориентирована на экспорт сырьевых товаров и продукции с низкой добавленной стоимостью, что делает ее уязвимой к внешним шокам.

Сырьевая зависимость остается основной проблемой, обуславливающей недостаточную диверсификацию. Невозможно дальнейшее развитие российской экономики на основе экспортно ориентированной модели сырьевого роста, поскольку запасы полезных ископаемых истощаются, а мировые рынки становятся все более волатильными. Природные ресурсы не создают условий для самоподдерживающегося экономического роста, что было наглядно продемонстрировано кризисами в России, вызванными падением мировых цен на нефть (например, в 1998, 2008–2010, 2014–2015 годах и снижением ВВП на 1,4% в 2022 году). В 2023-2024 годах наблюдается стабильный рост, что указывает на адаптацию и восстановление после предыдущих спадов.

Технологическое отставание является еще одной ключевой проблемой, препятствующей повышению конкурентоспособности и угрожающей экономической безопасности. Доля России в мировом обороте наукоемкой продукции находится в коридоре от 0,3% до 0,8%, что в 15-20 раз меньше, чем у Китая. Низкий уровень производительности труда в обрабатывающей промышленности, который не достигает и трети от производительности труда США, является прямым следствием этого отставания. Сохранение текущего технологического положения грозит потерей национального технологического суверенитета и закреплением роли поставщика сырья.

Ограничения доступа к инвестициям и высоким технологиям из-за международных санкций только усугубляют технологическое отставание. Несмотря на заявленные в стратегических документах правительства цели, состояние уровня технологического развития России не является удовлетворительным. Это требует масштабных и системных инвестиций в НИОКР, образование и модернизацию производства.

Внешние шоки и санкционное давление: адаптация и неопределенность

Современная российская экономика функционирует в условиях постоянного давления внешних шоков, среди которых доминирующее место занимают международные санкции. Эти санкции направлены на ограничение импорта большинства передовых технологий, притока зарубежных инвестиций и использования инновационных практик. Технологические санкции ставят под вопрос среднесрочные и долгосрочные перспективы отраслей, завязанных на международную кооперацию, таких как авиация, IT и автопром.

Санкции оказывают непосредственное влияние на экономику страны, вынуждая Россию изменять структуру экономики и направление внешней политики. С одной стороны, они создают серьезные барьеры для развития и увеличивают издержки для бизнеса. С другой стороны, они стимулируют процессы импортозамещения, переориентации рынков сбыта и поставщиков, а также развитие внутренних компетенций. Тем не менее, риски волатильности курса рубля остаются повышенными с учетом ограничений и суженного объема рынка, что создает дополнительную неопределенность для бизнеса и усложняет долгосрочное планирование. Эти внешние вызовы требуют от экономики постоянной адаптации и поиска новых путей развития.

Роль государственной экономической политики в стимулировании роста

Государственная экономическая политика играет решающую роль в формировании благоприятных условий для экономического роста. В России этот комплекс мер охватывает фискальную, монетарную и структурную политику, каждая из которых имеет свои инструменты и цели.

Денежно-кредитная политика Банка России: баланс между инфляцией и ростом

Денежно-кредитная политика (ДКП), проводимая Банком России, является неотъемлемой частью государственной экономической политики, нацеленной на повышение благосостояния граждан. Ее ключевым приоритетом провозглашено обеспечение ценовой стабильности, то есть поддержание стабильно низкой инфляции. Целевой уровень инфляции, устанавливаемый и поддерживаемый Банком России, составляет 4%.

Основным инструментом ДКП является ключевая ставка. Изменение ключевой ставки воздействует на стоимость заимствований в экономике, что, в свою очередь, влияет на потребительский и инвестиционный спрос и, в конечном итоге, на инфляцию. Например, повышение ключевой ставки делает кредиты дороже, охлаждает экономику и сдерживает инфляцию, тогда как снижение ставки, наоборот, стимулирует экономическую активность. Банк России активно разъясняет причины и ожидаемые результаты своих решений в области ДКП для повышения их действенности и предсказуемости для рынка.

Важно понимать, что денежно-кредитная политика воздействует на отклонения темпа роста экономики от потенциального, но не на сам экономический потенциал. Центральный банк не может напрямую влиять на производительность факторов производства, внедрение технологий или структурные изменения в экономике с помощью своих инструментов. Попытки стимулировать экономический рост мерами ДКП через необоснованное снижение ключевой ставки в условиях, когда экономика функционирует на уровне, близком к потенциальному, могут привести к масштабным негативным последствиям. Поскольку значительно увеличить производство за счет имеющихся мощностей невозможно, такое стимулирование обернется лишь повышением инфляции, без реального прироста ВВП.

Таким образом, стабильно низкая инфляция, являющаяся результатом последовательной ДКП, способствует снижению инфляционной премии в процентных ставках и повышению предложения долгосрочных кредитов, что, в свою очередь, создает благоприятные условия для заимствования компаний и, опосредованно, для инвестиций и роста.

Фискальная и налоговая политика: стимулирование инвестиций и структурных изменений

Фискальная политика, включающая бюджетную и налоговую политику, является одним из основных компонентов экономической политики государства. Она направлена на обеспечение развития экономики и решение социальных проблем, выступая основным косвенным инструментом для создания здорового экономического пространства, стимулирования роста и формирования благоприятного инвестиционного климата.

Приоритеты бюджетной политики на ближайшие годы (2024–2026) отражают стратегические задачи государства: обеспечение технологического суверенитета, реализация национальных целей развития и проведение активной социальной политики. Продуманная бюджетная политика позволяет достигать макроэкономической стабильности, стимулирует инвестиции, накопление человеческого капитала и повышение факторной производительности. Производительные расходы бюджета (например, на образование, науку, инфраструктуру) в целом имеют больший мультипликативный эффект на ВВП, чем непроизводительные.

Налоговая политика является мощным инструментом воздействия на экономическое пространство. Она может стимулировать рост и создавать благоприятный инвестиционный климат. В России анонсирована налоговая реформа 2026 года, которая направлена на увеличение устойчивых налоговых поступлений в условиях роста социальных и оборонных расходов государства. Эта реформа предполагает:

• Повышение базовой ставки НДС с 20% до 22%, с сохранением льготной ставки для социально значимых товаров.
• Изменение прогрессии по НДФЛ.
• Увеличение налога на прибыль организаций.

Несмотря на существенное изменение налоговой динамичности (соотношение процентного изменения налогов к процентному изменению налоговой базы), прямого и сильно выраженного влияния налогов на инвестиции в НИОКР и основной капитал в некоторых исследованиях не выявлено, что может быть нивелировано действием неналоговых факторов. Для ускорения экономического роста и возвращения денег в реальный сектор предлагается уменьшить эффективную ставку налога на прибыль организаций (НПО) за счет снижения основной номинальной ставки и/или расширения инновационно-инвестиционных льгот. Сохранение инвестиционной налоговой льготы, существовавшей до 2021 года, также рассматривается как необходимая мера в рамках развития налоговой политики.

Налог	Текущая ставка (до 2026 г.)	Предполагаемая ставка (с 2026 г.)	Потенциальное влияние на бизнес
НДС	20%	22%	Рост себестоимости, снижение покупательной способности, инфляционное давление
НПО	20% (базовая)	Увеличение, до 25%	Снижение чистой прибыли, уменьшение инвестиционного потенциала, однако возможно расширение инновационно-инвестиционных льгот
НДФЛ	Прогрессивная шкала	Дальнейшее изменение прогрессии	Изменение располагаемых доходов населения, влияние на потребительский спрос

Структурная политика и государственное регулирование: модернизация экономики

Государственное регулирование экономического развития предусматривает создание правовых и социально-экономических условий для структурных сдвигов, ориентированных на повышение комплексности переработки сырья и развитие новых производств. Целью государственного регулирования является поддержание производственной сферы, ее адаптация к рыночным условиям, щадящий режим природопользования и обеспечение перехода к устойчивому развитию. Государство поддерживает отрасли материального производства, обеспечивает государственные нужды и создает благоприятные условия для отечественных и иностранных инвесторов в приоритетных отраслях.

Президент Владимир Путин анонсировал пять основных направлений структурных изменений российской экономики, которые станут ключевыми векторами развития:

1. Изменение характера занятости и переход к экономике высоких заработных плат: Этот пункт подразумевает повышение производительности труда как основу для роста реальных доходов граждан и формирования высококвалифицированных рабочих мест.
2. Повышение качества инвестиционного климата: Создание условий, максимально благоприятных для привлечения внутренних и внешних инвестиций, снижение административных барьеров.
3. Развитие технологий и регуляторной среды в этой сфере: Стимулирование НИОКР, внедрение инноваций, создание гибкой нормативной базы для экспериментов и масштабирования перспективных решений. К 2030 году расходы на исследования и разработки в России должны составить минимум 2% ВВП, при этом бизнес должен увеличить вложения не менее чем в два раза. Правительство будет контролировать внедрение новых технологий и ежегодно отчитываться о динамике технологического развития.
4. Новое качество внешней торговли: Характеризуется увеличением ненефтегазового экспорта (объем которого к 2030 году должен вырасти не менее чем на две трети по сравнению с 2023 годом) и изменениями в структуре импорта, направленными на снижение критической зависимости.
5. Модернизация оборонно-промышленного комплекса (ОПК): ОПК должен стать более технологичным, гибким и экономически эффективным, способным не только обеспечивать национальную безопасность, но и генерировать гражданскую продукцию.

Кроме того, структурная политика нацелена на повышение производительности труда, увеличение инвестиций и обновление предприятий, а также вхождение в топ-25 стран мира по плотности роботизации к 2030 году с развитием собственного производства роботов. Преодоление ресурсных ограничений развития с целью повышения эффективности экономики возможно именно в рамках мер структурной политики, связанных с перемещением ресурсов из неэффективных секторов и развитием обрабатывающего сектора. Структурная трансформация экономики сопровождается созданием рабочих мест и повышением доходов граждан.

Важно отметить, что ориентация экономической политики исключительно на макроэкономическую стабилизацию, без учета необходимости структурных преобразований, негативно влияет на долгосрочный потенциал экономического роста. Поэтому комплексный подход, сочетающий разумную фискальную и монетарную политику с активной структурной перестройкой, является залогом устойчивого развития России.

Текущие тенденции и среднесрочные перспективы экономического развития России

Российская экономика на протяжении последних лет демонстрирует сложную, но в целом устойчивую динамику, проходя через этапы адаптации к внешним шокам и структурных трансформаций. Понимание текущих тенденций и экспертных прогнозов является ключом к оценке ее среднесрочных перспектив.

Современная динамика и адаптация экономики

После снижения ВВП на 2,1% и реальных располагаемых доходов на 1% в 2022 году, российская экономика продемонстрировала уверенное восстановление и рост. В 2023 году прирост ненефтегазового ВВП составил 7,2%, а в 2024 году — 4,9%. Эти цифры указывают на постепенное снижение определяющей роли сырьевой составляющей и усиление внутренних факторов роста, что является положительным сигналом структурной трансформации.

По данным на 2025 год, Россия вышла на первое место по объему экономики в Европе и занимает четвертую строчку в мире по валовому внутреннему продукту (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС). В 2024 году ВВП России по ППС составил 6,92 триллиона долларов. Эти достижения подчеркивают высокую адаптивность экономики и эффективность проводимой политики в условиях беспрецедентных вызовов.

Наряду с ростом ВВП, наблюдается и другая положительная тенденция: общий уровень безработицы в стране минимален, а по безработице молодежной Россия демонстрирует один из лучших показателей в мире (7,5% против 11-16% в Европе). Это свидетельствует о высокой занятости населения и активной интеграции молодых специалистов на рынок труда.

Экономика России претерпевает значительные структурные изменения с 2022 года, которые влияют на все аспекты жизни в стране. Среди них — усиление роли нестоличных мегаполисов и Дальнего Востока в инвестициях, что способствует более равномерному региональному развитию. Российская экономика постепенно переходит к траектории сбалансированного и устойчивого роста, с сокращением чрезмерного уровня спроса 2023–2024 годов, что необходимо для снижения инфляции и процентных ставок.

Адаптация экономики к санкциям является ключевым элементом современной динамики. Западные санкции заставляют российскую экономику активно перестраиваться:

• Перестройка структуры внешней торговли и платежного баланса: Происходит активная переориентация экспорта нефтепродуктов на азиатский рынок, что снижает зависимость от традиционных европейских потребителей.
• Развитие параллельного импорта: Этот механизм позволил смягчить последствия ограничений на поставки критически важных товаров и технологий.
• Динамика отраслей промышленности: В промышленности наблюдается разнонаправленная динамика, связанная с перестройкой бизнесом логистических цепочек и освоением освободившихся ниш.
• Изменения в финансовом секторе: Идет расширение рынка внутренних заимствований, синдицированного кредитования и инструментов проектного финансирования, что повышает устойчивость финансовой системы к внешним шокам.

Несмотря на глобальное замедление мировой экономики (до 3,3% в 2024 году), российская экономика демонстрирует устойчивость. Однако в начале 2025 года она столкнулась с новым шоком в виде роста неопределенности из-за протекционистской политики США, что может оказать влияние на дальнейшую динамику. В январе-июле 2025 года прирост ВВП России составил 1,1% после 4,3% за 2024 год, основной причиной охлаждения экономики является замедление внутреннего спроса на фоне жестких денежно-кредитных условий.

Российская экономика продолжает укрепляться и развиваться, ее разнообразие отраслей, укрепление финансовой системы и внутренний рынок делают ее одной из наиболее устойчивых экономик в мире. Возможности выхода на траекторию роста связаны с дальнейшей подстройкой экономики через рыночные механизмы и целенаправленной структурной политикой государства.

Макроэкономические прогноз�� и сценарии развития до 2035 года

Актуальные макроэкономические прогнозы от ведущих российских экспертов и государственных органов до 2035 года рисуют картину умеренного, но устойчивого роста, сопровождающегося снижением инфляции и нормализацией денежно-кредитной политики.

Прогнозы Минэкономразвития России (обновлены по состоянию на 2025 год):

• Рост ВВП: Прогноз на 2025 год понижен с 2,5% до 1%, на 2026 год — с 2,4% до 1,3%. На 2027 год прогноз роста экономики сохраняется на уровне 2,8%, а на 2028 год снижен до 3,0%. В 2026-2028 гг. экономика будет расти более медленными темпами на уровне в среднем 1,7% в год по консервативному сценарию. Главным драйвером роста станет ненефтегазовый экспорт (рост на 5,4% год к году), включая поставки продовольственных товаров, химической продукции, металлов, машин и оборудования. Торговый баланс в 2024 году оценивается на уровне 132,8 млрд долл. США, вклад чистого экспорта в годовые темпы роста ВВП вновь станет положительным.

Прогнозы Банка России (обновлены по состоянию на 24.10.2025):

• Рост ВВП: Прогноз роста ВВП РФ в 2025 году понижен до 0,5-1,0% (с 1,0-2,0% ранее). Прогноз роста экономики в 2026 году сохраняется на уровне 0,5-1,5%. В 2027 и 2028 годах ожидается рост ВВП на 1,5-2,5%.
• Инфляция: Годовая инфляция по состоянию на 20 октября 2025 года составила 8,2%. Ожидается, что по итогам 2025 года она составит 6,5–7,0%, снизится до 4–5% в 2026 году. Устойчивая инфляция достигнет целевого уровня в 4% во втором полугодии 2026 года и далее. Проинфляционные риски выросли и преобладают над дезинфляционными на среднесрочном горизонте.
• Ключевая ставка: Средняя ключевая ставка прогнозируется на уровне 16,4-16,5% до конца 2025 года, 13-15% в 2026 году, и 7,5-8,5% в 2027 и 2028 годах, отражая постепенное смягчение денежно-кредитной политики по мере снижения инфляционного давления.
• Требования к экономике: Прогноз по росту требований к экономике в текущем году повышен до 8–11%.

Долгосрочные оценки потенциала роста (до 2035 года):
Эксперты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН) оценивают потенциал роста экономики России в долгосрочной перспективе (до 2035 года) не более 1% в год, указывая на исчерпание прежних факторов роста. Для преодоления этой тенденции необходимо опираться на внутренний рынок и инвестировать в сельское хозяйство, автостроение и строительство жилья. Большинство экспертов ожидает рост ВВП не более 3,5–4% в долгосрочной перспективе, наиболее оптимистичная оценка — 5%. Инфляция останется выше, чем в развитых странах, но реальный курс национальной валюты будет расти благодаря высоким нефтяным ценам.

Сценарии макроэкономического развития Банка России (до 2028 года):
Банк России, помимо базового прогноза, представил четыре сценария макроэкономического развития, отражающие различные комбинации внутренних и внешних факторов:

1. Базовый сценарий: Предполагает устойчивый экономический рост в странах-торговых партнерах, постепенную нормализацию денежно-кредитной политики в развитых экономиках и плавное снижение цен на нефть (до 55 долл. США за баррель к 2020–2021 годам в старом прогнозе, но текущие цены выше). Мировая экономика продолжит развиваться без новых шоков. Этот сценарий предполагает сохранение текущих тенденций.
2. Дезинфляционный сценарий (оптимистичный): Предполагает рост российской экономики до 3,5% в ближайшие два года. Драйвером станет активизация инвестиций бизнеса в модернизацию производства, вызванная дефицитом рабочих рук. Эффективное освоение инвестиций приведет к быстрому повышению производительности труда и снижению инфляции.
3. Проинфляционный сценарий: Предполагает, что антироссийские санкции замедлят рост производства, а цены на нефть стабилизируются на низком уровне. Государству придется расширять программы льготного кредитования и протекционистские меры, но предложение не будет успевать за спросом, что приведет к увеличению инфляции (14–16% в 2026 году, 10,5–11,5% в 2027 году). Этот сценарий подчеркивает риски несбалансированной стимулирующей политики.
4. Рисковый сценарий: Связан со значительным ухудшением внешних условий, включая эскалацию торговых пошлин и «просадку» крупнейших экономик, что может привести к масштабному глобальному кризису. Этот сценарий предполагает серьезные внешние шоки, требующие экстренных мер.

Эти сценарии показывают спектр возможных путей развития российской экономики, подчеркивая важность как внутренних структурных преобразований, так и адаптации к меняющейся глобальной конъюнктуре.

Показатель	2025 (Минэкономразвития)	2026 (Минэкономразвития)	2027 (Минэкономразвития)	2028 (Минэкономразвития)	2025 (Банк России)	2026 (Банк России)	2027 (Банк России)	2028 (Банк России)
Рост ВВП, %	1,0	1,3	2,8	3,0	0,5–1,0	0,5–1,5	1,5–2,5	1,5–2,5
Инфляция, % (г/г, конец периода)	6,5–7,0 (оценка)	4–5 (прогноз)	4 (прогноз)	4 (прогноз)	6,5–7,0 (оценка)	4–5 (прогноз)	4 (прогноз)	4 (прогноз)
Ключевая ставка, % (средняя)	16,4–16,5	13–15	7,5–8,5	7,5–8,5	16,4–16,5	13–15	7,5–8,5	7,5–8,5

Примечание: Прогнозы Минэкономразвития и Банка России могут отличаться из-за различных методологий и предпосылок.

Интеграция концепции устойчивого развития в стратегию экономического роста России

В современном мире концепция устойчивого развития становится все более актуальной, формируя новые подходы в различных отраслях экономики. Для России, сталкивающейся с ресурсными и экологическими вызовами, интеграция принципов устойчивого развития в экономическую стратегию является не просто модным трендом, а жизненной необходимостью.

Понятие устойчивого развития: глобальные тренды и российская интерпретация

Устойчивое развитие – это многогранная концепция, впервые сформулированная в докладе «Наше общее будущее» в 1987 году. Она определяется как развитие, при котором текущая деятельность и удовлетворение потребностей современного общества не наносит вреда для последующих поколений. Ключевая идея состоит в поиске баланса между тремя взаимосвязанными компонентами: экономическим, экологическим и социальным развитием. Это не просто максимизация экономического роста, а обеспечение такого роста, который является инклюзивным, социально справедливым и экологически ответственным.

В России современные стратегии и программы часто используют термин «устойчивое развитие» в контексте «устойчивого экономического роста». Это отличие от мирового понимания, где под устойчивым развитием понимается более фундаментальный процесс — сбалансированное развитие всех трех компонент, может создавать определенные трудности. Приоритетность задачи обеспечения устойчивого экономического роста подтверждается компоновкой национальных целей развития РФ на период до 2024 г. и до 2030 г., где акцент делается на «устойчивом естественном росте численности населения» и «устойчивом росте реальных доходов граждан». Это, безусловно, важные социальные и экономические цели, но они не всегда в полной мере охватывают экологический аспект. Тем не менее, Россия продолжает развивать концепцию устойчивого развития и следовать принципам ESG (Environmental, Social, Governance), адаптируя их к внутренним условиям и внешним вызовам.

Концепция устойчивого развития является важнейшим государственным документом, определяющим развитие России на много лет вперед, и должна широко обсуждаться общественностью, чтобы обеспечить ее адекватную имплементацию.

«Зеленая экономика» и ESG-принципы: перспективы и барьеры внедрения в России

В рамках концепции устойчивого развития особое место занимает «зеленая экономика». Она означает стимулирование экономического роста и развития при сохранении природных активов и бесперебойном предоставлении ими ресурсов и экосистемных услуг. Стратегической целью государственной экологической политики России в рамках реализации концепции «зеленой экономики» должно стать решение социально-экономических задач, обеспечивающих экологически ориентированный рост экономики, сохранение благоприятной окружающей среды и природных ресурсов для удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений. «Зеленая экономика» также повышает экспортный потенциал России, поскольку следование экологическим и социально ответственным принципам укрепляет позиции бизнеса на внутренних и внешних рынках.

Параллельно развивается и внедрение ESG-принципов (Environmental, Social, Governance) в бизнес-модели компаний. Это подход, при котором деятельность компании оценивается не только по финансовым показателям, но и по ее влиянию на окружающую среду, социальную сферу и качество корпоративного управления.

В России внедрение компаниями ESG-принципов находится на начальной стадии, но демонстрирует положительную динамику:

• Социальные проекты: Вклад российских компаний в социальные проекты составляет примерно 400 млрд рублей, что является большей частью расходов на социальные проекты в стране.
• Экологические расходы: Наблюдается значительный рост расходов российских компаний на охрану окружающей среды. За последние 10 лет (с 2013 года) корпоративные расходы российских компаний на защиту окружающей среды увеличились в 2,7 раза. В 2023 году эти расходы достигли 1,3 трлн рублей, что на 17,3% больше, чем в 2022 году. В 2024 году капитальные природоохранные инвестиции составили 375,3 млрд рублей, увеличившись на 1,1% по сравнению с 2023 годом. Регионами-лидерами «зеленых» инвестиций являются Москва, Санкт-Петербург, Тюменская область.
• Репутация и имидж: Участие бизнеса в ESG-рейтингах повышает репутацию и имидж компаний, привлекая инвесторов и потребителей.

Масштабное внедрение ESG-подхода в бизнес-модели требует активного участия государства в стимулировании развития, включая совершенствование нормативно-правовой базы, развитие методологии оценки зеленых проектов и предоставление налоговых льгот.

Экологические вызовы и перспективы устойчивого роста

Несмотря на прогресс в осознании и внедрении принципов устойчивого развития, Россия сталкивается с рядом серьезных экологических вызовов, которые напрямую влияют на перспективы экономического роста:

• Необходимость формирования инновационной экономики: Экологические проблемы требуют не просто сокращения выбросов, но и фундаментальной перестройки производственных процессов на основе инноваций.
• Возможность модернизации хозяйства в условиях кризиса: В условиях экономических трудностей существует риск откладывания экологических инициатив на второй план, что усугубляет долгосрочные проблемы.
• Слабость государственной экологической политики: Недостаточность или непоследовательность мер государственной поддержки, а также низкая эффективность контроля за соблюдением природоохранного законодательства.
• Потребность в новых инструментах экологического регулирования: Необходимы современные и эффективные механизмы, стимулирующие бизнес к экологически ответственному поведению.
• Загрязнение воды, воздуха и земли: Эти проблемы в России негативно влияют на здоровье населения и снижают производительность труда. Национальные проекты, предполагающие дополнительное строительство, могут ухудшить ситуацию, если не будут учитываться экологические стандарты. Плохая экология замедляет экономический рост, особенно в условиях трудодефицита, поскольку забота о человеке и его здоровье является основой устойчивого роста.
• Дисбаланс между экономией и экологией: Значительные расходы ресурсов часто идут на спасение окружающей среды (ликвидация последствий загрязнений), а не на развитие производства или превентивные меры, что снижает рост ВНП и эффективность инвестиций. Большинство россиян (58%) считают, что состояние экологии важнее экономического роста, но на практике часто выбирают экономию, а не экологию, что отражает сложную дилемму между краткосрочными выгодами и долгосрочными последствиями.
• Недостаток внимания к энергетической эффективности и возобновляемой энергетике: Россия, будучи крупным производителем традиционных энергоносителей, демонстрирует недостаточную активность в развитии возобновляемых источников энергии и внедрении энергоэффективных технологий. Существует дисбаланс между желанием следовать по пути декарбонизации и стремлением сохранить доступную энергетику, что является общим вызовом.
• Низкий уровень государственной поддержки: Недостаточное стимулирование экологических проектов со стороны государства и отраслевых компаний.

На практике фрагментация концепции устойчивого развития часто оборачивается противопоставлением ее составляющих, а экономический рост подменяется финансовой стабильностью. Для достижения истинно устойчивого развития необходима решительная смена экономической модели — уход от доминанты накопления и осуществление комплексной социально-экономической политики, направленной на рост человеческого капитала и экологическое благополучие. Глобальные мировые изменения в политических, экономических, технологических и экологических сферах формируют новые подходы в различных отраслях экономики России, требуя стратегического мышления и гибкости в адаптации.

Заключение

Проведенный комплексный анализ экономического роста в России, охватывающий его концептуальные основы, факторы, проблемы, теоретические модели, роль государственной политики и перспективы устойчивого развития до 2035 года, позволяет обобщить основные выводы и подтвердить достижение поставленных целей исследования.

Экономический рост, понимаемый как количественное увеличение и качественное совершенствование общественного продукта, является краеугольным камнем национального благосостояния. В России он измеряется, прежде всего, показателем Валового внутреннего продукта (ВВП), рассчитываемым Росстатом тремя методами, и подразделяется на экстенсивный и интенсивный типы. Исторически, особенно в 2000–2008 годах, российский рост имел значительную экстенсивную составляющую, опираясь на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру и рост цен на сырье.

Однако этот путь исчерпаем. Современный экономический рост в России определяется сложным взаимодействием внутренних и внешних факторов. Важнейшим внутренним драйвером является человеческий капитал, чей вклад, хотя и неравномерен, критически важен для повышения производительности труда. Последняя, к сожалению, остается на низком уровне по сравнению с развитыми странами, что обусловлено недостатком инвестиций, устареванием фондов и ограниченным доступом к технологиям. Сырьевая зависимость и низкая экономическая сложность, подтверждаемая индексом ECI, остаются хроническими структурными проблемами, делающими экономику уязвимой к внешним шокам. Международные санкции, хотя и создают ограничения, одновременно стимулируют процессы адаптации, импортозамещения и переориентации внешнеторговых потоков.

В теоретическом плане неоклассические модели роста, такие как модель Солоу, хотя и полезны для понимания механизмов накопления капитала, оказываются недостаточными для объяснения специфики российского роста, особенно его институциональных и технологических аспектов. Эндогенные модели, включающие человеческий капитал и НИОКР, а также институциональный подход, лучше отражают вызовы и потенциал российской экономики, подчеркивая важность формирования адекватной среды для самоподдерживающегося развития.

Ключевыми проблемами и структурными вызовами для России остаются низкая эффективность государственного управления, слабость институциональной среды и проявления «ресурсного проклятия». Демографические вызовы, связанные с низкой рождаемостью и старением населения, напрямую угрожают потенциалу роста ВВП. Технологическое отставание и зависимость от импорта передовых технологий, усугубляемые санкциями, требуют масштабных инвестиций в инновации и развитие собственного производства.

Государственная экономическая политика играет активную роль в стимулировании роста. Денежно-кредитная политика Банка России сосредоточена на обеспечении ценовой стабильности, используя ключевую ставку как основной инструмент, при этом осознавая свои ограничения в прямом воздействии на экономический потенциал. Фискальная и налоговая политика, с приоритетами на технологический суверенитет и социальную сферу, направлена на стимулирование инвестиций. Налоговая реформа 2026 года, призванная увеличить устойчивые доходы, также предлагает меры по поддержке бизнеса через инвестиционные льготы. Структурная политика, анонсированная Президентом Путиным, нацелена на глубокие трансформации: от изменения характера занятости и повышения инвестиционного климата до развития технологий, модернизации ОПК и увеличения ненефтегазового экспорта.

Текущие тенденции показывают, что российская экономика, несмотря на внешние вызовы, демонстрирует стабильный рост, превышающий среднемировые показатели, и активно адаптируется к санкциям, переориентируя экспорт и развивая параллельный импорт. Прогнозы Минэкономразвития и Банка России до 2028 года, хотя и несколько понижены на ближайшие годы, указывают на умеренный рост и постепенное снижение инфляции. Долгосрочные оценки ИНП РАН до 2035 года подчеркивают необходимость опоры на внутренний рынок и инвестиции в высокотехнологичные секторы для преодоления исчерпания прежних факторов роста. Представленные Банком России сценарии развития (базовый, дезинфляцио��ный, проинфляционный, рисковый) отражают спектр возможных путей и рисков.

Наконец, интеграция концепции устойчивого развития в стратегию экономического роста России приобретает все большее значение. Несмотря на некоторую разницу в интерпретации (акцент на «устойчивый экономический рост» в России против комплексного баланса экономики, экологии и социума в мировом контексте), растет осознание необходимости «зеленой экономики» и внедрения ESG-принципов. Увеличение корпоративных расходов на экологию и стремление к формированию инновационной экономики свидетельствуют о позитивных сдвигах. Однако экологические вызовы, такие как загрязнение окружающей среды и недостаток внимания к энергетической эффективности, остаются серьезными препятствиями, требуя решительной смены экономической модели в сторону приоритета человеческого капитала и экологического благополучия.

В целом, российская экономика находится на пути сложных, но необходимых структурных преобразований. Достижение устойчивого и инклюзивного роста до 2035 года потребует последовательной реализации государственной политики, направленной на укрепление институтов, развитие человеческого капитала, диверсификацию экономики, технологическое обновление и глубокую интеграцию принципов устойчивого развития, учитывая при этом реалии постоянно меняющейся глобальной конъюнктуры. Дальнейшие исследования могли бы сфокусироваться на более детальном анализе региональных особенностей экономического роста и эффективности конкретных государственных программ в контексте структурных изменений.

Список использованной литературы

1. Аналитический бюллетень. Тенденции Российской экономики. Итоги 9 месяцев 2011 года / РИА-Аналитика. Центр экономических исследований // http://ria.ru/research/
2. Брагин А. Мы стали богаче или Зимбабве беднее? 07.03.2011 // http://www.newsland.ru/news/detail/id/649847/
3. Всемирный Банк прогнозирует экономический рост для России в 2011 году на уровне 4,4%, а в 2012 году – на уровне 4%. 08.06.2011 // http://www.finam.ru/news/headline0001000B25/default.asp
4. МВФ: в 2011 году экономический рост в России составит 4,8%, инфляция — 9,3%. 08.04.2011 // http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2864210
5. Медведев: рост ВВП РФ в 2011 году составит 4,1-4,2%. 15.12.2011 // http://www.ria.ru/economy/20111215/517538262.html
6. Министерство экономического развития РФ // http://www.economy.gov.ru/minec/activity+/sections/macro/prognoz/indexprognoz
7. Текущие темпы роста экономики России в 4% в год – путь в пропасть. 26.09.2011 // http://www.km.ru/ekonomika-rossii/2011/09/26/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/tekushchie-tempy-rosta-ekonomiki-ros
8. Федеральная государственная служба статистики // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
9. Bloomberg: рост экономики России ускорился впервые с 2010 года, Путин рассчитывает на большее. 14.11.2011 // http://www.gazeta.ru/news/business/2011/11/14/n_2094838.shtml
10. Рикунова А. В., Склярова Е. Е. Экономический рост в России: условия и факторы его достижения. Научно-методический электронный журнал «Концепт», 2016, Т. 12, С. 61–65. URL: http://e-koncept.ru/2016/46213.htm
11. Сагина О. А., Лазарев Б. А. Адаптация экономики России в условиях санкций. Вестник Евразийской науки, 2023, Т. 15, № 2. URL: https://esj.today/PDF/49ECVN223.pdf
12. Восканов М. Э., Байрамукова Ф. А., Хачиров Э. М. Концепция экономического роста: институциональный подход. Креативная экономика, 2024, Т. 18, № 10, С. 2553-2568. URL: https://doi.org/10.18334/ce.18.10.121770
13. Мальцев Я. А. Ресурсозависимость экономики России и проблема так называемого «ресурсного проклятия». Поиск новых точек роста. Молодой ученый, 2018, № 52 (238), С. 141-147. URL: https://moluch.ru/archive/238/55173/
14. Демографическая ситуация в России: масштабные вызовы для социально-ответственного бизнеса. Фонд Росконгресс, 2024. URL: https://roscongress.org/materials/demograficheskie-vyzovy-rossii/
15. «Структурная трансформация» российской экономики и экономическая политика. ИНП РАН, 2023. URL: https://ecfor.ru/publication/strukturnaya-transformaciya-rossijskoj-ekonomiki-i-ekonomicheskaya-politika/
16. Денежно-кредитная политика. Банк России. URL: https://www.cbr.ru/dkp/
17. Письменное заявление Министра финансов Российской Федерации, управляющего от Российской Федерации в МВФ А.Г. Силуанова на 52-м Пленарном заседании МВФК 16-17 октября 2025, г. Вашингтон. Минфин России, 2025. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=40546-pismennoe_zayavlenie_ministra_finansov_rossiiskoi_federatsii_upravlyayuschego_ot_rossiiskoi_federatsii_v_mvfk_na_52-m_plenarnom_zasedanii_mvfk_16-17_oktyabrya_2025_g._vashington
18. Основные направления. Минфин России. URL: https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/budget/policy/
19. Медведев Д. А. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития. Вопросы экономики, 2018, № 10, С. 5—28. URL: https://vopreco.ru/jour/article/view/210
20. «Счетная палата: плохая экология замедлит рост российской экономики». ИНП РАН, 2020. URL: https://ecfor.ru/publication/schetnaya-palata-plohaya-ekologiya-zamedlit-rost-rossijskoj-ekonomiki/
21. Продвижение России по пути устойчивого развития. Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, 2025. URL: https://issek.hse.ru/news/892015077.html
22. Почему россияне выбирают экономию, а не экологию. РОМИР, 2024. URL: https://romir.ru/studies/romir-issledovanie-pochemu-rossiyane-vybirayut-ekonomiyu-a-ne-ekologiyu
23. Структурные изменения в экономике России в 2022–2024 годах. АКРА, 2025. URL: https://www.acra-ratings.ru/research/2939/
24. Макроэкономический опрос Банка России. Банк России. URL: https://www.cbr.ru/dkp/macro_survey/
25. Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 16,50% годовых. Банк России, 2025. URL: https://www.cbr.ru/press/pr/?id=58133
26. Румянцева С. Ю. Теория экономического роста и индикаторы развития России: институциональный и монетарный аспекты. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, 2011. URL: https://vestnik.spbu.ru/ru/articles/1231
27. Доклад об экономике России. Всемирный банк, 2021. URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/country/russia/publication/rer
28. Доклад: «Россия 2035 — к новому качеству экономики». ИНП РАН, 2024. URL: https://ecfor.ru/publication/doklad-rossiya-2035-k-novomu-kachestvu-ekonomiki/