Политические процессы в современной России: деконструкция, теоретический анализ и актуальные вызовы

Политический процесс, как отмечает В. Н. Гончаров, — это не просто статичное состояние, а живая, развивающаяся динамика политической жизни общества, отражающая взаимодействие всех субъектов политики для достижения общественных целей через механизмы и ресурсы государственной власти. В условиях стремительных трансформаций XXI века, характеризующихся глобализацией, цифровизацией и беспрецедентными геополитическими вызовами, изучение политических процессов приобретает особую актуальность. Современная Россия, находясь на переломном этапе своего развития, демонстрирует уникальное переплетение традиционных политических паттернов и новейших тенденций, что требует глубокого и всестороннего научного анализа.

Настоящая работа ставит своей целью деконструкцию и переработку существующего академического материала по теме «Характеристики политических процессов», чтобы создать актуальный, глубокий и всесторонний научный текст, соответствующий современным академическим стандартам. Задачи исследования включают концептуализацию политического процесса, анализ его структуры, стадий и функций, рассмотрение актуальных типологий, выявление основных акторов в современной России, оценку влияния внешних факторов и определение ключевых вызовов, тенденций и перспектив российского политического развития. При этом особое внимание будет уделено специфике российской политической системы, опираясь на междисциплинарный подход, объединяющий политологические, социологические и исторические ракурсы. Результатом станет полноценное академическое исследование, способное послужить основой для курсовой работы или реферата студентов и аспирантов гуманитарных вузов.

Концептуализация политического процесса и ключевые теоретические подходы

Политический процесс – это не просто набор разрозненных событий, а упорядоченная последовательность действий и взаимодействий, которая связывает определенная логика и смысл. Его изучение требует глубокого погружения в концептуальный аппарат и методологическое разнообразие политологической мысли.

Сущность и многообразие определений политического процесса

Что же такое «политический процесс»? Ответов на этот вопрос множество, и каждый из них раскрывает ту или иную грань этого сложного явления. В самом широком смысле, как указывают исследователи, политический процесс отождествляется со всей совокупностью изменяющихся политических явлений в обществе – это «движение, динамика, эволюция политических явлений, конкретное изменение их состояний во времени и пространстве». Таким образом, мы говорим о политической жизни общества в её непрерывном развитии и изменении.

Более конкретное определение, приводимое В. Н. Гончаровым, фокусируется на взаимодействии субъектов политики, которое обеспечивает достижение общественных целей с помощью механизмов и ресурсов государственной власти. Это взаимодействие предполагает активность, направленную на завоевание, удержание и использование государственной власти, а также определение её целей, форм и функций.

Можно также рассматривать политический процесс как «совокупную и последовательную деятельность социальных общностей, общественно-политических организаций и групп, отдельных лиц, преследующих политические цели». Здесь акцент смещается на активность акторов, чьи целенаправленные действия формируют ткань политической реальности. Вне зависимости от конкретной трактовки, ключевым остаётся понимание политики как динамической, постоянно трансформирующейся сферы, а не как статического набора институтов.

Системный подход к анализу политического процесса: Модель Дэвида Истона

Одним из наиболее влиятельных и широко используемых в политологии является системный подход, разработанный американским политологом Дэвидом Истоном. Его модель, представленная в таких знаковых работах, как «Политическая система» (1953) и «Системный анализ политической жизни» (1965), рассматривает политическую систему как открытую, динамичную структуру, постоянно взаимодействующую с окружающей средой.

Суть модели Истона заключается в следующем:

1. Окружающая среда (Environment): Политическая система не существует в вакууме. Она погружена в социальную, экономическую, культурную и международную среду, которая генерирует разнообразные воздействия.
2. Входы (Inputs): Воздействия из окружающей среды поступают в политическую систему в виде «входов». Истон выделяет два основных типа входов:
   • Требования (Demands): Это конкретные запросы, ожидания и проблемы, которые акторы окружающей среды (граждане, группы интересов, другие государства) адресуют политической системе. Например, требования о повышении пенсий, улучшении экологии, изменении законодательства.
   • Поддержка (Support): Это лояльность, доверие и готовность населения или отдельных групп принимать решения политической системы и подчиняться им. Поддержка может быть активной (участие в выборах, демонстрациях) или пассивной (соблюдение законов, уплата налогов).
3. Конверсия (Conversion): Это процесс преобразования «входов» в «выходы» внутри самой политической системы. Здесь работают политические институты (правительство, парламент, суды, партии, бюрократия), которые агрегируют и артикулируют требования, обсуждают альтернативы, принимают решения и формулируют политический курс. Этот этап является «черным ящиком» для многих внешних наблюдателей, но именно здесь происходит суть политического процесса.
4. Выходы (Outputs): Результаты конверсии – это конкретные решения и действия политической системы. К ним относятся:
   • Нормативно-правовые акты: Законы, указы, постановления.
   • Политические программы и стратегии: Национальные проекты, внешнеполитические доктрины.
   • Административные решения: Назначения, санкции, субсидии.
   • Надзор и оценка: Контроль за исполнением решений.
5. Обратная связь (Feedback): «Выходы» политической системы оказывают влияние на окружающую среду, изменяя её состояние. Эти изменения, в свою очередь, порождают новые «входы» (новые требования или изменение уровня поддержки), замыкая цикл. Механизм обратной связи критически важен для адаптации и выживания политической системы. Если обратная связь нарушена, система рискует потерять легитимность или эффективность.

Модель Истона позволяет анализировать политический процесс как совокупность реакций политической системы на вызовы окружающей среды, подчеркивая динамический и интерактивный характер политики. Она стала основой для многих последующих исследований и до сих пор остается мощным инструментом для структурирования понимания политических явлений.

Институциональный, цивилизационный и системно-эволюционный подходы в политологии

Помимо системного подхода Истона, современная политология предлагает целый спектр методологий для глубокого изучения политических процессов. Для исследования и прогнозирования политического развития, особенно в условиях нелинейного характера современных трансформаций, целесообразно использовать институциональный, цивилизационный и системно-эволюционный подходы.

1. Институциональный подход:
   • Сущность: Этот подход фокусируется на изучении политических институтов как ключевых элементов, формирующих и регулирующих политическую жизнь. Институты здесь понимаются широко: это не только формальные организации (государственные органы, партии), но и неформальные правила, нормы, модели поведения, социальные практики, которые упорядочивают политические взаимодействия.
   • Применение: Институционалисты исследуют, как эти структуры влияют на поведение акторов, как они меняются со временем, и как их формально-правовые аспекты реализуются на практике. В контексте России, институциональный подход позволяет анализировать эволюцию государственного аппарата, партийной системы, избирательного законодательства и конституционных норм, а также их реальное функционирование. Например, как формально закрепленные демократические институты могут трансформироваться под влиянием неформальных практик.
2. Цивилизационный подход:
   • Сущность: Эта парадигма рассматривает исторические и общественно-политические процессы через призму развития уникальных цивилизаций. Каждая цивилизация обладает самобытными общественно-политическими, культурными и религиозными особенностями, которые определяют её путь. Подход может быть представлен в стадиальном или циклическом вариантах.
   • Применение: Для России, с её уникальным геополитическим положением и богатым историко-культурным наследием, цивилизационный подход является особенно релевантным. Он позволяет анализировать политические процессы не только как результат рациональных решений или институциональных взаимодействий, но и как проявление глубинных культурных кодов, ценностей и мировоззренческих установок. Например, он помогает понять особенности российского патернализма, роль православной традиции, или специфику восприятия власти населением, исходя из многовекового опыта развития особой «российской цивилизации».
3. Системно-эволюционный подход:
   • Сущность: Этот подход объединяет идеи системного анализа с акцентом на динамику и развитие. Он признаёт нелинейный характер политического развития, то есть возможность скачков, кризисов, бифуркаций, а не только плавных, предсказуемых изменений. Система рассматривается как развивающаяся, способная к адаптации, но также подверженная внутренним противоречиям и внешним воздействиям.
   • Применение: В условиях современной России, где политическая система переживает глубокие трансформации, системно-эволюционный подход позволяет анализировать как адаптивные механизмы, так и источники нестабильности, оценивать риски и перспективы развития. Он помогает понять, почему политические изменения не всегда идут по ожидаемой траектории и как различные факторы (внутренние и внешние) взаимодействуют, формируя сложную, часто непредсказуемую динамику.

Сочетание этих подходов позволяет получить многогранную картину политического процесса, избегая односторонних или упрощенных трактовок.

Структура, стадии и функции политического процесса

Политический процесс, будучи динамичным явлением, обладает чёткой внутренней структурой и проходит через определённые стадии, выполняя при этом ряд важнейших функций для поддержания стабильности и развития политической системы. Понимание этих аспектов позволяет глубже проникнуть в логику политической жизни.

Структурные элементы политического процесса

Как любое сложное явление, политический процесс не является монолитным. Он состоит из взаимосвязанных элементов, которые в своей совокупности формируют его облик и определяют его динамику. По В. Н. Гончарову, структура политического процесса включает:

• Субъекты политики: Активные участники, которые инициируют, формируют и реализуют политические действия. Это могут быть государственные органы, политические партии, общественные движения, элиты, группы интересов и отдельные граждане. Их интересы, цели и ресурсы определяют направление процесса.
• Объекты политики: То, на что направлено политическое воздействие субъектов. Это могут быть конкретные проблемы (например, экономический кризис), социальные группы, территории, ресурсы, а также сама политическая система или её отдельные элементы, которые подвергаются изменению.
• Политические интересы и цели: Мотивы, побуждающие субъектов к политическим действиям. Интересы часто обусловлены положением субъектов в обществе, их потребностями и ценностями. Цели — это желаемые результаты, к которым стремятся акторы.
• Политические отношения: Взаимодействия между субъектами политики, возникающие в процессе борьбы за власть, её осуществление или влияние на неё. Эти отношения могут быть конфликтными, кооперативными, иерархическими и так далее.
• Технологии политических действий: Средства и методы, используемые субъектами для достижения своих целей. К ним относятся избирательные кампании, лоббирование, протесты, дипломатические переговоры, законодательные инициативы и другие.
• Условия политической деятельности: Контекст, в котором разворачивается политический процесс. Это включает социально-экономическую ситуацию, политическую культуру, правовую базу, исторические традиции, международную обстановку.
• Результаты политической деятельности: Итоги политического процесса, которые могут быть как запланированными, так и непредвиденными. Результаты влияют на дальнейшую динамику политической системы через механизм обратной связи.

Рассматривая эту структуру, становится очевидным, что политический процесс представляет собой сложную сеть взаимодействий между государством и гражданским обществом, между государственным управлением и политическим участием, между политической системой и её социальной средой.

Стадии политического процесса: от конституирования до контроля

Политический процесс – это не моментальное действие, а последовательность фаз, каждая из которых имеет свою специфику и значение. Г. Т. Тавадов выделяет следующие основные стадии политического процесса:

1. Конституирование (образование политической системы): Эта начальная стадия предполагает формирование или существенное переформатирование политической системы. Она включает в себя разработку и принятие основополагающих принципов, норм, институтов, которые будут регулировать политическую жизнь. Примером может служить принятие новой конституции после революции или распада государства, формирование новых государственных органов.
2. Воспроизведение компонентов и признаков данной системы: На этой стадии происходит утверждение и стабилизация сформированных институтов и норм. Система стремится к самосохранению, воспроизводя свои ключевые элементы: проводятся выборы, функционируют государственные учреждения, поддерживаются определённые политические традиции и нормы поведения. Это этап рутинного функционирования и поддержания существующего порядка.
3. Принятие и выполнение политико-управленческих решений: Сердцевина политического процесса. Здесь происходит агрегация интересов, выработка и обсуждение альтернатив, принятие законов, указов, программ, а затем их практическая реализация через деятельность государственного аппарата и других акторов. Эта стадия включает в себя всю цепочку от формирования повестки дня до конкретных действий.
4. Контроль функционирования и направления развития политической системы: Завершающая, но не менее важная стадия. Она предполагает оценку эффективности принятых решений и их воздействия на общество, а также мониторинг состояния политической системы в целом. Механизмы контроля могут быть как формальными (судебный надзор, парламентский контроль, общественный аудит), так и неформальными (обратная связь от граждан, протесты). Результаты контроля используются для корректировки дальнейших действий и принятия новых решений.

Эти стадии не всегда строго последовательны и могут перекрываться, но они отражают логику цикла политического управления и развития.

Функции политического процесса в обществе

Политический процесс выполняет ряд жизненно важных функций для общества и политической системы. Как отмечает Л. А. Литвин, в результате диалектических взаимодействий между субъектами и объектами политики изменяются характеристики политического процесса, раскрываются движение, динамика, эволюция как политической сферы социума в целом, так и отдельных ее составляющих. Выделяют три основные формы проявления политических процессов:

• Функционирование: Поддержание существующего порядка, рутинное выполнение задач, обеспечение стабильности. Это повседневная деятельность государственных органов, исполнение законов, предоставление государственных услуг.
• Развитие: Изменение и совершенствование политической системы, адаптация к новым условиям, инновации. Это может проявляться в реформах, изменении законодательства, появлении новых институтов или практик.
• Упадок: Деградация и разрушение политической системы, потеря легитимности, неспособность решать общественные проблемы. Это может привести к кризисам, коллапсу или революционным изменениям.

Помимо этих общих форм проявления, Н. А. Баранов указывает на более конкретные функции сохранения и модернизации политического процесса:

• Подготовка и отбор персонала для ключевых политических ролей: Политический процесс обеспечивает механизмы рекрутирования и ротации элит, позволяя обществу находить и выдвигать лидеров. Это происходит через выборы, партийные механизмы, карьерный рост в государственных структурах.
• Внедрение политической социализации: Через политический процесс происходит трансляция политических ценностей, норм, образцов поведения от одного ��околения к другому. Это формирует политическую культуру общества, приучает граждан к определённым правилам игры, способствует интеграции.

Таким образом, политический процесс не только управляет обществом, но и формирует его, адаптирует к изменениям и обеспечивает воспроизводство самого себя.

Типологии политических процессов: региональный и социокультурный контекст

Разнообразие политических процессов в мире и внутри отдельных государств столь велико, что для их эффективного анализа необходима систематизация. Типологии позволяют выделить общие черты и различия, упрощая понимание сложной политической динамики. Однако, как показывает практика, многие стандартные типологии упускают важные аспекты, особенно в контексте региональной и социокультурной специфики, что делает их менее применимыми для глубокого анализа, например, в случае России.

Общие и локальные политические процессы

Одной из базовых классификаций является разделение политических процессов по их масштабу и влиянию:

1. Общие политические процессы:
   • Характеристика: Эти процессы охватывают всё общество и оказывают фундаментальное воздействие на политическую систему в целом. Они ведут к сущностным изменениям или даже к трансформации самого состояния политической системы.
   • Примеры: Конституционные реформы, изменение государственного строя, революции, долгосрочные процессы демократизации или, напротив, авторитаризации, интеграция в глобальные или региональные блоки. В России к общим процессам можно отнести, например, переход от советской системы к современной российской государственности.
2. Локальные (региональные) политические процессы:
   • Характеристика: В отличие от общих, локальные процессы происходят в определённых частях политической системы – в регионах, отдельных муниципалитетах, или касаются специфических вопросов. Они могут не затрагивать всей системы, но при этом иметь значительное влияние на местные сообщества и вносить вклад в общую политическую динамику.
   • Примеры: Выборы губернаторов или мэров, региональные законодательные инициативы, местные протесты, формирование региональных элит, развитие отдельных отраслей экономики в рамках федеративной политики. В России, с её огромной территорией и многонациональным составом, региональные политические процессы играют исключительно важную роль, требуя междисциплинарного подхода для своего изучения.

Понимание этой дихотомии важно для правильной оценки масштаба и последствий политических событий. Локальные процессы могут накапливать потенциал для общих изменений, а общие процессы, в свою очередь, влияют на региональную динамику.

Социокультурная типология: идеократический, харизматический и технократический типы

Для более глубокого анализа региональных политических процессов, особенно в многосоставных обществах, традиционных типологий недостаточно. Здесь на помощь приходит социокультурный контекст, учитывающий, например, этно-конфессиональную принадлежность политических элит. По этому критерию выделяются следующие типы политических процессов:

1. Идеократический тип:
   • Сущность: Этот тип характеризуется доминированием одной всеобъемлющей политической идеи или идеологии, вокруг которой формируется общенациональный консенсус (или, по крайней мере, его декларация). Эта идеология становится стержнем, определяющим цели, содержание и направление всего политического процесса. Она формирует тип государственного устройства, принципы формирования элиты и рамки участия граждан.
   • Примеры: Классические примеры – коммунистические или теократические режимы, где государственная идеология пронизывает все сферы жизни. В современной России, элементы идеократического типа могут проявляться в стремлении к формированию единой национальной идеи или «традиционных духовно-нравственных ценностей» как основы для государственного строительства.
2. Харизматический тип:
   • Сущность: Главная особенность этого типа – всевластие харизматического лидера. Именно он, благодаря своим выдающимся личным качествам, способности вдохновлять и вести за собой массы, самостоятельно определяет цели, содержание и направленность политического процесса. Основные идеологические доктрины и политические институты часто формируются вокруг его личности и воли.
   • Примеры: Режимы, построенные вокруг фигур, обладающих исключительной харизмой, таких как Шарль де Голль, Фидель Кастро или Махатма Ганди. В российской истории также можно найти примеры харизматического лидерства, игравшего ключевую роль в определённые периоды. В условиях современной России, влияние личности лидера на формирование повестки дня и принятие решений остается очень высоким.
3. Технократический тип:
   • Сущность: Этот тип политического процесса наиболее характерен для англосаксонских и романо-германских государств. Он характеризуется непрерывным и постепенным приспособлением политической системы к изменяющимся условиям. Приоритет отдается процессуальному подходу: изменения вносятся эволюционно, исключая радикальную ломку структур. Акцент делается на рациональность, эффективность, экспертные знания и управление, основанное на данных.
   • Примеры: Развитые западные демократии, где принятие решений часто базируется на рекомендациях экспертов, научных исследованиях и стремлении к оптимизации государственных функций. В России, хотя и существуют элементы технократического управления, особенно в отдельных сферах (например, цифровизация госуслуг), этот тип не является доминирующим на макроуровне. Тем не менее, стремление к повышению эффективности государственного управления и опора на «технократов» в экономическом блоке правительства указывает на наличие таких тенденций.

Эти социокультурные типологии позволяют не просто классифицировать, но и глубже понять внутренние механизмы и мотивы политических процессов, особенно в контексте сложного российского общества, где переплетаются различные социокультурные паттерны.

Акторы политического процесса в современной России: динамика и гибридизация влияния

Политический процесс – это прежде всего арена взаимодействия различных сил, или акторов, каждый из которых стремится реализовать свои интересы и повлиять на принятие решений. В современной России динамика ролей этих акторов и специфика их влияния претерпевают значительные изменения, демонстрируя как традиционные черты, так и новые, «гибридные» формы.

Классификация субъектов: институциональные и неинституциональные акторы

Субъекты политического процесса, или акторы, могут быть классифицированы по различным критериям. Наиболее общая типология выделяет две большие группы:

1. Традиционно-представительные (институциональные) субъекты:
   • Характеристика: Это формализованные структуры, чья деятельность закреплена правовыми нормами и традициями. Они являются основой любой политической системы.
   • Примеры:
     • Государство и его органы: Президент, правительство, парламент (Федеральное Собрание), судебная система, региональные и местные органы власти. Они обладают монополией на легитимное насилие и являются основным инструментом принятия и реализации политических решений.
     • Политические партии: Организованные группы, стремящиеся к завоеванию или удержанию государственной власти, выражающие интересы определённых социальных слоёв и формирующие политическую повестку.
     • Общественные организации: Различные некоммерческие объединения, профсоюзы, религиозные организации, чья деятельность направлена на защиту интересов своих членов или продвижение определённых ценностей.
2. Периодические (неинституциональные) субъекты:
   • Характеристика: Эти акторы действуют менее структурированно, их влияние может быть эпизодическим, но тем не менее значимым. Они часто функционируют в неформальных каналах и виртуальном информационном пространстве.
   • Примеры:
     • Отдельная личность: Харизматические лидеры, общественные деятели, эксперты, блогеры, чьи индивидуальные действия или высказывания могут влиять на общественное мнение и политические процессы.
     • Группы, функционирующие в виртуальном информационном пространстве: Онлайн-сообщества, сетевые активисты, группы в социальных сетях, которые могут быстро мобилизоваться для выражения протеста, поддержки или распространения информации.
     • Социальные группы: Отдельные слои населения (например, пенсионеры, молодежь, предприниматели), чьи интересы могут проявляться в политике, хотя их участие часто носит эпизодический характер.

Роль политических партий, общественных организаций и групп интересов в РФ

В современной России роль этих акторов имеет свои особенности:

• Политические партии: Хотя партии призваны выступать главными субъектами политической жизни и являются «профессиональными политическими субъектами», их роль в России далеко не всегда соответствует классическим представлениям о демократической партийной системе. Генетически они производны от социальных групп, но в российской практике наблюдается тенденция к их административному выстраиванию и превращению в элемент государственного механизма, а не автономные структуры гражданского общества. Это приводит к формированию «условно многопартийной системы с одной монопольно правящей «партией власти» и управляемой псевдооппозицией», не способной эффективно структурировать общество и выдвигать политических лидеров.
• Общественные организации: Формально общественные организации существуют, но их влияние на политический процесс часто ограничено. Некоторые из них тесно взаимодействуют с государством, получая поддержку, в то время как другие могут сталкиваться с трудностями в своей деятельности.
• Группы интересов: В современной России группы по интересам (например, лоббисты определённых отраслей бизнеса или профессиональных сообществ) пока не играют той значительной роли в публичной политике, как в западных странах. Их деятельность часто носит закрытый характер, а чем больше таких групп формируется, тем меньшая роль им принадлежит в общем политическом процессе, что может указывать на недостаточную открытость системы для артикуляции и агрегации разнообразных интересов.

Граждане как акторы политического процесса: уровни вовлеченности и их факторы

Граждане являются фундаментальными акторами в любом политическом процессе. Однако в современной России наблюдаются специфические тенденции в их политической вовлеченности:

• Низкая идентификация как политических субъектов: Значительная часть населения не идентифицирует себя как активных политических субъектов. Это может негативно сказываться на демократизации политического процесса, поскольку снижает запрос на политическое участие и ограничивает возможности обратной связи.
• Два уровня политической вовлеченности: Исследования показывают, что в России господствуют два уровня политической вовлеченности, объясняемые частотой участия в политических процессах и заинтересованностью граждан политикой. Один уровень предполагает более активное и осознанное участие, другой – более пассивное и отстранённое.
• Факторы влияния: На изменение политической вовлеченности оказывают влияние различные факторы, среди которых наиболее сильными, согласно данным Европейского социального исследования за 2014 год, являются религия (частота совершения молитв) и образование (продолжительность обучения). Это подчёркивает роль социокультурных и образовательных аспектов в формировании гражданской активности.

Феномен гибридизации акторов: переплетение функций государства, бизнеса и НПО

Одной из наиболее интересных и недостаточно освещенных в широких источниках тенденций является гибридизация акторов в международной политике, которая, несомненно, проявляется и во внутриполитических процессах. Если ранее государства были доминирующими акторами международных отношений, то в конце XX — начале XXI веков возрастает влияние негосударственных акторов.

• Переплетение функций: Наблюдается процесс переплетения функций, который делает невозможным жесткое разделение на государственных и негосударственных акторов. Классические границы между ними размываются.
• Партнерства: Активно создаются партнерства между государством, бизнесом (включая крупные корпорации и частные предприниматели), и некоммерческими организациями (НПО). Эти партнерства могут формироваться для решения конкретных проблем (например, экологические проекты, социальные инициативы, развитие инфраструктуры), где каждый актор вносит свой вклад – государство обеспечивает регуляцию и ресурсы, бизнес – технологии и финансирование, НПО – экспертную оценку и связь с обществом.
• Влияние на политический процесс: Этот феномен усложняет анализ политического процесса, поскольку решения могут приниматься не только в рамках традиционных государственных структур, но и в неформальных или полуформальных коалициях. Он также открывает новые каналы влияния и создаёт возможности для негосударственных акторов оказывать воздействие на политику. В России это может проявляться в крупных инфраструктурных проектах, где государственные корпорации, частный бизнес и иногда общественные организации сотрудничают под эгидой государства.

Понимание гибридизации акторов является ключом к адекватному анализу современного политического процесса, особенно в контексте глобальных вызовов и поиска новых моделей управления.

Влияние внешних факторов на российские политические процессы: глобализация, цифровизация и геополитические вызовы

Политические процессы в любой стране не существуют в изоляции. Они постоянно подвергаются воздействию мощных внешних факторов, таких как глобализация, цифровая трансформация и геополитические вызовы, которые формируют уникальный контекст для развития политической системы. Для России эти факторы имеют особое значение, определяя как вызовы, так и возможности.

Эволюция восприятия глобализации в российской внешней политике

Глобализация, процесс возрастающей взаимозависимости государств в мировых политических, экономических и культурных процессах, стала одной из наиболее значимых тенденций мирового развития с 1990-х годов.

• 1990-е – начало 2000-х: Осторожное принятие: После распада СССР Россия столкнулась с необходимостью перестройки своих внешнеполитических приоритетов. В 2000 году президент Владимир Путин признал, что «набирает темп глобализация, открывающая широчайшие возможности для многопланового взаимодействия». В этот период коммуникации России с другими странами стали менее идеологически контролируемыми и более открытыми информационным и культурным потокам. Российское руководство воспринимало глобальную интеграцию с осторожностью, взвешивая выгоды и издержки, и на протяжении 30 лет искало оптимальную формулу взаимодействия с глобализационными процессами, что отражалось в концептуальных внешнеполитических документах.
• Середина 2010-х – настоящее время: Кризис западноцентричной глобализации: С середины 2010-х годов западноцентричная модель глобализации начала терять свою привлекательность. Этому способствовали международный финансово-экономический кризис 2008 года, пандемия COVID-19 и, особенно, беспрецедентные санкции США и стран Запада против России после 2022 года. В Концепции внешней политики 2023 года прямо констатируется кризис экономической глобализации, что знаменует собой фундаментальное изменение в российском восприятии этого процесса. Россия начала переосмысливать свою роль в мире, стремясь к большей автономии и развитию многополярного мироустройства, что неизбежно влияет на внутриполитические процессы, стимулируя импортозамещение и укрепление суверенитета.

Цифровая трансформация и суверенизация цифрового пространства в РФ

Цифровая трансформация – это необратимый процесс, который всё больше влияет на политическое пространство, меняя привычные формы политической коммуникации и управления.

• Доступность госуслуг и информационных сервисов: В России процессы цифровизации являются ключевым направлением трансформации общества, особенно в части реализации концепции доступности населения к государственным услугам и информационным сервисам. Это проявляется в развитии порталов госуслуг, электронных систем взаимодействия с государством.
• Цифровизация избирательного процесса: Электронное голосование становится всё более распространённым. На выборах Президента РФ в 2018 году была апробирована система «мобильный избиратель», а сейчас электронное голосование активно используется с помощью автоматизированной системы ГАС «Выборы».
• Суверенизация цифрового пространства: Одним из ключевых сценариев государственной политики в сфере цифровой трансформации является полная суверенизация цифрового пространства. Это предполагает строгие доктринально-правовые рамки и систему нормативно-правового регулирования. Конкретные меры включают:
  • Федеральный закон № 90-ФЗ от 01.05.2019 («Закон о суверенном Рунете»): Обязывает операторов связи устанавливать технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) для ограничения доступа к информации, не соответствующей российскому законодательству.
  • Федеральный закон № 276-ФЗ от 29.07.2017 («Закон об анонимайзерах»): Запрещает предоставление доступа к заблокированным в РФ информационным ресурсам через анонимайзеры и VPN.
  • Запрет регистрации по зарубежным email-адресам: С 1 декабря 2023 года вступил в силу закон, запрещающий регистрацию на российских сайтах и сервисах по зарубежным email-адресам, что усиливает контроль над идентификацией пользователей.
  • Предустановка российских приложений: С 1 сентября 2025 года производители и дистрибьюторы устройств, продаваемых в России, обязаны обеспечить возможность установки и обновления российских приложений, включая RuStore.
• Вызовы цифровизации: Наряду с преимуществами, цифровизация несёт риски, такие как развитие политического манипулирования и потенциальная уязвимость личности из-за усиления государственного контроля. Кроме того, платформенные решения, создавая глобальную цифровую среду со своей ценностно-нормативной системой, могут вытеснять социально-культурную идентификацию личности и традиционные формы организации.
• Прогресс России в цифровизации: Несмотря на вызовы, Россия демонстрирует значительный прогресс. В 2025 году страна набрала 92,3 балла из 100 по Индексу развития ИКТ Международного союза электросвязи (МСЭ), улучшив свои позиции. В 2022 году Россия вошла в топ-10 стран по Индексу зрелости GovTech (GTMI) Всемирного банка среди 198 стран, что свидетельствует о высокой степени цифровизации государственного управления. По данным «Ростелекома», Россия заняла 14-е место в топ-20 стран по развитию цифровых технологий и входит в топ-10 по научной и изобретательской активности в робототехнике, квантовым технологиям и искусственному интеллекту.

Геополитические вызовы и их влияние на внутриполитические процессы

Современная геополитическая обстановка оказывает мощное влияние на внутриполитические процессы в России.

• Дестабилизация извне: Недружественные страны активно пытаются использовать социально-экономические проблемы в РФ для разрушения её внутреннего единства, инспирирования протестного движения, поддержки маргинальных групп и раскола общества. Все более активно применяются непрямые методы, направленные на провоцирование долговременной нестабильности внутри Российской Федерации.
• Ответные меры и консолидация: В ответ на эти вызовы российское руководство стремится к консолидации общества, укреплению суверенитета и независимости, государственной и территориальной целостности, а также защите традиционных духовно-нравственных основ российского общества. Эти меры, в свою очередь, влияют на характер политических процессов, усиливая государственное регулирование и контроль в различных сферах.

Роль политической культуры и социально-экономических факторов

Наряду с глобальными тенденциями, политический процесс всегда зависит от внутренних, фундаментальных факторов:

• Политическая культура: Характер общественного устройства, социально-классовая структура населения, расстановка политических сил, политическая культура масс и существующие политико-правовые традиции – все это формирует уникальный контекст, в котором разворачивается политический процесс. Например, патерналистские ожидания от государства, характерные для российской политической культуры, влияют на формы политического участия и отношение к власти.
• Социально-экономические факторы: Уровень жизни, социальное неравенство, экономические кризисы, состояние отдельных отраслей – все это напрямую влияет на настроения в обществе, уровень протестной активности, доверие к власти и приоритеты в государственной политике. Взаимодействие этих факторов создает сложную ткань политической реальности, требующую комплексного анализа.

Таким образом, политические процессы в России формируются под многовекторным влиянием глобальных трендов, технологических прорывов, геополитических столкновений и глубоко укорененных внутренних факторов.

Вызовы, тенденции и перспективы политических процессов в современной России

Политический ландшафт современной России находится в состоянии постоянной эволюции, сталкиваясь с рядом системных вызовов и демонстрируя определённые тенденции, которые формируют её долгосрочные перспективы. Анализ этих аспектов требует не только констатации фактов, но и глубокого понимания их взаимосвязей и потенциальных последствий.

Тенденции развития политической системы: отход от конституционализма и «партия власти»

Одной из ключевых тенденций в формировании политической системы России является отказ правящего политического режима от реального соблюдения правовых основ и демократических принципов Конституции РФ 1993 года, что свидетельствует об отходе от принципа конституционализма. Это не означает прямого отрицания Конституции, но подразумевает сознательное искажение её политико-правовой сути при формальном соблюдении конституционных процедур и сохранении внешних форм политических и государственных институтов.

• Административное выстраивание партийной системы: Стратегия административного выстраивания российской партийной системы привела к трансформации политических партий. Из автономных структур гражданского общества они превращаются в составной элемент государственного механизма и подконтрольный правящему режиму инструментарий для политического манипулирования.
• Феномен «партии власти» и псевдооппозиции: В результате сформировалась «условно многопартийная система» с одной доминирующей «партией власти» и управляемой псевдооппозицией. Такая система не способна эффективно выполнять функции политико-идеологического структурирования общества и выдвижения реальных политических лидеров, что ограничивает конкуренцию и плюрализм.
• Роль президентской власти: Институт президентской власти, особенно администрация Президента России, выступает в качестве задающего и управляющего командного устройства для всей административно управляемой политической конструкции. Это подчёркивает централизацию власти и её иерархический характер.

Авторитарные элементы и амбивалентность российской политической системы

Российской политической системе свойственна антиномия: демократия – авторитаризм. Система амбивалентна, поскольку включает в себя компоненты демократического строя (выборы, конституция, многопартийность), но при этом её конституционно закрепленная конструкция и повседневная практика функционирования приспособлены к самовластию.

• Тенденции в публичной сфере: В сфере публичных взаимодействий государственной власти с гражданами имеют место тенденции, свойственные авторитарным политическим режимам. Это выражается в ограничении свободы слова, контроля над СМИ, подавлении гражданских инициатив и протестов.
• Трансформация институтов публичной сферы: Наблюдается трансформация институтов публичной сферы из средств контроля общества над властью в инструменты контроля власти над обществом. Это ослабляет механизмы подотчётности и гражданского участия.
• Причины неудовлетворенности демократией: Противоречия между демократическими и авторитарными тенденциями особенно глубоки в российском обществе из-за исторических и социокультурных причин. Неудовлетворенность демократией в России усиливается не только из-за авторитарного типа мышления населения, но и из-за сложившихся объективных условий, которые не позволяют демократическим институтам полноценно функционировать.

Социально-экономические и идентичностные проблемы как факторы политической динамики

Социально-экономические и культурные факторы играют ключевую роль в формировании политической динамики:

• Социальная и имущественная дифференциация: В современной России наблюдается рост социальной и имущественной дифференциации, усложнение социальной и политической структуры. Это создаёт напряжение в обществе и может приводить к социальной нестабильности.
• Маргинализация и олигархизация: Отмечается маргинализация и криминализация части населения (особенно молодежи), а также олигархизация политической элиты. Эти процессы усугубляют неравенство и снижают социальную мобильность.
• Кризис идентичности: Кризис идентичности в России постепенно преодолевается, однако в массовом сознании продолжают сосуществовать противоречивые тенденции: индивидуализма и коммунитарной ориентированности, патернализма и освобождения от государственной опеки. Эта разнонаправленность институциональных и социокультурных изменений является основанием возникновения кризиса политической системы, выражающегося в отходе общества от управления и атрофировании связи между гражданами и властью.

Стратегические перспективы: укрепление суверенитета, технологическое лидерство и культурная самобытность

В условиях глобальных трансформаций Россия сталкивается не только с вызовами, но и с дополнительными возможностями. Долгосрочное развитие и позиционирование страны в мире определяются её внутренним потенциалом, привлекательностью системы ценностей и способностью реализовать конкурентные преимущества.

• Ключевые приоритеты: Жизненно важное значение для России приобретают укрепление её суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности, защита традиционных духовно-нравственных основ российского общества, обеспечение обороны и безопасности, недопущение вмешательства во внутренние дела.
• Факторы конкурентоспособности: Основными факторами, определяющими положение и роль РФ в мире, являются:
  • Высокое качество человеческого потенциала.
  • Способность обеспечить технологическое лидерство.
  • Эффективность государственного управления и перевод экономики на новую технологическую основу.
  • Состояние науки, инновационной сферы, промышленности, системы образования, здравоохранения и культуры – всё это превращается в ключевой индикатор конкурентоспособности России.
• Сохранение самобытности: Сохранение российской самобытности, культуры, традиционных духовно-нравственных ценностей и патриотическое воспитание граждан будут способствовать дальнейшему развитию демократического устройства РФ и её открытости миру. Это подчёркивает стремление к развитию, основанному на собственных ценностных ориентирах.

Сценарии развития: негативные прогнозы и потенциал роста

Перспективы развития России многогранны и включают в себя как потенциал роста, так и риски:

• Негативный сценарий: Негативный сценарий развития России в мировой политике до 2025-2030 гг. предусматривает обострение значимых вызовов и угроз, ослабляющих позиции страны. Политический класс, стремящийся к обогащению, может привести к медленному экономическому росту, низким инвестициям в инфраструктуру, оттоку капитала, увеличению коррупции и снижению конкурентоспособности промышленности. В таком сценарии глобальная система будет раздроблена, а национальные правительства не смогут эффективно решать проблемы граждан в условиях отсутствия стабильных международных правил.
• Цифровая трансформация и потенциал роста: Несмотря на то, что Россия отстает от передовых стран в цифровой трансформации и стоит перед выбором собственного варианта цифровизации, она демонстрирует значительный прогресс. Как уже упоминалось, Россия улучшила свои позиции в мировом рейтинге цифрового развития (92,3 балла по Индексу ИКТ МСЭ в 2025 году), вошла в топ-10 стран по Индексу зрелости GovTech Всемирного банка и занимает высокие места по научной активности в робототехнике и ИИ. Эти достижения указывают на внутренний потенциал для развития и успешной адаптации к новым технологическим вызовам.

Таким образом, будущее российских политических процессов будет определяться сложным взаимодействием внутренних структурных проблем, внешних геополитических давлений и стратегических усилий по укреплению суверенитета и технологического развития.

Сравнительный анализ: особенности российского политического процесса в глобальном контексте

Политический процесс в России, будучи уникальным феноменом, не может быть адекватно понят без его сопоставления с мировыми тенденциями и особенностями других политических систем. Глобальная трансформация, происходящая в начале XXI века, придаёт этому сравнительному анализу особую остроту и значимость.

Исторические и социокультурные детерминанты российской политики

Российский политический процесс глубоко укоренен в своей многовековой истории и уникальной социокультурной специфике, что отличает его от западных или иных незападных моделей:

• Наследие государственничества: Исторически Россия формировалась как сильное централизованное государство, что предопределило доминирующую роль государства в политической жизни и определённый патернализм в отношениях между властью и обществом. Эта традиция сохраняет своё влияние и в современной России, формируя специфическое отношение к государственным институтам и формам политического участия.
• Социокультурные особенности: Развитие России как особой цивилизации, сочетающей европейские и азиатские черты, православные традиции, мультиэтничность и огромные географические пространства, наложило отпечаток на её политическую культуру. Такие явления, как коллективизм, особый взгляд на справедливость, сакрализация власти в определённые периоды, влияют на восприятие политических событий и механизмы принятия решений. В частности, это обуславливает склонность к идеократическим или харизматическим типам политических процессов в периоды кризисов, что мы рассматривали ранее в типологиях.
• Роль региональных процессов: В условиях федеративного устройства России региональные политические процессы играют все большую роль и требуют междисциплинарного подхода для адекватного исследования. Это отличает Россию от унитарных государств и ставит перед ней специфические задачи по управлению разнообразием и предотвращению центробежных тенденций. Междисциплинарный подход, включающий социологию, географию, этнографию, позволяет учесть уникальные особенности каждого региона и их влияние на общую политическую динамику.

Россия в контексте глобального перехода к новому мировому порядку

Начало XXI века ознаменовало собой период глубокой технологической, социальной и политической трансформации всего мира, фазу перехода к новому мировому порядку. В этом контексте Россия занимает особое положение:

• Кризис западноцентричной глобализации: Как было отмечено ранее, Россия прошла путь от осторожного принятия глобализации до констатации кризиса её западноцентричной модели. Этот кризис, усугублённый геополитическими конфликтами и санкциями, заставляет Россию переосмысливать свои глобальные стратегии и искать новые пути развития, менее зависимые от западных центров силы.
• Формирование многополярного мира: Россия активно выступает за формирование многополярного мироустройства, где нет доминирующей сверхдержавы, а решения принимаются с учётом интересов различных цивилизационных центров. Это позиционирование напрямую влияет на внешнеполитические приоритеты и опосредованно – на внутриполитические процессы, стимулируя укрепление суверенитета и развитие собственных технологических и экономических возможностей.
• Специфика цифровой трансформации: В то время как теории глобализации разрабатывались на Западе и часто содержат специфически западный взгляд на мир, Россия стремится к собственной модели цифровизации, обеспечивающей «цифровой суверенитет». Это отличает её от стран, которые безоговорочно интегрируются в глобальные цифровые экосистемы, и ставит перед ней задачу создания собственных технологических решений и регуляторных механизмов.
• Вызовы и возможности: Для Российской Федерации формирование новой архитектуры мироустройства сопровождается появлением как новых вызовов и угроз, так и дополнительных возможностей. Это требует от политической системы гибкости, адаптивности и способности к стратегическому планированию, чтобы использовать новые возможности для укрепления своих позиций на мировой арене.

Таким образом, сравнительный анализ показывает, что российский политический процесс является результатом уникального сплава исторического наследия, социокультурных особенностей и активного реагирования на глобальные трансформации. Он не вписывается в простые типологии и требует комплексного, междисциплинарного подхода для своего адекватного понимания.

Заключение

Исчерпывающее исследование политических процессов в современной России выявило сложность, многогранность и динамичность этого явления. Мы начали с деконструкции самого понятия «политический процесс», показав его как динамическую характеристику общественной жизни, пронизанную взаимодействием акторов и непрерывными изменениями. Разнообразие определений — от развертывания по��итики во времени до совокупной деятельности социальных общностей — подчеркивает многомерность изучаемой категории.

В ходе анализа концептуальных подходов мы подробно рассмотрели системную модель Дэвида Истона, которая, несмотря на свой возраст, остается мощным аналитическим инструментом, позволяющим осмыслить политическую систему как открытую структуру с «входами», «конверсией», «выходами» и «обратной связью». Дополнительно были раскрыты институциональный, цивилизационный и системно-эволюционный подходы, каждый из которых предлагает свою оптику для понимания сложности российских политических процессов: первый фокусируется на нормах и правилах, второй — на уникальном историко-культурном коде, а третий — на нелинейной динамике развития.

Анализ структуры, стадий и функций политического процесса показал его внутреннюю логику. От субъектов и объектов до технологий действий и условий, каждый элемент играет свою роль. Стадии, такие как конституирование, воспроизведение, принятие решений и контроль, образуют полный цикл политического управления, а функции сохранения и модернизации обеспечивают жизнеспособность системы.

Мы углубились в типологии политических процессов, разграничив общие и локальные, а затем представили социокультурную классификацию: идеократический, харизматический и технократический типы. Эта типология особенно ценна для анализа российской специфики, где элементы каждого из этих типов могут проявляться в различных аспектах политической жизни.

Особое внимание было уделено акторам политического процесса в современной России. Мы выделили традиционно-представительные и периодические субъекты, проанализировали реальное, часто ограниченное, влияние политических партий и групп интересов, а также феномен низкой политической вовлеченности граждан. Важной «слепой зоной» конкурентных материалов стало раскрытие феномена гибридизации акторов, где происходит переплетение функций государства, бизнеса и НПО, что создает новые формы управления и влияния.

Исследование влияния внешних факторов продемонстрировало, как эволюционировало восприятие глобализации в российской внешней политике — от осторожного принятия до констатации кризиса западноцентричной модели. Детальный анализ цифровой трансформации выявил не только необратимость этого процесса и развитие электронного голосования, но и специфику суверенизации цифрового пространства в РФ с конкретными законодательными актами и впечатляющими статистическими данными о прогрессе России в цифровом развитии. Геополитические вызовы и роль политической культуры дополнили картину внешнего и внутреннего воздействия.

Наконец, в разделе о вызовах, тенденциях и перспективах мы констатировали отход от конституционализма, административное выстраивание партийной системы и амбивалентность российской политической системы, сочетающей демократические и авторитарные элементы. Социально-экономические проблемы и кризис идентичности были рассмотрены как факторы внутренней динамики. В то же время, стратегические перспективы России связаны с укреплением суверенитета, технологическим лидерством и сохранением культурной самобытности. Были представлены как негативные сценарии развития, так и огромный потенциал роста, особенно в цифровой сфере.

В сравнительном анализе мы подчеркнули, что исторические и социокультурные детерминанты, а также уникальное позиционирование России в контексте глобального перехода к новому мировому порядку, формируют её особую политическую траекторию. Российский политический процесс — это сложный механизм, который невозможно анализировать через призму упрощенных моделей. Он требует постоянного, глубокого и всестороннего междисциплинарного изучения, учитывающего как внутренние факторы, так и мощное влияние глобальных трансформаций. Понимание этих характеристик критически важно для студентов и аспирантов, стремящихся к формированию полноценного академического взгляда на современную российскую политику.

Список использованной литературы

1. Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гончаров В. Н. Понятие и особенности политических процессов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. № 1 (17). С. 136-140. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-osobennosti-politicheskih-protsessov (дата обращения: 12.10.2025).
3. Литвин Л. А. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2011. № 1 (19). С. 132-137. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-protsess-kak-osnovnaya-harakteristika-politicheskoy-sistemy (дата обращения: 12.10.2025).
4. Нефедов С. А. Системная модель политического процесса: структура и основные понятия // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 9 (77). С. 36-41. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnaya-model-politicheskogo-protsessa-struktura-i-osnovnye-ponyatiya (дата обращения: 12.10.2025).
5. Лашин К. А. Влияние глобализации на Российский политический процесс // Вестник Российского государственного социального университета. 2016. № 1 (112). С. 138-144. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-globalizatsii-na-rossiyskiy-politicheskiy-protsess (дата обращения: 12.10.2025).
6. Петрова С. В. Политические процессы в Российской Федерации в условиях глобальной цифровизации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 3. С. 173-176. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-protsessy-v-rossiyskoy-federatsii-v-usloviyah-globalnoy-tsifrovizatsii (дата обращения: 12.10.2025).
7. Емельянов А. В. Политический процесс: сущность, признаки, классификация // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2. С. 111-115. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-protsess-suschnost-priznaki-klassifikatsiya (дата обращения: 12.10.2025).
8. Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Санкт-Петербург: Питер, 2009.
9. Бегинина И. А., Завгородный А. И. Политический процесс в современной России: проблемы социологического анализа // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2008. № 3 (7). С. 15-21. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-protsess-v-sovremennoy-rossii-problemy-sotsiologicheskogo-analiza (дата обращения: 12.10.2025).
10. Красин Ю. А. Политическое развитие и политика развития: тенденции, вызовы, перспективы // Научный вестник Государственной академии славянской культуры. 2012. № 10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-razvitie-i-politika-razvitiya-tendentsii-vyzovy-perspektivy (дата обращения: 12.10.2025).
11. Делягин М. Г. Государственная политика России в цифровую эпоху: основные тренды, сценарии и регуляторные практики // Вестник Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2019. № 1 (185). С. 106-118. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-politika-rossii-v-tsifrovuyu-epohu-osnovnye-trendy-stsenarii-i-regulyatornye-praktiki (дата обращения: 12.10.2025).
12. Балынская Н. Р. Группы как субъекты политического процесса // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 25 (126). Политология. Вып. 3. С. 10-14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gruppy-kak-subekty-politicheskogo-protsessa (дата обращения: 12.10.2025).
13. Глобализация в российской картине мира: ретроспективный анализ // Российский совет по международным делам. 2025. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/globalizatsiya-v-rossiyskoy-kartine-mira-retrospektivnyy-analiz/ (дата обращения: 12.10.2025).
14. Потанина О. В. ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Социологические науки. 2021. Т. 16, № 6. С. 63-72. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-politicheskogo-protsessa-sovremennoy-rossii-tendentsii-i-perspektivy (дата обращения: 12.10.2025).
15. Алексеев Р. А. Россия в мировой политике, 2025–2030: проблемы прогнозирования // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 6 (45). С. 222-228. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-v-mirovoy-politike-2025-2030-problemy-prognozirovaniya (дата обращения: 12.10.2025).
16. Яценко И. А. Основные тенденции в современном российском политическом процессе и пути достижения политического порядка // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2010. № 1 (30). С. 104-108. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-v-sovremennom-rossiyskom-politicheskom-protsesse-i-puti-dostizheniya-politicheskogo-poryadka (дата обращения: 12.10.2025).
17. Сельцовский В. В. Тенденции развития политической системы России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2009. № 2. С. 43-52. URL: http://journals.rudn.ru/politics/article/view/1004 (дата обращения: 12.10.2025).
18. Литвинова Т. Н. СПЕЦИФИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА: УРОВНИ И ОСНОВНЫЕ СУБЪЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ // Теория и практика общественного развития. 2013. № 9. С. 165-168. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27572635 (дата обращения: 12.10.2025).
19. Сафранчук И. А. Акторы в международных отношениях и мировой политике // Российский совет по международным делам. 2016. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aktory-v-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh-i-mirovoy-politike/ (дата обращения: 12.10.2025).
20. Поварова И. А. Факторы развития регионального политического процесса в России // Известия Тамбовского государственного технического университета. 2010. Т. 16, № 2. С. 524-529. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-razvitiya-regionalnogo-politicheskogo-protsessa-v-rossii (дата обращения: 12.10.2025).
21. Дегтярев Р. С. Факторы, влияющие на политическое участие в современной России: магистерская диссертация НИУ ВШЭ. 2016. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/175713437 (дата обращения: 12.10.2025).
22. Белов А. А., Елисеев С. М. Политические процессы и институты в современной России: Учебно-методическое пособие. СПб., 2006.
23. Дегтярев А. А. Основы политической теории. М., 2008.
24. Елисеев С. М. Политические отношения и современный политический процесс в России: Конспект лекций. СПб., 2009.
25. Мощелков Е. Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно—компаративного анализа социальной и политической динамики. М., 2006.
26. Мухаев Р. Т. Теория политики: учебник для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным дисциплинам (020000) и специальности «Международные отношения» (350200). М., 2005.
27. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М., 2007.
28. Мельвиль А. Ю. Политология: учебник. М., 2004.
29. Смолин О. Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. М., 2006.
30. Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В. Никонова. М., 2003.
31. Современный политический процесс в России. М., 2008.