Пример готового реферата по предмету: Философия
Оглавление
Введение
Глава
1. Эпоха Античности как время зарождения науки
Глава
2. Основные черты и представители античной науки
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Лидерство мы рассматриваем как ключевой метод менеджмента. Это глубоко понимал Деминг, разработавший основные представления о лидерстве в современном понимании. Он выделил девять признаков лидера, девять его характерных черт. Они служат координатными осями, в которых описывается лидерство.
Наш менеджмент, как наука, самостоятельно формировалась, иногда опытом менеджмента иностранных государств пренебрегала.• Рассмотреть характерные черты современного менеджмента в США;
Степень изученности темы: Становление классической науки нового времени достаточно подробно изучались такими исследователями, как Л. Косарева, В Кирсанов, П. Гайденко, Р. Нугаев и др. В Западной науке стоит отметить работы Дж. Бернала и Д. Лейзера.
Цели и задачи раскрытия темы определяются ролью и значением того, что называют «античной наукой» и «античной техникой» во всем последующем развитии, вплоть до современности. В определенной мере, можно говорить, что «античная наука» — это «детство» современной науки. Ключевые научные понятия, сам язык науки, важнейшие научные проблемы, да, и собственно, новая — научная культура мысли — все из Античности. То, что мы называем наукой, никогда не было в античности самостоятельным явлением, по преимуществу она была частью философии.
Культурологические исследования представляют собой комплекс научных дисциплин, различных направлений научной работы, разнообразных подходов к культурологическим проблемам, методологией, научных школ и т. д. К четкой и понятной структуре культурологического знания так и не пришли, и выделяют множество определений культурологии.Прежде чем мы дадим свое определение культурологии, предлагаю рассмотреть существующие подходы к определению сущности культурологии.
Обозначенная тема исследования характеризуется хорошей степенью разработанности в научной литературе, монографиях и учебных пособиях, а также публикациями в печатных средствах массовой информации социологической, политической, экономической и иной гуманитарной направленности.
Гегель в силу своего идеализма описывал не процесс развития мира, а движение, саморазвитие своей абсолютной идеи. При этом в описании самодвижения абсолютной идеи он высказывает гениальные идеи в теории диалектики. Он развивает идеи Канта, Фихте, Шеллинга: говорит о большой роли противоречия в развитии, о роли скачков в развитии, используя принцип триады, выводит свою систему категорий: бытие и ничто даёт становление, качество количество − меру. Гегель, выводя категории друг из друга, исследует их взаимопереходы и взаимосвязи, причины и следствия, необхоимости и случайности, возможности и действительности, общего и особенного, единичного. Все три части «Науки логики», включающие учение о бытии, о сущности и о понятии, содержат разработку диалектического метода − диалектическую логику.
В этом состояло рациональное зерно философии Гегеля − в диалектике. Основным недостатком гегелевской философии был её идеализм, основным противоречием − противоречие между диалектическим методом, рассматривающим всё в процессе возникновения и уничтожения, в развитии, и метафизической системой философии Гегеля, понимаемой им как абсолютной истины, дальше которой познавать было нечего, только уточнять и пояснять. В лице его философии абсолютная идея, познав себя, исчерпала познание. Это противоречие будет разрешено Марксом и Энгельсом. Они откажутся от всякой претензии на абсолютное и исчерпывающее познание, освободят рациональное зерно гегелевской философии от идеализма и метафизики. Не их вина, что в их методе снова создадут новую схоластику и поведут борьбу с открытиями в науке, превратят философию в служанку идеологии, превратив в новую религию.
Примечателен тот факт, что Европейский союз с одной стороны впи-сывается в рамки определения международной организации с другой стороны, и исторически это было предопределено идеологами, это интеграционное объединение.Уникальность Европейского Союза заключается в том, что на данный момент это единственное интеграционное объединение, которое обладает уникальным качественным состоянием, воплощённым в сочетании черт интеграционного объединения по территориальному признаку и наличием правоустанавливающих документов, характерных по содержанию и целеполаганию для международных организаций. Предметом исследования являются характерные черты Европейского союза.
научно-техническая революция: характерные черты и составные части.
Информационной базой для написания данной работы послужили научные работы и публикации, касающиеся вопросов формирования банковской системы России, ее характерных черт и особенностей, а также специальная и учебная литература.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы и приложений. Название глав отображает их содержание.
Характерной чертой отношений между фирмами является взаимозависимость. Фирмы, которые понимают, что их деятельность окажет влияние на конкурентов по отрасли, принимают решения лишь после того, как определят характер их реакции.
Список литературы
1.Аристотель. Метафизика. Перевод с греческого П. Д. Первова и В. В. Розанова. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006.
2.Гришунин С.И. Философия науки: Основные концепции и проблемы : Учебное пособие. Изд. 2-е, испр.. — М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
3.Пивоваров Д.В. Сциентизм и антисциентизм / Общие проблемы философии науки: Словарь для аспирантов и соискателей // сост. и общ. ред. Н. В. Бряник ; отв. ред. О. Н. Дьячкова. — Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2007.
4.Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность. Петрополис. 1994.
5.Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / В. С. Степин. – М.: Гардарики, 2006.
6.Тарасов Ю.Н. Философия науки: общие проблемы. Воронеж: ВИВТ, 2006.
7.Чанышев А.Н. Философия Древнего мира. М.: Высшая школа. 2001.
список литературы
