: Характерные отличия арбитражных судов от общей юрисдикции или Категория "иск" в арбитражном процессе, Арбитражный процесс

Пример готового реферата по предмету: Арбитражный процесс

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1.ПОНЯТИЕ ИСКА И ПРАВО НА ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………………..4

2.ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА ………………………………………………………… 8

3. ИСК, ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И ЕГО ФОРМА………………… 11

4. ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА……………………………… 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….23

Список литературы……………………………………………………………… 24

Содержание

Выдержка из текста

: Характерные отличия арбитражных судов от общей юрисдикции или Категория «иск» в арбитражном процессе

Объектом исследования будут являться общественные отношения, складывающиеся по поводу предъявления и рассмотрения встречного иска в гражданском судопроизводстве. Познать данный объект исследования возможно посредством предмета исследования, коим будут являться нормативные документы, научная и учебная литература, позволяющие в своей совокупности составить целостное представление об изучаемом явлении, его признаках и других составляющих.

Так, на обще-теоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов — М. А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, А.Ф. Клейнмана, К.И. Комисарова, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокиной, и многих других, а также видных теоретиков права — Л.С. Явича, Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др.

В работе рассмотрены три теории иска: материальная, процессуальная, концепция единого понятия иска. Выявлены достоинства и недостатки указанных теорий. К недостаткам материально-правовой концепции можно отнести тот факт, что материальное право и формально право на иск взаимосвязаны и взаимозависимы. Для предъявления иска в суд истец обязан обладать субъективным гражданским правом. Материально-правовая концепция не включает в себя иски о признании, не имеющие материально-правового требования.

Основная цель, преследуемая иском – это защита или восстановление нарушенного права. Предметом судебной защиты является субъективное право гражданина РФ. Иск является формой реализации субъективного права и является индивидуальным правилом поведения. С помощью иска возможно защитить частные интересы; для публичного права существуют иные средства защиты.

Теоретическая и методологическая база дипломной работы. Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Влади-славлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.

Также, и современные ученые – правоведы, исследующие процессуальные средства защиты прав и интересов в гражданском судопроизводстве, придают самому иску не только универсальный характер, но и ставят его в разряд самых основных и самых универсальных по сравнению с другими средствами защиты гражданских прав и законных интересов.

В случае нарушения или оспаривания права любое лицо может обратиться в суд с требованиями о его защите.Гражданские дела искового производства составляют в суде абсолютное большинство среди всех рассматриваемых дел (около 90%) – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений.

Ответчик в гражданском процессе по существу располагает двумя способами защиты своих интересов: возражения против иска и встречный иск Заявить о зачете встречных требований ответчик должен до возбуждения дела в арбитражном суде.Целью данного исследования выступает изучение особенностей и порядка предъявления встречного иска в гражданском процессе.

Список источников информации

1.Конституция РФ от 12.10.1993 (с поправками от

3. декабря 2008 г.);

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от

2. июля 2010 г.)// СЗ РФ. 2002 г. N 30 ст. 3012

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14

«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

(с изменениями от 4 декабря 2000 г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 11,

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»// «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2001 г., N 2,

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестнике Высшего Арбитражного суда Российской Федерации», 1996, N 9

6.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2003 г., N 2,

7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

3. октября 1996 г. N 13″О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изменениями от 9 июля 1997 г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1996 г., N 11,

8.Письмо ВАС РФ от 25.06.96 N СЗ-8/ОП-366 «О некоторых вопросах безакцептного списания денежных средств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1996 г., № 6

9.Информационное письмо Президиума ВАС от 29.05.07 N 118 «Об уплате госпошлины российскими и иностранными лицами через представителей»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2007 г., N 7

10.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации// Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2004 г., N 10

11. Воронов А.Ф., Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде. «Право в Вооруженных Силах», N

12. декабрь 2003 г.

12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. — 2 изд. — Система ГАРАНТ, 2009 г.

13.Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой).

«Норма», 2008г.

14.Кулаков Г., Орловская Я. Осторожно: предъявление иска. «эж-ЮРИСТ», N

4. январь 2008 г.

15. Резепов И., Исковое заявление: возвращение и оставление без движения.

16.»Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», N

3. май-июнь 2007 г.

17. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. — ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

18.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. — 3-е изд. испр. и доп. — Система ГАРАНТ, 2010 г.

19.Чехова А.А., Обзор судебной практики «Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе».»Арбитражное правосудие в России», N

5. май 2009 г.

20.Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями — «Волтерс Клувер», 2009 г.

список литературы