Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
Глава
1. Хищение как уголовно-правовая категория 5
1.1. Понятие и объективные признаки хищения. Объект и предмет хищения………………………………………………………………………… 5
1.2. Субъективные признаки хищения 10
Глава
2. Формы и виды хищения 15
2.1. Кража, грабеж и разбой как формы хищения 15
2.2. Присвоение и растрата как формы хищения 20
2.3. Мошенничество как форма хищения 24
Заключение 27
Библиографический список 29
Выдержка из текста
Актуальность темы настоящей работы. В третьем тысячелетии в российском обществе наряду с происходящими позитивными преобразованиями продолжают сохраняться и отдельные неблагоприятные тенденции в развитии преступности.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года определяет в качестве источников угроз интересам России преступные
посягательства, направленные против личности, собственности, государственной власти, общественной и экономической безопасности, а также связанные с коррупцией.
Хищения наносят вред не только интересам собственности, но и общественным отношениям в сфере государственного управления и деятельности негосударственных организаций, когда речь идет, к примеру, о хищениях, совершаемых с использованием своего служебного или должностного положения.
Список использованной литературы
Библиографический список
Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что всё больше граждан России год за годом, так или иначе, вовлекаются в экономический предпринимательский оборот, связанный с деятельностью акционерных обществ. С некоторых пор приобретение акций различных компаний стало для наших сограждан одним из способов не только сберечь свои средства, но и инвестировать их с целью увеличения капитала. С другой стороны, государство наряду с гражданами также оказывается вовлечено в данные процессы в качестве рядового акционера корпоративных компаний. Учитывая специфику государства как участника гражданских правоотношений, данный факт создает некоторые практические и теоретические проблемы в регулировании деятельности акционерных обществ вообще и организации общих собраний акционеров в частности. Современный гражданский оборот в Российской Федерации бурно развивается и включает в свою орбиту все большее количество субъектов, основными из которых становятся юридические лица.
Экономический кризис – явление, безусловно, временное. А развитие экономического оборота обусловлено глобальным историческим движением общества вперед. Функционирование коммерческих юридических лиц на рынке напрямую зависит от тех выработанных доктриной и практикой гражданского права и законодательства механизмов, которые позволяют реализовывать указанным субъектам свою волю в имущественных отношениях. Целью настоящей работы является всесторонний анализ понятия, порядка проведения и оспаривания общего собрания акционеров акционерного общества с целью выявления проблемных теоретических и практических аспектов реализации федерального законодательства в исследуемой области. Исследование вопроса об основах правового регулирования порядка организации и проведения общего собрания акционеров. Анализ вопроса о компетенции общего собрания акционеров на современном этапе правового регулирования.
Анализ порядка проведения общего собрания акционеров. Исследование оснований для оспаривания в судебном порядке решений, принятых общим собранием акционеров. Анализ вопроса о субъектах, наделенных правом обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании решений общего собрания акционеров. Структура настоящей работы отвечает поставленным целям и сформулированным задачам. Работа состоит из трех глав, которые в свою очередь разделены на семь параграфов, последовательно раскрывающих исследуемые вопросы. Методологической основой исследования в рамках настоящей курсовой работы выступают метод формально-логического анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод и другие. Говоря о степени научной разработанности темы, следует признать её достаточно освещенной в современной правовой литературе. Однако большое количество исследований, посвященных данной теме не делает её, к сожалению, менее дискуссионной и проблематичной. Кроме того, многие вопросы судебной практики в рассматриваемой теме не имеют единообразной судебной практики до настоящего момента.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 (ред. от 01.07.2014) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // «Российская газета» от
1. мая 2009 г. № 88.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2008.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 № 9 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // «Российская газета», № 47, 06.03.2015.
8. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от
2. марта 2015 года по делу № 44у-58/15 // Документ официально опубликован не был, см.: СПС «Консультант Плюс».
9. Definition of Larceny // http://criminal.findlaw.com/criminal-charges/definition-of-larceny.html
10. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2012.
11. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 2011.
12. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М., 2010.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М., 2010.
14. Обшивалкина И.В. Квалификация мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Законность. 2015. № 2.
15. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Ученые записки. Вып. 3. – Харьков, 1948.
16. Смолин С.В. Навязанная сделка как разновидность мошенничества // Законность. 2015. № 2.
17. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2.
18. Статистические данные МВД Российской Федерации // https://mvd.ru/reports/item/3294242/
