Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Открывается одна из главных работ И. Канта — «Критика чистого разума» предисловием с цитатой из Ф. Бэкона. Известный английский философ призывал избавляться от предрассудков, опытным путем проверять все положения, что претендуют на истинность. Таким образом И. Кант хотел быть продолжателем этого начинания и продолжателем дела Ф. Бэкона.
В своем произведении Кант работал над собственной теорией познания. Он задавался вопросом «Как возможно чистое знание?» :
«Поэтому мы будем называть априорными знания, безусловно независимые от всякого опыта, а не независимые от того или иного опыта. Им противоположны эмпирические знания, или знания, возможные только a posteriori, т. е. посредством опыта. В свою очередь из априорных знаний чистыми называются те знания, к которым совершенно не примешивается ничто эмпирическое. Так, например, положение всякое изменение имеет свою причину есть положение априорное, но не чистое, так как понятие изменения может быть получено только из опыта».
Выдержка из текста
Объект изучения: место и роль немецких философов в истории философии.
Предмет изучения: место и роль И. Канта в истории философии.
Степень изученности темы. Данная тема уже много раз исследовалась различными как отечественными, так и зарубежными исследователями.
Цель данной работы: выявить место и роль И. Канта в истории философии.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассказать о «Критиках…» как о главных трудах И. Канта;
- рассказать о проблеме этики в творчестве И.
Канта;
- рассказать о вопросах религии и существования Бога в философии И. Канта.
Теоретическая значимость работы. Изучив эту работу студенты высших учебных заведений получат поверхностное представление о философии И. Канта.
Практическая значимость работы. Для исследователей данная работа может служить пособием для повторения основных моментов философии Канта.
Список использованной литературы
1. Аблеев С.Р. Синергийная этика и евро-американские этические концепции XVIII – XX веков: компаративистский анализ философских корреляций // Грани эпохи. – 2013. — № 53. – C. 32-35.
2. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. — Москва: Проспект, 2005. – 355 с.
3. Асмус В.Ф. Иммануил Кант. — М.: Высшая школа, 2005. — 439 с.
4. Ермичев А.А., Абрамов А.И. Кант: pro et contra. — М.: Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 2005. – 425 с.
5. Кант И. Критика практического разума. Сочинения в шести томах. — М.: Мысль, 1965. — Т.4. — Ч.I. – 456 с.
6. Кант И. Критика чистого разума. Пер. с нем. Н. Лосского. — Мн.: Литература, 1998. – 505 с.
7. Кант И. Лекции по этике. — М.: Республика, 2000. – 244 с.
8. Кант И. Сочинения в шести томах. Том 1. — М.: Философское наследие, 1963. – 544 с.
9. Кушнаренко С.П. Между религией и этикой: Кант и христианство о личностном начале нравственности. — Тамбов: Грамота, 2013. — № 7(33).
- Ч.2. – С. 79-84.
10. Нарский И.С. Иммануил Кант. — М.: Мысль, 1976. — 208 с.
11. Самойлов Д.В. Русская духовно-академическая философия конца XIX – начала XX в. о нравственном учении и. канта // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики — Тамбов: Грамота, 2013. — № 6(32).
- Ч.2. – С. 52-55.
12. Соловьёв Э.Ю. Критика практического разума // Новая философская энциклопедия. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. – 412 с.
13. Суслова Л.А. Философия И. Канта (Методологический анализ): Учеб. пособие для вузов. — М.: Высшая школа, 1988. – 288 с.
14. Челышев П.В. Проблема автономности и самоценности обыденного сознания в философии И. Канта // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. — № 8. – Ч.1. – С. 92-97.
15. Шульц И. Разъясняющее изложение «Критики чистого разума»: Руководство для чтения. Пер. с нем. — М.: Либроком, 2010. – 172 с.
