Пример готового реферата по предмету: Политология
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика идеологии либерализма в
2. веке 7
1.1. Либерализм в
2. веке как социально-политическая идеология 7
1.2. Либерализм в
2. веке как доминирующая социально-политическая идеология 11
Глава
2. Особенности идеологии либерализма в
2. веке 17
2.1. Либерализм в
2. веке как идеологическая основа социальной справедливости 17
2.2. Либерализм в
2. веке как идеологическая основа политической манипуляции 19
Заключение 24
Список использованных источников 26
Содержание
Выдержка из текста
Главные идеи либерализма такие как — абсолютная ценность человеческой личности, личная свобода, автономия индивида, юридическое равенство людей, плюрализм политических ценностей, частная собственность на средства производства, четкие границы деятельности государства, которыми являются: обеспечение мира, жизни, здоровья, свободы и частной собственности, отстаивали известные представители либерализма: Дэвид Юм, Адам Смит, Эдмунд Берк, Томас Маколей, Алексис де Токвиль, Бенджамин Констан, Иммануил Кант, Джеймс Мэдисон, Джон Маршал и другие. Их взгляды и подходы стали предметом научных исследователей многих современных авторов исследующих проблемы либерализма. Например в работах Валлерстайна «Конец знакомого мира» и «После либерализма», которые посвящены системному анализу либерализма и, в частности, — судьбе либеральной идеологии, ее мировой модели.
Объектом реферата являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития идеологии либерализма. Предметом реферата являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области проблемы формирования и развития идеологии либерализма.
Актуальность исследования обусловлена тем, что пытаясь овладеть неисчерпаемую сложность современной жизни, мы оказываемся перед насущной необходимостью понять сущность либерализма, определить его место и роль в общественной жизни, выяснить причины долгосрочности и жизненной силы либеральных тенденций. Важную роль играет осмысление политического опыта либерализма, а также его состояния в современности.Либерализм — это философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом союза и экономического порядка.
Общественно-политические движения России в соответствии с их идейными воззрениями можно разделить на три группы – консервативные, либеральные и радикальные. Несмотря на огромные различия, их объединяли незрелость, отрыв от реальной действительности и повышенный интерес к этическим проблемам политики. Указанные особенности, как и остальные черты, вытекали из общего состояния политической жизни общества, формы политической власти и социальной структуры общества. В методических указаниях прослеживается процесс развития консервативного, либерального, радикального движений на протяжении второй половины XIX – начала XX вв. Специальное внимание уделяется характеристике идейных основ, программ общественно-политических объединений, различию форм и методов их политической деятельности.
Методологическая основа работы базируется на комплексно-историческом исследовании с использованием методов общенаучного, частнонаучного и специального познания: диалектический материализм, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический и др.
Для этого в работе будут рассмотрены экономические идеи и теории Л.В Ойкена, Л.
Ведь в стране, которая должна была насытиться фашисткой идеологией, до сих пор существуют партии со стойким электоратом, заинтересованные в сохранении фашистского режима в Италии.Что бы лучше понять, почему в XXI веке в стране переболевшей фашистским режимом, до сих пор существуют стойкие неофашистские организации. Нужно разобраться в истоках идеологии фашизма в Италии в XX веке.
В дореволюционный период, в основном, освещена научная деятельность Корнилова. Либеральные историки давали положительные оценки его проекту аграрной реформы. И сам Корнилов выступал в этих работах как блестящий знаток крестьянского вопроса .
Гипотеза. Либеральная политика современной Франции хотя и базируется на главных постулатах либерализма, выработанных ещё в конце XVII – начале XIX в. французскими мыслителями, однако претерпела существенные изменения в связи с необходимостью адаптации к современным политическим реалиям. В связи с этим она получила характер либерального консерватизма.
Список использованных источников
1. Устав ООН/Сан-Франциско,
2. июня 1945 года, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от
2. августа 1945 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
6. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
8. Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров (Принята 23.05.1969 Конференцией ООН по праву договоров)// Международное право. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 2000. С. 105.
9. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст.
8. данный документ вступил в силу с
2. января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с
2. мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87.
10. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986) (Конвенция открыта для подписания до 30.06.1987. Конвенция не вступила в силу. Россия не участвует.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 — 113.
11. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.
12. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
14. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
15. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
18. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472
19. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 15.
20. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
21. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях»// Собрание законодательства РФ, 16.07.2001, № 29, ст. 2950.
22. Указ Президента РФ от 12.05.2009 №
53. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»// Собрание законодательства РФ, 18.05.2009, № 20, ст. 2444.
23. Постановление ВС РФ от 20.05.1993 № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»// Российская газета, № 108, 08.06.1993.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
4. апрель, 2007.
26. Hare, R. Ethical Theory and Utilitarianism // Utilitarianism and Beyond / Ed. by A.Sen & B.Williams. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 25.
27. Kymlicka, W. Contemporary Political Philosophy. P. 71– 76.
28. McFaul М. «Transitions from Postcommunism» Journal of Democracy. – Volume 16. – Number 3. – July 2005. – Р. 5 – 18.
29. Narveson, J. Contractarian Rights // Utility and Rights / Ed. by R.G.Frey. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984. P. 169.
30. Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Д.Ролза. М.: Наука, 1992. С. 14– 15.
31. Гапич А., Лушников Д.Технологии цветных революций. – М., 2010. – С. 14.
32. Гегель Г.Ф.В. Философия права // Философское наследие. – М., 1990. – С.278.
33. Джон Грей. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности / Пер. с англ. Л.Е.Переяславцевой, Е.Рудницкой, Б.М.Скуратова, М.С.Фетисова, Е.Ю.Шуваловой, под общей ред. Г.В.Каменской. — М.: Праксис, 2003. — 367 с.
34. Джон Ролз. Теория справедливости. Перевод с английского В. В. Целищева при участии В. Н. Карповича и А. А. Шевченко. Научный редактор издания профессор В. В. Целищев. — Новосибирск. ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. 1995 г. – 298 с.
35. Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти. — М.: УРСС, 2001. — 256 с.
36. Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л. Власть и гражданское общество: вызовы и ответы современного мира // Права человека и гражданское общество в информационном пространстве Российской Федерации: история существования и перспективы развития. — Казань: НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»», 2014. — С. 4-12.
37. Кручинин А.С. Проблемы реализации конституционно-правового статуса неграждан в законодательстве Российской Федерации (часть 1) // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 3. — С. 9-11.
38. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали/ Пер. с англ. В.В. Целищева – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — С.13.
39. Максимов И. В. «Цветная» революция – социальный процесс или сетевая технология? / Монография. – М.: Книга по Требованию, 2010. – 116 с.
40. Маркс К., Энгельс Ф. ПСС. – 2-е изд. – Т. 13. – С.224.
41. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012.
42. Пономарева Е. Г., Рудов Г.А. «Цветные революции»: природа, символы, технологии // Обозреватель – Observer. – 2012. – № 3. – С. 36– 48.
43. Почепцов Г. Революция. com. Основы протестной инженерии. – М.: Европа, 2005. – 532 с.
44. Пугачев В. П. Управление свободой. – М. : КомКнига, 2005. – 272 с.
45. Самброс A. «Феномен цветных революций». [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://politua.info/index.php?option=com_content&task=view&id=431.
46. Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. — 352 с.
47. Токвиль А. О демократии в Америке.– М., 1987. – С.48.
48. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. – ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – 220 с.
49. Шарп Д. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения – М.: Новое Издательство, 2005. – С. – 34.
список литературы
