Пример готового реферата по предмету: Политология
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика идеологии либерализма в
2. веке 7
1.1. Либерализм в
2. веке как социально-политическая идеология 7
1.2. Либерализм в
2. веке как доминирующая социально-политическая идеология 11
Глава
2. Особенности идеологии либерализма в
2. веке 17
2.1. Либерализм в
2. веке как идеологическая основа социальной справедливости 17
2.2. Либерализм в
2. веке как идеологическая основа политической манипуляции 19
Заключение 24
Список использованных источников 26
Выдержка из текста
Введение
В последнее время возрождение интереса к либерализму связано, прежде всего, с теми социально-политическими событиями, которые изменили нашу страну за последние десятилетия. На современном этапе развития РФ, либеральное (гражданское) общество это не только сложная теоретическая проблема, это практическая реальность и область взаимодействия человека и государства. Некоторые позитивные сдвиги, произошедшие за последние годы в сфере либерализации в нашей стране, уже видны. Это появление зачатков реальной свободы. Созданы условия для реализации личностью и обществом своих общественных интересов и идей. Выходят из «тени» возможности реализации субъективных прав и качеств личности во всех сферах жизни. Происходит разрушение чувства безучастия и отстраненности от процессов формирования основных органов государственной власти. Достаточно эффективно реформированы избирательные институты. В 2001 г. впервые в российской истории принят закон о политических партиях , скорректированы и приняты новые законы в избирательной системе, соответствующая работа проходит в субъектах РФ.
При этом, вопросу взаимодействия государственной власти и гражданского общества уделяется официальное внимание. Так, в стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г. , подчеркивается, что «главным направлением государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу должны стать усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью, коррупцией, терроризмом и экстремизмом, повышение эффективности защиты прав и законных интересов граждан». При этом ряд норм Стратегии (ст. 39, 48, 55 и др.), закрепляющих механизмы противодействия угрозам национальной безопасности, устанавливают необходимость взаимодействия государства и институтов общества.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной работы как актуальной на сегодняшний день, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель работы – изучить идеологию либерализма в
2. веке. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать общую характеристику идеологии либерализма в
2. веке: либерализм в
2. веке как социально-политическая идеология; либерализм в
2. веке как доминирующая социально-политическая идеология.
2. Изучить особенности идеологии либерализма в
2. веке: либерализм в
2. веке как идеологическая основа социальной справедливости; либерализм в
2. веке как идеологическая основа политической манипуляции.
Объектом реферата являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития идеологии либерализма в
2. веке. Предметом реферата являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области проблемы формирования и развития идеологии либерализма в
2. веке.
Главные идеи либерализма такие как — абсолютная ценность человеческой личности, личная свобода, автономия индивида, юридическое равенство людей, плюрализм политических ценностей, частная собственность на средства производства, четкие границы деятельности государства, которыми являются: обеспечение мира, жизни, здоровья, свободы и частной собственности, отстаивали известные представители либерализма: Дэвид Юм, Адам Смит, Эдмунд Берк, Томас Маколей, Алексис де Токвиль, Бенджамин Констан, Иммануил Кант, Джеймс Мэдисон, Джон Маршал и другие. Их взгляды и подходы стали предметом научных исследователей многих современных авторов исследующих проблемы либерализма. Например в работах Валлерстайна «Конец знакомого мира» и «После либерализма», которые посвящены системному анализу либерализма и, в частности, — судьбе либеральной идеологии, ее мировой модели.
Но в публикациях ученых дефиниция либерализма обычно не дается, при этом исследуются его обязательные признаки или его элементах. Так, например, американский политолог Грег Рассел отмечает, что либерализм предполагает ограничение властных полномочий руководителей государства, государственных органов и реализацию данных ограничений с использованием соответствующих установленных процедур, однако самого понятия либерализма не дает. Американский социолог П. Бергер включает в структуру либерального общества церковь, семью, добровольные объединения. С его точки зрения, они выступают в качестве посредника между индивидом и государством. Он утверждал, что только эти структуры смогут морально измерить государственные институты для того, чтобы человек в большей степени чувствовал себя «как дома» в современном обществе, однако самого понятия либерализма также не дает.
Аналогичная ситуация складывается и в исследованиях критиков либерализма, например, представители коммунитаризма Аласдер Чалмерз Макинтайр и Майкл Сэндел, не дают определения либерализма а лишь сосредотачиваются на критике одного из его составляющих — индивидуализме.
Кроме того, либерализм в его трактовке современной англо-американской школой, равно как и западно-европейской противоставляется исходным принципам демократии, которая (в смысле господствующей концепции суверенной демократии) предусматривает отказ от индивидуализма в пользу коллективного, общественного – так называемой «общей воли народа», которая лежит в основе его «верховной власти» («народного суверенитета»), и формируется в результате отказа индивида от части свободы.
Теоретическую базу реферата составляют работы таких авторов как: Алексеева Т.А., Гапич А., Лушников Д., Гегель Г., Джон Грей, Джон Ролз, Джохадзе И. Д., Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л., Кручинин А.С., Макинтайр А., Максимов И. В., Маркс К., Энгельс Ф., Оськина И., Лупу А., Пономарева Е. Г., Рудов Г.А., Почепцов Г., Пугачев В. П., Самброс A., Сэндел М., Токвиль А., Фукуяма Ф., Шарп Д., и др.
Методологическая база реферата представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительного исследования, социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Устав ООН/Сан-Франциско,
2. июня 1945 года, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от
2. августа 1945 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
6. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
8. Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров (Принята 23.05.1969 Конференцией ООН по праву договоров)// Международное право. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 2000. С. 105.
9. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст.
8. данный документ вступил в силу с
2. января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с
2. мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87.
10. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986) (Конвенция открыта для подписания до 30.06.1987. Конвенция не вступила в силу. Россия не участвует.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 — 113.
11. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.
12. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
14. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
15. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
18. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472
19. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 15.
20. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
21. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях»// Собрание законодательства РФ, 16.07.2001, № 29, ст. 2950.
22. Указ Президента РФ от 12.05.2009 №
53. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»// Собрание законодательства РФ, 18.05.2009, № 20, ст. 2444.
23. Постановление ВС РФ от 20.05.1993 № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»// Российская газета, № 108, 08.06.1993.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
4. апрель, 2007.
26. Hare, R. Ethical Theory and Utilitarianism // Utilitarianism and Beyond / Ed. by A.Sen & B.Williams. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 25.
27. Kymlicka, W. Contemporary Political Philosophy. P. 71– 76.
28. McFaul М. «Transitions from Postcommunism» Journal of Democracy. – Volume 16. – Number 3. – July 2005. – Р. 5 – 18.
29. Narveson, J. Contractarian Rights // Utility and Rights / Ed. by R.G.Frey. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984. P. 169.
30. Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Д.Ролза. М.: Наука, 1992. С. 14– 15.
31. Гапич А., Лушников Д.Технологии цветных революций. – М., 2010. – С. 14.
32. Гегель Г.Ф.В. Философия права // Философское наследие. – М., 1990. – С.278.
33. Джон Грей. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности / Пер. с англ. Л.Е.Переяславцевой, Е.Рудницкой, Б.М.Скуратова, М.С.Фетисова, Е.Ю.Шуваловой, под общей ред. Г.В.Каменской. — М.: Праксис, 2003. — 367 с.
34. Джон Ролз. Теория справедливости. Перевод с английского В. В. Целищева при участии В. Н. Карповича и А. А. Шевченко. Научный редактор издания профессор В. В. Целищев. — Новосибирск. ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. 1995 г. – 298 с.
35. Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти. — М.: УРСС, 2001. — 256 с.
36. Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л. Власть и гражданское общество: вызовы и ответы современного мира // Права человека и гражданское общество в информационном пространстве Российской Федерации: история существования и перспективы развития. — Казань: НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»», 2014. — С. 4-12.
37. Кручинин А.С. Проблемы реализации конституционно-правового статуса неграждан в законодательстве Российской Федерации (часть 1) // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 3. — С. 9-11.
38. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали/ Пер. с англ. В.В. Целищева – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — С.13.
39. Максимов И. В. «Цветная» революция – социальный процесс или сетевая технология? / Монография. – М.: Книга по Требованию, 2010. – 116 с.
40. Маркс К., Энгельс Ф. ПСС. – 2-е изд. – Т. 13. – С.224.
41. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012.
42. Пономарева Е. Г., Рудов Г.А. «Цветные революции»: природа, символы, технологии // Обозреватель – Observer. – 2012. – № 3. – С. 36– 48.
43. Почепцов Г. Революция. com. Основы протестной инженерии. – М.: Европа, 2005. – 532 с.
44. Пугачев В. П. Управление свободой. – М. : КомКнига, 2005. – 272 с.
45. Самброс A. «Феномен цветных революций». [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://politua.info/index.php?option=com_content&task=view&id=431.
46. Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. — 352 с.
47. Токвиль А. О демократии в Америке.– М., 1987. – С.48.
48. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. – ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – 220 с.
49. Шарп Д. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения – М.: Новое Издательство, 2005. – С. – 34.
