Пример готового реферата по предмету: История Отечества
ВВЕДЕНИЕ 3
1. История создания III отделения 5
2. Структура и организация III отделения 8
3. Цели, задачи и область работы III отделения……………………….11
4. Реорганизация политической полиции во второй половине XIX века……………………………………………………………… 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………… 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….20
Содержание
Выдержка из текста
Значение III Отделения играло главную роль в России ХIХ века. Поэтому изучение организации, структуры, функций и задачи этого органа помогут показать полную картину развития государства в ХIХ веке.
Буржуазные реформы 60-70 годов XIX века, проводимые в России, не потеряли своей актуальности и в наши дни.Цель данной работы: познакомиться с личностью императора Александра II, который стоит в общем ряду с императорами как Петр I, Екатерина Великая, а так же изучить реформы конца
1. века.
Подавив, фактически разгромив революцию, новый глава правительства сумел совместить жесткость и дисциплину во внутренней политике с реформаторской деятельностью в экономической, а частично и в политической областях. Основные реформы Столыпина затрагивали именно ту область, в которой его предшественник не имел успеха – крестьянские хозяйства.
Эпоха Петра Ι достаточно хорошо освещена в многообразных источниках. К основным источникам относятся:
1. письма и бумаги самого царя;
2. законодательные акты, изданные в его время;
3. дневники, воспоминания и записки современников первого русского императора, как русских, так и иностранных. Большинство из этих источников опубликовано, но многие материалы остаются доступны только в архивах.
Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на данный вопрос надо искать в соотношении сил в высшем слое партийно-государственного руководства. Возможным было либо временное продолжение сталинщины, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и целых народов, либо некоторое смягчение ее при сохранении общеполитического курса, либо поворот к десталинизации. Десталинизация не означала ликвидации тоталитарного режима. Общество в целом не было еще к этому готово. Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинщины: освобождение репрессированных, повороте к решению наиболее острых аграрных проблем, ослаблении догматического пресса в культуре. Первый вариант был связан с перспективой прихода к власти Берии, в осуществлении второго приняли бы участие, вероятно, Молотов и Булганин, на практике же начал реализовываться третий вариант. И с ним связал себя Н.С.Хрущев
И в самом деле, разве не напоминает в чем-то бесславный и драматический конец Департамента столь же бесславный, хотя и менее драматический конец III отделения собственной его императорского величества канцелярии? III Отделение не смогло воспрепятствовать разгулу терроризма, Департамент полиции спасти трон. Слова эти были сказаны в отношении Департамента полиции, но в полной мере их можно отнести и к III отделению.
Второй этап приходится на время существования, созданного в 1826 году, третьего отделения Собственной его императорского величества канцелярии, являвшегося органом политической полиции Николая I. Задачей Третьего отделения было подавление в стране духа свободолюбия, проявившегося в 1825 году в восстании декабристов.Данное исследование затрагивает второй этап в истории развития политического сыска и разворачивается вокруг деятельности третьего отделения Собственной его императорского величества канцелярии. Проследить его историю и характер задач с момента создания до до второй половины
1. века, времени создания Охранного отделения;
В работе Каменева противопоставляются более приемлемые автору взгляды Чернышевского с неприемлемыми Герцена. «Единило» их лишь одно – самобытный путь развития России, но если для Герцена он был «последним оплотом его высокого социального идеала; то для Чернышевского – «одной из возможных исходных точек для преодоления капитализма и буржуазной культуры» [23].
Попытка Герцена сочетать выработанные умственным развитием передовых стран общечеловеческие идеалы справедливости с экономикой и психологией отсталых и обреченных на умирание аграрных отношений неизбежно вводило в его построения «элементы мистической веры и идеализации российской отсталости… приводило Герцена к ряду прямо реакционных выводов в вопросах конкретной российской политики» [24].
Но, что при этом имел в виду автор, остается неизвестным, так как во всех случаях ограничивался этими общими характеристиками.
Особенно острый характер носит обсуждение проблемы предпосылок реформы отмены крепостного права 1861 года и её результатов. Это привело к дестабилизации обстановки и росту общественного недовольства буржуазными реформами 1860-1870-х гг.
Современники, удивленные таким взлетом, стали говорить, что он почти всю жизнь провел в провинции и не готов к своей новой роли, что у него нет собственных идей, что он лишь исполняет чужие приказания. в аристократической семье, учился в Московском университете; некоторое время служил в Министерстве внутренних дел и Министерстве земледелия; довольно быстро прошел целый ряд выборных должностей и стал губернатором Гродно, а затем Саратова.
Список источников информации
1. Баженова Т.М. Историко-юридическое исследование правовых институтов. Свердлов 1986.
2. Головков Г.З. Канцелярия непроницаемой тьмы, политический сыск и революционеры. М.,1994.
3. Голикова Н.Б. Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. — М: «Норма», 1991.
4. Демин В.А. Очерки истории органов внутренних дел Российского государства. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2001.
5. Деревнина Т.Г. Ш отделение и его место в системе государственного строя абсолютной монархии в России. М.1973.
6. Курицин В.М. История полиции России. Краткий исторический очерк. Учебное пособие. — М.: Изд-во «Щит», 1998.
7. Лурье Ф.Политический сыск в России.
8. Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России (1826-1880 гг.).
М., 1982.
9. Перегудова З.И. Государственные учреждения и общественные организации. М.1985
10. Рыбников В.В., Алексушин Г.В. История правоохранительных органов отечества. — М.: Изд-во «Щит», 2007.
11. Тот Ю.В. Политический сыск в России. СПб.1997
12. Троицкий Н.А. Россия в
1. веке. Курс лекций. М.2003.
13. Троцкий И.М. III Отделение при Николае I. Л., 1990.
список литературы
