Имя прилагательное в древнеанглийском языке: системный анализ лексико-грамматических, морфологических и синтаксических особенностей

История английского языка — это захватывающее путешествие сквозь тысячелетия, полное драматических трансформаций. В этом языковом ландшафте древнеанглийский период (V-XI вв.) стоит особняком, предлагая исследователям уникальный взгляд на корни современной грамматической системы. Одним из наиболее интригующих аспектов этого периода является имя прилагательное — часть речи, которая в древнеанглийском языке обладала удивительной сложностью и богатством форм, резко контрастирующим с её неизменяемым обликом в современном английском.

Настоящая работа посвящена систематизации знаний о лексико-грамматических, морфологических и синтаксических особенностях древнеанглийских прилагательных. Мы погрузимся в их грамматические категории, исследуем уникальную систему склонения, проследим эволюцию падежных форм и проанализируем способы образования степеней сравнения. Особое внимание будет уделено синтаксическим функциям прилагательных и феномену их субстантивации, что позволит глубже понять механизмы функционирования языка того времени. Цель данной работы — представить всесторонний и детальный обзор, который станет надёжным ориентиром для студентов, аспирантов и специалистов в области исторической лингвистики и германистики.

Лексико-грамматические особенности древнеанглийских прилагательных: Категории и их природа

В древнеанглийском языке имя прилагательное предстаёт как полноценная, хорошо развитая часть речи, демонстрирующая флективный строй со всей его сложностью и нюансами. В отличие от современного английского, где прилагательное практически не изменяется, его древнеанглийский предок активно согласовывался с существительным, к которому относился, по таким грамматическим категориям, как род, число и падеж. Это согласование было не просто механическим копированием окончаний, но отражало глубинную синтаксическую связь между компонентами номинативной группы, что позволяет нам сегодня реконструировать сложные механизмы языкового взаимодействия того времени.

Категории рода, числа и падежа

Фундаментальное отличие древнеанглийского прилагательного от существительного заключалось в природе его грамматических категорий. Если для существительного род был категорией словообразовательной, присущей самому слову как лексической единице, то для прилагательного все три категории — род, число и падеж — являлись исключительно словоизменительными. Их главная функция состояла в согласовании с существительным и указании на то, к какому именно существительному относится данное прилагательное. Эти категории служили своеобразными маркерами, проясняющими синтаксические отношения в предложении.

Такая природа категорий наделяла древнеанглийское прилагательное определённой синтаксической свободой, позволяя ему занимать различные позиции относительно определяемого существительного. Например, не было строгой необходимости в том, чтобы все определения стояли непосредственно перед существительным. В древнеанглийской фразе вполне мог встретиться такой порядок, когда одно прилагательное предшествовало существительному, а другое располагалось после него. Яркой иллюстрацией этой гибкости служит выражение: «ʒif ǣniʒ man hæbbe mōdiʒne sunu and ranche» (если у кого-нибудь есть упрямый сын и дерзкий…). Здесь прилагательное «mōdiʒne» (упрямый) стоит перед существительным «sunu» (сын), а «ranche» (дерзкий) — после него, при этом оба относятся к одному и тому же существительному.

Падежная система прилагательных

Древнеанглийские прилагательные, как и существительные, обладали богатой падежной системой. Основной набор включал именительный (Nominative), родительный (Genitive), дательный (Dative) и винительный (Accusative) падежи. Однако помимо этих четырёх, существовали и рудименты творительного падежа (Instrumental), что придавало системе дополнительную сложность.

Творительный падеж не был универсальным и его употребление было строго регламентировано. Он проявлялся, когда прилагательное выступало в качестве определения к существительному, стоящему в дательном падеже и выражающему инструментальное значение. Например, в выражении «lytle werede» (малым войском), прилагательное «lytle» (малым) стоит в творительном падеже, согласуясь с существительным «werede» (войском), которое здесь имеет инструментальное значение (кем? чем? – войском). Важно отметить, что творительный падеж у прилагательных существовал только в мужском и среднем роде единственного числа, и даже в этих случаях он часто заменялся дательным падежом, что свидетельствует о его постепенном угасании. Эта тенденция стала одним из первых шагов к упрощению падежной системы, которое завершилось в среднеанглийский период. Что же это означает для исследователя? То, что даже на ранних этапах развития языка можно наблюдать процессы, предвосхищающие его будущие трансформации, демонстрируя логику языковых изменений.

Структурные особенности и словообразование

С точки зрения структуры, древнеанглийские прилагательные были преимущественно одно- и двусложными. Эта фонетическая характеристика часто влияла на их склонение и образование степеней сравнения. Однако, помимо корневых прилагательных, активно использовались и производные формы.

Древнеанглийский язык отличался продуктивным словообразованием прилагательных с помощью суффиксов. Среди наиболее распространённых и сохранившихся до наших дней можно выделить:

• -isc (ср. с современным -ish): Englisc (английский).
• -full (ср. с современным -ful): carefull (заботливый).
• -lic (ср. с современным -ly в наречиях, но изначально суффикс прилагательных): godlic (божественный).
• -leas (ср. с современным -less): namleas (безымянный).

Эти суффиксы позволяли формировать новые прилагательные от существительных и глаголов, обогащая лексический состав языка.

Принадлежность прилагательных к тому или иному типу основ в значительной степени совпадала с их родовым оформлением, что было характерно для всей именной системы древнеанглийского языка. Так, прилагательные мужского и среднего рода преимущественно имели основы на -a- (подобно существительным сильного склонения I типа), тогда как прилагательные женского рода тяготели к основам на -o- (ср. с существительными сильного склонения II типа). Эта стройная система облегчала согласование и восприятие грамматических связей.

Сложность системы и исторические параллели

Система древнеанглийских прилагательных была сложной и многогранной, унаследовав свои особенности от общегерманского языка-основы. Эта сложность заключалась в богатом наборе категорий и разветвлённой системе склонения, что не имело прямых параллелей в других индоевропейских языках, за исключением германской группы. Важно отметить, что большинство этих особенностей не сохранились в современном английском языке, который значительно упростил свою именную систему.

Сложность древнеанглийской именной системы, включая прилагательные, проявлялась в большем числе грамматических категорий по сравнению с системой глаголов. Например, у прилагательных присутствовала категория определённости-неопределённости, которая выражалась через выбор типа склонения (сильное или слабое) — явление, полностью отсутствующее в современном английском языке. Современный же английский, напротив, характеризуется более развитой системой глагольных категорий (видо-временные формы, залоги, наклонения), тогда как его именная система стала значительно аналитичнее. Этот контрастное развитие подчёркивает глубокие структурные сдвиги, произошедшие в английском языке на протяжении его истории.

Морфологические особенности: Типы склонения прилагательных и их функционально-семантические различия

Центральной морфологической особенностью древнеанглийского прилагательного, отличающей его от большинства других индоевропейских языков (за исключением германских), была способность склоняться по двум различным парадигмам: сильному (также называемому местоименному или неопределенному) и слабому (именному или определенному) склонению. По сути, почти каждое прилагательное имело два полных набора окончаний, выбор между которыми определялся контекстом и наличием дополнительных определителей.

Сильное склонение (неопределенное)

Сильное склонение прилагательных использовалось, когда номинативная фраза не содержала детерминатора — то есть, указательного, притяжательного или неопределенного местоимения, которое могло бы уточнить предмет. По сути, прилагательное, склоняющееся по сильному типу, выступало как единственный определитель существительного. Примеры: «jungun mannum» (молодым людям), «wise lareowas» (мудрые учителя). В этих случаях прилагательные «jungun» и «wise» стоят в сильном склонении.

Ещё одним важным условием употребления сильного склонения была предикативная функция прилагательного, когда оно следовало за глаголом-связкой «to be» (быть) и выступало в качестве именной части сказуемого. Например, в предложении «Se mann wæs god» (Человек был добрым), прилагательное «god» (добрый) употребляется в сильном склонении.

Семантически сильное склонение придавало прилагательному неопределенное значение. Оно указывало на любой предмет, обладающий данным качеством, не выделяя его из ряда подобных. Например, фраза «large books» при употреблении прилагательного в сильном склонении будет означать «любые большие книги», подразумевая не конкретную группу, а абстрактное качество.

Парадигма сильного склонения представляла собой своеобразный гибрид, сочетая окончания существительных (а-основы для мужского и среднего рода, о-основы для женского рода) с окончаниями местоимений. Именно проникновение местоименных окончаний отличало сильное склонение прилагательных от чисто именного склонения существительных. К таким заимствованным местоименным окончаниям относились:

• окончание дательного падежа единственного числа мужского и среднего рода: -um (ср. с местоименным þām).
• окончание винительного падежа единственного числа мужского рода: -ne (ср. с местоименным þone).
• окончание именительного падежа множественного числа всех родов: -e.
• окончание родительного падежа множественного числа всех родов: -ra (ср. с местоименным þāra).

Например, для прилагательного gōd (добрый) в сильном склонении мужского рода:

Падеж	Единственное число	Множественное число
Именительный	gōd	gōde
Родительный	gōdes	gōdra
Дательный	gōdum	gōdum
Винительный	gōdne	gōde
Творительный	gōde	gōdum

Таблица 1: Пример сильного склонения прилагательного gōd (мужской род)

Слабое склонение (определенное)

Слабое склонение прилагательных, напротив, использовалось в тех случаях, когда в составе номинативной фразы присутствовал детерминатор — как правило, указательное местоимение (выполнявшее функцию определённого артикля) или притяжательное местоимение. Например, фраза «sē ʒōda mann» (тот добрый человек) демонстрирует слабое склонение прилагательного «ʒōda», поскольку перед ним стоит указательное местоимение «sē». Слабые формы также употреблялись, если перед прилагательным стояли другие определители, будь то указательные, притяжательные или неопределенные местоимения.

Семантически слабое склонение всегда подразумевало указание на конкретный, определённый предмет из множества других. Оно выделяло объект, обладающий данным качеством, из общего ряда.

Морфологически слабое склонение прилагательных почти полностью повторяло склонение существительных на -n (или так называемого слабого склонения существительных). Эти окончания были более унифицированными и менее вариативными, чем в сильном склонении. Однако существовало одно важное исключение: форма родительного падежа множественного числа для всех трёх родов. В этом случае прилагательные принимали окончание -ra, заимствованное из сильного склонения, вместо обычных для существительных слабого склонения окончаний -ena или -na. Этот факт ещё раз подчёркивает взаимопроникновение элементов различных парадигм в древнеанглийской грамматике.

Пример слабого склонения для прилагательного gōd (добрый) в мужском роде:

Падеж	Единственное число	Множественное число
Именительный	gōda	gōdan
Родительный	gōdan	gōdra
Дательный	gōdan	gōdan
Винительный	gōdan	gōdan

Таблица 2: Пример слабого склонения прилагательного gōd (мужской род)

Слабое склонение также использовалось, если прилагательное было субстантивировано, то есть употреблялось в значении существительного. Например, «se gomela» (старик), где «gomela» является субстантивированным прилагательным в слабом склонении.

Специфические случаи и историческая судьба

Стоит отметить, что не все прилагательные строго следовали этой двойной системе. Существовала небольшая группа, которая склонялась исключительно по сильному типу (например, oðer — другой, æniz — любой, sum — некоторый), а также крайне малочисленная группа, склонявшаяся только по слабому типу (например, ilca — тот же). Эти исключения, хоть и немногочисленные, свидетельствуют о живом, развивающемся характере древнеанглийской грамматики.

Важно подчеркнуть, что выбор типа склонения для прилагательных в древнеанглийском языке определялся исключительно внешними, позиционными факторами (наличием или отсутствием детерминатора). Это отличало их от существительных, где тип склонения зависел от основообразующего суффикса самого слова.

Деление прилагательных на сильное и слабое склонение, являясь характерной чертой древнегерманских языков, сохранилось в некоторых современных германских языках (например, в немецком и скандинавских). Однако в современном английском языке эта сложная система полностью утрачена. Это стало одним из наиболее радикальных морфологических изменений, которые претерпел английский язык в процессе своей эволюции.

Эволюция категории падежа прилагательных в древнеанглийский период

Падежная система древнеанглийского прилагательного, как и всей именной системы в целом, не была статичной. В процессе исторического развития, особенно в отношении неопределённой (сильной) формы прилагательных, произошли значительные изменения в составе и функционировании падежных окончаний. Эти процессы, зародившиеся ещё в древнеанглийский период, неуклонно вели к упрощению и, в конечном итоге, к полной утрате падежных различий.

Лингвистические причины этих изменений были многофакторными. Во-первых, это был распад системы падежных окончаний существительных. Поскольку прилагательные согласовывались с существительными, ослабление падежных различий у существительных неизбежно повлекло за собой аналогичные изменения и у прилагательных. Во-вторых, ключевую роль сыграла утрата категории грамматического рода у существительных. После того как существительные перестали иметь фиксированный род, исчезла одна из главных причин для морфологического согласования прилагательных. В-третьих, и это, пожалуй, наиболее важный фонетический фактор, произошла редукция безударных окончаний. Многие падежные морфемы, находясь в безударной позиции, постепенно ослаблялись, редуцировались до неразличимого звука и, в конце концов, исчезали.

Одним из первых проявлений этих изменений стало активное проникновение окончаний, заимствованных из системы местоименного склонения, в систему склонения неопределенных (сильных) прилагательных. Как уже упоминалось, это касалось, например, окончания дательного падежа единственного числа -um, винительного падежа единственного числа -ne, именительного падежа множественного числа -e и родительного падежа множественного числа -ra для мужского рода. Эти местоименные окончания, будучи более устойчивыми или фонетически выделенными, замещали исконные именные окончания прилагательных.

Наиболее драматические изменения произошли в среднеанглийский период. Если в древнеанглийском падежная система ещё функционировала, хоть и с признаками редукции, то в среднеанглийский период все падежные окончания прилагательных отмирают. Этот процесс был постепенным, но неуклонным. К концу среднеанглийского периода, примерно к XIV-XV векам, падежные окончания прилагательных окончательно распались.

Этот распад был прямым следствием фонетических сдвигов. В безударных слогах все гласные окончания нивелировались, сливаясь в один нечёткий гласный звук, который в письменности часто обозначался буквой «e» (так называемый шва, или [ə]). Например, окончания -a, -u, -e могли слиться в один [ə]. Это привело к массовой омонимии — многие падежные формы прилагательных стали звучать одинаково. Когда формы перестали различаться фонетически, их грамматическое значение стало непонятным, и они постепенно утратили свою функциональность, а затем и вовсе исчезли из языка.

Вследствие этих глубоких морфологических изменений прилагательные утратили свою способность согласовываться с существительными по падежу, роду и числу. Они превратились в неизменяемую часть речи, которая в современном английском языке сохраняет лишь способность к образованию степеней сравнения. Этот процесс стал одним из ключевых этапов в становлении аналитического строя современного английского языка, где грамматические отношения выражаются не с помощью флексий, а посредством порядка слов, предлогов и вспомогательных слов.

Образование степеней сравнения прилагательных: От синтетических форм к аналитическим конструкциям

В древнеанглийском языке, как и в современном, прилагательные обладали тремя степенями сравнения: положительной (positive), сравнительной (comparative) и превосходной (superlative). Однако способы их образования и морфологическое оформление значительно отличались, представляя собой смесь архаичных индоевропейских черт и развивающихся германских инноваций.

Положительная степень

Положительная степень прилагательного, обозначающая простое качество без сравнения, не имела никакого специального морфологического оформления. Прилагательное в своей базовой форме уже выражало положительную степень. Например, gōd (хороший), heard (трудный), lang (длинный).

Суффиксальный способ

Наиболее распространённым и продуктивным способом образования сравнительной и превосходной степеней был суффиксальный, или синтетический, метод.

Сравнительная степень образовывалась путём прибавления к корню прилагательного суффикса -ra. Этот суффикс является результатом фонетической редукции более древних индоевропейских суффиксов, таких как -ira или -ora.
Превосходная степень формировалась добавлением к корню прилагательного суффикса -ost или -est. Эти суффиксы, в свою очередь, восходят к более древнему -ist.

Одной из характерных особенностей суффиксального способа образования степеней сравнения в древнеанглийском языке было явление переднеязычной перегласовки, или i-умлаута. Наличие звука «i» в древних суффиксах -ira и -ist вызывало умлаут корневого гласного прилагательного, изменяя его артикуляцию и делая его более «передним». В результате этого, в сравнительной и превосходной степенях ряда прилагательных корневой гласный оказывался перегласованным.

Примеры i-умлаута при образовании степеней сравнения:

• lang (длинный) → lengra (длиннее) → lenǧest (самый длинный)
• eald (старый) → ieldra (старее) → ieldest (старейший)

Другие примеры суффиксального образования без умлаута:

• heard (трудный) → heardor (труднее) → heardost (самый трудный)
• glæd (радостный) → glædra (радостнее) → gladost (самый радостный)
• blæc (черный) → blæcra (чернее) → blæcost (самый черный)

Эти суффиксальные формы на -ra и -ost/-est, несмотря на фонетические изменения, сохранились в современном английском языке в виде -er и -est соответственно.

Супплетивный способ

Помимо регулярного суффиксального способа, в древнеанглийском языке существовала группа прилагательных, у которых сравнительная и превосходная степени образовывались от совершенно иных корней, чем положительная степень. Такие грамматические ряды форм одного слова, образованные от различных, но семантически связанных корней, называются супплетивными формами.

Классические примеры супплетивных форм:

• gōd (хороший) → betera (лучше) → betst (лучший)
• yfel (злой) → wierra (хуже) → wyrst (худший)
• micel (большой) → mōra (больше) → mæst (наибольший)
• lytel (маленький) → læssa (меньше) → læst (наименьший)

Исторический контекст возникновения супплетивных форм крайне интересен. Предполагается, что эти формы сложились в очень ранний период, когда ещё не существовало грамматически оформленной системы степеней сравнения в её современном понимании. Различные степени качества выражались не морфологически (путём добавления окончаний к одному корню), а лексически, то есть при помощи разных, но семантически близких слов. Со временем эти изначально независимые слова, обозначавшие различные степени одного и того же качества, были объединены в одну грамматическую парадигму. Этот процесс свидетельствует о постепенном становлении морфологической системы из более древней лексической вариативности.

Аналитический способ и его развитие

Новый, аналитический способ образования степеней сравнения начал активно развиваться в среднеанглийский период, примерно в течение XIV-XV веков. Этот метод заключался в том, что само прилагательное оставалось неизменным, а степени сравнения выражались с помощью вспомогательных слов: «more» для сравнительной степени и «the most» для превосходной.

Изначально аналитический способ применялся преимущественно к многосложным прилагательным (имеющим три и более слогов), поскольку добавление синтетических суффиксов к длинным словам могло создавать фонетически неблагозвучные или труднопроизносимые конструкции. Однако со временем аналитические формы стали применяться и к некоторым одно- и двусложным прилагательным. В чём же тогда практическая ценность этих знаний для современного лингвиста? Понимание этого процесса раскрывает, как язык адаптируется к фонетическим ограничениям, стремясь к большей экономии и ясности.

Интересным явлением, существовавшим до XVIII века, были так называемые «double comparative» и «double superlative» — двойные формы степеней сравнения, в которых аналитический способ сочетался с синтетическим. Примеры: «more better», «the most unkindest». Хотя сегодня такие конструкции считаются грамматически некорректными и встречаются лишь в диалектах или просторечии, их существование в литературном языке прошлых эпох свидетельствует о переходном характере морфологической системы и отсутствии строгих норм.

Что касается склонения, то прилагательные в форме сравнительной степени в древнеанглийском языке склонялись только по определенной (слабой) форме. Прилагательные же в форме превосходной степени демонстрировали большую гибкость, склоняясь как по типу неопределенных (сильных), так и по типу определенных (слабых) прилагательных.

Синтаксические функции древнеанглийских прилагательных и явление субстантивации

В древнеанглийском языке прилагательные выполняли две основные синтаксические функции, аналогичные их функциям в современном английском: атрибутивную (в качестве определения) и предикативную (в качестве именной части сказуемого). Однако способы их реализации и сопутствующие явления имели свои уникальные древнеанглийские особенности.

Атрибутивная функция (определение)

При атрибутивном употреблении, когда прилагательное являлось определением при существительном, стандартным порядком слов в древнеанглийской прозе было его расположение перед определяемым существительным. Например, «gōd mann» (добрый человек).

Однако, как уже отмечалось ранее, древнеанглийская синтаксическая структура была достаточно гибкой, позволяя определённую свободу в расположении определений. Если существительное имело при себе два прилагательных, то одно из них могло стоять перед существительным, а другое — после него. Пример: «ʒif æniʒ man hæbbe mōdiʒne sunu and ranche» (если у кого-нибудь есть упрямый сын и дерзкий…). Эта синтаксическая особенность сохранялась вплоть до ранненовоанглийского периода, а в настоящее время является характерной чертой преимущественно поэтических произведений, где порядок слов может быть инвертирован для достижения стилистического эффекта.

Предикативная функция (именная часть сказуемого)

В предикативной функции прилагательные выступали как именная часть составного сказуемого. Они обычно следовали за глаголом-связкой «быть» (wesan, bēon), а также при глаголах, выражающих различные формы бытия или становления, таких как weorþan (становиться), gān (идти, становиться), standan (стоять).

Примеры предикативной функции:

• «hī wurdon dēade» (они умерли = стали мертвыми). Здесь «dēade» (мертвые) является именной частью сказуемого.
• «he wæs blind boren» (он был слепорожденный). Здесь «blind» (слепой) выступает в предикативной функции.

Важно отметить, что в предикативной функции прилагательное, как правило, склонялось по сильному типу. Это связано с тем, что в данном контексте оно не имело прямого детерминатора и обозначало неопределенное качество, присущее субъекту.

Субстантивация прилагательных

Одним из наиболее ярких явлений в древнеанглийской грамматике было широкое и практически ничем не ограниченное употребление прилагательных в качестве существительных, то есть их субстантивация. Этот процесс был повсеместным и легко осуществлялся благодаря флективному строю языка.

Детализация этого явления показывает, что флективный строй языка позволял прилагательным полностью принимать морфологические характеристики существительных — род, число, падеж — без необходимости использования артиклей. А ведь древнеанглийский язык, в отличие от современного, не имел определённого артикля как отдельной речи; его функции выполняли указательные местоимения. Благодаря этому субстантивированные прилагательные могли полноценно выступать в предложении в качестве подлежащего, сказуемого или других членов предложения, точно так же, как и обычные существительные.

Например, выражение «se gomela» (старик) является классическим примером субстантивированного прилагательного. Здесь «gomela» (старый) функционирует как существительное, обозначающее человека старшего возраста.

В случаях субстантивации прилагательные обычно склонялись по слабому типу. Это закономерно, поскольку субстантивированные прилагательные, как правило, употреблялись с определенным артиклем (указательным местоимением sē, sēo, þæt), который выполнял функцию детерминатора, что, согласно правилам, требовало слабого склонения.

Таким образом, широкое распространение субстантивации прилагательных в древнеанглийском языке было обусловлено сочетанием его флективного характера, отсутствием артиклей в современном понимании и гибкостью морфологической системы, позволявшей прилагательным легко интегрироваться в именные парадигмы.

Заключение

Путешествие в грамматический мир древнеанглийских прилагательных открывает перед нами картину удивительной сложности и систематичности, резко контрастирующей с аналитическим строем современного английского языка. Мы убедились, что в древнеанглийском прилагательное было полноценной флективной частью речи, активно участвующей в выражении грамматических отношений через категории рода, числа и падежа.

Ключевой особенностью стала двойная система склонения — сильное (неопределенное) и слабое (определенное), выбор которых зависел от контекста и наличия детерминаторов. Эта система, утраченная в современном английском, стала одной из наиболее характерных черт древнегерманских языков. Эволюция категории падежа, обусловленная распадом именных окончаний, утратой грамматического рода и фонетической редукцией безударных слогов, привела к постепенному упрощению и, в итоге, к отмиранию падежных форм прилагательных к среднеанглийскому периоду.

Образование степеней сравнения демонстрировало сочетание древних суффиксальных методов (с явлением i-умлаута), архаичных супплетивных форм, унаследованных из более ранних стадий языка, и зарождающегося аналитического способа, который станет доминирующим в последующие эпохи. Синтаксически прилагательные уверенно выполняли атрибутивную и предикативную функции, проявляя при этом определённую свободу в порядке слов. Феномен широкой субстантивации прилагательных, облегчённый флективным строем языка и отсутствием артиклей, подчеркивает их гибкость и способность адаптироваться к различным синтаксическим ролям.

Глубокое понимание грамматики древнеанглийского языка, в частности системы прилагательных, имеет неоценимое значение для специалистов в исторической лингвистике и германистике. Оно позволяет не только проследить эволюционные процессы, сформировавшие современный английский язык, но и получить ценные инсайты в общие закономерности языковых изменений. Древнеанглийское прилагательное — это не просто архаичная форма, но живое свидетельство богатой истории языка, его способности к трансформации и адаптации, что неизменно подтверждается каждым новым открытием в этой области.

Список использованной литературы

1. Аракин В.Д. Очерки по истории английского языка. Москва: Высшая школа, 1985.
2. Бруннер К. История английского языка. В 2-х томах. Москва, 2006.
3. Иванова И.П., Чахоян Л.П., Беляева Т.М. История английского языка. Учебник. Изд-е 3. Санкт-Петербург, 2006.
4. Ильиш Б.А. История английского языка. Москва, 1968.
5. Расторгуева Т.А. История английского языка: Учебник. Москва: Высшая школа, 1983.
6. Смирницкий А.И. Лекции по истории английского языка. Москва: Добросвет, 2006.
7. Ярцева В.Н. Историческая морфология английского языка. Москва-Ленинград, 1960.
8. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. Second edition. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
9. Общая характеристика категорий прилагательного в древнеанглийский период. URL: https://studfile.net/preview/4414349/ (дата обращения: 18.10.2025).
10. Древнеанглийское имя прилагательное. URL: https://studfile.net/preview/6027101/ (дата обращения: 18.10.2025).
11. Грамматика древнеанглийского периода — online presentation. URL: https://ppt-online.org/47287 (дата обращения: 18.10.2025).
12. СИСТЕМА ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ. URL: https://infourok.ru/prezentaciya-sistema-imen-prilagatelnih-v-drevneangliyskom-yazike-3694002.html (дата обращения: 18.10.2025).
13. Древнеанглийское прилагательное и местоимение — Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/yazyki_perevody/drevneangliyskoe_prilagatelnoe_i_mestoimenie/ (дата обращения: 18.10.2025).
14. Имена прилагательные в древнеанглийском языке, цена: 680 руб. — Homework.ru. URL: https://www.homework.ru/predmety/istoriya-yazyka/imena-prilagatelnye-v-drevneanglijskom-yazyke/ (дата обращения: 18.10.2025).
15. Развитие системы имен прилагательных и степеней сравнения в английском языке. URL: https://studfile.net/preview/4279585/page:6/ (дата обращения: 18.10.2025).
16. Грамматика древнеанглийского языка | Инглиш Форсаж. URL: https://english-force.ru/grammatika-drevneanglijskogo-yazyka/ (дата обращения: 18.10.2025).
17. Сильные и слабые прилагательные в форме им. П. Ед. Ч. URL: https://studfile.net/preview/6027101/page:2/ (дата обращения: 18.10.2025).
18. 12 Вопрос. Степени сравнения прилагательных в древнеанглийском языке. Изменения степеней сравнения в среднеанглийский период. Возникновенение аналитических форм степеней сравнения. URL: https://studfile.net/preview/6027101/page:3/ (дата обращения: 18.10.2025).
19. История английского языка. Прилагательное и глагол — ppt Online. URL: https://ppt-online.org/21714 (дата обращения: 18.10.2025).
20. Чем отличаются древнеанглийские прилагательные от современных при образовании форм? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/search/question/177987823 (дата обращения: 18.10.2025).
21. 6. Два типа склонения имен прилагательных в древнеанглийском языке. Образование форм степеней сравнения. URL: https://studfile.net/preview/6027101/page:4/ (дата обращения: 18.10.2025).
22. Имена прилагательные в древнеанглийском языке / Studgen. URL: https://studgen.ru/referat/imena-prilagatelnye-v-drevneangliyskom-yazyke-2708235211 (дата обращения: 18.10.2025).
23. Система имени прилагательного древнеанглийского, среднеанглийского, новоанглийского периодов. URL: https://studfile.net/preview/6027101/page:5/ (дата обращения: 18.10.2025).
24. Имя прилагательное в истории английского языка — презентация онлайн. URL: https://ppt-online.org/21714/page-2 (дата обращения: 18.10.2025).
25. Система прилагательных в древнеанглийском — Студопедия. URL: https://studopedia.su/2_13612_sistema-prilagatelnih-v-drevneangliyskom.html (дата обращения: 18.10.2025).
26. Глава XVII. Морфология — Древнеанглийская грамматика — Северная Слава. URL: https://norse.ru/grammar/old-english/old-english-grammar-morphology.html (дата обращения: 18.10.2025).
27. «ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТЕПЕНЕЙ СРАВНЕНИЯ АНГЛИЙСКИХ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ»: методические материалы на Инфоурок. URL: https://infourok.ru/metodicheskie-materialy-istoriya-formirovaniya-stepeney-sravneniya-angliyskih-imen-prilagatelnih-5142999.html (дата обращения: 18.10.2025).
28. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ НЕЛИЧНЫХ ФОРМ АНГЛИЙСКОГО ГЛАГОЛА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ — Международный журнал экспериментального образования. URL: https://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=8045 (дата обращения: 18.10.2025).
29. Степени сравнения прилагательных в английском языке — SpeakASAP. URL: https://speakasap.com/ru/english-grammar/stepeni-sravneniya-prilagatelnyh/ (дата обращения: 18.10.2025).
30. Употребление синтетических и аналитических форм степеней сравнения прилагательного в современном английском языке — Baltnexus. URL: https://www.baltnexus.lt/files/baltnexus_2011_4_piesarskas_b.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
31. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ГЛАГОЛА В ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ — Издательство ГРАМОТА. URL: https://gramota.net/materials/2/2012/10-2/30.html (дата обращения: 18.10.2025).
32. (PDF) Употребление синтетических и аналитических форм степеней сравнения прилагательного в современном английском языке — ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/279184518_Upotreblenie_sinteticeskih_i_analiticeskih_form_stepenej_sravnenia_prilagatelnogo_v_sovremennom_anglijskom_azyke (дата обращения: 18.10.2025).