Имущественные отношения: Брак vs Сожительство в РФ

В современном российском обществе, где границы между традиционными формами семьи и новыми моделями сосуществования становятся все более размытыми, вопросы правового регулирования имущественных отношений приобретают особую остроту и социальную значимость. С одной стороны, институт зарегистрированного брака продолжает оставаться краеугольным камнем семейного права, определяя четкий режим общей совместной собственности супругов. С другой стороны, феномен так называемого «гражданского брака» (сожительства), получивший широкое распространение, создает правовую неопределенность, которая зачастую оборачивается серьезными проблемами для лиц, не оформивших свои отношения официально. Эта дихотомия влечет за собой целый комплекс юридических коллизий, касающихся раздела имущества, наследования и защиты прав, особенно в условиях динамично меняющейся экономической конъюнктуры и социальных трансформаций.

Настоящее исследование ставит своей целью систематизировать и глубоко проанализировать правовое регулирование имущественных отношений как в зарегистрированном браке, так и при сожительстве в Российской Федерации. Мы рассмотрим существующие нормативно-правовые основы, выявим ключевые различия в правовых режимах, подробно изучим особенности квалификации различных видов имущества, включая сложные активы, и проанализируем современные тенденции в правоприменительной практике. Особое внимание будет уделено институту брачного договора, его развитию и актуальным законодательным инициативам, а также проблемам защиты имущественных прав сожителей. В работе будут представлены предложения по совершенствованию законодательства, основанные на критическом анализе текущих доктринальных дискуссий и социально-экономических факторов. Данный анализ призван стать ценным ресурсом для студентов юридических вузов, аспирантов и исследователей, стремящихся к углубленному пониманию сложностей и перспектив развития семейного и гражданского права в Российской Федерации.

Понятие и правовые основы имущественных отношений в зарегистрированном браке

В сердце правовой системы России лежит фундаментальное различие между официально зарегистрированным браком и фактическим сожительством, которое имеет критическое значение для регулирования имущественных отношений. Именно государственная регистрация брака в органах ЗАГС служит тем водоразделом, после которого вступают в силу особые нормы семейного права, наделяющие супругов уникальным набором прав и обязанностей в отношении нажитого имущества. Этот подход, заложенный в Семейном кодексе РФ, является краеугольным камнем для понимания всей системы, а его игнорирование влечет за собой серьёзные юридические последствия для лиц, не оформивших отношения официально.

Сущность и принципы законного режима имущества супругов

Имущественные правоотношения между супругами — это не просто набор правил, а целая система урегулированных нормами семейного права общественных отношений, которые возникают непосредственно из факта заключенного брака и касаются как общей совместной собственности, так и взаимного материального содержания. Эта система является отражением публичного интереса государства в укреплении семьи и защите прав её членов.

При регулировании данных отношений центральное место занимают положения Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ). Однако, стоит отметить, что Семейный кодекс не существует в правовом вакууме. Статья 4 СК РФ прямо указывает, что к имущественным отношениям супругов, помимо норм самого Семейного кодекса, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в той части, в какой они не противоречат существу семейных отношений. Это означает, что семейное право использует гражданско-правовые категории и конструкции (например, право собственности, обязательства), адаптируя их к специфике брачных связей.

Ключевым принципом, лежащим в основе законного режима имущества супругов, является принцип равенства. Законный режим имущества супругов — это режим их совместной собственности, который действует по умолчанию, если только брачным договором не установлено иное (статья 33 СК РФ). Этот принцип проявляется в том, что каждый из супругов пользуется равными правами на имущество, нажитое в браке, независимо от того, каков был его заработок или иной доход, или насколько активно он участвовал в приобретении этого имущества. Даже если один из супругов был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, это не умаляет его равных прав на общее имущество. Это подчеркивает неэкономическую, а социально-семейную природу вклада каждого в благополучие семьи. Из этого следует, что законодатель признаёт ценность любого вклада в семью, будь то финансовые поступления или невидимый труд по поддержанию домашнего очага, что является краеугольным камнем справедливости в семейных отношениях.

Общая совместная собственность супругов: условия возникновения и порядок осуществления прав

Сердцевиной законного режима имущества супругов является общая совместная собственность. Она возникает по факту заключения брака и распространяется на все имущество, нажитое супругами в период его действия. Согласно статье 34 СК РФ, к такому имуществу относятся:

доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности;
пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (например, материальная помощь, суммы возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности);
приобретённые за счёт общих доходов движимые и недвижимые вещи;
ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или иные коммерческие организации;
и любое другое нажитое имущество, независимо от того, на чьё имя оно приобретено или кем внесены денежные средства.

Важно подчеркнуть, что право собственности возникает на всё имущество в целом, а не на какую-либо определённую его долю. Супруги являются сособственниками без выделения конкретных долей до момента раздела имущества.

Порядок осуществления прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом также регулируется Семейным кодексом РФ. Пункт 1 статьи 35 СК РФ устанавливает, что эти права осуществляются по обоюдному согласию супругов. Это означает, что в идеале любое значимое действие с общим имуществом должно быть согласовано.

Однако, для упрощения гражданского оборота, законодатель вводит презумпцию согласия. Пункт 2 статьи 35 СК РФ гласит: при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Это позволяет третьему лицу, заключающему сделку, не требовать каждый раз подтверждения согласия, если только речь не идет о сделках, требующих особой формы.

Исключение составляют сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и/или государственной регистрации. В этих случаях, согласно пункту 3 статьи 35 СК РФ, необходимо нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Это требование направлено на усиленную защиту имущественных прав, поскольку речь идет о наиболее ценных и значимых активах. Отсутствие такого согласия может стать основанием для признания сделки недействительной в судебном порядке по иску супруга, чьи права были нарушены. Таким образом, законный режим имущества супругов в зарегистрированном браке строится на принципах равенства, совместной собственности и необходимости согласованных действий, при этом предоставляя определенные гарантии защиты прав каждого из супругов.

Классификация имущества супругов: общее совместное и раздельное

Вопрос о принадлежности имущества в браке не всегда однозначен и требует четкого разграничения между тем, что считается общим достоянием семьи, и тем, что остается личной собственностью каждого из супругов. Это различие имеет фундаментальное значение как в период брака, так и при его расторжении.

Состав общего имущества супругов

Общее имущество супругов – это совокупность активов, нажитых совместными усилиями или за счет общих средств в период официально зарегистрированного брака. Семейный кодекс РФ (статья 34) дает исчерпывающий, хотя и не закрытый, перечень такого имущества.

Ключевым признаком для отнесения имущества к общей совместной собственности является его приобретение «во время брака». Это включает:

Доходы каждого из супругов: Сюда относятся заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, прибыль от интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, а также любые иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Например, выигрыш в лотерею, полученный в браке, будет общим имуществом, в то время как компенсация за вред, причиненный здоровью, будет личным имуществом (как выплата целевого назначения).
Приобретённые за счёт общих доходов вещи: Это могут быть как движимые (автомобили, бытовая техника, мебель), так и недвижимые вещи (квартиры, дома, земельные участки). Не имеет значения, на чьё имя оформлена покупка или кто непосредственно внес деньги. Важен источник средств – общие доходы или общие накопления.
Финансовые активы: Ценные бумаги (акции, облигации), паи, вклады в банках, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации. Если эти активы приобретены в браке за счет общих средств, они также признаются общей совместной собственностью.

Таким образом, принцип заключается в том, что всё, что приумножилось в семье в период брака, становится общим, независимо от того, кто конкретно это приобрел или на чье имя оформил.

Имущество, являющееся собственностью каждого из супругов (раздельное имущество)

Наряду с общим имуществом существует категория активов, которые, несмотря на наличие брачных отношений, остаются личной собственностью каждого из супругов и не подлежат разделу при разводе. Статья 36 СК РФ четко определяет эти исключения:

Имущество, принадлежавшее до брака: Все, что было приобретено или получено каждым из супругов до вступления в брак, является его личной собственностью. Например, квартира, купленная до свадьбы, или автомобиль, подаренный родителями до регистрации отношений.
Имущество, полученное в браке по безвозмездным сделкам: Сюда относятся подарки, наследство, а также имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам (например, приватизация жилья одним из супругов). Важно, что эти активы не являются результатом совместных усилий или общих вложений семьи.
Вещи индивидуального пользования: Одежда, обувь, средства личной гигиены и другие предметы, предназначенные для личного использования. Исключение составляют драгоценности и другие предметы роскоши, которые, даже если предназначены для личного пользования, при их приобретении за счет общих средств, могут быть признаны общим имуществом.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: Это важная особенность. Само исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные одним из супругов, принадлежит автору этого результата. То есть, статус автора и право на использование произведения остаются за тем супругом, кто его создал. Однако, доходы, полученные от использования этого результата интеллектуальной деятельности (например, гонорары за публикации, отчисления за патенты), включаются в состав общего имущества супругов.

Особенности правового режима долей в уставных капиталах, ценных бумаг и безналичных денежных средств

Эти активы часто вызывают наибольшие споры при разделе, поскольку их правовая природа и динамика могут быть весьма сложными.

Доли в уставных капиталах хозяйственных обществ: Если доля в ООО или акции АО были приобретены одним из супругов в браке за счет общих средств, они признаются общим совместным имуществом. При разделе суд может присудить второму супругу денежную компенсацию, соответствующую стоимости его доли в этом активе. Проблема возникает, когда один из супругов вкладывает личные средства (например, полученные до брака) в развитие бизнеса, приобретенного в браке. В этом случае, возможно требование о признании доли личным имуществом или об уменьшении доли второго супруга.
Ценные бумаги и безналичные денежные средства: Акции, облигации, инвестиционные паи, а также средства на банковских счетах и вкладах, приобретенные или накопленные в браке за счет общих доходов, являются общим имуществом. Сложности возникают при смешении личных и общих средств на одном счете, или при получении одним из супругов значительных денежных подарков/наследства, которые затем смешиваются с общими накоплениями. В таких случаях требуется тщательное доказывание происхождения средств.

Актуальные законодательные предложения направлены на уточнение пункта 2 статьи 34 СК РФ. Существует потребность в более явном и всеобъемлющем включении в состав общего имущества супругов не только «вещей» и «вкладов», но и «имущественных прав» (таких как безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, доли в уставном капитале хозяйственных обществ) и «общих обязательств». Хотя действующая редакция статьи 34 СК РФ уже подразумевает их включение, прямое указание в законе устранит потенциальные разночтения и упростит правоприменительную практику. Это также подчеркнет, что современное имущество — это не только физические объекты, но и права, имеющие денежную оценку.

Правовой статус результатов интеллектуальной деятельности и доходов от их использования

Разграничение исключительных прав и доходов от интеллектуальной собственности — это одна из наиболее тонких граней в семейном праве.

Исключительное право: Принадлежит автору (супругу), который создал результат интеллектуальной деятельности (РИД). Это означает, что никто, кроме автора, не может без его согласия использовать это произведение. Данное право является личным неимущественным правом, не подлежит разделу и остается за супругом-автором.
Доходы от использования РИД: Гонорары, роялти, лицензионные платежи, полученные за использование произведения, изобретения или другого РИД в период брака, включаются в состав общего имущества супругов. Эти доходы считаются результатом совместного труда семьи, даже если один супруг был занят творчеством, а другой обеспечивал быт.

Проблемы квалификации возникают, когда РИД создается одним супругом с использованием общих средств или в процессе совместного предпринимательства. Например, разработка программного продукта, финансируемая из семейного бюджета. В таких случаях суды могут признать вклад второго супруга в создание РИД косвенным, что дает ему право на соответствующую долю в доходах, но не на само исключительное право. Судебная практика здесь неоднозначна и требует индивидуального подхода, часто склоняясь к защите автора, но признавая общность доходов, полученных от его интеллектуального труда в период брака.

Договорный режим имущества супругов: институт брачного договора

В условиях усложнения экономических отношений и роста числа активов, наживаемых супругами, институт брачного договора приобретает все большее значение в российском правовом поле. Он предоставляет возможность отойти от законного режима совместной собственности и индивидуализировать имущественные отношения, что становится все более востребованным инструментом.

Понятие, форма и порядок заключения брачного договора

Брачный договор, согласно статье 40 Семейного кодекса РФ, представляет собой не просто формальность, а юридически значимое соглашение. Это соглашение может быть заключено как лицами, которые только собираются вступить в брак, так и уже состоящими в браке супругами. Его основная функция — определить их имущественные права и обязанности как в период брака, так и на случай его расторжения.

Форма и порядок заключения:

Момент заключения: Брачный договор может быть заключен в любое время. Если он заключается до государственной регистрации брака, то его юридическая сила наступает только со дня регистрации брака. Это означает, что до официального оформления отношений, договор остается «спящим» и не порождает прав и обязанностей. Если же договор заключается в период брака, он вступает в силу немедленно после его нотариального удостоверения.
Форма: Семейный кодекс РФ (статья 41) устанавливает строгое требование к форме брачного договора: он должен быть заключен в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Это требование является императивным и направлено на обеспечение осознанности решения, защиту от возможных подделок и гарантирование правовой чистоты документа. Нотариус проверяет дееспособность сторон, законность условий договора и разъясняет его правовые последствия. Отсутствие нотариального удостоверения влечет за собой недействительность брачного договора.

Содержание и пределы брачного договора

Гибкость брачного договора позволяет супругам отойти от стандартного «законного режима» и адаптировать имущественные отношения к своим уникальным потребностям.

Содержание брачного договора:

Режим собственности: Супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё свое имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов (статья 42 СК РФ). Это может означать, что:
- Все имущество, нажитое в браке, становится долевой собственностью в определенных пропорциях.
- Часть имущества остается общей совместной, а другая часть (например, недвижимость) становится раздельной собственностью того супруга, на чье имя она оформлена.
- Все имущество, нажитое в браке, признается раздельным.
Взаимные права и обязанности: Супруги могут определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов (например, кто оплачивает ипотеку, кто — коммунальные услуги).
Порядок раздела имущества при расторжении брака: Брачный договор может заранее определить, какое имущество и кому будет передано в случае развода. Это значительно упрощает процесс расторжения брака и минимизирует потенциальные споры.

Пределы брачного договора (ограничения):

Брачный договор не является абсолютным инструментом и имеет строгие ограничения, установленные законом для защиты фундаментальных прав и интересов. Он не может:

Ограничивать правоспособность или дееспособность супругов (например, запрещать одному из супругов заниматься предпринимательской деятельностью).
Ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав.
Регулировать личные неимущественные отношения (например, устанавливать правила поведения в семье, частоту свиданий с друзьями).
Определять права и обязанности супругов в отношении детей (например, порядок проживания детей после развода, размер алиментов). Эти вопросы регулируются отдельно и не могут быть предметом брачного договора.
Содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Это одно из наиболее дискуссионных и часто оспариваемых положений. Суд может признать брачный договор недействительным (полностью или частично) по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок, а также по требованию одного из супругов, если условия договора ставят его в крайне неблагоприятное положение.

Тенденции развития и проблемы института брачного договора

За последние десятилетия институт брачного договора в России пережил значительную эволюцию, от редкого и экзотического инструмента до все более востребованного механизма регулирования имущественных отношений.

Исторический контекст и рост популярности: Институт брачного договора получил легальное закрепление 1 января 1995 года с вступлением в силу части первой Гражданского кодекса РФ (статья 256), а затем был конкретизирован Семейным кодексом РФ от 1 марта 1996 года. Его появление было обусловлено возникновением рыночной экономики и частной собственности после распада СССР, что привело к увеличению числа семей со значительными доходами и обострило вопросы раздела имущества при разводе.

Статистика красноречиво свидетельствует о росте популярности брачных контрактов:

За 6 месяцев 2022 года россияне заключили более 50 тысяч брачных договоров, что составило около 10,2% от общего числа зарегистрированных браков за этот период.
В 2023 году в России было удостоверено 119,4 тысячи брачных договоров, что на 11% больше, чем в 2022 году.
За первые шесть месяцев 2024 года свыше 50 тысяч пар удостоверили брачные договоры.
В целом, за последние 5 лет их количество выросло на 67%, а за последнее десятилетие — более чем в три раза.
По данным ВЦИОМ за 2023 год, 59% россиян считают, что брачный договор скорее защищает права супругов, нежели ограничивает их.

Такой рост обусловлен несколькими факторами: повышением правовой грамотности населения, усложнением структуры активов, а также стремлением к предсказуемости и минимизации рисков при расторжении брака, особенно в условиях экономической нестабильности.

Законопроект об исключении условия «крайне неблагоприятного положения» из статьи 44 СК РФ

Одним из наиболее значимых и дискуссионных направлений в совершенствовании законодательства о брачных договорах является инициатива, выраженная в законопроекте № 888512-8. Этот законопроект предлагает исключить из статьи 44 СК РФ условие о признании брачного договора недействительным, если он ставит одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение».

Обоснование инициативы:

Устранение оценочной категории: Понятие «крайне неблагоприятное положение» является крайне субъективным, оценочным и не имеет четких критериев определения в законодательстве. Это создает правовую неопределенность, приводит к разнородности судебной практики и затрудняет предсказуемость исхода споров.
Принцип «договоры должны соблюдаться»: Данная инициатива направлена на усиление принципа pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться), который является краеугольным камнем гражданского права. Устранение «крайне неблагоприятного положения» позволит в большей степени уважать волю сторон, выраженную в нотариально удостоверенном документе.
Защита интересов третьих лиц: Существование условия о «крайне неблагоприятном положении» создает риски для третьих лиц (например, кредиторов), которые заключали сделки с супругами, полагаясь на положения брачного договора. Если договор будет признан недействительным, это может подорвать их законные ожидания.

Потенциальные последствия и дискуссии:

Для свободы договора: Исключение данного положения укрепит автономию воли сторон, позволяя им более свободно определять свои имущественные отношения.
Для защиты прав супругов: Критики законопроекта указывают на то, что это может привести к злоупотреблениям и оставить более уязвимого супруга (чаще женщину, которая могла быть менее осведомлена или находиться под давлением при заключении договора) без адекватной защиты. Существует опасение, что это может способствовать заключению «кабальных» брачных договоров, которые, формально соблюдая закон, по сути лишают одного из супругов значительной части совместно нажитого имущества.
Роль нотариуса: В случае принятия законопроекта значительно возрастет ответственность нотариуса. Именно он должен будет обеспечить максимальную разъяснительную работу со сторонами, убедиться в их полном понимании последствий заключаемого договора и отсутствии давления.

Дискуссия вокруг этого законопроекта отражает фундаментальный конфликт между принципом свободы договора и принципом социальной справедливости в семейных отношениях. Её исход будет иметь долгосрочные последствия для развития института брачного договора в России.

Имущественные отношения лиц, состоящих в «гражданском браке» (сожительстве): правовая неопределенность и защита прав

В российском правовом поле существует глубокий разрыв между бытовым пониманием «гражданского брака» и его юридическим статусом. Это несоответствие порождает значительную правовую неопределенность, особенно в сфере имущественных отношений, оставляя сожителей без той защиты, которая гарантирована законом официально зарегистрированным супругам.

Отсутствие понятия «гражданский брак» в законодательстве РФ и его последствия

В обыденной речи под «гражданским браком» обычно подразумеваются фактические семейные отношения — совместное проживание, ведение общего хозяйства, создание семьи без официальной регистрации брака в органах ЗАГС. Однако, с точки зрения российского законодательства, такое понятие отсутствует. Семейный кодекс РФ признает только один формат брака — тот, который зарегистрирован государством.

Историческое отступление: Единственное исключение, относящееся к прошлому, касается браков граждан РФ, совершенных по религиозным обрядам на оккупированных территориях СССР до 8 июля 1944 года. Эти браки, при определенных условиях, приравнивались к зарегистрированным. В современной России это исключение не имеет практического значения.

Последствия отсутствия правового статуса:

Отсутствие прав и обязанностей супругов: Лица, проживающие в «гражданском браке» (сожители), по общему правилу не обладают теми правами и обязанностями, которые присущи законным супругам. Это касается не только имущественных, но и личных неимущественных отношений.
Отсутствие законного режима имущества: На сожителей не распространяется действие норм о законном режиме имущества супругов, согласно которым имущество, нажитое в браке, принадлежит им на праве общей совместной собственности. Это означает, что нет автоматической презумпции общности имущества, приобретенного в период сожительства.
Личная собственность: Имущество каждого из сожителей является его личной собственностью, если не оформлена общая долевая собственность. Имущество, оформляемое на одного из участников «гражданских» отношений, является исключительно его имуществом, и вторая половина прав на такое имущество не имеет, пока не докажет обратное в суде.
Невозможность заключения брачного договора: Брачный договор является исключительным инструментом для официально зарегистрированных супругов или лиц, вступающих в брак. Сожители не могут заключить такой договор для регулирования своих имущественных отношений.
Проблема отцовства: В случае рождения ребенка в незарегистрированном браке, гражданский муж матери новорожденного не признается его отцом автоматически. Запись об отце ребенка производится либо по совместному заявлению родителей в ЗАГС, либо на основании решения суда об установлении отцовства.

Регулирование имущественных отношений сожителей нормами гражданского законодательства

В условиях отсутствия специального семейного законодательства, имущественные отношения сожителей регулируются общими нормами гражданского законодательства. Это означает, что каждое приобретение, каждая инвестиция рассматривается как отдельная гражданско-правовая сделка.

Общая долевая собственность: порядок оформления и доказательства вклада

Наиболее распространенный и эффективный способ защиты имущественных прав сожителей — это оформление имущества в общую долевую собственность.

Порядок оформления: Приобретая ценные активы (недвижимость, автомобили, дорогостоящие предметы быта), сожители могут оформить их в общую долевую собственность, прямо указав размер доли каждого. Например, при покупке квартиры они могут быть указаны в договоре купли-продажи как сособственники, владеющие по ½ доле или в иных пропорциях. Это же относится к банковским вкладам, ценным бумагам и долям в бизнесе.
Доказательства вклада: При отсутствии такого оформления, если имущество зарегистрировано только на одного из сожителей, другой будет вынужден в суде доказывать свой вклад в приобретение этого имущества. Доказательствами могут служить:
- Банковские выписки о переводах денежных средств.
- Чеки, квитанции, расписки об оплате.
- Договоры займа, подтверждающие, что средства были предоставлены одним сожителем другому для приобретения имущества.
- Свидетельские показания (хотя они имеют меньшую доказательственную силу).
- Письменные соглашения о ведении общего хозяйства или распределении расходов.

Размер доли в имуществе может быть определен в зависимости от доказанного вклада каждого. Без убедительных доказательств вклада, сожитель, не являющийся титульным собственником, рискует полностью лишиться прав на совместно приобретенное имущество.

Иные договорные конструкции и завещания как инструменты защиты интересов сожителей

Помимо общей долевой собственности, сожители могут использовать широкий спектр гражданско-правовых инструментов для регулирования своих имущественных отношений:

Договоры займа: Если один сожитель предоставляет другому денежные средства для покупки имущества, можно заключить договор займа, чтобы в случае расставания требовать возврата долга.
Договоры инвестиционного товарищества или простого товарищества: Для совместного инвестирования в бизнес или крупные проекты.
Завещания: Каждый сожитель может составить завещание, указав другого сожителя в качестве наследника своего личного имущества. Без завещания сожитель не является наследником по закону (за исключением случаев, когда он находился на иждивении умершего и при наличии других условий).
Соглашения о порядке пользования имуществом: Можно заключить письменное соглашение о том, как будет использоваться то или иное имущество, даже если оно принадлежит одному из них.
Доверенности: Для решения общих вопросов, касающихся имущества.

Проблема неосновательного обогащения в отношениях сожителей: судебная практика

С учетом отсутствия специального регулирования, сожители часто обращаются к нормам о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ), пытаясь вернуть переданные средства или имущество после расставания.

Подходы судов: Суды рассматривают такие иски, требуя доказать факт передачи имущества или денежных средств, а также отсутствие законного основания для их удержания. Ключевая статья — 1109 ГК РФ «Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату», где пункт 4 указывает, что не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Особенности доказывания:
- Доказательство безвозмездности или возмездности: Крайне важно доказать, что переданные деньги были именно вкладом в общее имущество (с целью создать общую собственность) или займом, а не подарком или оплатой услуг.
- «Семейные отношения»: Часто суды сталкиваются с аргументом, что передача средств в рамках «семейных» отношений (даже без брака) была добровольной и не предполагала возврата. Доказать обратное крайне сложно.
- Презумпция дарения: В некоторых случаях, при отсутствии четких доказательств займа или создания общей собственности, суд может истолковать передачу денег как дарение.

Судебная практика по таким делам крайне сложна и противоречива. Успех во многом зависит от тщательности сбора доказательств и квалифицированной юридической помощи.

Актуальные законодательные инициативы:

В настоящее время на рассмотрение Государственной Думы РФ внесен законопроект, который предлагает признавать сожительство браком после смерти одного из фактических супругов, особенно для участников СВО, если пара прожила вместе и вела общее хозяйство не менее трех лет, или не менее одного года при наличии общего ребенка. Установленный в судебном порядке факт состояния в брачных отношениях будет являться браком, что позволит «фактической» супруге быть наследником и получать социальные льготы. Эта инициатива является значительным шагом к частичному признанию фактических отношений, хотя и носит ограниченный характер, направленный на защиту социально уязвимых категорий граждан.

Проблемы правоприменительной практики и современные тенденции в сфере раздела имущества

Раздел совместно нажитого имущества при расторжении брака — одна из наиболее эмоционально и юридически сложных категорий судебных споров. Несмотря на, казалось бы, четкое законодательное регулирование, правоприменительная практика сталкивается с множеством нюансов, требующих детального анализа.

Судебная статистика и основные категории споров о разделе имущества

Судебная статистика неизменно показывает, что споры о разделе совместно нажитого имущества являются одной из самых распространенных категорий семейно-правовых конфликтов. Так, в 2022 году российские суды рассмотрели 927 991 семейное дело, и споры о разделе имущества при разводе заняли четвертое место среди семейных споров, составив 27,3 тысячи дел. В 2024 году было рассмотрено 30 288 дел «О разделе совместно нажитого имущества между супругами», из которых 91% были удовлетворены, что свидетельствует о высокой степени обоснованности исковых требований.

Основные принципы раздела:

Принцип равенства долей: По общему правилу, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (пункт 1 статьи 39 СК РФ). Это фундаментальный принцип, отражающий равный вклад каждого супруга в благосостояние семьи.
Отступление от равенства долей: Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов. Это возможно в двух основных случаях:
- Учет интересов несовершеннолетних детей: Например, если с одним из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети, и ему необходимо сохранить большее имущество для обеспечения их потребностей.
- Заслуживающие внимания интересы одного из супругов: К таким интересам может быть отнесена ситуация, когда другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам (например, уклонял��я от труда, злоупотреблял алкоголем) или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (например, на азартные игры, наркотики). Это направлено на защиту добросовестного супруга от недобросовестного поведения другого.

Состав имущества, подлежащего разделу: В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, а также находящееся у третьих лиц (например, переданное в залог, по договору хранения). Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела, что важно для учета инфляции и изменения рыночной стоимости активов.

Особенности раздела долгов и имущества, приобретенного в период раздельного проживания

Раздел имущества часто осложняется наличием общих долгов и спорными периодами раздельного проживания.

Раздел общих долгов: При разделе имущества учитываются также общие долги супругов, возникшие в интересах семьи (например, ипотека, потребительский кредит на нужды семьи). Эти долги распределяются пропорционально присужденным долям. Например, если доли в имуществе признаны равными, то и долги делятся поровну. Однако, если кредит был взят одним из супругов не на нужды семьи (например, на личные нужды или для бизнеса, не приносящего доход в семью), то такой долг может быть признан его личным.

Имущество, приобретенное в период раздельного проживания: Пункт 4 статьи 38 СК РФ предоставляет суду право признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Важно доказать именно прекращение семейных отношений (отсутствие общего хозяйства, интимных отношений, взаимной поддержки), а не просто физическое раздельное проживание. Этот механизм позволяет избежать включения в состав общего имущества активов, которые были нажиты после фактического распада семьи, даже если брак формально еще не был расторгнут.

Исчисление сроков исковой давности по требованиям о разделе имущества

Согласно статье 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Однако, Верховный Суд РФ дал важное разъяснение относительно момента начала течения этого срока. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества следует исчислять не со времени прекращения брака (например, с даты выдачи свидетельства о разводе), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это означает, что если, например, после развода один из супругов незаконно распорядился общим имуществом, срок исковой давности для второго супруга начинает течь с момента, когда он узнал об этом нарушении, а не с даты самого развода. Это значительно расширяет возможности для защиты прав.

Неоднозначная квалификация «пограничного» имущества и проблемы доказывания

На практике суды часто сталкиваются со сложностями в квалификации так называемого «пограничного» имущества — активов, принадлежность которых к общей или личной собственности вызывает споры.

Смешанные источники финансирования: Например, когда личные средства одного супруга (полученные до брака или в дар) вкладываются в приобретение или улучшение общего имущества (например, ремонт квартиры). В таких случаях супруг, внесший личные средства, может требовать признания соответствующей доли в имуществе его личной собственностью или увеличения его доли в общем имуществе. Доказывание требует предоставления убедительных документов (банковские выписки, договоры займа, расписки).
Улучшения за счет общих средств: Если личное имущество одного супруга было значительно улучшено за счет общих средств супругов или труда другого супруга, вложения в которые значительно увеличили его стоимость, это имущество может быть признано их совместной собственностью (статья 37 СК РФ).
Проблемы доказывания отсутствия согласия: В случае распоряжения общим имуществом одним из супругов (кроме недвижимости и нотариальных сделок), презюмируется согласие второго. Доказать отсутствие такого согласия крайне сложно, поскольку требуется представить убедительные доказательства того, что второй супруг не знал о сделке и не одобрял ее.

Раздел бизнес-активов: акции, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ

Раздел корпоративных прав — один из наиболее сложных аспектов имущественных споров.

Квалификация: Доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, акции, паи, приобретенные в браке за счет общих средств, признаются общим совместным имуществом.
Определение стоимости: Стоимость таких активов определяется на момент рассмотрения дела, что часто требует проведения оценочной экспертизы, особенно если речь идет о непубличных компаниях.
Способы компенсации: При разделе суды, как правило, не делят доли в бизнесе, если это может нарушить интересы бизнеса или управляемость. Чаще всего одному из супругов присуждается доля в бизнесе, а другому выплачивается денежная компенсация, соответствующая его части.
Доходы от бизнес-активов: Доходы от предпринимательской деятельности (дивиденды, прибыль), полученные в браке, также включаются в состав общего имущества.

Проблемы правоприменения в этой сфере связаны с неоднозначной квалификацией «пограничного» имущества (например, инвестиций, сделанных одним из супругов, но косвенно финансируемых из семейного бюджета), отсутствием специализированных норм для раздела сложных бизнес-активов и трудностями с доказыванием. Существует потребность в более четких законодательных указаниях и унификации судебной практики для защиты участников гражданского оборота и нетитульных собственников, например, путем создания реестра совместной собственности или более ясных правил для раздела корпоративных активов. Отсутствие таких правил не только усложняет судебные процессы, но и создаёт дополнительные риски для бизнеса и инвесторов, поэтому это критически важный аспект.

Влияние социально-экономических факторов и предложения по совершенствованию законодательства

Семейно-брачные отношения, их динамика и правовое регулирование не существуют в вакууме. Они тесно связаны с социально-экономическими реалиями, отражая изменения в обществе и экономике. Понимание этой взаимосвязи критически важно для анализа проблем и выработки эффективных предложений по совершенствованию законодательства.

Динамика браков и разводов в РФ: социально-экономический аспект

Социально-экономическое благополучие оказывает прямое влияние на желание людей вступать в брачный союз и на стабильность существующих семей. Стабильная экономика, рост доходов и уверенность в завтрашнем дне обычно коррелируют с увеличением числа зарегистрированных браков. И наоборот, экономические кризисы и нестабильность могут способствовать снижению брачности и росту разводов.

Статистические данные по РФ:

Снижение брачности: В 2023 году число зарегистрированных браков в России (на 1000 человек) составило 6,50, что на 23,5% меньше, чем 10 лет назад (8,50). По состоянию на 1 мая 2024 года, число браков на 1000 населения РФ сравнялось с числом разводов и составило 4,40.
Стабильность разводов: При этом число разводов на 1000 населения за 10 лет практически не изменилось и составляет 4,70. Россия является одной из стран-лидеров в мире как по количеству браков, так и по количеству разводов.
Продолжительность брака: Средняя продолжительность распадающегося брака составляет около 9 лет, с пиком разводов, приходящимся на 4 года совместной жизни.
Причины разводов: По данным ВЦИОМ за 2024 год, основными причинами расторжения браков в России являются:
- Финансовые трудности (46%) – это яркое свидетельство прямого влияния экономических факторов на семейную стабильность.
- Разочарование в супруге, несовместимость.
- Пьянство и алкоголизм.
- Измены.

Эти данные подчеркивают, что экономические проблемы семьи не только служат основной причиной разводов, но и создают почву для имущественных споров, усугубляя конфликтные ситуации.

Актуальные законотворческие инициативы и дискуссии в правовой доктрине

Современные социально-экономические вызовы и проблемы правоприменения стимулируют активные законотворческие инициативы и научные дискуссии, направленные на адаптацию семейного законодательства к новым реалиям.

Признание сожительства: Одно из наиболее обсуждаемых предложений — законопроект, предлагающий признавать сожительство браком после смерти одного из фактических супругов, особенно для участников СВО. Условия: совместное проживание и ведение хозяйства не менее трех лет, или не менее одного года при наличии общего ребенка. Установленный в судебном порядке факт состояния в брачных отношениях будет приравниваться к браку, что позволит «фактической» супруге быть наследником и получать социальные льготы. Это является шагом к частичному признанию фактических отношений, обусловленным острой социальной потребностью.
Уточнение состава общего имущества супругов (статья 34 СК РФ): Предлагается привести нормы Семейного кодекса РФ в соответствие с правилами гражданского законодательства, уточняя пункт 2 статьи 34 СК РФ. Цель — явно включить в состав общего имущества супругов не только вещи, но и имущественные права (безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, доли в уставном капитале хозяйственных обществ, паи в производственных кооперативах) и общие обязательства. Хотя действующая статья 34 СК РФ уже подразумевает включение ценных бумаг, паев, вкладов и долей в капитале коммерческих организаций, предложения по ее уточнению направлены на более явное и всеобъемлющее включение современных форм имущественных прав, чтобы устранить правовые пробелы и обеспечить единообразную практику.
Изменение статьи 39 СК РФ о выделении доли детям: Существуют предложения по изменению статьи 39 СК РФ о случаях отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, установив, что в таких случаях детям выделяется доля в имуществе супругов. Действующая статья 39 СК РФ уже предусматривает возможность отступления судом от равенства долей супругов, исходя из интересов несовершеннолетних детей. Однако текущее законодательство не предусматривает прямое выделение доли из общего имущества непосредственно детям, за исключением случаев дарения, наследования или приобретения с использованием материнского капитала, когда доли оформляются на детей. Предложения о прямом выделении доли детям являются предметом активных дискуссий, поскольку это может изменить природу собственности и создать новые проблемы в правоприменении.
Уточнение статей 42 и 44 СК РФ (брачный договор): Как упоминалось ранее, законопроект № 888512-8 предлагает исключить из статьи 44 СК РФ условие о признании брачного договора недействительным, если он ставит одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение». Это направлено на обеспечение принципа «договоры должны соблюдаться» и защиту интересов третьих лиц, полагавшихся на брачный контракт.

Критический анализ предложений по совершенствованию законодательства

Предложения по изменению семейного законодательства требуют глубокого и многостороннего анализа, учитывающего как юридическую логику, так и социальные последствия.

Законопроект о признании сожительства браком: плюсы, минусы и общественная дискуссия

Плюсы:

Социальная справедливость: Защита прав фактических супругов, особенно в ситуациях, когда один из них выполняет важные социальные функции (участники СВО) или воспитывает общих детей. Это позволяет избежать несправедливого лишения наследства или социальных льгот.
Стабилизация положения детей: Дети, рожденные в сожительстве, получат более устойчивое правовое положение.
Учет реалий: Признание давно существующей социальной практики.

Минусы и дискуссии:

Размывание института брака: Основной аргумент противников — это может подорвать традиционный институт зарегистрированного брака, снизив его ценность и стимулируя отказ от официальной регистрации.
Неопределенность критериев: Несмотря на попытку установить критерии (3 года/1 год при наличии ребенка), доказывание «ведения общего хозяйства» всегда сопряжено со сложностями и субъективной оценкой.
Сложности доказывания: Судебное установление «фактических брачных отношений» после смерти одного из партнеров может быть чрезвычайно сложным, особенно при отсутствии достаточных доказательств.
Ограниченный характер: Предлагаемый законопроект распространяется на очень узкую категорию лиц, что порождает вопросы о равенстве перед законом для других сожителей.

Выбор конкретной модели правового регулирования фактических брачных отношений должен осуществляться с учетом общественного мнения, конституционных принципов (например, защиты семьи, материнства и детства), традиционных ценностей и зарубежного опыта, который демонстрирует различные подходы к этому вопросу (от полной легализации до частичного признания).

Дискуссии о выделении доли в имуществе непосредственно детям при разделе

Инициатива: Предложение изменить статью 39 СК РФ, чтобы при разделе имущества исходя из интересов несовершеннолетних детей, им выделялась доля в имуществе супругов.

Анализ:

Текущая ситуация: Действующая статья 39 СК РФ уже позволяет суду отступить от равенства долей в пользу супруга, с которым остаются дети, тем самым косвенно защищая их интересы через увеличение доли родителя. Однако, это не означает прямое выделение доли непосредственно детям. Имущество, полученное детьми по дарению, наследованию или при использовании материнского капитала (где выделение долей детям обязательно), уже является их личной собственностью.
Потенциальные последствия: Прямое выделение доли детям могло бы обеспечить им непосредственную имущественную защиту. Однако это поднимает множество вопросов:
- Управление имуществом: Кто будет управлять этой долей до достижения детьми совершеннолетия? Нужна ли будет опека?
- Отчуждение: Как будет осуществляться продажа или иное отчуждение такого имущества? Не создаст ли это дополнительные бюрократические барьеры и сложности для семьи?
- Смешение правовых режимов: Это может привести к смешению правовых режимов личной собственности детей и общей совместной собственности супругов, что усложнит гражданский оборот.

Эта инициатива является предметом серьезных правовых дискуссий, поскольку она затрагивает фундаментальные принципы семейного и гражданского права.

Необходимость обязательной регистрации совместной собственности

Предложение: Введение законодательной нормы, позволяющей признавать имущество или долю в имуществе каждого из супругов совместной собственностью, если оно было приобретено за счет кредита, выплачиваемого в браке из семейного бюджета. Также обсуждается необходимость создания обязательного реестра совместной собственности для защиты участников гражданского оборота и нетитульных собственников.

Анализ:

Кредитные обязательства: Текущая практика уже признает, что кредиты, взятые в браке на нужды семьи, являются общими долгами. Предложение о признании имущества, приобретенного за счет такого кредита, совместной собственностью, лишь уточняет существующие положения и устраняет потенциальные разночтения.
Реестр совместной собственности: Идея создания реестра совместной собственности имеет как сторонников, так и противников.
- Плюсы:
  - Повышение правовой определенности: Четко зафиксированный состав общего имущества исключит множество споров.
  - Защита нетитульных собственников: Супруг, на чье имя не оформлено имущество, будет иметь документальное подтверждение своих прав.
  - Защита третьих лиц: Кредиторы и покупатели будут иметь достоверную информацию о правовом режиме имущества, что снизит риски в гражданском обороте.
- Минусы:
  - Бюрократическая нагрузка: Создание и поддержание такого реестра потребует значительных административных и финансовых ресурсов.
  - Чрезмерное регулирование: Может быть воспринято как избыточное вмешательство государства в частную жизнь семьи.
  - Динамика имущества: Имущество в семье постоянно меняется (продажи, покупки, ремонты), что потребует постоянного обновления реестра.

Презумпция общности имущества супругов, действующая в рамках законного режима, с учетом изменившихся экономических условий порождает множество проблем в правоприменении, требуя гибких и четких механизмов. Эти предложения, как и другие, отражают стремление законодателя и правоведов к созданию более справедливой, прозрачной и эффективной системы регулирования имущественных отношений в меняющемся российском обществе.

Заключение

Исследование правового регулирования имущественных отношений между супругами в зарегистрированном браке и лицами, состоящими в «гражданском браке» (сожительстве), в Российской Федерации выявило сложную, многогранную картину, характеризующуюся как устоявшимися принципами, так и значительными правовыми пробелами.

Ключевые выводы:

Фундаментальное различие: Российское законодательство жестко разграничивает зарегистрированный брак и сожительство. Первый порождает законный режим общей совместной собственности супругов, регулируемый преимущественно Семейным кодексом РФ, в то время как второй полностью подчиняется нормам гражданского законодательства, требуя от сожителей активных действий по оформлению своих имущественных прав.
Законный режим имущества: В зарегистрированном браке действует презумпция совместной собственности на все имущество, нажитое в браке, независимо от вклада каждого супруга, что подчеркивает равноправный характер брачного союза. Однако существуют четкие исключения для личного имущества (полученного до брака, в дар или по наследству), а также особенности регулирования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Институт брачного договора: Брачный договор стал мощным и все более популярным инструментом, позволяющим супругам отступать от законного режима и индивидуализировать свои имущественные права и обязанности. Однако, его пределы, особенно положение о «крайне неблагоприятном положении», остаются предметом активных законодательных дискуссий, направленных на достижение баланса между свободой договора и защитой прав уязвимых сторон.
Правовая неопределенность сожительства: Отсутствие легального признания «гражданского брака» создает значительные риски для сожителей. Их имущественные отношения регулируются общими нормами ГК РФ, что требует от них заблаговременного оформления общей долевой собственности, использования иных гражданско-правовых инструментов (завещаний, договоров займа) и сложного процесса доказывания своего вклада в случае споров.
Проблемы правоприменения: Судебная практика по разделу имущества полна сложностей, связанных с квалификацией «пограничного» имущества, определением стоимости бизнес-активов, доказыванием вклада в приобретение имущества и исчислением сроков исковой давности. Высокий процент удовлетворённых исков о разделе имущества свидетельствует о распространённости этой проблемы.
Влияние социально-экономических факторов: Динамика браков и разводов в России тесно связана с экономическим благополучием. Финансовые трудности, являясь одной из основных причин разводов, непосредственно влияют на количество и сложность имущественных споров, подчеркивая социальную потребность в совершенствовании правовых механизмов.
Перспективы совершенствования законодательства: Современная правовая доктрина и законотворческие инициативы направлены на устранение существующих пробелов и адаптацию законодательства к меняющимся реалиям. Предложения о частичном признании сожительства (особенно для социально уязвимых категорий), уточнении состава общего имущества супругов, а также дискуссии о выделении долей детям и создании реестра совместной собственности, отражают стремление к более справедливой и эффективной системе.

Таким образом, дальнейшее развитие законодательства в сфере имущественных отношений супругов и сожителей в Российской Федерации является насущной необходимостью. Оно должно учитывать не только традиционные правовые принципы, но и динамично изменяющиеся социально-экономические реалии, а также доктринальные дискуссии. Цель такого совершенствования — обеспечение большей правовой определенности, повышение социальной справедливости, защита прав граждан во всех формах семейных отношений и оптимизация правоприменительной практики.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. // Российская газета. 1994. № 238-239. 8 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. // Российская газета. 1996. № 23. 6 февраля; № 24. 7 февраля; № 25. 8 февраля; № 27. 10 февраля.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ. // Парламентская газета. 2000. № 151-152. 10 августа.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (СК РФ) (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.).
Домашняя правовая энциклопедия. Семья и дети. Договорный режим имущества супругов — брачный договор (сентябрь 2025).
Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М.: Юристъ, 1995. – 286 с.
Вайпан В.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. М.: Издательство «Юридический дом Юстицинформ», 2003. – 567 с.
Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. Ю.А. Королев. М.: Юридический дом Юстицинформ, 2003. – 482 с.
Настольная книга нотариуса: Учебно-методическое пособие: В 2-х т. Том II. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «БЕК», 2003. – 428 с.
Правоотношения собственности супругов. Слепакова А.В. М.: Статут, 2005. – 124 с.
Пчелинцева Л.М., Пчелинцев С.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2001. – 348 с.
Минько Н.С. Особенности имущественных отношений супругов // Электронная библиотека Учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО».
Отдельные проблемы применения норм материального права при расторжении брака и разделе имущества // КиберЛенинка.
Направления совершенствования правового регулирования имущественных отношений супругов (сфера согласования интересов бизнеса и интересов супругов) // Lex russica.
Взаимосвязь социально-экономических факторов и семейно-брачных отношений в России // Russian Journal of Education and Psychology (КиберЛенинка).
Некоторые соображения о принадлежности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом в браке // Журнал Суда по интеллектуальным правам.
Особенности раздела имущества супругов по действующему законодательству // Вестник Московского университета Им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки.
Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ.
Диссертация на тему «Договоры, регулирующие имущественные отношения супругов и иных членов семьи в Российской Федерации» // disserCat.