Пример готового реферата по предмету: Логика
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Виды индуктивных умозаключений
§
1. Математическая индукция
§
2. Полная и неполная индукция
§
3. Методы научной индукции
§
4. Умозаключение по аналогии как индуктивное умозаключение
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Цель работы – описать индуктивное умозаключение.- раскрыть понятие индуктивное умозаключение;Предметом исследования данной работы являются особенности индуктивного умозаключения.
Во-первых, она представляет собой определенное правдоподобие исследуемого предмета (или явления) и выражает знание с внутренне скрытой вероятностью. Вот почему аналогия весьма широко применяется не только в научном познании, но и в практической деятельности.
В классической логике выделяют два вида умозаключений: дедуктивное и индуктивное. Основное различие между указанными видами умозаключений заключается в том, что дедукция опирается на логический закон, и заключение, таким образом, необходимо следует из принятых посылок, тогда как при индуктивном умозаключении вывод является не необходимым, но правдоподобным.В настоящей работе предполагается рассмотреть основные виды умозаключений, как дедуктивных, так и индуктивных.
Различают аналогию свойств (при которой рассматриваемый признак означает свойство предмета) и аналогию отношений (при которой, например, в моделировании, с макета на объект строительства переносится соотношение пропорций).
Аналогия бывает строгой (при которой устанавливается зависимость между существенными признаками и переносимым) и нестрогой (когда эта зависимость мыслится с той или иной степенью вероятности).
Для повышение достоверности умозаключения по аналогии необходимо устанавливать сходство не в любых, а в существенных признаках, выделять как можно больше общих свойств у исследуемых предметов и явлений, стремиться к тому, чтобы эти свойства были разнообразными, следить за тем, чтобы между существенными и переносимыми признаками имелась закономерная связь .
Вопрос
2. Какой логический закон нарушен в следующем высказывании «Жил на свете частник бедный. Это был довольно богатый человек — владелец галантерейного магазина, расположенного наискось от кино «Капитолий»» (И.Ильф, Е. Петров « 12 стульев»)?
Математическая (строгая) индукция представляет собой тип индуктивного обобщения, когда на основании фиксированных характеристик, общих для предметов некоторого класса делается логический необходимый вывод о принадлежности этих характеристик всему классу . Данный метод применяется не только в математике, но вообще в точных науках. К математической индукции относятся так называемые энумеративная индукция (индукция по перечислению) – это перенос выводов о характеристиках изученного ряда объектов на последующие в ряду объекты (пример: арифметическая и геометрическая прогрессии), и элиминативная индукция (индукция по исключению) – когда из класса предметов выделяется подкласс обладающий некоторыми характеристиками путем исключения остальных объектов класса, этими характеристиками не обладающих .
В противоположность идеализму, марксистский философский материализм учит, что всякая дедукция является результатом предварительного индуктивного изучения материала. В свою очередь индукция является подлинно научной только тогда, когда изучение отдельных частных явлений основано на знании уже известных каких — то общих законов развития этих явлений. При этом процесс познания начинается и идет одновременно дедуктивною и индуктивно. Этот взгляд на соотношение индукции и дедукции был впервые доказан марксистской философией. “Индукция и дедукция связаны между собой столь же необходимым образом, — пишет Ф. Энгельс, — как синтез и анализ. Вместо того чтобы односторонне не превозносить одну из них до небес за счет другой, надо стараться применять каждую на своем месте, а этого можно добиться только в том случае, если не упускать из виду их связь между собою, их взаимное дополнение друг друга.
Построить умозаключение. Указать вид индуктивного умозаключения. Продемонстрировать его связь с тезисом, используя индуктивную форму обоснования.
15. Какая логическая ошибка допущена в следующем индуктивном умозаключении: Отец семейства Ивановых не знает отца семьи Петровых. Мать первой семьи не знает матери второй семьи. Единственный сын одной семьи не знает единственного сына другой семьи. Единственная дочь одной семьи не знает единственную дочь другой семьи. Следовательно, ни один член семьи Ивановых не знает ни одного члена семьи Петровых.
Структура работы: во введении излагается актуальность исследования, степень изученности, указываются объект, предмет, цель, задачи, метод исследования, теоретическая база; основная часть делится на две главы: в первой главе анализируется понятие логической формы умозаключений и логической правильности, во второй главе выявляются конкретные виды умозаключений по дедукции, индукции и аналогии, в заключении подводятся итоги, в конце работы даётся список использованной литературы.
На основе суждений и умозаключений формируются понятия об объектах внешнего и внутреннего мира. Понятие это мысль об общих, существенных и специфических признаках предметов и явлений и о их связях с другими явлениями.
Умозаключения как форма мышления. Типы умозаключений (индукция, традукция, дедукция).
Ошибки индуктивных умозаключений.
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002.
2.Бэкон Ф. Новый органон или истинные указания для истолкования природы. http://lib.ru/FILOSOF/BEKON/nauka 2.txt
3.Гетманова А. Д. Логика для юристов. М., 2005.
4.Ивин А. А. Логика для журналистов: учебное пособие. М., 2002.
5.Ивин А. А. Логика и теория аргументации. М., 2007.
6.Ивлев Ю. В. Логика: учебник для юристов. М., 2001.
7.Непейвода Н. Н. Прикладная логика: учебное пособие. Новосибирск, 2000.
8.Солодухин О. А. Логика. Ростов-на-Дону, 2000.
список литературы
