В условиях стремительного технологического прогресса и глобализации, феномен информационного общества перестал быть лишь теоретической конструкцией, превратившись в доминирующую реальность, определяющую контуры современного мира. Оно пронизывает все сферы человеческой деятельности – от экономики и политики до повседневной жизни и интимных отношений, требуя глубокого междисциплинарного осмысления. В 2024 году объем российского ИКТ-рынка достиг 4 триллионов рублей, а продажи отечественных IT-решений выросли на 46%, что наглядно демонстрирует масштаб и динамику этих трансформаций.
Настоящий реферат посвящен всестороннему анализу социокультурных аспектов информационного общества. Мы рассмотрим его фундаментальные концепции, проследим, как оно трансформирует социальные структуры и институты, исследуем изменения в сфере культуры и формирования идентичности, а также выявим ключевые вызовы и риски, с которыми сталкивается человечество в эту эпоху. В заключительной части будут представлены перспективы и направления дальнейшего развития, акцентируя внимание на необходимости стратегического управления этими процессами для обеспечения гармоничного будущего.
Теоретические основы изучения информационного общества
Понимание информационного общества невозможно без обращения к фундаментальным концепциям, которые заложили его теоретический фундамент. Эти идеи, развиваясь на протяжении десятилетий, помогают нам осмыслить масштаб и глубину происходящих социокультурных сдвигов, показывая, насколько сложным и многогранным является процесс перехода к новой эпохе.
Концепция постиндустриального общества Даниэла Белла
Одним из краеугольных камней в осмыслении информационного общества стала концепция постиндустриального общества, предложенная американским социологом Даниэлом Беллом в его знаковой работе «Грядущее постиндустриальное общество» (1973). Белл описал кардинальный переход, который переживают развитые страны: от экономики, ориентированной на производство товаров, к экономике услуг.
В этой новой парадигме теоретическое знание и интеллектуальные технологии выходят на первый план, становясь центральным производственным ресурсом и главной движущей силой экономического развития. Информация и знания, в отличие от традиционных, исчерпаемых ресурсов, обладают уникальным свойством: они не только не убывают по мере использования, но и возрастают, распределяясь и преобразуясь. Белл подчеркивал, что в постиндустриальном обществе наиболее ценными качествами работника становятся уровень образования, профессионализм, способность к обучению на протяжении всей жизни и креативность. Социальная структура такого общества претерпевает изменения, где доминирующую роль начинает играть новый класс — носители знания, в частности сциентисты и технократы. И что из этого следует? Это означает, что успешность стран и отдельных граждан в XXI веке напрямую зависит от инвестиций в образование, науку и инновации, а также от способности быстро адаптироваться к новым требованиям рынка труда, ведь именно эти факторы определяют конкурентоспособность в условиях глобальной экономики знаний.
Теория «Трех волн» Элвина Тоффлера
Футуролог Элвин Тоффлер в своей работе «Третья волна» предложил метафорическую и динамичную модель развития человечества, выделив три глобальные стадии, или «волны», каждая из которых ознаменована революционными изменениями в технологиях и социальном устройстве.
Первая волна — аграрная, связанная с изобретением земледелия, превратившим кочевые племена в оседлые общества. Вторая волна — индустриальная, начавшаяся с промышленного переворота, который привел к массовому производству, урбанизации и формированию классового общества. И, наконец, третья волна — постиндустриальная, или информационная, где ключевую роль играет информация. Тоффлер прогнозировал, что третья волна полностью сменит вторую к 2025 году. Однако современные интерпретации этих концепций указывают на более сложный и многослойный процесс: все три стадии могут сосуществовать, а переход от одной к другой является не резким разрывом, а постепенной трансформацией, где элементы прошлого продолжают влиять на настоящее. Тем не менее, центральная роль информации как двигателя изменений остается неоспоримой.
Концепция сетевого и информационального общества Мануэля Кастельса
Испанский социолог Мануэль Кастельс предложил одну из наиболее влиятельных и детализированных концепций, описывающих современное общество, — теорию информационального и сетевого общества. В его понимании, сетевое общество — это общество, где ключевые социальные структуры и виды деятельности организуются вокруг сетей электронных коммуникаций.
Эта концепция является частью более широкой теории Кастельса об информациональном обществе, которая анализирует фундаментальные последствия революции в информационных технологиях. В информациональном обществе генерирование, обработка и передача информации становятся не просто важными, а фундаментальными источниками производительности и власти. Сети, благодаря своей гибкости, масштабируемости и адаптивности, становятся доминирующей организационной формой, вытесняя традиционные иерархические структуры. Это приводит к глубоким изменениям в экономике, политике, культуре и повседневной жизни, где информация и доступ к ней определяют новые формы социального расслоения и динамику власти.
Подходы Збигнева Бжезинского и Джеймса Мартина
В дополнение к вышеупомянутым титанам мысли, вклад в осмысление информационного общества внесли и другие выдающиеся исследователи. Збигнев Бжезинский, американский политолог, в своей работе «Между двух веков: Роль Америки в эру технотроники» (1970), предвосхитил многие современные реалии. Он утверждал, что в условиях технотронной эры — периода, когда техника и электроника, особенно компьютеры и коммуникации, проникают во все сферы — культура, психология, социальная жизнь и экономика будут формироваться под их непосредственным воздействием. Бжезинский также высказал опасения относительно усиления контроля над населением с помощью новых технологий и формирования транснациональной элиты, объединенной единой информационной средой и культурой.
Параллельно с этим, Джеймс Мартин, британский пионер информационных технологий, предложил более прагматичное определение информационного общества. По его мнению, это общество, в котором качество жизни, а также перспективы социальных изменений и экономического развития, все в большей степени зависят от информации и ее использования. Эта формулировка подчеркивает не только наличие информации, но и способность к ее эффективному применению как ключевой фактор прогресса и благосостояния.
В целом, эти концепции, каждая со своим фокусом и нюансами, формируют богатую теоретическую основу для анализа социокультурных аспектов информационного общества, позволяя нам осмыслить его как многогранное и динамично развивающееся явление.
Трансформация социальных структур, институтов и повседневных практик в информационном обществе
Развитие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) не просто изменило наш быт; оно перекроило саму ткань социальных структур, трансформировало институты и внесло коррективы в повседневные практики каждого человека. Этот процесс носит всеобъемлющий характер, оказывая влияние на каждую ячейку общества.
От иерархии к сетевым структурам: новые формы социальных связей
Сетевой принцип, заложенный в основу современных ИКТ, стал катализатором глубоких изменений в социальной организации. Традиционные иерархические структуры, характеризующиеся вертикальными связями управления и строгой субординацией, постепенно уступают место гибким, децентрализованным сетевым образованиям. Это переосмысление вертикальных связей в пользу интенсивного развития горизонтальных социальных связей проявляется на всех уровнях: от межличностных взаимодействий до международных отношений.
В то время как некоторые теоретики предполагают ослабление государственного суверенитета в условиях глобальных информационных потоков, многие государства, включая Россию, активно работают над укреплением «цифрового суверенитета». Это проявляется в стратегиях создания национальной цифровой инфраструктуры, разработке отечественного программного обеспечения и строгом регулировании онлайн-пространства. Примером может служить Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и государственные программы по развитию электронной промышленности до 2030 года, направленные на обеспечение технологической независимости и контроля над информационными потоками.
Экономические сдвиги и изменения в сфере труда
Формирование интенсивных коммуникационных сетей вызвало коренные сдвиги в экономической жизни. Производство стало более гибким и оперативно реагирующим на спрос, что достигается за счет автоматизации, внедрения больших данных, искусственного интеллекта (ИИ) и роботизации. Эти технологии позволяют повысить прозрачность процессов, точнее прогнозировать спрос и оптимизировать использование ресурсов. В России эта тенденция особенно заметна в нефтегазовой и машиностроительной отраслях, где цифровизация повышает эффективность и конкурентоспособность.
Информационное общество также кардинально изменило формы занятости. Трудовой график стал гораздо гибче, чему способствовало повсеместное распространение удаленной и гибридной работы. В России число вакансий с удаленной работой в 2025 году увеличилось на 17%, составляя 9% от всех предложений на рынке труда. Платформенная экономика, где занято более 10 миллионов человек, формирует около 20% ВВП страны, демонстрируя значимость новых форм труда.
Влияние на коммуникации и повседневную жизнь
Глобальное информационное пространство, продуцируемое ИКТ, является неотъемлемой характеристикой информационной современности. Виртуальная среда становится местом, где протекает значительная часть бытия современного человека. Коммуникация виртуализируется, а основные типы деятельности дополняются цифровым компонентом, от онлайн-обучения до телемедицины. Досуговые возможности значительно расширились, предлагая бесконечное множество развлечений, образовательных курсов и социальных взаимодействий в сети.
Даже интимные отношения между людьми претерпевают изменения под воздействием информационных технологий. Наблюдается рост онлайн-знакомств, а социальные сети пересматривают представления об отношениях, предлагая новые формы общения и самопрезентации. В информационном обществе акцент все больше смещается на потребление и потребителей, особенно «электронных потребителей» — пользователей ИКТ, чьи предпочтения и поведение формируются в цифровой среде.
Развитие ИКТ и государственных услуг в России
Развитие ИКТ в России привело к накоплению огромных информационных ресурсов как в печатной, так и в электронной формах. Происходит активный переход к применению цифровых технологий для производства, хранения и использования информационных продуктов и услуг. Объем российского ИКТ-рынка в первом полугодии 2025 года достиг 4 триллионов рублей, увеличившись на 13% по сравнению с предыдущим периодом. Продажи отечественных IT-решений в 2024 году выросли на 46%, составив 4,5 триллиона рублей.
Особое внимание уделяется реализации государственных программ и проектов цифровой трансформации. Одним из ярких примеров является платформа «Госуслуги», которая обеспечивает предоставление населению широкого спектра государственных услуг в электронном формате. К началу 2024 года более 90% госуслуг стали доступны в электронном виде, а число пользователей портала превысило 90 миллионов человек, что демонстрирует стремление к обеспечению равных возможностей информационной доступности для всех граждан. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на впечатляющие цифры, за этими показателями скрывается необходимость постоянной работы по повышению цифровой грамотности и инклюзивности, чтобы гарантировать, что эти возможности реально доступны для каждого, независимо от возраста, местоположения или социального статуса.
Цифровая культура и формирование идентичности в информационном обществе
Информационное общество не только перестраивает социальные структуры, но и переопределяет саму суть культуры, создавая новые формы бытия и влияя на ценностные ориентации и формирование индивидуальной и коллективной идентичности. Этот процесс рождения «цифровой культуры» является одним из наиболее интригующих и глубоких социокультурных феноменов.
Сущность и характеристики цифровой культуры
Цифровая культура — это не просто совокупность цифровых артефактов; это особая форма бытия, пронизывающая все аспекты современного существования. Она включает в себя множество взаимосвязанных подсистем: аудиовизуальную (мультимедиа, видеоконтент), семиотическую (новые знаковые системы, эмодзи), технологическую (инструменты и платформы), логическую (алгоритмы, программный код), коммуникационную (социальные сети, мессенджеры) и сетевую (распределенные взаимодействия). Эти подсистемы проявляются на разных уровнях: материальном (цифровые устройства, инфраструктура), функциональном (способы использования технологий), символическом (цифровые образы и смыслы), ментальном (особенности мышления в цифровую эпоху) и духовном (новые ценности и мировоззрение).
По своей сути, цифровая культура представляет собой совокупность ценностей современного общества, основанных на цифровом кодировании, и систему новых человеческих практик, вызванных цифровизацией. Она характеризуется плюрализмом (множественность мнений и источников), децентрализацией (отсутствие единого центра управления информацией), изменчивостью (быстрая смена трендов и технологий), фрагментарностью (информация потребляется малыми порциями, часто вне контекста) и контекстуальностью (смысл информации зависит от ее окружения и интерпретации). Исследования проблематики цифровой культуры активно ведутся с 2010 года, нося междисциплинарный характер и охватывая широкий спектр научных дисциплин, что подтверждается миллионами публикаций на платформах вроде eLIBRARY.RU.
Гиперреальность, симулякры и сетевая культура
В информационном обществе современные средства массовой информации всё чаще создают не просто отражения, а искусственные образы, которые Жан Бодрийяр назвал симулякрами, а их совокупность — гиперреальностью. Эти образы замещают реальность, становясь символом культуры постмодерна. Примеры включают создание идеализированных виртуальных идентичностей в социальных сетях, где люди презентуют себя в отфильтрованном и отредактированном виде. Медиа могут манипулировать общественным мнением в политических событиях, формируя искаженную картину мира. Онлайн-игры, в свою очередь, предлагают immersive-опыт, где симулированные миры могут быть более привлекательными и насыщенными, чем реальная жизнь.
Сетевая культура, формируемая информационно-коммуникационными сетями, обладает специфическими чертами:
- Темпоральная изменчивость: информация и тренды быстро устаревают, постоянно обновляясь.
- Асинхронность: коммуникация может происходить не в реальном времени, позволяя участникам реагировать по своему удобству.
- Нелинейность: информационные потоки не имеют четкого начала и конца, разветвляясь и пересекаясь.
- Семантический и аксиологический плюрализм: информация может иметь множество интерпретаций и ценностных окрасок, зависящих от контекста и пользователя.
- Доминирование публичности: большая часть взаимодействия происходит в открытых, общедоступных пространствах.
Современная интернет-культура: слияние традиций и инноваций
Современная интернет-культура — это сложный мозаичный ландшафт, где традиционные формы коммуникации и культурные практики переплетаются с новыми, цифровыми проявлениями. Она объединяет письменность (блоги, чаты), визуальные искусства (видео, мемы, фотографии), звуковые форматы (подкасты, музыкальные стриминги) и интерактивные элементы.
В этом новом культурном пространстве эстетика, эмоции и культурные коды играют важную роль во взаимодействии человека с цифровой средой. Например, мемы, являясь типичным продуктом интернет-культуры, используют эстетику быстрого потребления, часто вызывают сильные эмоциональные реакции и кодируют сложные культурные смыслы в лаконичной форме. Онлайн-сообщества формируются вокруг общих интересов, эстетических предпочтений или эмоциональных откликов, создавая новые формы солидарности и идентичности. Таким образом, интернет-культура не просто поглощает традиционные формы, но и творчески их перерабатывает, создавая уникальный, постоянно развивающийся феномен.
Социокультурные вызовы и риски информационного общества
Наряду с беспрецедентными возможностями, информационное общество порождает и ряд серьезных вызовов и рисков, которые требуют внимательного анализа и стратегического реагирования. Эти проблемы затрагивают как индивидуальное благополучие, так и социальную стабильность в целом.
Цифровое неравенство: углубление социальной стратификации
Одним из наиболее острых проявлений негативного влияния информационного общества является информационное неравенство, или «цифровой разрыв». Это не только неравный доступ к информационным технологиям и ресурсам, но и разная способность их эффективного использования. Цифровой разрыв приводит к острому социальному противоречию между «Интернет имущими» и «Интернет неимущими», способствуя маргинализации части населения.
В России на начало 2025 года 7,8% населения (что составляет около 11,2 миллиона человек) не пользовались интернетом. Примечательно, что почти половина граждан старше 60 лет остаются без доступа к сети. Это усиливает социальную стратификацию, поскольку отсутствие доступа к ИКТ ограничивает возможности получения образования, трудоустройства, доступа к государственным услугам, а также самореализации и участия в общественной жизни. Внедрение ИКТ в социально-политическую сферу, хоть и призвано повысить эффективность, парадоксально может способствовать увеличению информационного неравенства, приводя систему политических отношений в неравновесное состояние. Цифровые средства коммуникации способны усиливать политическую поляризацию, создавая «информационные пузыри» и «эхо-камеры», где пользователи оказываются изолированы от альтернативных взглядов и становятся более восприимчивыми к дезинформации.
Ценностно-аффективная поляризация: угроза стабильности общества
Ценностно-аффективная поляризация является актуальной проблемой социальной и политической психологии, тесно связанной с появлением новых информационных технологий и интернета. Этот феномен проявляется в том, что члены социальных групп формируют крайне предвзятые и часто агрессивные суждения, особенно в отношении ценностей и моральных норм, а также власти.
Поляризация формирует особый тип мировоззрения, заставляющий смотреть на мир тенденциозно, некритично и иррационально. В условиях информационного изобилия, когда каждый может найти подтверждение своим взглядам, поляризация усиливается, создавая расколы в обществе. Аффективная составляющая делает эти суждения эмоционально заряженными и часто крайне агрессивными, что затрудняет конструктивный диалог и поиск компромиссов. Феномен ценностно-аффективной поляризации является одним из наиболее важных показателей стабильности или нестабильности общества и предиктором его психологического состояния в будущем. Но действительно ли современные информационные системы делают нас более информированными или лишь закрепляют наши предубеждения?
Киберугрозы и информационная безопасность
Сетевые структуры, являясь основой информационного общества, обладают не только положительными характеристиками, но и несут в себе значительные риски. Они могут быть неустойчивы и ненадежны, подвержены техническим ошибкам и уязвимы для кибератак. В России в 2024 году было зарегистрировано 765,4 тысячи киберпреступлений, что составляет 40% от общего числа преступлений. Количество кибератак на российские компании выросло в 2,5 раза в 2024 году, достигнув 130 тысяч инцидентов, а в первой половине 2025 года их число увеличилось еще на 27%. Ущерб экономике от кибератак в первом полугодии 2025 года превысил 1,5 миллиарда рублей.
Эти цифры подчеркивают острую необходимость в усилении информационной безопасности. Киберугрозы включают в себя как уголовные преступления (кража данных, вымогательство), так и более масштабные атаки на критическую инфраструктуру, государственные системы и общественные институты, которые могут дестабилизировать целые отрасли и регионы.
Проблема достоверности информации и информационные перегрузки
В эпоху информационного изобилия, когда каждый человек является не только потребителем, но и потенциальным источником информации, проблема отбора качественной и достоверной информации становится одной из ключевых. Экспоненциальный рост объемов данных приводит к так называемой «информационной перегрузке», когда человек сталкивается с таким количеством информации, которое он не в состоянии эффективно обработать и осмыслить.
Эта проблема усугубляется распространением фейковых новостей, дезинформации и пропаганды, что подрывает доверие к традиционным источникам и затрудняет формирование объективной картины мира. В результате, люди могут принимать неверные решения, основываясь на ложных данных, а общество в целом становится более уязвимым для манипуляций и дестабилизации.
Перспективы и направления дальнейшего социокультурного развития информационного общества
Учитывая сложность и многогранность информационного общества, а также многочисленные вызовы, с которыми оно сопряжено, стратегическое планирование и целенаправленное развитие приобретают решающее значение. Перспективы и направления дальнейшего социокультурного развития включают в себя несколько ключевых аспектов.
Роль цифровой культуры в устойчивом развитии
Для устойчивого развития организаций и общества в целом в условиях цифровой трансформации необходимо не только внедрение новых технологий, но и глубокие изменения в корпоративной и социальной культуре. Это преобразование в цифровую культуру выступает как смыслообразующий и регулятивный компонент для становления нового социального порядка в сетевом обществе. Цифровая культура должна интегрировать в себя принципы открытости, сотрудничества, непрерывного обучения, критического мышления, а также этические нормы использования ИКТ.
Формирование такой культуры означает не просто адаптацию к цифровым инструментам, а изменение ментальных моделей и ценностных ориентаций, которые будут способствовать ответственному и продуктивному взаимодействию с цифровой средой. Это позволит использовать потенциал информационных технологий для создания более справедливого, инклюзивного и устойчивого общества.
«Направляемое» электронное развитие и государственное регулирование
Активное и целенаправленное «направляемое» электронное развитие является критически важным для минимизации рисков и максимизации преимуществ информационного общества. Это включает в себя установление четкой системы правил и ограничений для осуществления электронной деятельности.
В России это реализуется через комплекс законодательных и программных мер:
- Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Устанавливает правовые основы регулирования информационных отношений.
- Государственные программы развития электронной промышленности: Например, Стратегия развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года, направленная на обеспечение технологического суверенитета и развитие отечественных ИКТ-решений.
- Регулирование цифровых финансовых активов: Создание правовой базы для обращения криптовалют и других цифровых активов.
- Меры по обеспечению суверенитета Рунета: Включают создание национальной доменной зоны, развитие отечественных интернет-сервисов и инфраструктуры.
Примером такого регулирования может служить стандарт ГОСТ Р 72343-2025 «Информационные технологии. Цифровая культура. Общие положения», который является первым в своем роде в России и устанавливает принципы и требования к формированию и развитию цифровой культуры на государственном, корпоративном и индивидуальном уровнях. Этот стандарт направлен на создание условий для безопасного и эффективного взаимодействия в цифровой среде, а также на повышение информационной грамотности граждан.
Вовлечение гражданского общества и совершенствование технологий
Для минимизации рисков сетевого общества, таких как информационная поляризация и киберугрозы, необходимо не только государственное регулирование, но и активное вовлечение гражданского общества. Разработка социальных технологий, способствующих широкому и осознанному участию граждан в информационном обществе, становится актуальной задачей. Это включает в себя программы по повышению цифровой грамотности, развитию критического мышления и формированию навыков медиапотребления.
В сетевом обществе наблюдается снижение элитарной роли официального эмитента информационных сообщений. Движение информационных потоков «по вертикали» (от государства к гражданам) дополняется и часто превосходится потоками «по горизонтали», то есть информацией, публикуемой отдельными индивидами в интернете. Это проявляется в активном использовании социальных сетей для распространения информации, где алгоритмы персонализации контента играют ключевую роль, а пользователи все чаще доверяют информации, соответствующей их интересам. В этих условиях усиление контроля со стороны гражданского общества, развитие независимых медиа и повышение прозрачности алгоритмов платформ становятся важнейшими условиями для поддержания демократии и предотвращения манипуляций. Кроме того, постоянное совершенствование коммуникационных технологий, направленное на повышение их безопасности, устойчивости и инклюзивности, является непрерывным процессом, необходимым для гармоничного развития информационного общества.
Заключение
Информационное общество, формирующееся под воздействием беспрецедентного развития технологий, представляет собой сложный и противоречивый феномен. Оно несет в себе колоссальный потенциал для прогресса, но одновременно порождает новые социокультурные вызовы. В ходе данного реферата мы рассмотрели основные концепции, заложенные Д. Беллом, Э. Тоффлером, М. Кастельсом, З. Бжезинским и Дж. Мартином, которые позволяют осмыслить переход к экономике знаний, сетевым структурам и доминированию информации.
Мы проанализировали глубокие трансформации социальных структур, изменения в сфере труда и повседневных практиках, акцентируя внимание на российской специфике и актуальной статистике, демонстрирующей динамику развития ИКТ-рынка и государственных цифровых инициатив. Особое внимание было уделено формированию цифровой культуры как новой формы бытия, её характеристикам, а также влиянию на ценностные ориентации и идентичность в условиях гиперреальности и сетевого взаимодействия.
Наконец, были выявлены ключевые социокультурные вызовы: цифровое неравенство, ценностно-аффективная поляризация, киберугрозы и проблема достоверности информации. Эти риски подчеркивают необходимость стратегического подхода к дальнейшему развитию. Перспективы информационного общества связаны с формированием зрелой цифровой культуры, целенаправленным государственным регулированием электронного развития (как, например, в России через законодательные инициативы и программы по суверенитету Рунета), а также активным вовлечением гражданского общества и постоянным совершенствованием технологий. Только комплексный и осознанный подход позволит человечеству гармонично интегрироваться в информационное общество, минимизируя риски и реализуя его огромный потенциал для устойчивого развития.
Список использованной литературы
- Засурский, Я. Н. Журналистика и мир на рубеже тысячелетий // От книги до Интернета. Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2001. 312 с.
- Кастельс, М. Галактика Интернет : размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс ; пер. с англ. А. Матвеева ; под ред. В. Харитонова. Екатеринбург : У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.
- Кастельс, М. Информационная эпоха : экономика, общество и культура / М. Кастельс ; пер. с англ. ; под науч. ред. О. И. Шкаратан. Москва : ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
- Тоффлер, Э. Метаморфозы власти. Москва : АСТ, 2004. 672 с.
- Тоффлер, Э. Третья волна. Москва : АСТ, 2010. 784 с.
- Лебедев, А. Н. Ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп в условиях информационной неопределенности / А. Н. Лебедев, О. В. Гордякова // Социальная психология и общество. 2023. Т. 14, № 4. С. 38-54.
- Лысак, И. В. Современное общество как общество сетевых структур / И. В. Лысак, Л. Ф. Косенчук // Информационное общество. 2015. № 2-3. С. 45-51.
- Вершинская, О. Н. Социокультурные аспекты электронного развития // Информационное общество. 2013. № 3. С. 16-24.
- Косова, Л. Н. Информационное общество в современной России, социальный аспект / Л. Н. Косова, Ю. А. Косова // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2023. № 8-1. С. 69-74.
- Курочкин, А. В. Концепция сетевого общества в системе социального знания / А. В. Курочкин, Г. К. Антонов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. Социология и социальные технологии. 2015. № 1 (27). С. 116-121.
- Мызрова, К. А. Цифровая культура как фактор устойчивого развития организации в период цифровой трансформации / К. А. Мызрова, Т. А. Половова, Ю. В. Панько, Т. В. Авдеева // Креативная экономика. 2025. Т. 19, № 3. С. 523-540.
- Соловьева, Л. Н. Современное общество как информационное: социально-философский аспект // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2016. № 1 (104). С. 129-133.
- Захаров, М. Ю. Цифровая культура – исторический этап развития информационной культуры общества / М. Ю. Захаров, И. Е. Старовойтова, А. В. Шишкова // Вестник университета. 2020. № 5. С. 200-205.
- Филонов, В. Р. Социокультурные аспекты электронных технологий // Гуманитарные и социальные науки. 2024. № 102 (1). С. 38-44.
- Скибицкий, М. М. Информационная эпоха и новая экономика в трудах Мануэля Кастельса // Мир новой экономики. 2015. № 3. С. 119-126.
- Сундукян, А. М. Информационное общество как социокультурная реальность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2016. № 4. С. 121-128.
- Балабанова, А. В. Социокультурные аспекты предпринимательской деятельности / А. В. Балабанова, Г. Т. Журавлев // Ученые записки Российской академии предпринимательства. 2021. Т. 20, № 3. С. 150-159.
- Галкин, Д. В. Digital Culture: методологические вопросы исследования культурной динамики от цифровых автоматов до техно-био-тварей // Международный журнал исследований культуры. 2012. № 3. С. 11-16.
- Bell, D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. № 7.
- Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y.: Basic Books, 1973.
- Castells, M. Information Age: Economy, Society and Culture Vol. I-III. Oxford: Blackwell Publishers, 1996-1998.
- Masuda, Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington.: World Future Soc., 1983.
- McQuail, D. McQuail’s Mass Communication Theory. Sage Publications., 1983.