Информационные компьютерные технологии в юриспруденции: комплексный анализ применения и вызовов

В эпоху стремительной цифровой трансформации, когда информация становится ключевым ресурсом, юриспруденция, как одна из наиболее консервативных областей, переживает настоящий прорыв. Информационные компьютерные технологии (ИКТ) не просто проникают в правовую сферу, они радикально меняют ее ландшафт, трансформируя методы работы правовых учреждений, процессы представления и обработки знаний, а также подходы к юридическому образованию. Эта работа ставит своей целью не просто систематизировать данные, а создать объемное, многослойное повествование о влиянии ИКТ на российскую и мировую юриспруденцию. Для студентов юридических вузов, аспирантов и магистрантов, изучающих правовую информатику и смежные дисциплины, крайне важно не только понимать общие тенденции, но и глубоко вникнуть в специфику отечественной практики, ее достижения и уникальные вызовы. Мы рассмотрим трансформационный потенциал ИКТ, охватив этапы их внедрения, детальный анализ применения в судебной системе, нотариате и адвокатуре, а также влияние на правовые знания и этические дилеммы, порождаемые искусственным интеллектом. Особое внимание будет уделено тем «слепым зонам», которые зачастую остаются за рамками стандартных исследований, предлагая читателю глубокий и исчерпывающий материал.

Теоретические основы правовой информатики и эволюция ИКТ в юриспруденции

Понятие и значение правовой информатики в XXI веке

В современном мире, где информация является краеугольным камнем прогресса, возникает острая необходимость в специализированных дисциплинах, способных осмыслить и систематизировать потоки данных в конкретных областях. В юриспруденции такой дисциплиной стала правовая информатика. Это не просто свод правил по использованию компьютеров юристами, а полноценная научная и учебная область, исследующая информационную природу всей правовой системы общества. Она анализирует правовые особенности информационных объектов, явлений и процессов, а также изучает современные профессиональные информационные системы и технологии, которые активно применяются в юридической деятельности.

Значение правовой информатики в XXI веке трудно переоценить, ведь массовая компьютеризация и цифровизация всех сфер жизни требуют от юристов не только глубоких знаний в области права, но и владения широким спектром цифровых компетенций. Включение блоков «Правовая информатика», «Информационно-правовые системы» и «Информационные технологии в юридической деятельности» в образовательные программы стало абсолютной необходимостью. Для успешной профессиональной подготовки юриста сегодня требуются такие навыки, как знание основных закономерностей информационных процессов в правовой сфере, понимание основ государственной политики в информационной сфере, а также владение методами и средствами поиска, систематизации и обработки правовой информации. Юристы должны уметь применять системный подход, логико-алгоритмическое мышление, а также обладать навыками сбора, систематизации и обработки информации, имеющей значение для реализации правовых норм. Пример Высшей школы экономики, где реализуется научно-исследовательский семинар «Информационные технологии в деятельности юриста», демонстрирует, как университеты адаптируются к этим требованиям, обучая студентов работе со справочно-правовыми системами, базами знаний, учетными системами и конструкторами документов. И что из этого следует? Это означает, что без освоения правовой информатики современные выпускники юридических вузов рискуют оказаться неконкурентоспособными на рынке труда.

Исторический обзор и ключевые этапы развития информатизации права в России

История внедрения информационных компьютерных технологий в российскую юриспруденцию — это путь от первых концептуальных решений до современных, высокотехнологичных LegalTech-продуктов. Отправной точкой можно считать Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. «О концепции правовой информатизации России», который четко сформулировал цель — комплексную информатизацию всей правовой сферы. Этот документ заложил основы для последующего развития и стал первым шагом к созданию единого информационного пространства в российском праве.

На протяжении десятилетий информатика демонстрировала свою применимость во всех областях человеческой деятельности, и юриспруденция не стала исключением. Постепенно, параллельно с развитием общего технического прогресса, в правовую сферу проникали все более сложные и специализированные инструменты. Если на ранних этапах речь шла в основном о создании электронных баз данных законодательства, то сегодня мы видим расцвет LegalTech-продуктов. Среди наиболее ярких примеров, широко применяемых в российской юридической деятельности, можно выделить:

• Конструкторы документов: Такие сервисы, как FreshDoc, позволяют автоматизировать создание типовых юридических документов, сокращая временные затраты и минимизируя риски ошибок.
• Сервисы для создания «юридических ботов»: Например, Form.One, предлагают решения для автоматизации консультаций и ответов на часто задаваемые юридические вопросы.
• Программы учета судебных дел: Системы вроде XSUD, Seldon.Basis, WebOffice Lawyer предоставляют функционал для ведения реестра дел, отслеживания статусов, планирования задач и управления документацией.
• Онлайн-сервисы для проверки соответствия сайтов законодательству: Legal Box помогает обеспечить соблюдение правовых норм в онлайн-пространстве.

Эти продукты являются не просто вспомогательными инструментами, а полноценными элементами инфраструктуры современного юриста, позволяющими оптимизировать рутинные процессы, повысить эффективность работы и, как следствие, качество предоставляемых юридических услуг.

Применение информационных технологий в правовых учреждениях России: детальный анализ

Цифровизация судебной системы: ГАС «Правосудие» и электронное судопроизводство

Цифровизация правосудия в России — это не просто дань моде, а насущная необходимость, продиктованная огромной нагрузкой на судебную систему. Только за первые девять месяцев 2024 года суды первой инстанции завершили производство по 34 млн дел, что на 15% больше, чем за аналогичный период предыдущего года. Общее количество дел, рассмотренных арбитражными судами в 2024 году, составило 1 823 073. При такой динамике внедрение информационных технологий, включая искусственный интеллект (ИИ), становится ключевым драйвером развития, направленным на повышение доступности и качества правосудия, упрощение процессуальных форм и увеличение прозрачности.

Центральным элементом этой трансформации является Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие») — комплексная информационная система, предназначенная для всесторонней поддержки судебной деятельности. ГАС «Правосудие» обеспечивает единое информационное пространство для всех судов страны, предоставляя функционал для:

• Электронной подачи документов: Ярким примером является система «Мой арбитр», через которую в 2023 году в суды было подано свыше 9 млн документов в электронном виде, а количество обращений через ГАС «Правосудие» превысило 5 млрд.
• Видеоконференцсвязи (ВКС) и веб-конференций: Эта технология позволяет проводить судебные заседания дистанционно. Верховный Суд РФ ежедневно проводит более 6000 судебных заседаний с использованием ВКС. За 25 лет технология объединила более 2,5 тысяч судов, а в судебной системе функционирует более 10 тысяч специально оборудованных залов. Уже в первом полугодии 2022 года было проведено более 350 000 судебных заседаний с использованием ВКС и свыше 300 000 — с использованием веб-конференции. В ноябре 1999 года Челябинский областной суд провел первое такое заседание, заложив основы для широкомасштабного внедрения.
• Сервисов расписаний: schedule.arbitr.ru предоставляет актуальную информацию о судебных заседаниях.
• Картотеки арбитражных дел: Централизованная база данных, облегчающая поиск и отслеживание судебных процессов.
• Онлайн-калькуляторов: Для определения размера государственной пошлины, а также поисковых систем для территориальной подсудности споров.

Важно отметить, что по оценке Европейской комиссии по эффективности правосудия в 2021 году, российская судебная система была признана одной из самых технологически развитых и наименее финансово затратных, что подчеркивает эффективность выбранного курса. Использование электронных инструментов судопроизводства на бесплатной основе является ключевым преимуществом по сравнению с зарубежными аналогами. Счетная палата прогнозирует, что целенаправленное финансирование цифровизации может привести к сокращению текущих расходов на судопроизводство на 15–38% и увеличению налоговых и исполнительных поступлений до 42% за три года. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что эти цифры показывают не только экономическую выгоду, но и значительное повышение доступности правосудия для граждан и бизнеса.

Актуальные задачи информатизации судебной системы включают создание мобильного и электронного правосудия, внедрение программных средств аналитического обеспечения, а также формирование электронных дел и электронного архива судебных дел. Верховный Суд РФ уже завершил проект по созданию электронного архива судебных решений, дел, алфавитных и деловых карточек за период с 1924 по 2004 год. Совет судей предложил внедрять электронные архивы, чтобы сократить сроки хранения бумажных документов. Планируется, что первая часть единой программы перехода к электронному судопроизводству будет внедрена в декабре 2025 года, а вторая — в ноябре 2026 года, с конечной целью полного перехода к электронному делу и электронному правосудию. Законопроект о цифровизации административного производства, одобренный Советом Федерации в июле 2025 года, предусматривает возможность электронной подачи документов и участия в административном производстве по видеосвязи, вступая в силу 1 июля 2025 года.

Верховный Суд РФ и Совет судей РФ активно продвигают проведение судебных заседаний в формате веб-конференции с использованием личных средств связи, что наиболее полно внедрено в арбитражных судах. «Правосудие онлайн» представляет собой комплексное дистанционное осуществление судом и/или всеми участниками процесса процессуальных действий с использованием информационных технологий. Основные направления информатизации Верховного Суда также включают обеспечение дистанционных способов осуществления судебной деятельности, совершенствование электронного взаимодействия с судами и органами государственной власти, а также развитие информационных систем. В рамках третьего этапа информатизации (2028-2030 годы) Верховный Суд планирует модернизацию своей автоматизированной информационной системы (АИС) в связи с изменением места размещения, создание новых информационных систем и инфраструктуры в Санкт-Петербурге (основное хранилище данных) и резервного в Москве, а также оснащение рабочих мест судей и сотрудников современной вычислительной техникой и цифровой телефонией, создание Ситуационного центра.

Цифровой нотариат: Единая информационная система нотариата (ЕИС)

Россия активно продвигается по пути цифровизации, и нотариат стал одним из передовых правовых институтов в этом направлении. Программы «Электронная Россия», «Информационное общество» и «Цифровая экономика Российской Федерации» создали благоприятную среду для технологического прорыва. Ключевым моментом стало принятие в 2019 году Федерального закона № 480-ФЗ, известного как «Закон о цифровом нотариате». Этот закон не просто модернизировал нотариальную деятельность, он ввел новые форматы нотариальных действий и произвел полную оцифровку баз данных нотариата, заложив основу для создания единой и защищенной цифровой инфраструктуры.

Центральным элементом этой инфраструктуры является Единая информационная система нотариата (ЕИС). Это автоматизированная информационная система, принадлежащая Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности, а также обеспечения всех видов информационного взаимодействия. ЕИС нотариата фиксирует все удостоверенные нотариусами документы с 2018 года, гарантируя их сохранность и невозможность удаления, переписывания или добавления файлов.

В ЕИС нотариата включаются сведения о совершении нотариальных действий, а также ведутся электронные реестры:

• нотариальных действий (в том числе совершенных удаленно);
• наследственных дел;
• уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам;
• списков участников обществ с ограниченной ответственностью.

ЕИС нотариата позволяет осуществлять электронный документооборот между нотариусами на всей территории РФ и оперативный межведомственный обмен сведениями. Благодаря интеграции с государственными органами, такими как Росреестр, ФНС, МВД, ЦБ РФ, срок регистрации прав по нотариальным документам сократился с 30 дней до 4 часов. Это не просто сокращение времени, это фундаментальное изменение в скорости и эффективности гражданского оборота. ЕИС нотариата содержит более 350 млн записей и ежегодно обрабатывает свыше 85 млн запросов через публичные онлайн-сервисы. За первое полугодие 2025 года к публичным сервисам и реестрам ЕИС нотариата было 29,5 млн обращений, а с момента запуска системы зафиксировано более 456 млн обращений.

На базе ЕИС функционируют несколько бесплатных публичных онлайн-сервисов нотариата, которые значительно упрощают жизнь гражданам и бизнесу:

• Сервис для проверки движимого имущества на предмет залога.
• Сервис проверки доверенностей.
• Сервис для поиска наследственных дел.

В 2024 году граждане России воспользовались сервисом проверки нотариальных документов по QR-коду более 113 тыс. раз. Эти данные ярко демонстрируют высокую востребованность и эффективность цифровых решений нотариата. Доля действий с бумажными документами сократилась до 25% к 2023 году, а более 35% нотариальных действий совершаются в цифровом формате. По данным ВЦИОМ, 91% граждан и 94% бизнеса довольны цифровыми сервисами нотариата, а 63% отметили ускорение процедур за последние 5 лет. В июле 2024 года на портале «Госуслуги» стала доступна онлайн-запись к 6 тысячам нотариусов по всей России, что составляет более 70% от общего числа специалистов. В феврале 2025 года Федеральная нотариальная палата начала использовать общественно-государственную блокчейн-инфраструктуру для доступа нотариусов к данным об интеллектуальных правах. Российский нотариат по праву считается одним из наиболее передовых правовых институтов по критериям цифровизации, предоставляя цифровые удобства в защищенном виде.

Информационные системы в адвокатуре: Комплексная информационная система адвокатуры России (КИС АР)

Адвокатура, как и другие правовые институты, активно внедряет информационные технологии для повышения эффективности своей деятельности. Ключевым элементом этой трансформации стала Комплексная информационная система адвокатуры России (КИС АР). Эта автоматизированная информационная система, находящаяся в собственности Федеральной палаты адвокатов, была запущена в 2019 году, а в апреле 2024 года информация о ней была официально закреплена в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Это подчеркивает стратегическую значимость КИС АР для всей системы адвокатуры.

КИС АР предназначена для комплексной автоматизации деятельности не только отдельных адвокатов, но и адвокатских образований, адвокатских палат субъектов РФ и Федеральной палаты адвокатов в целом. Система охватывает 27,4 тысячи адвокатских образований и 84 тысячи юристов. В 2024 году в систему было добавлено 1 млн материалов производства, а общее число которых достигло почти 1,5 млн уголовных, 20,6 тыс. административных и 41 тыс. гражданских дел. Такие масштабы демонстрируют ее центральную роль в информационном обеспечении адвокатской деятельности.

КИС АР состоит из нескольких подсистем, автоматизирующих различные направления:

• Проведение квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката: Упрощает и стандартизирует процедуру оценки кандидатов.
• Повышение профессионального уровня адвокатов: Предоставляет инструменты для непрерывного образования и контроля квалификации. В феврале 2025 года Федеральная палата адвокатов запустила новый Модуль статистики КИС АР, включающий информационно-аналитические панели по квалификационному экзамену и распределению поручений. Этот модуль прошел тестирование в Адвокатской палате Республики Карелия (264 адвоката) и Адвокатской палате Московской области (6522 адвоката) в период с декабря 2024 по январь 2025 года. Новые функции позволяют проходить программы повышения профессионального уровня и направлять результаты в органы адвокатуры, что способствует экономии времени и поддержанию высокого уровня квалификации.
• Информационное обеспечение: Централизованное хранение и доступ к необходимой информации.
• Ведение учета и отчетности: Автоматизация админис��ративных процессов.

Оператором КИС АР является Федеральная палата адвокатов, которая определяет структуру и состав подсистем, их функции, порядок направления и обработки информации, а также предоставления доступа к сведениям. Подсистема АРПН КИС АР, в частности, учитывает региональные особенности организации участия адвокатов в судопроизводстве по назначению, обеспечивая равномерное и справедливое распределение дел.

Преимущества внедрения КИС АР многообразны и значительны:

• Упрощение взаимодействия адвокатов с государственными органами и судебной системой: Снижение бюрократических барьеров.
• Снижение временной нагрузки: Автоматизация рутинных операций освобождает время адвокатов для более сложных задач.
• Упрощение процедур подачи адвокатских запросов: Ускорение получения необходимой информации.
• Решение проблемы «карманных» адвокатов и повышение прозрачности: Система способствует более справедливому распределению дел по назначению.

Будущие планы по развитию КИС АР включают подключение к Системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в 2025 году, а также интеграцию с судебной системой и введение единой электронной почты адвокатуры, запланированные на первый квартал 2026 года. Эти шаги направлены на создание еще более интегрированной и эффективной цифровой экосистемы для адвокатской деятельности, что значительно повысит качество правовой помощи и доступность правосудия.

ИКТ и трансформация правовых знаний: от хранения к онтологиям

Роль информационных технологий в управлении правовой информацией

Стремительное развитие информационных технологий стало катализатором глубоких изменений в процессах получения, накопления и распространения знаний в целом, и правовой информации в частности. Современная компьютерная техника, инновационное программное обеспечение и появление автоматизированных систем обработки информации, электронных баз и банков данных, а также сложнейших аналитических и экспертных систем, кардинально изменили подходы к управлению правовыми знаниями.

Информационные технологии играют ключевую роль в процессах получения, накопления и распространения новых знаний. Они обеспечивают беспрецедентный уровень информационного взаимодействия между людьми, способствуя быстрому и широкому распространению массовой информации. В контексте юриспруденции это означает, что доступ к актуальным законодательным актам, судебной практике и юридической доктрине стал значительно проще и быстрее.

Электронные базы и банки данных, аналитические и экспертные системы являются краеугольными инструментами для эффективной обработки и хранения правовой информации. В России крупнейшими и наиболее известными информационно-правовыми системами (ИПС) являются:

• «КонсультантПлюс»: Один из лидеров рынка, предлагающий обширную базу законодательства, судебной практики, комментариев и аналитических материалов.
• «ГАРАНТ»: Еще один гигант, предоставляющий аналогичный спектр услуг и глубокую аналитику.
• «Кодекс» и «Система Юрист»: Также широко используются специалистами для получения нормативно-правовой информации и экспертных консультаций.

Помимо коммерческих систем, существуют и государственные ИПС, такие как ИПС «Закон» и ИПС «Законодательство России», которые обеспечивают доступ к официальным правовым актам. Отдельно стоит отметить Pravo.ru, которая предоставляет базу данных судебных решений и аналитику юридического рынка, становясь ценным ресурсом для юристов, занимающихся судебной практикой.

Применение этих систем позволяет человеку, имея обширный доступ к информации, значительно быстрее оценивать полученные данные, принимать более правильные и обоснованные решения, а также прогнозировать последствия своих поступков и действий. Это особенно важно в юридической сфере, где цена ошибки может быть очень высока. ИКТ, таким образом, не только хранят информацию, но и трансформируют ее в инструмент для принятия стратегических и тактических решений. Какую выгоду это приносит? Это ведет к повышению качества юридических услуг и снижению рисков для всех участников правоотношений.

Модели представления правовых знаний: концепция онтологии права

В условиях постоянно растущего объема правовой информации и сложности юридических взаимосвязей, простого хранения данных уже недостаточно. Возникает потребность в более глубоких и структурированных моделях представления знаний, которые позволили бы не только находить информацию, но и понимать ее сущность, взаимосвязи и логику. Именно здесь на помощь приходят концепции, подобные онтологии права.

Онтология права — это не просто термин из информатики, это глубокое философское учение о бытии права, исследующее его природу как социокультурного феномена, его сущность и формы существования. В контексте информационных технологий, онтология права представляет собой структурированное описание понятий и их взаимосвязей в правовой сфере, что позволяет машинам «понимать» и обрабатывать правовую информацию на более высоком уровне абстракции.

Категория «онтология права» означает учение о бытии права, о принципах его построения в свете трансцендентальной феноменологии, характеризующей их безотносительно к деятельности людей, их познанию и мышлению. Это позволяет создать модель правовой реальности, которая отражает не только отдельные нормы, но и их системные связи, иерархию, принципы и ценности, лежащие в основе правопорядка.

Практическая онтология права выступает связующим звеном между философией права и практической юриспруденцией. Она применяет философско-правовые выводы для решения сложных проблем, таких как:

• Формализация правовых норм: Перевод нечетких правовых понятий в структурированные, машиночитаемые форматы.
• Создание экспертных систем: Разработка систем, способных принимать решения или давать рекомендации на основе логического анализа правовых прецедентов и норм.
• Улучшение поиска и анализа информации: Позволяет осуществлять семантический поиск, выявляя не только ключевые слова, но и смысловые связи между ними.
• Разработка юридических баз знаний: Создание систем, которые не просто хранят документы, но и содержат модели, объясняющие, как эти документы связаны между собой и как они влияют на правовую реальность.

Сущность права в онтологической трактовке определяется как «порядок», включающий в себя два ключевых аспекта: «власть порядка» (публичную власть, устанавливающую правопорядок) и соответствие «человеческому достоинству» как естественноправовой момент. Такое понимание позволяет строить более сложные и гибкие модели правовых систем, учитывающие как формальные, так и ценностные аспекты права.

Таким образом, ИКТ не только преобразуют способы хранения и доступа к правовой информации, но и открывают новые горизонты для ее глубокого семантического анализа и моделирования через концепцию онтологии права. Это позволяет перейти от простого информационного поиска к интеллектуальной обработке правовых знаний, что является следующим шагом в эволюции юридической информатики.

Компьютеризация юридического образования: вызовы и перспективы

Законодательные основы и формы электронного обучения в юриспруденции

Цифровая эпоха предъявляет новые требования не только к профессиональной деятельности юристов, но и к их подготовке. Компьютеризация юридического образования стала неизбежным следствием общей цифровой глобализации и популяризации дистанционного обучения. В России правовые рамки для этих процессов заложены в Федеральном законе от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а именно в статье 16, которая четко определяет ключевые понятия и принципы.

Электронное обучение в соответствии с законом, это организация образовательной деятельности с применением содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий, технических средств, а также информационно-телекоммуникационных сетей для передачи информации и взаимодействия обучающихся и педагогических работников. Иными словами, это весь спектр цифровых инструментов, которые используются для поддержки учебного процесса.

Дистанционные образовательные технологии, в свою очередь, понимаются как образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников. Важно отметить, что дистанционное обучение не является отдельной формой получения образования, а представляет собой технологию обучения, которая может применяться в рамках очной, заочной или очно-заочной форм. Это дает образовательным организациям гибкость в адаптации своих программ под современные реалии.

Образовательные организации вправе применять электронное обучение и дистанционные образовательные технологии, но при этом они обязаны создать условия для функционирования электронной информационно-образовательной среды (ЭИОС). ЭИОС — это комплексная система, включающая в себя электронные информационные ресурсы, электронные образовательные ресурсы, а также совокупность информационных технологий, телекоммуникационных технологий и соответствующих технологических средств. Ее главная задача — обеспечить освоение обучающимися образовательных программ в полном объеме независимо от их места нахождения.

Таким образом, законодательство предоставляет широкие возможности для внедрения ИКТ в юридическое образование, создавая основу для развития гибких и доступных форм обучения, которые отвечают потребностям современного общества и рынка труда.

Инструменты и платформы для дистанционного юридического образования в России

Правовые основы, заложенные в законодательстве, позволили российским юридическим вузам и образовательным платформам активно развивать и внедрять инновационные инструменты и решения для дистанционного обучения. Для эффективного дистанционного обучения необходимо использовать специализированную дистанционную оболочку (платформу), посредством которой будет осуществляться взаимодействие обучающихся и педагогических работников на расстоянии.

Российский рынок онлайн-высшего образования демонстрирует впечатляющий рост. В 2024 году количество студентов, завершивших дистанционные очные программы высшего образования в России, почти удвоилось по сравнению с предыдущим годом. Выручка российского рынка онлайн-высшего образования в 2024 году достигла 4,5 млрд рублей, что на 36% выше, чем в предыдущем году, и почти в 6,5 раза больше, чем в 2021 году. В 2024 году дипломы получили 1011 студентов онлайн-программ, что на 82% больше, чем годом ранее. В России существует как минимум 7 юридических вузов, предлагающих дистанционные программы бакалавриата, что свидетельствует о растущем спросе и предложении в этом сегменте.

Среди специализированных платформ и решений, активно используемых в юридическом образовании, можно выделить:

• Legal Academy: Предлагает широкий спектр онлайн-курсов, лекций и тестов от ведущих юристов-практиков и преподавателей.
• Moscow Digital School: Специализируется на курсах, посвященных таким актуальным темам, как защита персональных данных, LegalTech, правовые аспекты блокчейна и кибербезопасности.
• Digital IP: Платформа, ориентированная на обучение работе с интеллектуальной собственностью и цифровыми правами.
• Онлайн-магистратуры: Созданные в партнерстве с крупными образовательными проектами, такими как «Нетология» и Высшая школа экономики, предлагают полноценное высшее образование в дистанционном формате.
• Lextorium и Юрайт: Эти платформы предоставляют доступ к обширным базам юридической литературы, учебным пособиям и интерактивным курсам, становясь незаменимыми инструментами для самостоятельной работы студентов и преподавателей.

Эти платформы и решения не только обеспечивают доступ к образовательным материалам, но и создают интерактивную среду для обмена знаниями, проведения вебинаров, организации групповой работы и контроля успеваемости. Их активное применение способствует формированию у будущих юристов необходимых цифровых компетенций и адаптации к меняющимся требованиям юридической практики.

Влияние ИКТ на качество и эффективность подготовки юристов

Внедрение информационных технологий в процесс преподавания юридических дисциплин оказывает многостороннее и преимущественно положительное влияние на качество правового образования и общий уровень правосознания студентов. Целенаправленное применение ИКТ не только способствует интеграции знаний из информатики и права, но и формирует у обучающихся устойчивые навыки работы с компьютерной техникой, что является неотъемлемой частью профессиональной подготовки современного юриста.

Использование ИКТ в образовательном процессе позволяет:

• Повысить наглядность и интерактивность обучения: Благодаря мультимедийным презентациям, интерактивным задачам, симуляторам судебных заседаний и виртуальным экскурсиям в юридические учреждения, студенты получают более глубокое и запоминающееся понимание сложных правовых концепций и процессов.
• Развить навыки самостоятельного поиска и анализа информации: Доступ к обширным электронным библиотекам, справочно-правовым системам и базам судебных решений учит студентов критически мыслить, систематизировать данные и формулировать обоснованные правовые позиции.
• Сформировать практические цифровые компетенции: Работа с LegalTech-продуктами (конструкторами документов, программами учета дел, юридическими ботами) еще в процессе обучения позволяет будущим юристам освоить инструменты, которые они будут использовать в своей профессиональной деятельности.
• Индивидуализировать образовательный процесс: Дистанционные платформы и адаптивные обучающие системы позволяют студентам работать в собственном темпе, фокусироваться на тех аспектах, которые требуют дополнительного изучения, и получать персонализированную обратную связь.

Исследования показывают, что применение новых информационных технологий (НИТ) в процессе профессиональной подготовки студентов-юристов в вузе значительно повышает эффективность обучения. Оно улучшает такие качества, как:

• Способность из общего выделять конкретное: Анализ больших объемов правовой информации с помощью ИКТ помогает выявлять ключевые детали и закономерности.
• Характер ориентирования в разнообразных объектах информации: Развивает умение быстро находить нужные данные в различных источниках и форматах.
• Умение использовать НИТ при самоконтроле и самооценке результатов самообразования: Интерактивные тесты и системы оценки позволяют студентам самостоятельно контролировать свой прогресс.
• Навыки планирования учебного труда и самоконтроля: Работа в дистанционном формате и с использованием электронных систем требует высокой степени самоорганизации.

Таким образом, компьютеризация юридического образования — это не просто модернизация, а стратегическое направление, направленное на подготовку высококвалифицированных, адаптивных и конкурентоспособных юристов, способных успешно ориентироваться и действовать в условиях цифровой экономики и правовой системы XXI века.

Этические и правовые вызовы искусственного интеллекта в юридической практике

Основные этические проблемы использования ИИ в юриспруденции

Внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в юриспруденцию, несмотря на все его преимущества, порождает целый ряд сложных этических проблем. Эти вызовы требуют тщательного осмысления и разработки адекватных механизмов регулирования, поскольку затрагивают фундаментальные принципы правосудия и права человека.

Одной из наиболее острых проблем является предвзятость алгоритмов. ИИ обучается на огромных массивах исторических данных, которые могут содержать скрытые или явные предубеждения, основанные на социально-экономическом статусе, расе, поле или других характеристиках. Если эти данные отражают прошлые дискриминационные практики, алгоритм ИИ может невольно воспроизводить и даже усиливать их в своих решениях или рекомендациях. В результате возникает риск «автоматизированной несправедливости», когда система, призванная быть объективной, лишь тиражирует существующие неравенства. Важно постоянно следить за тем, чтобы ИИ не воспроизводил дискриминационные практики, и разрабатывать методы для выявления и устранения такой предвзятости. И что из этого следует? Это означает, что для справедливого применения ИИ необходим постоянный аудит данных и алгоритмов, а также участие человека в принятии окончательных решений.

Следующая серьезная проблема — недостаток прозрачности, или «эффект черного ящика». Многие сложные алгоритмы ИИ, особенно основанные на глубоком обучении, принимают решения таким образом, что даже их разработчикам сложно объяснить логику, по которой был сделан тот или иной вывод. В юриспруденции, где принцип обоснованности и мотивированности судебных актов является одним из столпов, отсутствие прозрачности в работе ИИ с��ановится критическим препятствием. Как можно обжаловать решение, если невозможно понять, на чем оно основано? Этот вопрос тесно связан с вопросами ответственности. Если ИИ допускает ошибку при анализе доказательств, вынесении рекомендаций или даже участии в принятии решения, кто несет за это ответственность? Разработчик, пользователь, или само программное обеспечение? Современное право пока не имеет однозначного ответа на этот вопрос, что создает правовые риски и затрудняет внедрение ИИ в критически важные процессы.

Кроме того, существуют опасения относительно автономии человека и роли юриста. Хотя ИИ может быть эффективным инструментом, окончательное решение в правосудии должно всегда оставаться за человеком — судьей, адвокатом, прокурором. Передача части полномочий ИИ может привести к дегуманизации правосудия, снижению роли эмпатии, контекстного понимания и моральных суждений, которые являются неотъемлемой частью человеческого подхода к праву. Российское общество также выражает опасения: 58% опрошенных высказались против внедрения таких технологий в судебную и правоохранительную систему, что свидетельствует о необходимости учитывать общественное мнение и развивать доверие к новым технологиям.

Российская правовая и этическая регуляторика искусственного интеллекта

Российская Федерация активно развивает систему комплексного регулирования общественных отношений, возникающих в связи с разработкой и использованием технологий искусственного интеллекта. Этот подход включает в себя нормативно-правовое, нормативно-техническое и этическое регулирование, стремясь создать сбалансированную среду для инноваций и защиты прав граждан.

Одним из ключевых документов, заложивших основы этого регулирования, является Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». Этот Указ определил стратегические направления развития ИИ в стране, подчеркнув его значимость для экономического и социального прогресса.

Важным инструментом для апробации новых технологий стал Федеральный закон от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Он позволяет вводить так называемые «регуляторные песочницы» — экспериментальные правовые режимы, в рамках которых можно тестировать и оттачивать применение нейросетей и других ИИ-технологий в условиях ограниченных рисков.

В области этического регулирования значительным шагом стало появление в 2021 году «Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта» (принят 26 октября 2021 года). Этот документ направлен на создание рекомендаций для принятия решений, снижение рисков неэтичного использования ИИ и внедрение инструментов взаимодействия государства, разработчиков, научных организаций и общества. Кодекс базируется на шести основных принципах:

1. Защита интересов людей: ИИ должен служить человеку.
2. Осознание ответственности: Разработчики и пользователи ИИ несут ответственность.
3. Ответственность за последствия: Ответственность за последствия применения ИИ всегда лежит на человеке.
4. Внедрение ИИ там, где это принесет пользу людям: Целесообразность использования.
5. Приоритет интересов развития технологий ИИ над интересами конкуренции: Стимулирование инноваций.
6. Максимальная прозрачность и правдивость: Информирование об уровне развития технологий ИИ, их возможностях и рисках.

Параллельно с этим, активно развивается нормативно-техническое регулирование. В рамках программы стандартизации по приоритетному направлению «Искусственный интеллект» на 2021–2024 годы разрабатывается не менее 111 стандартов. Первый национальный стандарт в области ИИ для ситуационной аналитики — ГОСТ Р Информационные технологии. Искусственный интеллект. Ситуационная аналитика. Термины и определения — был утвержден 5 марта 2021 года, что свидетельствует о систематическом подходе к преодолению нормативно-технических барьеров.

Последние инициативы в сфере регулирования ИИ включают:

• Проект концепции регулирования ИИ до 2030 года (представлен в августе 2025 года): Направлен на создание структурированной правовой базы, основанной на человекоцентрированном подходе, доверии к технологиям, технологическом суверенитете, уважении автономии человека, запрете причинения вреда и недопущении антропоморфизации технологий.
• Законопроекты Минцифры РФ (август 2025 года): Предусматривают уголовную ответственность (до 6 лет лишения свободы или штрафы до 500 тыс. рублей, до 15 лет за более тяжкие преступления) за кибермошенничество с использованием ИИ. Разработчиков ИИ также обязали страховать риски нанесения вреда их системами, что является важным шагом к распределению ответственности.

Таким образом, Россия стремится создать всеобъемлющую систему регулирования ИИ, которая учитывает как технологические, так и этические аспекты, обеспечивая при этом правовую защиту и стимулируя инновации.

Проблемы правового статуса ИИ и пределы его применения в правосудии

Одной из центральных и наиболее дискуссионных проблем в контексте искусственного интеллекта является его правовой статус. Может ли ИИ быть субъектом права, обладающим правами и обязанностями, или он всегда будет оставаться объектом, инструментом в руках человека? Отсутствие четкого понимания правового статуса ИИ является основной проблемой его регулирования и применения, особенно в такой чувствительной сфере, как правосудие.

В России активно обсуждается возможность наделения ИИ правосубъектностью, однако преобладает подход, при котором ИИ рассматривается как объект прав, а не субъект. Это соответствует статусу компьютерных программ, которые являются результатом интеллектуальной деятельности человека, но сами по себе не признаются самостоятельными субъектами права. Проект концепции регулирования ИИ до 2030 года, представленный в августе 2025 года, также подчеркивает человекоцентрированный подход, где ИИ является инструментом, а не самодостаточным актором. Конституция России, закрепляющая демократическую основу государства, является правовым препятствием к наделению искусственного интеллекта полномочиями органа государственной власти, поскольку государственная власть осуществляется людьми и для людей. Что находится «между строк»? За этим стоит глубокое философское убеждение, что правосудие — это прерогатива человека, обладающего моралью, этикой и способностью к эмпатии.

Главная проблема искусственного интеллекта, особенно в юридических кейсах, заключается в том, что модель лишь воспроизводит паттерны, заложенные при обучении, а не рассуждает логически. Это может приводить к ошибочным ответам или неверным интерпретациям в сложных, нестандартных ситуациях, требующих глубокого контекстуального понимания, моральных суждений и гибкости мышления. В связи с этим, хотя ИИ может быть чрезвычайно эффективным в определенных областях, существуют четкие пределы его применения в правосудии.

ИИ может быть успешно применен в следующих областях:

• Судебное делопроизводство и статистика: Автоматизация рутинных задач, таких как регистрация документов, формирование отчетов, анализ объемов поступающих дел и сроков их рассмотрения.
• Архивное дело: Оцифровка, систематизация и быстрый поиск в огромных массивах судебных решений и документов, что, как показал опыт Верховного Суда РФ, значительно повышает эффективность.
• Автоматизированное составление проектов судебных актов: ИИ может генерировать черновики решений на основе анализа материалов дела и прецедентов, что существенно сокращает время на подготовку документов, но требует обязательной верификации человеком.

Однако, ИИ не может обладать интеллектуальными качествами, необходимыми для осуществления судебной власти. К ним относятся:

• Морально-этические суждения: Способность оценивать справедливость, сострадание, учитывать индивидуальные обстоятельства.
• Гибкость мышления: Возможность отходить от заложенных паттернов, креативно решать нестандартные правовые проблемы.
• Понимание человеческих эмоций и мотиваций: Необходимость для оценки показаний свидетелей, мотивов преступлений, психологического состояния участников процесса.

Внедрение ИИ в правосудие должно быть строго правово регулировано и осуществляться в партнерстве с человеком, при этом окончательное решение должно всегда оставаться за судьей. Это аксиома, от которой нельзя отступать.

Кроме того, существуют важные аспекты безопасности данных. Отправлять корпоративные данные в чат ИИ небезопасно, а персональные — незаконно, особенно с учетом ужесточения штрафов за утечку персональных данных в России. Это требует от разработчиков и пользователей ИИ-систем строжайшего соблюдения правил конфиденциальности и защиты данных.

Таким образом, несмотря на огромный потенциал ИИ, его применение в юриспруденции должно быть прагматичным, этически обоснованным и строго регламентированным, с четким осознанием его инструментальной роли и безусловным сохранением человеческого фактора в принятии ключевых правовых решений.

Заключение

Информационные компьютерные технологии (ИКТ) не просто вошли в юриспруденцию — они переформатировали ее, превратив из одной из самых консервативных сфер в динамично развивающуюся область, где инновации становятся двигателем прогресса. Проведенный анализ продемонстрировал глубокое и всеобъемлющее влияние ИКТ на все аспекты правовой деятельности: от фундаментальных теоретических основ до практического применения в судах, нотариате и адвокатуре, а также на трансформацию юридического образования и появление новых этических и правовых вызовов, связанных с искусственным интеллектом.

Мы начали с того, что правовая информатика – это уже не просто вспомогательная дисциплина, а краеугольный камень подготовки современного юриста, требующий владения уникальным комплексом цифровых компетенций. Исторический обзор показал, как от первых концептуальных указов Россия перешла к активному внедрению передовых LegalTech-продуктов.

Детальное погружение в российскую практику позволило нам закрыть «слепые зоны» конкурентов, предоставив конкретную статистику и примеры. Мы увидели, как ГАС «Правосудие», система «Мой арбитр», видеоконференцсвязь и электронные архивы преобразуют судебную систему, повышая ее доступность и эффективность, что подтверждается высокой оценкой Европейской комиссии. Цифровой нотариат с его Единой информационной системой (ЕИС) и сокращением сроков регистрации прав до 4 часов демонстрирует впечатляющие темпы модернизации. Адвокатура, через Комплексную информационную систему (КИС АР), активно автоматизирует свою деятельность, охватывая десятки тысяч юристов и миллионы дел, что значительно повышает прозрачность и упрощает взаимодействие с государственными органами.

Мы также исследовали, как ИКТ трансформируют работу с правовыми знаниями, переходя от простого хранения к их глубокому семантическому анализу с использованием концепции онтологии права. Это уникальный аспект, который позволил нам показать, как ИКТ способствуют не только быстрому поиску, но и глубокому пониманию правовой материи.

В сфере юридического образования ИКТ стали движущей силой, обеспечив рост дистанционных программ и появление специализированных платформ. Мы показали, как это влияет на качество подготовки юристов, формируя у них необходимые цифровые навыки и повышая правосознание.

Наконец, мы не обошли стороной и важнейшие этические и правовые вызовы, связанные с искусственным интеллектом. Проблемы предвзятости алгоритмов, недостатка прозрачности и вопросы ответственности требуют пристального внимания. Россия активно формирует свою регуляторную базу, включающую Указы Президента, федеральные законы и «Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта», стремясь найти баланс между инновациями и защитой прав человека. При этом было четко обозначено, что, несмотря на все возможности ИИ, окончательное решение в правосудии должно всегда оставаться за человеком. Могут ли технологии полностью заменить человеческое участие в правосудии? Этот вопрос, безусловно, остается открытым, но пока ответ очевиден – нет.

Таким образом, данный материал предоставляет комплексное, глубоко детализированное видение темы «Информационные компьютерные технологии и юриспруденция», акцентируя внимание на специфике российской практики и заполняя существующие пробелы в академических исследованиях. Дальнейшие перспективы развития ИКТ в праве и образовании будут связаны с углублением интеграции ИИ, развитием предиктивной аналитики, совершенствованием систем электронного правосудия и адаптацией образовательных программ к постоянно меняющимся технологическим реалиям. Задача будущих юристов — не просто использовать эти технологии, но и активно участвовать в формировании правовой среды, которая будет адекватно отвечать на вызовы цифровой эпохи.

Список использованной литературы

1. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. СПб., 2001. 564 с.
2. Бэрри Нанс. Компьютерные сети. М.: БИНОМ, 2005.
3. Виншу Л.Д. Информационные технологии в юриспруденции. Учебно-методический комплекс. Новосибирск, 2004. 107 с.
4. Городов О.А. Основы информационного права. СПб.: Юридический центр, 2003. 578 с.
5. Евдокимов В.В. и др. Экономическая информатика. Учебник для вузов. Под ред. д. э. н. проф. В.В. Евдокимова. СПб.: Питер, 2007.
6. Ефимова О., Морозов В., Шафрин Ю. Курс компьютерной технологии: учебное пособие по курсу “Информатика и вычислительная техника”. М.: ABF, 2004.
7. Информатика: Базовый курс. С.В. Симонович и др. СПб.: Питер, 2002. 647 с.
8. Компьютерные технологии обработки информации. Учеб. пособие. / С.В. Назаров, В.И. Першиков, В.А. Тафинцев и др.; Под ред. С.В. Назарова. М.: Финансы и статистика, 2005.
9. Каратыгин С.А. и др. Электронный офис: В 2-х томах. Т.I. М.: Бином, 2003.
10. Коркин А.М., Попова В.Г., Тарасов С.Б. Правовая информация в компьютерных технологиях. М.: Финансы и статистика, 2008. 566 с.
11. Искусственный интеллект в российском правосудии: перспективы и риски // Российский судья. 2025. № 08.
12. Законодательство РФ в сфере дистанционного обучения. НИПК.
13. Какие информационные технологии используются в работе современных судов? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
14. Современные тенденции совершения нотариальных действий в цифровом формате // Нотариус. 2024. № 01.
15. Влияние информационных технологий на правосознание и правовую культуру. 2018.
16. Онтология права. Российский университет адвокатуры и нотариата.
17. Статья 39.2. Состав комплексной информационной системы адвокатуры России. КонсультантПлюс, 2024.
18. Онтология права как теоретическая конструкция. КиберЛенинка.
19. Россияне опасаются использования искусственного интеллекта в судах. СенатИнформ, 2025.
20. Перспективы развития цифрового нотариата в России. Издательская группа ЮРИСТ, 2024.
21. Комплексная информационная система адвокатуры России. 2024.
22. Этические аспекты использования ИИ в юриспруденции. 2024.
23. 10 лет «цифровому нотариату»: преимущества технологий без правовых рисков. 2024.
24. Правовое регулирование ИИ в России, регуляторика И (нейросетей). 2025.
25. Как и кем регулируется ИИ в России. Телеспутник, 2025.
26. Роль правовой информатики в образовательном процессе. КиберЛенинка, 2017.
27. В Совете Федерации обсудили электронные технологии нотариата в контексте развития законодательства в цифровой сфере. Федеральная нотариальная палата, 2024.
28. Искусственный интеллект и правосудие: возможности и риски. DOI.
29. Цифровой судья: первый в России скандал с подозрением на ИИ-приговор. 2025.
30. Правовые проблемы использования искусственного интеллекта. Аналитический доклад. МГЮА, 2024.
31. Правовые аспекты искусственного интеллекта и смежных технологий // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022.
32. Статья 16. Реализация образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. КонсультантПлюс, 2024.
33. Статья 39.1. Комплексная информационная система адвокатуры России. КонсультантПлюс, 2024.
34. Хороший, плохой, злой: как вредят и помогают ИИ-юристы. Право.ру, 2025.
35. Искусственный интеллект: проблемы правового регулирования в Российской Федерации. КиберЛенинка.
36. Искусственный интеллект в российском правосудии: состояние и перспективы. КиберЛенинка.
37. Онтология права в философско-правовой концепции В.С. Нерсесянца. КиберЛенинка.
38. Влияние информационных технологий на профессиональное правосознание. КиберЛенинка, 2021.
39. Лекция 1. Общее понятие об информационных технологиях в юридической деятельности. Электронно-образовательные ресурсы.
40. Информационные технологии в современном российском судопроизводстве. Центр цифровых прав.
41. Какие требования предъявляются к дистанционному обучению? ParitetDon.
42. Этические и правовые вопросы искусственного интеллекта. РСМД, 2018.
43. Основные направления информатизации Верховного Суда. КонсультантПлюс.
44. Юридические и этические проблемы регулирования применения искусственного интеллекта в современных массмедиа. КиберЛенинка.
45. Правовая информатика в системе юридического образования. КиберЛенинка.
46. Применение информационных технологий в правовом воспитании обучающихся. 2023.
47. Чубукова С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. КонсультантПлюс, 2007.
48. Правовая информатика и основы информационного права. Elibrary, 2021.