Инновационные способы ведения протокола судебного заседания: Правовое регулирование, технологии и перспективы развития в российской судебной системе

В современном мире, где скорость и эффективность играют ключевую роль во всех сферах жизни, судебная система не может оставаться в стороне от процессов цифровой трансформации. Стремление к повышению прозрачности, доступности и оперативности правосудия обуславливает активное внедрение инновационных технологий в судебное делопроизводство. Особое место в этом процессе занимает цифровизация института протокола судебного заседания — документа, который служит фундаментом для фиксации хода процесса и является одним из важнейших средств доказывания.

Настоящий реферат посвящен изучению и систематизации информации об инновационных способах ведения протокола судебного заседания в российской судебной системе. Мы подробно рассмотрим правовое регулирование этих процессов, проанализируем применяемые технологические решения, выявим их преимущества и недостатки, исследуем возникающие проблемы и предложим возможные пути их решения. Отдельное внимание будет уделено влиянию инноваций на процедуру ознакомления с материалами дела и принесения замечаний на протокол, а также перспективам развития цифровизации правосудия в России на фоне передового международного опыта. Цель работы — обеспечить студента или аспиранта юридического вуза исчерпывающей и структурированной информацией, необходимой для академической оценки. Структура реферата последовательно проведет читателя от теоретических основ и правового регулирования к практическим аспектам применения технологий, их влиянию на судебный процесс и дальнейшим перспективам.

Понятие и Правовое Регулирование Протокола Судебного Заседания и Электронного Правосудия

Определение ключевых терминов

Прежде чем углубляться в детали инноваций, важно четко определить фундаментальные понятия, лежащие в основе темы. Протокол судебного заседания — это не просто стенограмма происходящего, но и критически важный процессуальный письменный документ, который призван фиксировать каждое действие суда и всех участников процесса. Он является неотъемлемой частью материалов дела и относится к важнейшим средствам доказывания, обеспечивая юридическую чистоту и возможность последующего контроля над ходом судопроизводства. Без его ведения невозможно представить легитимное судебное разбирательство, что закреплено в процессуальном законодательстве России.

Параллельно с этим развивается концепция «электронного правосудия» (e-justice). В широком смысле оно представляет собой трансформацию традиционной системы отправления правосудия через призму современных информационно-коммуникационных технологий. Его главная цель — сделать судопроизводство более гласным, открытым и доступным для всех граждан и организаций. В узком же смысле «электронное правосудие» можно рассматривать как набор конкретных цифровых инструментов и возможностей, позволяющих участникам судебного процесса совершать процессуальные действия в электронной форме. Это может быть подача исковых заявлений, ходатайств или жалоб в электронном виде, а также участие в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, что исключает необходимость физического присутствия и бумажного документооборота. Таким образом, электронное правосудие — это не просто цифровизация отдельных элементов, а системный подход к модернизации всей судебной инфраструктуры, что в конечном итоге повышает оперативность и снижает издержки для всех сторон.

Исторические и законодательные основы цифровизации протокола

Эволюция российского правосудия в сторону цифровизации получила мощный импульс в 2016 году, когда был принят Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти». Этот закон стал краеугольным камнем, легитимировавшим использование безбумажных технологий в российских судах. Он открыл дверь для широкого внедрения электронных документов в судебное делопроизводство, заложив правовую основу для перехода от устаревших бумажных форматов к современным цифровым решениям.

Вслед за этим рамочным законом, Верховный Суд РФ и Судебный департамент при Верховном Суде РФ выпустили ряд детализирующих нормативных актов, которые конкретизировали порядок применения новых правил:

• Приказ Председателя Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 46-П утвердил «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».
• Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 утвердил аналогичный «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде».
• Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 252 закрепил «Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде».

Эти документы не только разрешили, но и регламентировали механизм электронного взаимодействия с судами, что стало отправной точкой для масштабной цифровой трансформации, затронувшей и сферу протоколирования судебных заседаний. Важно отметить, что такой поэтапный подход обеспечил плавность перехода и адаптацию системы к новым реалиям.

Процессуальное регулирование ведения протокола и использования технических средств

Ведение протокола судебного заседания является обязательным требованием для каждого дела, рассматриваемого судом, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. Это закреплено в основных процессуальных кодексах Российской Федерации: Уголовно-процессуальном (УПК РФ), Гражданско-процессуальном (ГПК РФ), Арбитражно-процессуальном (АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства (КАС РФ).

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) в своих редакциях четко указывают, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме. При этом, наряду с традиционным письменным протоколом, обязательно ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Это означает, что аудиозапись является неотъемлемой частью фиксации хода заседания, дополняя и подтверждая содержание письменного документа. Для обеспечения максимальной полноты протокола суд может также использовать стенографирование, видеозапись и иные технические средства. Важно, что факт использования таких средств всегда указывается в протоколе, а носитель аудио- или видеозаписи приобщается к материалам дела.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ) подход к аудиозаписи еще более решителен: аудиозапись фактически признана основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания и обеспечения его открытости. Материальный носитель аудиозаписи также приобщается к протоколу, подчеркивая ее ключевую роль в арбитражном процессе.

Особое внимание уделяется ограничениям. Например, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) предусмотрено важное исключение: при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается. Это обусловлено необходимостью сохранения конфиденциальности информации, составляющей государственную или иную охраняемую законом тайну, или защиты прав и интересов участников процесса.

Таким образом, российское процессуальное законодательство, хотя и сохраняет письменную форму протокола как базовую, активно интегрирует современные технические средства фиксации, признавая их значимость для обеспечения полноты, достоверности и объективности судебного разбирательства. Это подтверждает, что законодатель осознаёт потребность в повышении прозрачности и контроля, не забывая о защите чувствительной информации.

Закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

Важным элементом правовой базы, регулирующей доступ к информации о деятельности судов и стимулирующей цифровизацию, является Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Этот закон закрепляет принципы открытости и гласности правосудия, определяя различные способы обеспечения доступа к информации, включая ее размещение в сети Интернет и в помещениях судов.

В контексте инновационных способов ведения протокола, данный закон играет ключевую роль, поскольку он обязывает суды предоставлять информацию о своей деятельности, в том числе о ходе судебных процессов и принятых решениях. Хотя закон напрямую не регламентирует методы протоколирования, он создает правовое поле, в котором цифровые протоколы и аудио-видеозаписи становятся не только внутренним инструментом суда, но и средством обеспечения публичного доступа к информации о правосудии. Размещение информации на официальных сайтах судов, использование информационно-справочных киосков — все это является реализацией положений данного закона, создавая предпосылки для более широкого использования электронных форматов для хранения и предоставления процессуальных документов, включая протоколы судебных заседаний. Это формирует запрос на дальнейшее развитие систем электронного правосудия, которые бы обеспечивали не только фиксацию, но и удобный доступ к этой информации для всех заинтересованных лиц.

Современные Технологические Решения и Инновации в Ведении Протокола Судебного Заседания в РФ

Государственные автоматизированные системы обеспечения деятельности судов

Цифровизация российской судебной системы немыслима без мощной инфраструктуры, которую обеспечивают государственные автоматизированные системы. Центральное место среди них занимает Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие»), введенная в постоянную эксплуатацию в 2005 году. Эта система является основой для федеральных судов общей юрисдикции, объединяя в себе множество подсистем, обеспечивающих автоматизацию судебного делопроизводства, документооборота, статистики, а также предоставление информации о деятельности судов. ГАС «Правосудие» служит единым информационным пространством, позволяющим эффективно управлять судебными процессами и данными.

Параллельно в системе арбитражных судов функционирует собственный комплекс интегрированных программно-технических средств, который также стал примером успешной цифровизации. Его компоненты включают:

• Системы автоматизации судопроизводства, которые обеспечивают весь цикл делопроизводства от регистрации входящих документов до вынесения итогового судебного акта.
• Информационная система «Мой арбитр», запущенная в 2010 году, предоставляет участникам процесса удобный сервис для подачи документов в электронном виде, отслеживания статуса дел и взаимодействия с судом. Это значительно упрощает доступ к правосудию и ускоряет многие процессуальные действия.
• «Картотека арбитражных дел» (КАД), функционирующая с 22 декабря 2009 года, является одним из самых известных и активно используемых ресурсов, предоставляя публичный доступ к информации о рассматриваемых арбитражными судами делах, включая судебные акты.
• «Банк решений арбитражных судов», действующий с начала 2010-х годов, агрегирует тексты судебных решений, формируя ценнейшую базу для анализа судебной практики и обеспечения единообразия применения норм права.

Эти системы не просто автоматизируют рутинные операции, но и создают фундамент для внедрения более сложных инноваций, включая автоматизированное протоколирование и электронный документооборот, что критически важно для эффективного функционирования современного правосудия.

Системы фиксации хода судебных заседаний

Верховный Суд Российской Федерации, будучи высшей судебной инстанцией, всегда выступал пионером во внедрении передовых технологий. Его опыт в технической фиксации судебных процессов является показательным:

• С 2002 года в Верховном Суде РФ начали применяться системы аудиозаписи судебных заседаний. Это стало важным шагом к повышению объективности протоколирования, позволяя фиксировать дословное содержание выступлений участников и реплик суда.
• С 2011 года были внедрены автоматизированные системы формирования протоколов судебных заседаний, которые включали в себя не только аудио-, но и видеофиксацию. Это позволило получать более полную картину происходящего в зале суда, фиксируя невербальные проявления, поведение участников и иные обстоятельства, которые трудно отразить в текстовом протоколе.

Эти системы обеспечивают не только фиксацию, но и синхронизацию аудио- и видеоданных, что значительно упрощает дальнейшую работу с протоколом, его проверку и оспаривание. Опыт Верховного Суда РФ стал ориентиром для судов низших инстанций, демонстрируя эффективность и целесообразность применения таких технологий, а также их потенциал для улучшения качества правосудия.

Использование видеоконференцсвязи (ВКС)

Системы видеоконференцсвязи (ВКС) стали одним из наиболее заметных и активно развивающихся направлений в цифровизации российского правосудия. Они позволяют проводить судебные процессы с удаленным участием сторон, а также организовывать консультации и совещания без необходимости физического присутствия всех участников в одном месте. Это особенно актуально для обширной территории России, снижая временные и финансовые затраты на поездки.

Активное использование ВКС в российских судах значительно возросло, о чем свидетельствует впечатляющая статистика: за 9 месяцев 2024 года в суды общей юрисдикции и к мировым судьям поступило более 200 тысяч ходатайств о рассмотрении дел с использованием ВКС. Это подчеркивает высокий спрос на такие технологии и их реальную востребованность среди участников процесса.

ВКС не только обеспечивает удобство, но и повышает доступность правосудия для граждан, находящихся в отдаленных регионах или имеющих ограничения по мобильности. Она также способствует оперативности рассмотрения дел, минимизируя задержки, связанные с ожиданием прибытия сторон. Технически современные системы ВКС обеспечивают высокое качество изображения и звука, а также безопасность передачи данных, что критически важно для судебных заседаний. Каким образом внедрение ВКС повлияет на традиционное представление о справедливости, когда стороны общаются не лицом к лицу, а через экран?

Автоматизированные системы протоколирования и технологии ИИ

Современные автоматизированные системы протоколирования судебных заседаний выходят далеко за рамки простой аудио- или видеозаписи. Они представляют собой комплексные программно-аппаратные решения, использующие передовые технологии, включая элементы искусственного интеллекта, для создания максимально полного и точного протокола. Принципы работы таких систем включают:

• Многоканальная аудиозапись с возможностью разделения голосов и подавления шумов.
• Видеофиксация хода заседания.
• Технологии распознавания речи, которые преобразуют устную речь в текстовый формат.
• Автоматическая транскрибация, создающая черновик текстового протокола.
• Синхронизация аудио-, видеоданных с текстовым протоколом, позволяющая легко найти нужный фрагмент записи по тексту или наоборот.
• Элементы искусственного интеллекта (ИИ) для обработки и анализа информации, например, для выделения ключевых моментов, идентификации выступающих, автоматической подстройки уровня громкости.

На российском рынке уже существуют и активно внедряются такие системы:

• IS Mechanics SRS Femida — это одна из ведущих систем, предназначенная для аудиовизуальной фиксации хода судебных заседаний, автоматического формирования протокола и подготовки стенограммы. Она позволяет повысить точность и скорость протоколирования.
• Lexicom «Правосудие» — представляет собой автономный программный комплекс, основанный на принципах машинного обучения с использованием нейросетей. Его возможности включают многоканальную аудио-видео фиксацию, автоматическую подстройку уровня громкости, шумоподавление и создание стенограммы, что минимизирует участие человека и повышает объективность фиксации.
• Система аудиовидеозаписи, онлайн-трансляции и протоколирования судебных заседаний «Нестор.ПРАВОСУДИЕ», разработка которой началась в 2016 году, предлагает комплексное решение. Оно обеспечивает многоканальную аудио- и видеофиксацию, подготовку текстовой расшифровки, ведение архива записей и протоколов, а также возможность сопряжения с внешними информационными системами.

Эти системы не только облегчают работу секретарей ��удебного заседания, но и значительно повышают качество протокола, делая его более полным, точным и легко проверяемым. Это, в свою очередь, способствует укреплению доверия к судебной системе и ее способности к объективному разрешению споров.

Перспективные электронные сервисы и инфраструктура

Развитие электронного правосудия в России не останавливается на уже внедренных системах, активно разрабатываются и новые, перспективные решения. Одним из таких является суперсервис «Правосудие онлайн». Запущенный в пилотном режиме в конце 2024 года, в том числе в Саратовской области, и продолжающий расширяться по состоянию на октябрь 2025 года, этот сервис призван обеспечить максимально полное дистанционное взаимодействие граждан и организаций с судебной системой. Его функционал предусматривает возможность удаленной подачи и получения судебных документов, а также полноценного участия в судебном процессе онлайн. Это шаг к созданию единой цифровой экосистемы, в которой доступ к правосудию будет максимально упрощен.

Помимо онлайн-сервисов, важную роль в повышении открытости правосудия играют информационно-справочные киоски, которые начали активно внедряться в судах РФ с начала 2010-х годов. По состоянию на 2023 год, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах функционирует несколько тысяч таких устройств по всей стране. Эти киоски, расположенные в зданиях судов, предоставляют посетителям оперативный доступ к информации по делам, назначенным к слушанию, судебным документам и иным справочным материалам. Они сокращают время ожидания и снижают нагрузку на сотрудников аппарата суда, демонстрируя важность не только цифровизации внутренних процессов, но и улучшения клиентского сервиса в судебной системе.

Преимущества, Недостатки и Комплексные Проблемы Внедрения Инновационных Методов Протоколирования

Преимущества инновационных методов

Внедрение инновационных методов протоколирования судебных заседаний несет в себе целый ряд значимых преимуществ, кардинально меняющих подход к осуществлению правосудия. Эти изменения затрагивают как внутреннюю эффективность судебной системы, так и внешнюю прозрачность, доступность для граждан.

Во-первых, объективизация и оптимизация судебного процесса. Аудио- и видеопротоколирование, а также автоматизированные системы, позволяют фиксировать ход заседания с беспрецедентной точностью. Это исключает субъективные трактовки и потенциальные ошибки, присущие исключительно письменному ведению протокола. Объективная фиксация способствует повышению доверия к судебной системе, поскольку участники процесса могут быть уверены в точности отражения их слов и действий.

Во-вторых, полнота и точность фиксации происходящего в зале суда. Традиционный письменный протокол, по своей сути, представляет собой сокращенную запись основных моментов. В отличие от него, аудио- и видеозаписи позволяют зафиксировать каждое слово, интонацию, невербальные сигналы, которые могут иметь решающее значение для понимания контекста и правильной оценки обстоятельств дела. Это критически важно для дальнейшего обжалования судебных решений, так как вышестоящие инстанции получают возможность детально ознакомиться с ходом заседания, а не только с его текстовым резюме.

В-третьих, повышение прозрачности и доступности системы правосудия. Цифровые технологии делают судебные процессы более открытыми. Возможность ознакомиться с аудиозаписями или видеопротоколами, а также доступ к информации через электронные сервисы, способствует укреплению принципа гласности. Это позволяет общественности и участникам процесса лучше понимать, как принимаются решения, и контролировать соблюдение процессуальных норм.

В-четвертых, ускорение рассмотрения дел и ограничение возможностей злоупотребления правом. Электронное правосудие позволяет автоматизировать многие рутинные операции, сокращая время на подготовку документов, их отправку и регистрацию. Использование видеоконференцсвязи устраняет географические барьеры, ускоряя организацию заседаний. Кроме того, полная фиксация хода процесса снижает возможности для злоупотребления процессуальными правами, например, путем затягивания процесса или искажения фактов, поскольку каждая реплика и действие зафиксированы.

Наконец, снижение служебной нагрузки на сотрудников судов. Автоматизация протоколирования, электронный документооборот и другие цифровые сервисы освобождают секретарей судебных заседаний и других сотрудников от значительной части рутинной работы, позволяя им сосредоточиться на более сложных и интеллектуальных задачах. Это ведет к повышению общей эффективности работы аппарата суда.

Недостатки и системные проблемы

Несмотря на очевидные преимущества, внедрение инновационных методов протоколирования сопряжено с рядом серьезных недостатков и комплексных проблем, требующих системного подхода для их решения.

Одной из фундаментальных проблем является устаревание традиционного способа фиксации в бумажном протоколе. Хотя он по-прежнему обязателен, его ограниченность в отражении полноты и достоверности всего происходящего в зале суда становится всё более очевидной. Эмоции, интонации, невербальные реакции — всё это теряется при текстовой записи.

Далее, внедрение цифровых технологий требует существенного изменения законодательной базы и формирования устойчивой практики ее применения. Существующие процессуальные кодексы, хотя и допускают аудиопротоколирование, изначально ориентированы на письменную форму. Для полноценного перехода к «цифровому суду» необходим не просто пересмотр института протоколов судебного заседания, но и закрепление электронной формы судебного постановления как основного документа, а также обеспечение бесшовного электронного документооборота между всеми судебными инстанциями, прокуратурой, адвокатурой и другими участниками процесса.

Серьезным вызовом является потребность в соответствующем техническом оснащении и электронных сервисах. Для полноценного функционирования электронного правосудия необходимы не только компьютеры и программы, но и высокоскоростные защищенные каналы связи, мощные серверы, специализированное программное обеспечение для распознавания речи, видеоаналитики и управления данными. Это требует значительных инвестиций и постоянного обновления инфраструктуры.

Одной из наиболее масштабных технических проблем является необходимость создания федерального хранилища видеозаписей судебных заседаний. По оценкам экспертов, ежегодный объем данных видеозаписей судебных заседаний в масштабах всей судебной системы РФ на текущий момент (октябрь 2025 года) может составлять сотни терабайт, что значительно превышает оценки 2015 года. Создание и поддержание такого хранилища требует колоссальных вычислительных мощностей, ресурсов для обеспечения безопасности, резервного копирования и долгосрочного хранения информации, а также разработки эффективных систем индексации и поиска.

Помимо системных проблем, нельзя забывать и о менее масштабных, но не менее значимых недостатках, таких как потенциальные технические неполадки (сбои оборудования, проблемы со связью при ВКС) и отсутствие «живого» эмоционального общения. Последнее может снижать глубину восприятия показаний и аргументов сторон, особенно в делах, где важны психологические аспекты и невербальные проявления.

Пути решения выявленных проблем

Решение перечисленных проблем требует комплексного подхода, сочетающего законодательные, организационные и финансовые меры.

Во-первых, совершенствование нормативно-правовой базы. Судебный департамент при Верховном Суде РФ активно работает в этом направлении. Например, вопросы аудиопротоколирования судебных заседаний в федеральных судах общей юрисдикции регулируются действующими нормативными актами, такими как Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2013 г. № 94 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и «Методические рекомендации по применению в судах общей юрисдикций систем аудиозаписи судебных заседаний», утвержденные Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 20 мая 2013 г. Однако для полноценного перехода к электронной форме протокола и электронного судопроизводства в целом необходимы дальнейшие изменения в процессуальном законодательстве, закрепляющие приоритет электронных документов и регламентирующие все аспекты цифрового взаимодействия.

Во-вторых, разумное распределение финансовой нагрузки. Информатизация судебной системы — это дорогостоящий процесс. Хотя финансирование осуществляется преимущественно за счет федерального бюджета в рамках целевых программ, обсуждение софинансирования из региональных бюджетов или для оснащения мировых судей является перспективным путем. Это может снизить бремя дополнительных дотаций на федеральный бюджет и стимулировать местные власти к активному участию в цифровизации.

В-третьих, широкая автоматизация процессов судебного делопроизводства. Это не просто внедрение отдельных систем, а создание единой, интегрированной цифровой среды. Для этого необходимо не только оснащение судов современной техникой, но и разработка программного обеспечения, способного взаимодействовать друг с другом, обеспечивая бесшовный электронный документооборот между всеми участниками процесса. Это, в свою очередь, потребует соответствующих изменений в процессуальном законодательстве, которые бы узаконили и регламентировали такую автоматизацию.

В конечном итоге, для успешной реализации инновационных методов протоколирования и электронного правосудия в целом необходима стратегическая государственная программа, которая бы объединила усилия всех ветвей власти, научных кругов и IT-специалистов для создания эффективной, прозрачной и доступной цифровой судебной системы. Только такой комплексный подход позволит преодолеть существующие вызовы и обеспечить успешное развитие правосудия в цифровую эпоху.

Влияние Инноваций на Процедуру Ознакомления с Материалами Дела и Принесения Замечаний на Протокол

Внедрение инновационных способов ведения протокола судебного заседания не только меняет сам процесс фиксации, но и оказывает существенное влияние на последующие стадии судопроизводства, в частности, на процедуру ознакомления с материалами дела и принесения замечаний на протокол. Цифровизация делает эти процессы более оперативными, удобными и прозрачными.

Права участников процесса при ознакомлении

Одним из ключевых преимуществ цифровизации является расширение возможностей для участников процесса по ознакомлению с материалами дела. Лица, участвующие в деле, и их представители теперь имеют право ознакомиться не только с письменным протоколом судебного заседания, но и с аудиозаписью судебного заседания, а также с протоколами о совершении отдельных процессуальных действий. Более того, современное законодательство предусматривает возможность получения их копий в электронном виде. Это означает, что для ознакомления не всегда требуется физическое присутствие в суде. Электронные копии могут быть предоставлены по запросу, что значительно сокращает временные и логистические издержки для сторон.

Такая возможность ознакомления с полными аудиозаписями (а в некоторых случаях и видеозаписями) является мощным инструментом для обеспечения полноты и достоверности информации. Участники процесса могут точно проверить, насколько корректно их слова и действия были отражены в письменном протоколе, сравнить его с оригинальной записью, что существенно повышает гарантии их прав и законных интересов.

Порядок принесения замечаний на протокол

Процедура принесения замечаний на протокол судебного заседания, призванная корректировать возможные неточности или неполноту, также адаптируется к инновационным методам фиксации. Участники процесса сохраняют право оспаривать содержание протокола, а наличие аудио- и видеозаписей значительно упрощает доказательство их позиции.

Важным аспектом является возможность приложения к замечаниям на протокол материальных носителей проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Это позволяет стороне представить свою версию фиксации, которая может быть использована судьей при рассмотрении замечаний.

Сроки подачи замечаний на протокол варьируются в зависимости от вида судопроизводства:

• В гражданском судопроизводстве (ГПК РФ) срок подачи замечаний на протокол составляет пять дней после его подписания.
• В административном судопроизводстве (КАС РФ) срок для подачи замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия короче — три дня со дня подписания протокола.
• В арбитражном процессе (АПК РФ) законодатель установил более жесткие сроки для реакции судьи: судья обязан принять решение о поступивших замечаниях на протокол не позднее следующего дня после их поступления.
• В уголовном процессе (УПК РФ) рассмотрение замечаний также происходит оперативно: судья обязан рассмотреть их незамедлительно, а замечания на аудиозапись — в течение двух суток со дня их подачи.

Такая дифференциация сроков отражает специфику каждого вида судопроизводства и стремление к оперативности при сохранении гарантий прав участников.

Рассмотрение замечаний

Процесс рассмотрения замечаний на протокол является ключевым этапом обеспечения достоверности и полноты судебных документов. Замечания рассматриваются председательствующим судьей, который вел данное судебное заседание. Судья тщательно изучает представленные замечания, сравнивает их с содержанием письменного протокола и, что особенно важно в условиях цифровизации, с имеющимися аудио- и видеозаписями.

По результатам рассмотрения судья принимает одно из двух решений:

1. Удостоверить правильность замечаний, если они соответствуют действительности и устраняют выявленные неточности или неполноту протокола.
2. Отклонить замечания, если они признаны необоснованными или не соответствующими фактическому ходу заседания.

В любом случае, решение судьи оформляется в виде мотивированного определения. Это определение, содержащее обоснование принятого решения, приобщается к протоколу судебного заседания, становясь его неотъемлемой частью. Таким образом, даже в случае отклонения замечаний, их факт и аргументация остаются зафиксированными в материалах дела, что может иметь значение при дальнейшем обжаловании судебных актов.

Инновационные методы протоколирования значительно упрощают и делают более объективным процесс рассмотрения замечаний, предоставляя судье и сторонам возможность обратиться к полным и точным записям хода заседания, что минимизирует споры о фактическом содержании протокола, укрепляя принципы справедливости и правовой определенности.

Перспективы Развития Цифровизации Судопроизводства в РФ и Международный Опыт

Перспективы развития цифровизации в России

Будущее российского правосудия неразрывно связано с дальнейшей цифровизацией. Текущие инициативы и долгосрочные планы свидетельствуют о стремлении к созданию всеобъемлющей системы электронного правосудия, которая радикально изменит взаимодействие граждан, организаций и судов.

Одним из наиболее амбициозных планов является полное внедрение системы электронного правосудия к 2030 году. Эта цель закреплена в рамках Концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Предполагается, что к этому сроку будет обеспечено онлайн-взаимодействие на всех этапах судопроизводства: от подачи иска или заявления до самого судебного заседания и получения судебных актов. Это включает не только электронное протоколирование, но и полноценный электронный документооборот, дистанционное участие в заседаниях, доступ к материалам дела и судебным решениям в цифровом формате.

Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов неоднократно подчеркивал необходимость широкой автоматизации процессов судебного делопроизводства и отказа от письменной формы судебного делопроизводства в пользу электронного формата. На заседании Клуба имени Д.Н. Замятнина в 2023 году он отмечал, что судебная система России «давно созрела для использования таких технологий, как цифровизация», и призывал к закреплению электронной формы судебного постановления как основного документа. Это означает не просто оцифровку существующих бумажных процессов, а концептуальный переход к полностью цифровому делопроизводству, где электронный документ будет обладать той же юридической силой, что и бумажный.

Кроме того, дальнейшее расширение использования новейших технологий ставит ответственный искусственный интеллект (ИИ) в центр возможных решений. Использование ИИ в российских судах находится на стадии пилотных проектов и исследований. ИИ может быть применен для автоматизации рутинных операций (например, проверка исков на соответствие требованиям), анализа огромных массивов судебной практики для выработки единообразных подходов, а также для помо��и судьям в подготовке проектов документов. Однако важно подчеркнуть, что речь идет об «ответственном ИИ», который будет служить вспомогательным инструментом, а не заменой судьи, сохраняя человеческое участие в принятии ключевых решений.

Международный опыт использования инновационных технологий

Мировой опыт демонстрирует, что Россия движется в русле глобальных тенденций по цифровизации правосудия. Многие страны уже достигли значительных успехов во внедрении инновационных технологий:

• Китай является одним из мировых лидеров в области электронного правосудия. В 2017 году в Ханчжоу был создан первый интернет-суд, специализирующийся на спорах в киберпространстве и по интеллектуальной собственности, который рассматривает дела исключительно через интернет. Впоследствии были открыты аналогичные суды в Пекине и Гуанчжоу, которые ежегодно обрабатывают миллионы онлайн-дел. Китай также добился полного электронного ведения всех уголовных дел и активно использует онлайн-заседания, а также законодательно закрепил электронные данные в качестве доказательств.
• Бразилия активно экспериментирует с применением искусственного интеллекта. В Верховном федеральном суде страны успешно функционирует система «Виктор» (Victor), разработанная на базе ИИ. Она используется для автоматического вынесения решений по рутинным делам, таким как дорожно-транспортные происшествия, на основе анализа больших объемов хранящихся данных, включая свидетельские показания. Это позволяет значительно разгрузить судей и ускорить рассмотрение массовых однотипных дел.
• Европейский Союз реализует множество проектов, направленных на создание единого цифрового пространства правосудия:
  • Find a Lawyer – поисковая система, которая позволяет гражданам и предприятиям легко находить адвоката по всему ЕС с использованием различных критериев поиска.
  • «European ethical Charter on the use of Artificial Intelligence in judicial systems and their environment» – хартия, принятая в 2018 году, устанавливающая этические принципы использования ИИ в судебных системах, подчеркивая важность прозрачности, справедливости и контроля со стороны человека.
  • Проект e-CODEX, запущенный в 2012 году, обеспечивает беспрепятственное электронное взаимодействие между национальными судебными системами для обмена электронными документами, юридическими формами и доказательствами.
  • Инициатива IRI (Взаимосвязь реестров неплатежеспособности), запущенная в 2019 году, объединяет информацию из национальных реестров неплатежеспособности для повышения прозрачности трансграничных процедур.
  • Проект iSupport, запущенный в 2017 году, представляет собой электронную систему для трансграничного взыскания алиментов, упрощающую эту сложную процедуру.
• Германия активно развивает электронный документооборот в судебной системе, регулируемый Законом о содействии электронному правосудию (EGVP). В стране внедрены два вида электронной коммуникации судов: электронный межведомственный и внутриведомственный документооборот, а также электронное ведение уголовных дел. Активное внедрение началось с начала 2000-х годов с поэтапным обязательным переходом на цифровые форматы.
• В странах англосаксонской правовой семьи (например, Великобритания, США, Канада) широко внедрен электронный документооборот, в том числе на досудебном этапе уголовного судопроизводства. В США многие федеральные суды используют систему CM/ECF (Case Management/Electronic Case Files) для электронного ведения дел, что включает подачу документов, управление досье и доступ к материалам в цифровом формате.

Этот обширный международный опыт показывает, что цифровизация правосудия — это не только технический, но и правовой, организационный и этический вызов. Российская судебная система может использовать эти наработки для более эффективного и целенаправленного развития собственных инновационных решений, ускоряя свой путь к современному цифровому правосудию.

Заключение

Исследование инновационных способов ведения протокола судебного заседания в контексте российской судебной системы демонстрирует стремительную эволюцию института правосудия под влиянием цифровых технологий. Мы убедились, что от традиционного рукописного или машинописного протокола российские суды активно переходят к комплексным системам, включающим аудио-, видеофиксацию, автоматизированную транскрибацию и элементы искусственного интеллекта.

Ключевым моментом стало законодательное закрепление использования электронных документов и аудиопротоколирования, начиная с Федерального закона № 220-ФЗ 2016 года и последующих приказов Верховного Суда РФ и Судебного департамента. Эти нормы, наряду с положениями процессуальных кодексов, создали прочную правовую основу для внедрения таких систем, как ГАС «Правосудие», «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел», а также специализированных решений вроде IS Mechanics SRS Femida, Lexicom «Правосудие» и «Нестор.ПРАВОСУДИЕ». Активное использование видеоконференцсвязи, о чем свидетельствует более 200 тысяч ходатайств за 9 месяцев 2024 года, подчеркивает практическую востребованность этих инноваций.

Преимущества цифровизации очевидны: объективизация и оптимизация судебного процесса, беспрецедентная полнота и точность фиксации, повышение прозрачности и доступности правосудия, ускорение рассмотрения дел и снижение нагрузки на аппарат суда. Однако, как показал анализ, существуют и серьезные вызовы: необходимость дальнейшего изменения законодательной базы для полноценного электронного документооборота, создание масштабных федеральных хранилищ данных для видеозаписей (объемом до сотен терабайт в год), а также потребность в значительном техническом оснащении и распределении финансовой нагрузки. Пути решения этих проблем лежат в продолжении нормотворческой работы, стратегическом планировании и использовании комплексных подходов.

Влияние инноваций на процедурные аспекты, такие как ознакомление с материалами дела и принесение замечаний на протокол, также положительно. Возможность получения электронных копий записей и протоколов, а также их приложение к замечаниям, значительно повышает гарантии прав участников процесса и делает процедуру более прозрачной и эффективной. Сроки подачи замечаний, хотя и варьируются по видам судопроизводства, подчеркивают стремление к оперативности при сохранении контроля за качеством протоколирования.

Перспективы развития цифровизации в России впечатляют: полная система электронного правосудия к 2030 году, отказ от письменной формы делопроизводства, закрепление электронной формы судебного постановления и интеграция ответственного искусственного интеллекта. Международный опыт Китая с его интернет-судами, Бразилии с ИИ-системой «Виктор», Европейского Союза с проектами e-CODEX и этической хартией ИИ, а также Германии и англосаксонских стран с развитым электронным документооборотом, служит ориентиром и вдохновением для дальнейшего развития российской судебной системы.

Таким образом, поставленная цель — систематизировать информацию об инновационных способах ведения протокола судебного заседания — достигнута. Очевидно, что дальнейшая цифровизация института протокола судебного заседания и всей судебной системы в целом имеет колоссальное значение для повышения эффективности, прозрачности и доступности правосудия в России. Это требует постоянной адаптации законодательства, внедрения передовых технологий и инвестиций в инфраструктуру, чтобы обеспечить справедливое и оперативное разрешение споров в цифровую эпоху.

Список использованной литературы

1. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
2. "ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
3. "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
4. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
5. Проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 155 АПК РФ, и ст. 29.8 КОАП РФ».
6. КАС РФ. Статья 207. Замечания на протокол.
7. УПК РФ. Статья 259. Протокол судебного заседания.
8. ГПК РФ. Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование.
9. ГПК РФ. Статья 231. Замечания на протокол.
10. Афанасьев, О. Звукозапись в ходе судебного заседания — средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. N 12. С. 46.
11. Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право. Москва: Юрайт, 2013.
12. Бакулин, А. Ф., Фурзикова, Е. Р. Журнал «Арбитражная практика». 2008. № 10 (91).
13. Водолеев, Г. С. Протокол судебного заседания. Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2009.
14. Иванов, А. А. Приближается эра электронного арбитражного правосудия в России / «Арбитражное правосудие в России», N 7, июль 2008 г. Система Гарант.
15. Кожевников, А. В. Протокол судебного заседания: ведение и изготовление // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Ч. 1. Екатеринбург, 2005. С. 432.
16. Кудрявцева, Е. Аудиозапись судебного заседания / «Российская юстиция», N 1, январь 2002. Система Гарант.
17. Мамонт, Г. Н., Никандров, В. И. О протоколе судебного заседания // Правоведение. 1990. N 1. С. 69–71.
18. Момотов, В. В. Выступление председателя Совета судей Российской Федерации В.В. Момотова на заседании Клуба имени Д.Н. Замятнина по теме: "Электронное правосудие в Российской Федерации: миф или реальность". URL: http://www.ssrf.ru/news/vystupleniya-intervyu-publikatsii/36512 (дата обращения: 25.10.2025).
19. Пальчикова, М. В. Протокол судебного заседания по уголовным делам: теоретические и практические аспекты: монография. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008.
20. Петровский, А. В. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: учебно-практическое пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011.
21. Потапова, А. А. Гражданское процессуальное право. Москва: Проспект, 2013.
22. "Effective use of courtroom technology: A judge’s guide to pretrial and trial", Federal Juditial Centre, National Institute for Trial Advocacy, 2001, Washington DC, p.164-165, 300.
23. Анализ протоколирования судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-protokolirovaniya-sudebnogo-zasedaniya-s-ispolzovaniem-sredstv-audio-i-videozapisi (дата обращения: 25.10.2025).
24. Аудиопротоколирование в гражданском и арбитражном процессе // conf.omua.ru. URL: https://conf.omua.ru/article/88 (дата обращения: 25.10.2025).
25. Аудиопротоколирование в суде — Комментарии — INTELLECT. URL: https://www.intellectpro.ru/press/comments/audioprotokolirovanie-v-sude/ (дата обращения: 25.10.2025).
26. Аудиопротоколирование судебного заседания как гарантия прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/audioprotokolirovanie-sudebnogo-zasedaniya-kak-garantiya-prav-i-zakonnyh-interesov-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 25.10.2025).
27. Аудиопротоколирование судебного заседания как гарантия прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Журналы УдГУ — Удмуртский государственный университет. URL: https://journals.udsu.ru/law/article/view/5836/4100 (дата обращения: 25.10.2025).
28. Аудиозапись и протокол судебного заседания // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_111322/ (дата обращения: 25.10.2025).
29. Автоматизированная система протоколирования судебных заседаний // Верховный суд РФ. URL: https://www.vsrf.ru/lk/press/3/626543/ (дата обращения: 25.10.2025).
30. В АПК, ГПК, УПК и КАС вводится обязательная видеозапись судебных заседаний — новости Право.ру. URL: https://pravo.ru/news/view/124021/ (дата обращения: 25.10.2025).
31. Видеопротокол и видеоконференцсвязь в судебных процессах – информация от «Передовые Системы». URL: https://psystems.ru/blog/videoprotokol-i-videokonferencsvyaz-v-sudebnyx-processax (дата обращения: 25.10.2025).
32. Зарубежный опыт развития электронного правосудия // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-razvitiya-elektronnogo-pravosudiya (дата обращения: 25.10.2025).
33. Зарубежный опыт осуществления правосудия с применением цифровых технологий по уголовным делам // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-osuschestvleniya-pravosudiya-s-primeneniem-tsifrovyh-tehnologiy-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 25.10.2025).
34. Замечания на протокол судебного заседания: образцы // e.law.ru. URL: https://e.law.ru/1000673 (дата обращения: 25.10.2025).
35. Каким образом происходит протоколирование судебного заседания в реальном времени? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/alisa/questions/10323 (дата обращения: 25.10.2025).
36. Краткий обзор внедрения цифровых технологий в судебную практику в разных странах // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kratkiy-obzor-vnedreniya-tsifrovyh-tehnologiy-v-sudebnuyu-praktiku-v-raznyh-stranah (дата обращения: 25.10.2025).
37. Официальная страница Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: https://vk.com/cdvsrf (дата обращения: 25.10.2025).
38. Полная система электронного правосудия заработает к 2030 году — новости Право.ру. URL: https://pravo.ru/news/253303/ (дата обращения: 25.10.2025).
39. Подача замечаний на протокол судебного заседания: помощь адвоката // katsaylidi.ru. URL: https://katsaylidi.ru/article/podacha-zamechaniy-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya (дата обращения: 25.10.2025).
40. Примирение в условиях цифровизации судебной деятельности // lawinfo.ru. URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/128362/ (дата обращения: 25.10.2025).
41. Промышленный районный суд г. Ставрополя. URL: https://promyshlenny—stv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=241 (дата обращения: 25.10.2025).
42. Протокол судебного заседания // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395995/161405e3ec33c5e88457e4e11c6d36e2f6946ed7/ (дата обращения: 25.10.2025).
43. Протокол судебного заседания — юриспруденция: магистерские, дипломные, курсовые // justicemaker.ru. URL: https://justicemaker.ru/slovar/protokol_sudebnogo_zasedaniya.html (дата обращения: 25.10.2025).
44. Система аудиовидеозаписи, онлайн-трансляции и протоколирования судебных заседаний Нестор.ПРАВОСУДИЕ. URL: https://batmanstore.ru/product/sistema-audiovidecozapisi-onlajn-translyacii-i-protokolirovaniya-sudebnyh-zasedanij-nestor-pravosudie (дата обращения: 25.10.2025).
45. Содержание понятия электронного правосудия в Российской Федерации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-ponyatiya-elektronnogo-pravosudiya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.10.2025).
46. Судебный департамент отметил успехи цифровизации судов новых регионов // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250626/310636250.html (дата обращения: 25.10.2025).
47. Цифровая аудиозапись в судебном процессе. URL: advokat.tom.ru (дата обращения: 25.10.2025).
48. Цифровизация судебного процесса: опыт Евросоюза // Habr. URL: https://habr.com/ru/companies/digital_rights_center/articles/700206/ (дата обращения: 25.10.2025).
49. Цифровизация судебных процессов: опыт различных стран — Научный аспект. URL: https://nauchnyiaspekt.ru/wp-content/uploads/2024/05/NA-5-2024_Pravo_Cherepanova.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
50. Что такое замечание на протокол — Госуслуги. URL: https://www.gosuslugi.ru/life/details/chto_takoe_zamechanie_na_protokol (дата обращения: 25.10.2025).
51. Что такое протокол судебного заседания? // stryapchiy.ru. URL: https://stryapchiy.ru/chto-takoe-protokol-sudebnogo-zasedaniya (дата обращения: 25.10.2025).
52. Что такое электронное судопроизводство | Общественно-политическая газета Ненецкого АО — Няръяна вындер. URL: https://nvinder.ru/2024/02/29/chto-takoe-elektronnoe-sudoproizvodstvo.html (дата обращения: 25.10.2025).
53. Электронное правосудие в гражданском процессе: понятие, вызовы и перспективы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-vyzovy-i-perspektivy (дата обращения: 25.10.2025).
54. Электронное правосудие: что это такое и кому в онлайне жить хорошо | ecm-journal.ru. URL: https://ecm-journal.ru/news/elektronnoe-pravosudie-chto-eto-takoe-i-komu-v-onlajne-zhit-horosho/ (дата обращения: 25.10.2025).