Национальность и личный статус иностранных юридических лиц в МЧП: комплексный анализ российского регулирования и актуальных вызовов (2025)

В условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта, когда трансграничные экономические связи становятся всё более сложными, правовое положение иностранных юридических лиц в международном частном праве (МЧП) приобретает особую актуальность. С момента вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2012 году и до текущего момента, отмеченного значительными геополитическими сдвигами и введением контрсанкционных мер после 2022 года, динамика правового регулирования иностранных субъектов претерпела фундаментальные изменения. Понимание концепций национальности и личного статуса юридического лица, а также их практической реализации и регулирования в российском праве, является краеугольным камнем для любого юриста, экономиста или исследователя, стремящегося ориентироваться в этой сложной матрице.

Настоящая работа представляет собой исчерпывающий анализ правового положения иностранных юридических лиц, их прав, обязанностей и ограничений, уделяя особое внимание глубокой проработке доктринальных подходов, новейших законодательных инициатив и актуальной судебной практики Российской Федерации. Мы не просто перечислим существующие нормы, а погрузимся в исторические корни их возникновения, исследуем эволюцию и проанализируем, как глобальные и внутренние факторы формируют современный правовой режим. Особый акцент будет сделан на событиях и изменениях, произошедших после 2022 года, которые кардинально переформатировали взаимодействие иностранных юридических лиц с российской юрисдикцией, предложив читателю уникальную перспективу на динамично развивающуюся область МЧП.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть ключевые аспекты темы: от теоретических основ национальности и личного статуса до практических проблем, возникающих в судебной практике, и особенностей регулирования транснациональных корпораций. В каждой главе мы постараемся выйти за рамки поверхностного изложения, предлагая глубокий анализ, конкретные примеры и логические выводы, что сделает материал полезным как для студентов юридических специальностей, так и для практикующих юристов и исследователей.

Понятие национальности юридического лица и доктринальные подходы в международном частном праве

В лабиринте международного частного права определение национальности юридического лица служит путеводной нитью, указывающей на его правовую принадлежность к определённому государству. Эта принадлежность не просто формальность; она является фундаментом для формирования личного статуса (lex societatis) компании, определяющего её правосубъектность, организационно-правовую форму, компетенцию органов управления и даже вопросы налогообложения. Национальность юридического лица — это некая юридическая «гражданская идентичность», без которой невозможно корректно ответить на фундаментальные вопросы: является ли данное объединение юридическим лицом вообще, и каков объём прав и обязанностей, которыми оно может обладать на международной арене, а понимание этого критически важно для защиты интересов всех сторон.

На протяжении веков доктрина МЧП в различных странах разрабатывала и дискутировала по поводу оптимальных критериев для установления этой «национальности». В конечном итоге, эти дебаты кристаллизовались в несколько основных теоретических подходов, каждый из которых отражает определённую правовую философию и национальные интересы.

Теория инкорпорации: Генезис и доминирование в англосаксонском праве и РФ

История теории инкорпорации, определяющей национальность юридического лица по месту его учреждения или регистрации, уходит корнями в XVIII век. Её развитие было тесно связано с необходимостью упорядочить бурную деятельность акционерных компаний, возникших в период бурного экономического роста. Одним из знаковых событий, повлиявших на закрепление этого принципа, стало принятие в Великобритании в 1720 году «Акта о мыльных пузырях» (Bubble Act). Этот акт, изначально направленный на регулирование спекулятивного бума и предотвращение мошенничества, по сути, утвердил принцип, согласно которому правовой статус компании определялся местом её официальной регистрации. Это заложило основу для дальнейшего развития корпоративного права и сделало теорию инкорпорации краеугольным камнем в англосаксонских правовых системах.

Сегодня теория инкорпорации является доминирующей в таких странах, как Великобритания, США, Канада, Австралия. Её привлекательность заключается в простоте и предсказуемости: достаточно проверить место регистрации компании в соответствующем государственном реестре, чтобы определить применимое к ней право. Этот подход обеспечивает правовую определённость и снижает административные барьеры. В конце XX века, по мере глобализации экономики и стремления к унификации правовых норм, теория инкорпорации получила широкое распространение и в других юрисдикциях, включая Россию, Беларусь, Бразилию, Казахстан и Китай. Для этих стран она стала прагматичным решением, обеспечивающим ясность в трансграничных отношениях.

Теория оседлости: Местонахождение административного центра

В противоположность теории инкорпорации, теория оседлости предлагает иной взгляд на определение национальности юридического лица. Согласно этой доктрине, личный статут компании определяется правом того государства, где находится её фактический административный центр, то есть место, где осуществляется реальное управление и принимаются ключевые стратегические решения. Это может быть место нахождения правления, совета директоров или иных главных органов управления.

Данный подход глубоко укоренился в странах континентальной системы права, где традиционно придаётся большее значение фактическому, а не формальному содержанию правоотношений. Его сторонники считают, что именно место реального управления наиболее точно отражает истинную «национальность» компании, поскольку именно там формируется её воля и осуществляется её деятельность. Среди государств, применяющих теорию оседлости, можно выделить Германию, Францию, Австрию, Бельгию, Люксембург, Испанию и Польшу. В этих юрисдикциях формальная регистрация в другом государстве не всегда будет определяющей, если основные управленческие функции выполняются на их территории.

Теория эффективного места деятельности (центра эксплуатации): Хозяйственная активность

Третий подход, известный как теория эффективного места деятельности или центра эксплуатации, фокусируется на экономической сущности компании. Национальность юридического лица, согласно этой теории, определяется местом, где сосредоточена его основная хозяйственная деятельность, где происходит производство, оказание услуг или иная операционная активность. Этот критерий призван отразить, где компания фактически «живёт» и генерирует прибыль.

Данная теория находит применение в определённых контекстах и юрисдикциях. Например, в Канаде она может использоваться для целей налогообложения, позволяя облагать налогом прибыль компании там, где она фактически ведёт основную деятельность, независимо от места её регистрации или административного центра. Более того, в ряде развивающихся стран, таких как Сирия и Алжир, этот подход популярен как инструмент для усиления контроля над иностранными юридическими лицами, ведущими деятельность на их территории. Это позволяет государствам, стремящимся защитить свои национальные экономические интересы, применять собственное право к компаниям, чья основная эксплуатация сосредоточена в их границах, даже если эти компании формально зарегистрированы за рубежом.

Теория контроля: Исключительный характер и исторические прецеденты

Теория контроля представляет собой наиболее исключительный и специфический подход к определению национальности юридического лица. Она отличается от предыдущих тем, что фокусируется не на местоположении или деятельности, а на гражданстве лиц, которые фактически осуществляют контроль над компанией, чаще всего это акционеры. Данная теория носит субсидиарный характер и применяется, как правило, в особых, экстраординарных случаях, когда требуется выявить истинных бенефициаров и их государственную принадлежность.

Исторически теория контроля получила широкое распространение во время военных конфликтов. Знаковым стало её возникновение в годы Первой мировой войны для выявления «враждебной» собственности. Самым известным прецедентом является дело Daimler v. Continental Tyre and Rubber Co. (1915) в Англии. Несмотря на то, что компания была зарегистрирована в Англии, Высокий суд, «сняв корпоративную вуаль», признал её «вражеской» из-за контроля со стороны немецких акционеров, фактически управлявших её деятельностью. Подобные подходы активно применялись и во время Второй мировой войны, когда в США составлялись «черные списки» компаний, считавшихся «вражескими иностранцами», с которыми запрещались любые коммерческие сделки.

В современном международном праве элементы теории контроля также встречаются, но уже в более цивилизованных рамках. Например, она закреплена в таких важных документах, как Вашингтонская конвенция 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (Конвенция о создании Международного центра по урегулированию инвестиционных споров) и Договор к Энергетической хартии 1994 года. В этих документах критерий контроля может использоваться для определения принадлежности инвестора к определённому государству. Кроме того, данная теория до сих пор является доминирующим правилом коллизионного регулирования личного статута юридических лиц в некоторых развивающихся странах, таких как Конго и Заир, где она служит инструментом контроля над иностранным капиталом.

Таким образом, каждый из этих подходов к определению национальности юридического лица, будь то строго формальная инкорпорация, акцент на управленческом центре, фактической деятельности или контроле над капиталом, отражает различные правовые традиции и экономические приоритеты государств. Практическая значимость этой концепции неоспорима, поскольку именно национальность определяет признание правосубъектности иностранного юридического лица, объём его прав и обязанностей, а также условия допуска к хозяйственной деятельности на территории другого государства, формируя тем самым основу для всех последующих трансграничных взаимодействий.

Личный статус иностранного юридического лица в российском международном частном праве

В российском международном частном праве вопрос о личном статусе иностранного юридического лица (lex societatis) является фундаментальным и регулируется ключевой нормой – статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Эта статья чётко устанавливает, что личным законом юридического лица считается право страны, где оно было учреждено, закрепляя таким образом принцип инкорпорации как основной коллизионный критерий. Данный подход обеспечивает правовую определённость и соответствует практике многих стран, придерживающихся англосаксонской правовой системы.

Статья 1202 ГК РФ: Критерий инкорпорации и его содержание

Статья 1202 ГК РФ выступает в качестве центрального регулятора, определяя не только сам факт принадлежности юридического лица к той или иной правовой системе, но и весь комплекс его внутренних и внешних правоотношений. На основе личного закона, то есть права страны учреждения, в России определяются следующие ключевые аспекты:

• Статус организации как юридического лица: Определяется, признаётся ли данное объединение самостоятельным субъектом права в соответствии с иностранным законодательством.
• Организационно-правовая форма: Устанавливается конкретный тип юридического лица (например, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, фонд) и особенности его структуры.
• Требования к наименованию: Регулируются правила формирования и использования наименования компании.
• Вопросы создания, реорганизации и ликвидации: Включая все процедуры, сроки, требования к учредительным документам и вопросы правопреемства при слияниях, поглощениях или разделениях.
• Содержание правоспособности: Определяется объём прав, которыми может обладать юридическое лицо, и обязанности, которые оно может нести.
• Порядок приобретения гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей: Механизмы, посредством которых компания вступает в гражданско-правовые отношения.
• Внутренние отношения: В частности, отношения юридического лица с его участниками (акционерами, учредителями) – права и обязанности, порядок проведения общих собраний, распределение прибыли и т.д.
• Способность юридического лица отвечать по своим обязательствам: Устанавливаются пределы и характер ответственности компании.
• Вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам: Определяется, несут ли учредители субсидиарную или иную ответственность по долгам компании.

Важно отметить, что коллизионная норма об определении личного закона юридического лица по праву страны места учреждения является императивной. Это означает, что учредители не могут по своему усмотрению выбрать иное применимое право, отступая от принципа инкорпорации.

Ограничения полномочий и особенности правоприменения

Несмотря на жёсткость принципа инкорпорации, российское законодательство предусматривает определённые нюансы и исключения, направленные на защиту добросовестных участников гражданского оборота и поддержание стабильности договорных отношений. Пункт 3 статьи 1202 ГК РФ устанавливает важное ограничение: юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий своего органа или представителя на совершение сделки, если такое ограничение неизвестно праву страны, в которой сделка была совершена. Исключение составляет лишь ситуация, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об этом ограничении. Эта норма направлена на предотвращение злоупотреблений и обеспечение предсказуемости в международных коммерческих операциях, возлагая бремя доказывания недобросовестности на сторону, оспаривающую сделку.

Фрагментация личного закона и редомициляция международных компаний

В современном российском законодательстве наблюдается тенденция к некоторой фрагментации сферы применения личного закона юридического лица, что выражается в допущении отдельных изъятий из общего правила. Так, если учреждённое за границей юридическое лицо осуществляет свою предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации, то к требованиям об ответственности по его обязательствам (например, учредителей, участников) может применяться российское право, либо, по выбору кредитора, личный закон такого юридического лица. Эта норма призвана защитить интересы российских кредиторов.

Особое внимание заслуживает Федеральный закон «О международных компаниях и международных фондах», который претерпел значительные изменения, в частности, в 2023 году (Федеральные законы от 04.08.2023 № 452-ФЗ и от 25.12.2023 № 636-ФЗ). Эти изменения свидетельствуют о гибкости российского правоприменения в условиях текущей геополитической ситуации.

Закон регулирует процесс редомициляции (перерегистрации) иностранных компаний в специальные административные районы (САР) на территории РФ.

Ключевые аспекты изменений включают:

• Уточнение правового положения международных компаний: Закон детализирует особенности формирования органов управления, права акционеров, выпуска акций, реорганизации и ликвидации компаний, прошедших редомициляцию.
• Продление срока для исключения из иностранного реестра: Нововведения декабря 2023 года предусматривают возможность продления Правительственной комиссией двухлетнего срока на исключение компании из иностранного реестра, если первоначальная юрисдикция препятствует или игнорирует запросы о редомициляции. Это важная мера поддержки для компаний, сталкивающихся с бюрократическими барьерами.
• Временное применение иностранного права: До 1 января 2029 года допускается применение иностранного права к корпоративным отношениям редомицилированных компаний. Это предоставляет переходный период для адаптации компаний к российскому правовому полю. Однако после этой даты устав международных компаний должен быть приведён в соответствие с российским правом, что означает выбор одной из форм – общества с ограниченной ответственностью (ООО) или акционерного общества (АО).

Таким образом, российское законодательство, придерживаясь принципа инкорпорации как основного для определения личного статуса, демонстрирует готовность к гибкости и адаптации, особенно в отношении компаний, проявляющих интерес к переходу под российскую юрисдикцию. Подтверждение юридического статуса иностранного лица традиционно осуществля��тся путём предоставления выписки из торгового реестра страны происхождения или иных эквивалентных, должным образом легализованных документов, что является стандартной практикой в международном обороте.

Правоспособность и дееспособность иностранных юридических лиц в Российской Федерации

Правоспособность и дееспособность являются фундаментальными категориями гражданского права, определяющими возможности субъекта участвовать в правоотношениях. Для юридического лица, в отличие от физического лица, эти две способности тесно переплетены и возникают, а также прекращаются одновременно с его созданием и ликвидацией. Правоспособность юридического лица — это его способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, закреплённым в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Дееспособность же представляет собой способность юридического лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, а также отвечать по этим обязательствам. В контексте юридических лиц дееспособность обычно рассматривается как неотъемлемая часть их правоспособности.

Национальный режим и сфера применения личного закона

В российском правовом поле содержание правоспособности иностранного юридического лица определяется его личным законом, который, как было сказано ранее, устанавливается по праву страны, где оно было учреждено (статья 1202 ГК РФ). Личный закон также регулирует порядок, посредством которого юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

Принцип национального режима является краеугольным камнем в регулировании положения иностранных юридических лиц в России. Это означает, что иностранные компании, за некоторыми исключениями, пользуются такими же гражданскими правами и несут такие же обязанности, как и российские юридические лица. Правила гражданского законодательства РФ применяются к отношениям с участием иностранных юридических лиц, если федеральным законом не предусмотрено иное. Данный подход направлен на создание равных условий для всех участников гражданского оборота и способствует привлечению иностранных инвестиций.

Законодательные ограничения правоспособности: Специфика отдельных отраслей

Однако принцип национального режима не является абсолютным. Российское законодательство предусматривает ряд ограничений правоспособности иностранных юридических лиц, которые могут быть более строгими по сравнению с их уставной правоспособностью или правоспособностью российских компаний. Эти ограничения, как правило, устанавливаются федеральными законами и направлены на защиту национальных интересов, безопасности государства или регулирование стратегически важных отраслей.

Рассмотрим наиболее яркие примеры таких ограничений:

• Средства массовой информации (СМИ): В соответствии со статьей 19¹ Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», с 1 января 2016 года действует строгий запрет для иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц, а также российских юридических лиц с иностранным участием, превышающим 20% (ранее этот порог составлял 50%), выступать учредителями теле- или видеопрограмм или учреждать телевещательные организации. Это ограничение применяется, если зона уверенного приёма их передач охватывает половину и более субъектов или населения Российской Федерации. Цель такого регулирования — обеспечение информационной безопасности и суверенитета страны.
• Частная охранная деятельность: Статья 15¹ Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» устанавливает ограничения на участие иностранных граждан и юридических лиц в качестве учредителей (участников) частных охранных организаций. В частности, запрещено внесение средств в уставный капитал таких организаций иностранными гражданами, лицами с двойным гражданством, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами, а также организациями с участием перечисленных категорий лиц, если иное не предусмотрено международными договорами РФ. Это обусловлено стратегическим характером охранной деятельности и вопросами национальной безопасности.
• Лицензируемые виды деятельности: Для осуществления определённых видов деятельности на территории России иностранным юридическим лицам, как и российским, требуется получение специального разрешения (лицензии) или членство в саморегулируемой организации. Перечень таких видов деятельности установлен Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и другими специальными законами. Примерами могут служить банковские операции (для иностранных банков), деятельность по использованию ядерных материалов, перевозки железнодорожным транспортом пассажиров, а также деятельность по сохранению объектов культурного наследия. Эти требования обеспечивают надлежащий контроль государства за сферами, имеющими повышенное социальное или стратегическое значение.

Следует также отметить, что филиалы и представительства иностранных юридических лиц, действующие на территории России, не обладают самостоятельной правосубъектностью. Они не являются самостоятельными юридическими лицами, а лишь обособленными подразделениями головной иностранной компании, наделяемыми её имуществом и действующими на основании утверждённых ею положений. Соответственно, их правоспособность полностью определяется личным законом головной компании.

Таким образом, регулирование правоспособности и дееспособности иностранных юридических лиц в России является многогранным процессом, сочетающим принципы национального режима с целенаправленными ограничениями, обусловленными национальными интересами и стратегической значимостью отдельных сфер деятельности.

Влияние международных экономических организаций и актуальные изменения на правовое положение иностранных юридических лиц в РФ (пост-2022)

Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации постоянно эволюционирует, находясь под влиянием как глобальных интеграционных процессов, так и внутригосударственных реакций на изменяющуюся геополитическую обстановку. Вступление России в Всемирную торговую организацию (ВТО) стало одним из ключевых этапов, за которым последовали беспрецедентные вызовы, кардинально изменившие инвестиционный климат и правовой режим для иностранных субъектов после 2022 года.

Членство России в ВТО: Цели и последствия для инвестиционного климата

После 18 лет напряжённых переговоров, 22 августа 2012 года Россия официально присоединилась к ВТО, приняв на себя обязательства по Марракешскому соглашению. Это событие было обусловлено стратегическими целями, направленными на интеграцию в мировую экономическую систему и повышение конкурентоспособности.

Среди основных целей членства России в ВТО выделялись:

• Доступ к иностранным рынкам: Обеспечение лучших и недискриминационных условий для экспорта российской продукции.
• Механизм разрешения торговых споров: Получение доступа к авторитетной международной площадке для урегулирования торговых разногласий.
• Улучшение инвестиционного климата: Приведение национальной законодательной системы в соответствие с международными нормами ВТО для привлечения иностранных инвестиций.
• Расширение возможностей для российских инвесторов: Создание более благоприятных условий для деятельности российских компаний за рубежом в странах-членах ВТО.
• Повышение качества и конкурентоспособности: Стимулирование отечественного производства через увеличение потока иностранных товаров, услуг и инвестиций.
• Участие в выработке правил международной торговли:
  Возможность влиять на формирование глобальных торговых стандартов с учётом национальных интересов.
• Улучшение имиджа России: Позиционирование страны как полноправного и надёжного участника международной торговли.

Изначально членство в ВТО рассматривалось как необходимое, хотя и недостаточное условие для стабильного экономического развития. Прямые изменения, такие как снижение пошлин, не привели к мгновенным значительным экономическим сдвигам, однако ожидался более существенный долгосрочный эффект от либерализации сектора услуг и роста прямых иностранных инвестиций. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России традиционно осуществляется на основе Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» 1999 года и международных договоров, предоставляя иностранным инвесторам национальный режим с определёнными стимулирующими или ограничительными изъятиями.

Унификация и гармонизация МЧП: Роль международных организаций

В то время как ВТО фокусируется на торговых отношениях, другие международные организации играют ключевую роль в унификации и гармонизации международного частного права в более широком смысле. Такие институты, как Гаагские конференции по МЧП, УНИДРУА (Международный институт унификации частного права) и ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли), активно работают над созданием единообразных правовых норм.

• Унификация подразумевает создание идентичных, обязательных для государств-участников норм, как правило, через международные договоры и конвенции.
• Гармонизация — это процесс сближения правовых систем государств, направленный на уменьшение различий в законодательстве, но без создания строго обязательных международных форм, чаще всего путём принятия модельных законов или рекомендаций.

Их деятельность способствует упрощению трансграничных сделок, снижению правовых рисков и повышению предсказуемости в международных частноправовых отношениях, что, безусловно, влияет и на правовое положение иностранных юридических лиц.

Контрсанкционные меры и их влияние на иностранных инвесторов (2022-2025 гг.)

Период после февраля 2022 года стал водоразделом в регулировании правового положения иностранных юридических лиц в России. В ответ на введение санкций рядом стран против РФ, были приняты беспрецедентные контрсанкционные меры, которые кардинально изменили условия ведения бизнеса для компаний из «недружественных стран».

1. Введение временного управления активами и возможность их изъятия:
   • Указ Президента РФ № 302 от 25 апреля 2023 года ввёл механизм временного управления активами иностранных компаний из «недружественных стран». Это позволило Российскому государству фактически взять под контроль собственность таких компаний, в том числе тех, кто решил покинуть российский рынок.
   • Помимо временного управления, существует возможность изъятия активов по искам Генеральной прокуратуры, основываясь на законодательстве о контроле за расходами должностных лиц и статье 235 ГК РФ. Это создаёт существенные риски для иностранных инвесторов.
2. Ограничения на банковские переводы и вывод наличной валюты:
   • Указ Президента РФ № 81 от 1 марта 2022 года установил запрет на вывоз наличной иностранной валюты в сумме, превышающей 10 000 долларов США. Кроме того, были введены особые порядки совершения резидентами сделок с лицами «недружественных государств», включая предоставление кредитов и займов в рублях, а также сделки с недвижимостью и ценными бумагами.
   • Банк России неоднократно устанавливал и продлевал ограничения на переводы средств за рубеж. Например, на июнь 2022 года для физических лиц лимит составлял 150 000 долларов США в месяц со счёта и 10 000 долларов США без открытия счёта. При этом запрет на переводы за границу со стороны юридических лиц из стран, поддерживающих санкции, остаётся в силе.
3. Запрет на продажу российских ценных бумаг иностранцами и порядок исполнения обязательств через счета типа «С»:
   • 28 февраля 2022 года Банк России предписал брокерам приостановить исполнение всех поручений иностранных юридических и физических лиц на продажу ценных бумаг.
   • Указ Президента РФ № 95 от 5 марта 2022 года установил временный порядок исполнения обязательств перед иностранными кредиторами из «недружественных государств» в рублях через специальные счета типа «С». Это касалось выплат по финансовым инструментам, дивидендов и купонов.
   • С 6 сентября 2022 года Банк России также ограничил продажу ценных бумаг эмитентов из «недружественных стран» неквалифицированным инвесторам, устанавливая пороговые значения (например, не более 15% портфеля с 1 октября 2022 года, снижаясь до 5% с 1 декабря 2022 года) для минимизации инфраструктурных рисков.
4. Требования об одобрении сделок Правительственной комиссией:
   • Указы Президента РФ № 81 от 1 марта 2022 года и № 618 от 8 сентября 2022 года ввели обязательное одобрение Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ для определённых сделок с участием юридических лиц из «недружественных» государств или подконтрольных им лиц.
   • В частности, Указ № 618 регулирует сделки, влекущие установление, изменение или прекращение прав владения, пользования или распоряжения долями в уставных капиталах ООО (за исключением кредитных и некредитных финансовых организаций), если они совершаются с участием лиц из «недружественных государств». Разрешения выдаются в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 295 от 6 марта 2022 года.
5. Введение специальных счетов типа «Ин» для иностранных инвесторов с июля 2025 года:
   • Значительным изменением, направленным на создание более предсказуемых условий для иностранных инвесторов, стал Указ Президента РФ № 436 «О дополнительных гарантиях прав иностранных инвесторов» от 1 июля 2025 года, введший специальные счета типа «Ин».
   • Эти счета позволяют иностранным инвесторам (включая тех, кто связан с «недружественными» странами) переводить рубли и иностранную валюту для инвестиций, учитывать российские ценные бумаги и осуществлять конверсионные операции. Ключевое отличие от ранее действовавших ограничений — появление возможности вывода доходов от инвестиций за границу. Режим их работы регулируется Центральным банком РФ.
6. Расширение перечня стратегически важных отраслей и понятие экономически значимых организаций (ЭЗО):
   • Контроль за иностранными инвестициями в стратегические отрасли осуществляется на основании Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». К таким отраслям относятся, например, банковский сектор (с ограничениями доли иностранного участия до 50% + 1 акция), СМИ (20%), авиакомпании (49%), и недропользование (25-50% в зависимости от месторождения).
   • В 2023 году был принят Федеральный закон от 04.08.2023 № 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями», который ввёл понятие экономически значимых организаций (ЭЗО). К таким организациям могут относиться российские хозяйственные общества с годовой выручкой более 75 миллиардов рублей (для группы компаний) или с числом работников более 4 000 человек (для группы компаний). Закон предусматривает возможность приостановления корпоративных прав иностранных холдинговых компаний в отношении ЭЗО, что является мощным инструментом контроля.

В целом, наблюдается усиление контроля за входящими и исходящими прямыми иностранными инвестициями, а инвестиционная политика смещается в сторону обеспечения экономической безопасности и технологического суверенитета. Также прослеживается тенденция к поддержке российского бизнеса, что способствует постепенному вытеснению некоторых крупных иностранных предприятий из страны, особенно тех, кто оказался в списке «недружественных».

Проблемы применения личного закона иностранного юридического лица в судебной практике РФ и пути их разрешения

Применение личного закона иностранного юридического лица (lex societatis) в российской судебной практике, несмотря на закрепление критерия инкорпорации в статье 1202 ГК РФ, сопряжено с рядом сложных проблем. Суды Российской Федерации руководствуются этим критерием для определения статуса организации, её организационно-правовой формы, наименования, вопросов создания, реорганизации, ликвидации, правопреемства, содержания правоспособности, порядка приобретения прав и обязанностей, внутренних отношений и ответственности. Однако динамичный характер международных отношений и специфика правовых систем разных стран порождают актуальные вызовы.

Конфликт квалификаций и установление содержания иностранного права

Одной из фундаментальных проблем является конфликт квалификаций. Он возникает, когда российское право и право иностранного государства по-разному оценивают правовую природу одной и той же организации. Классический пример – ситуации, когда в иностранном государстве некоторые объединения лиц не обладают статусом юридического лица, но при этом наделены гражданской правоспособност��ю (например, полные и коммандитные товарищества в Германии). Статья 1203 ГК РФ предлагает решение этой проблемы: если применимо право страны, где организация учреждена, и по этому праву она не является юридическим лицом, то к такой организации применяются нормы российского права, регулирующие деятельность юридических лиц, если иное не вытекает из закона или существа отношения. Это позволяет обеспечить правовую преемственность и защиту интересов участников оборота.

Ещё одна существенная трудность – установление содержания иностранного права. Российские суды часто сталкиваются с дефицитом информации или сложностями интерпретации норм права менее распространённых юрисдикций или по особенно запутанным правовым вопросам. Статья 1191 ГК РФ и статья 14 АПК РФ предусматривают три основных способа установления содержания иностранного права:

1. Обращение в Минюст РФ и иные компетентные органы: Запрос официальных разъяснений.
2. Привлечение экспертов: Назначение правовой экспертизы, которая может быть проведена ведущими учёными или специалистами по соответствующему иностранному праву.
3. Содействие сторон: Стороны процесса также могут предоставлять доказательства содержания иностранного права.

Однако на практике проблемой является недостаточное использование всех доступных способов, в частности, назначения экспертиз. Судам важно не ограничиваться лишь отсутствием доказательств от сторон, а проявлять проактивность и использовать все средства для установления содержания иностранного права в разумный срок, чтобы избежать произвольных решений.

Недостоверность сведений о месте нахождения

Проблема недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица является одной из наиболее острых в российской судебной практике, распространяясь и на иностранные компании, действующие через свои представительства и филиалы. Суть проблемы заключается в расхождении между официальным адресом регистрации (юридическим адресом) и фактическим местонахождением, где компания ведёт свою деятельность или где находятся её постоянно действующие органы управления.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган (ФНС) вправе провести проверку достоверности сведений, включённых в ЕГРЮЛ. Наличие записи о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ в течение более чем шести месяцев является прямым основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Кроме того, недостоверность адреса может стать причиной отказа в государственной регистрации любых изменений в учредительных документах или уведомлений, блокируя операционную деятельность компании. Это подчёркивает критическую важность поддержания актуальных и достоверных сведений в государственных реестрах для всех юридических лиц, включая иностранные.

Корпоративные споры с иностранным элементом и влияние геополитики

Внутренние отношения юридического лица с его участниками, а также вопросы, связанные с формированием органов управления и ответственностью их членов, регулируются личным законом юридического лица. Это означает, что при рассмотрении корпоративных споров с иностранным элементом российским судам требуется глубокий анализ корпоративного права страны инкорпорации, что может быть весьма трудоёмким.

С 2022 года геополитическая обстановка и введение санкций породили новые, беспрецедентные практические трудности:

• Сложности с оплатой юридических услуг: Валютные ограничения, введённые Указом Президента РФ № 81 от 1 марта 2022 года, включающие запрет для резидентов на зачисление иностранной валюты на счета за пределами РФ и предоставление займов в иностранной валюте нерезидентам, напрямую влияют на возможность иностранных компаний из «недружественных» юрисдикций оплачивать услуги российских юристов. Банк России продолжает сохранять запрет на переводы средств за рубеж для юридических лиц из стран, поддерживающих санкции.
• Оформление доверенностей: Проблемы возникают с оформлением и легализацией доверенностей, выданных за рубежом, особенно в условиях разрыва дипломатических связей и консульских услуг.
• Запрет на юридические услуги из ЕС/Великобритании: С октября 2022 года Европейский Союз и Великобритания ввели санкции, которые запрещают своим юристам предоставлять определённые юридические услуги российским лицам. Это значительно усложняет трансграничное юридическое взаимодействие и доступ к квалифицированной юридической помощи.

Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: Изменение подходов

После февраля 2022 года наблюдается кардинальное изменение подходов российских судов к признанию и приведению в исполнение решений, вынесенных иностранными судами, особенно в отношении юрисдикций, с которыми у России отсутствуют международные договоры. Традиционные принципы взаимности и международной вежливости подверглись серьёзной эрозии.

Ключевые тренды:

• Противоречие публичному порядку РФ: Российские суды стали чаще отказывать в признании и приведении в исполнение решений, вынесенных в «недружественных государствах», ссылаясь на «противоречие публичному порядку Российской Федерации». Этот «новый публичный порядок» включает в себя положения контрсанкционных указов Президента РФ, таких как Указы № 81, 95, 252, 254.
• Примеры судебной практики:
  • В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2023 года по делу № А32-47144/2022 было признано, что исполнение решения Лондонского международного третейского суда (LCIA) противоречило бы публичному порядку РФ из-за санкций.
  • В деле № А40-242631/2022 российский суд отказал в признании решения судов США, поскольку заявитель не представил доказательств соблюдения США принципа взаимности и международной вежливости после февраля 2022 года.
  • Верховный Суд РФ 28 января 2025 года в своём Решении № АКПИ24-920 подтвердил законность Указа Президента РФ № 138 от 3 марта 2023 года, касающегося дополнительных временных мер экономического характера в сфере обращения ценных бумаг, что косвенно поддерживает применение контрсанкционных мер, влияющих на исполнение иностранных судебных актов.

Пути разрешения проблем и судебные разъяснения:

• Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Важную роль играют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые обобщают судебную практику и уточняют сферу действия личного закона. Основным документом является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации». Ранее действовало Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8.
• Требования к документам: Суды требуют предоставления надлежаще заверенных официальных документов (выписок из торговых реестров) для подтверждения юридического статуса иностранных лиц.
• Организации, не являющиеся юридическими лицами по личному праву: В отношении иностранных организаций, не являющихся юридическими лицами по их личному праву (статья 1203 ГК РФ), российское право применяет правила, регулирующие деятельность юридических лиц, если иное не вытекает из существа отношений.

Эти проблемы и их разрешение формируют сложную и постоянно меняющуюся картину для иностранных юридических лиц в российской правовой системе, требуя от них повышенного внимания к вопросам комплаенса и стратегического планирования.

Особенности правового положения транснациональных корпораций как субъектов международного частного права

Транснациональные корпорации (ТНК) — это колоссальные экономические субъекты, чья деятельность выходит далеко за пределы одной национальной юрисдикции. Они представляют собой крупные фирмы или группы взаимозависимых юридических лиц, имеющие обособленные подразделения (филиалы, дочерние предприятия) в различных государствах и проводящие согласованную политику. Организация Объединённых Наций (ООН) определяет ТНК как корпорации, имеющие дочерние предприятия не менее чем в двух странах, активно взаимодействующие и проводящие единую экономическую политику. С правовой точки зрения, ТНК — это сложный конгломерат формально самостоятельных юридических лиц различной государственной принадлежности, фактически управляемых головной (материнской) компанией.

Понятие и правовая природа ТНК: Коллизия экономического и правового содержания

Характерные признаки ТНК выявляют их уникальную природу:

• Наличие обособленного имущества на территориях двух и более государств.
• Образование юридическими лицами двух и более государств, что создаёт сложную многоюрисдикционную структуру.
• Цель — извлечение прибыли в международном масштабе, что обуславливает их глобальную стратегию.
• Экономическая взаимосвязанность и единая экономическая стратегия всех подразделений, несмотря на их юридическую самостоятельность. Это означает, что центральный офис принимает ключевые решения, которые реализуются дочерними компаниями в разных странах.

Ключевой проблемой правового статуса ТНК является отсутствие единой правосубъектности. Несмотря на их колоссальное экономическое и политическое влияние, ТНК как таковые не обладают единой международной правосубъектностью в традиционном понимании. Они не являются самостоятельным субъектом международного права, а представляют собой группу юридически обособленных лиц, каждое из которых подчиняется национальному законодательству страны своей регистрации. Это порождает коллизию между экономическим и правовым содержанием: экономически ТНК действуют как единый организм, но юридически их участники остаются самостоятельными юридическими лицами с ограниченной ответственностью.

Деятельность ТНК в основном регулируется национальным законодательством государств, на территории которых они осуществляют свою деятельность, особенно в части допуска к рынкам и условий для прямых иностранных инвестиций. Каждое государство сохраняет право регулировать деятельность ТНК в пределах своей национальной юрисдикции и обеспечивать её соответствие своим законам и политике.

«Мягкое право» и попытки международного регулирования

Поскольку классическое международное право не смогло создать унифицированный правовой режим для ТНК из-за сложности и разнообразия их структур, а также из-за отсутствия политической воли государств, на первый план вышло так называемое «мягкое право» (Soft Law). Это международные инструменты, которые носят рекомендательный, а не императивный характер, но при этом оказывают существенное влияние на практику ведения бизнеса и национальное законодательство.

Примеры таких инструментов включают:

• Кодекс поведения для ТНК ООН: Этот документ не был принят, оставшись проектом из-за противоречий между развитыми и развивающимися странами. Однако он предполагал регулирование экспортно-импортных операций в соответствии с национальным законодательством и содействие развитию экспорта и диверсификации импорта/экспорта стран.
• Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий: Впервые принятые в 1976 году и обновлявшиеся в 2011 и 2023 годах, эти принципы содержат необязательные рекомендации по ответственному ведению бизнеса. Они охватывают широкий спектр вопросов: права человека, трудовые нормы, охрана окружающей среды, борьба с коррупцией, защита интересов потребителей, прозрачность и налогообложение.
• Принципы МОТ: Относятся к Трехсторонней декларации принципов, касающейся многонациональных корпораций и социальной политики (1977 год), которая устанавливает стандарты в вопросах найма, обучения, условий труда и отношений на производстве.

С 1972 года ООН активно занимается изучением и регулированием деятельности ТНК, создав Центр по ТНК (Центр ООН по транснациональным корпорациям, ЦТНК ООН, который был распущен в 1992 году, а его функции переданы Подразделению по транснациональным корпорациям и инвестициям ЮНКТАД).

Существуют и другие международные документы, такие как Хартия экономических прав и обязанностей государств (1974 г.), которые содержат положения, касающиеся ТНК. Однако попытки создать единый правовой акт, закрепляющий правовое положение ТНК, пока не увенчались успехом. Так, Конвенция о транснациональных корпорациях от 6 марта 1998 года (Москва), заключённая в рамках стран СНГ, не вступила в силу для Российской Федерации, поскольку Правительство РФ Постановлением № 364 от 24 июня 2003 года уведомило о своём намерении не становиться её участником. При этом для Республики Беларусь Конвенция вступила в силу 14 января 2000 года.

Дискуссии о необходимости разработки единого правового акта или совершенствования национального и регионального законодательства о группах компаний продолжаются, но отсутствие политического консенсуса остаётся главным препятствием.

Проблемы ответственности ТНК: «Снятие корпоративной вуали» в российской практике

Одной из наиболее острых проблем, связанных с правовым положением ТНК, является проблема ответственности. Поскольку ТНК не являются единым субъектом международного права, они не несут прямой международно-правовой ответственности за нарушения. Вопрос ответственности чаще рассматривается как ответственность государств за действия ТНК на их территории или как ответственность отдельных юридических лиц, входящих в состав ТНК, по национальному праву.

Однако в практике судов некоторых стран, таких как США и Великобритания, существуют прецеденты так называемого «снятия корпоративной вуали» (piercing the corporate veil). Этот принцип позволяет игнорировать юридическую самостоятельность дочерней компании и привлекать материнскую компанию к ответственности за действия дочерних обществ, особенно в случаях злоупотребления корпоративной формой или наличия полного контроля.

В российской судебной практике после 2022 года также наблюдаются новые тенденции, связанные со «снятием корпоративной вуали», особенно в контексте санкций. Российские суды стали чаще привлекать российские «дочки» иностранных компаний к солидарной ответственности по долгам материнских компаний. Примеры включают:

• Иски против группы Goldman Sachs (дело № А40-170819/2023), где рассматривались вопросы ответственности российской дочерней структуры за обязательства материнской компании.
• Иски против Citibank (дело № А40-167352/2023), где также анализировалась возможность привлечения к ответственности российской «дочки» за долги группы.

Эти прецеденты свидетельствуют о формировании нового подхода, при котором суд может выйти за рамки формальной юридической самостоятельности компаний в группе, если это необходимо для защиты интересов российских кредиторов или в рамках контрсанкционных мер.

Кроме того, ТНК могут оказывать значительное влияние на экономическую политику государств и даже вмешиваться в их внутренние дела. Международные нормы, такие как упомянутые Руководящие принципы ОЭСР, подчёркивают, что ТНК не должны вмешиваться во внутренние дела принимающего государства.

Таким образом, правовое положение ТНК остаётся одной из наиболее динамичных и сложных областей международного частного права, требующей постоянного анализа и адаптации как на национальном, так и на международном уровне. Не пора ли пересмотреть устаревшие доктрины, которые не всегда адекватно отражают текущие реалии глобализированной экономики?

Заключение

Исследование правового положения иностранных юридических лиц в международном частном праве выявило многогранную и постоянно эволюционирующую картину, где академические доктрины пересекаются с прагматикой международного бизнеса и динамикой геополитических изменений. От классических теорий национальности, таких как инкорпорация и оседлость, до сложной системы регулирования личного статуса в российском законодательстве, каждый аспект подтверждает критическую важность чёткого понимания правовой «идентичности» иностранной компании.

Российская правовая система, основываясь на критерии инкорпорации, последовательно определяет личный закон юридического лица, что обеспечивает предсказуемость в большинстве трансграничных отношений. Однако современность диктует свои условия. Введение механизмов фрагментации личного закона, появление Федерального закона «О международных компаниях и международных фондах» с возможностью редомициляции и временного применения иностранного права до 2029 года, а также установление строгих ограничений правоспособности в стратегически важных отраслях – всё это свидетельствует о стремлении государства найти баланс между открытостью для инвестиций и защитой национальных интересов.

Период после 2022 года стал настоящим испытанием для устоявшихся принципов. Контрсанкционные меры, введённые Российской Федерацией, кардинально изменили инвестиционный климат и правовой режим для компаний из «недружественных стран». Ограничения на движение капитала, возможность временного управления активами, специальные счета типа «С» и «Ин», а также появление концепции «экономически значимых организаций» – все эти нововведения создают совершенно новую реальность, требующую глубокого анализа и адаптации.

Судебная практика Российской Федерации, столкнувшись с этими вызовами, демонстрирует гибкость и решительность в применении новых норм, что проявляется в изменении подходов к признанию иностранных судебных решений и, что особенно примечательно, в применении концепции «снятия корпоративной вуали» для привлечения к ответственности материнских компаний через их российские «дочки» в контексте санкций. Эти прецеденты свидетельствуют о формировании нового «публичного порядка», который является отражением текущих геополитических реалий.

Транснациональные корпорации, как ключевые акторы мировой экономики, продолжают оставаться в центре внимания. Отсутствие единой международной правосубъектности ТНК компенсируется развитием «мягкого права», хотя его рекомендательный характер не всегда способен эффективно регулировать все аспекты их деятельности. Однако российская судебная практика, как показывают последние дела, готова преодолевать формальные барьеры, чтобы обеспечить справедливость и защиту национальных интересов в условиях, когда экономическая взаимосвязанность ТНК вступает в коллизию с правовой обособленностью их структур.

В заключение, можно констатировать, что правовое регулирование иностранных юридических лиц в современном международном частном праве является динамичным, сложным и постоянно адаптирующимся к меняющимся экономическим и политическим реалиям. Для эффективного взаимодействия с этой сферой необходима непрерывная актуализация правовой базы и тщательное отслеживание судебной практики, которая в последнее время стала особенно чувствительной к геополитическим изменениям. Понимание этих процессов является ключом к успешной навигации в сложном мире трансграничных правоотношений.

Список использованной литературы

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. М.: БЕК, 2002. Т. 1. 656 с.
2. Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 604 с.
3. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М.: Эксмо, 2005. 752 с.
4. Международное частное право / под ред. Г.К. Дмитриевой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. 688 с.
5. Рузакова О.А. Международное частное право. М.: МФПА, 2005. 176 с.
6. Актуальные вопросы личного статута юридического лица в российской судебно-арбитражной практике.
7. Актуальные проблемы определения национальности юридических лиц в международном частном праве. КиберЛенинка.
8. Богуславский. Международное частное право (6).
9. Борьба с космополитизмом. Википедия.
10. В чем разница между теорией инкорпорации и теорией оседлости при определении национальности… Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
11. ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме «Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права». Law Theses.
12. Вопросы правового регулирования деятельности транснациональных корпораций. КиберЛенинка.
13. Гармонизация в международном праве. ЭкспертМиК.
14. Глава 69. Коллизионные нормы (ст.ст. 1204 — 1235).
15. ГК РФ Статья 49. Правоспособность юридического лица. КонсультантПлюс.
16. ГК РФ Статья 1202. Личный закон юридического лица. КонсультантПлюс.
17. ГПК РФ, Статья 399. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства. КонсультантПлюс.
18. Гражданская правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Статья в журнале «Молодой ученый».
19. Гражданская правоспособность иностранной компании: взгляд с точки зрения российского международного частного права. Журнал «Акционерное общество.
20. Гражданская правоспособность юридического лица (Ст. 49 ГК). Энциклопедия судебной практики.
21. Гражданский кодекс РФ (часть 2). Глава 57. Публичный конкурс.
22. Закон «национальности» юридического лица.
23. Иностранные юридические лица в российской федерации. Московский журнал международного права.
24. Классические типы коллизионных привязок.
25. КОММЕНТАРИЙ. МГИМО.
26. Корректировка применения личного закона юридического лица.
27. Краткий обзор: госрегулирование иностранных инвестиций в России, 2024 г. РСМД.
28. Критерии (теории) определения личного закона и национальности юридического лица.
29. Лекция 6. Правовое регулирование иностранных инвестиций. Бизнес-портал AUP.Ru.
30. Личный закон и национальность юридических лиц.
31. Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву.
32. Личный закон юридического лица: в МЧП (международном частном праве), в России, сфера применения, понятие и содержание, национальность юридического лица. Юрист компании.
33. Личный закон юридического лица: комментарий к статье 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации.
34. Личный закон юридического лица: определение и практика применения (сравнительно-правовой анализ). Высшая школа экономики.
35. Международное частное право. Лекция 5: Коллизионные нормы. НОУ ИНТУИТ.
36. Международные инвестиционные соглашения Российской Федерации: краткий обзор.
37. Международные коммерческие организации, ассоциации, транснациональные корпорации как субъекты международного частного права. Studme.org.
38. Международно-правовые проблемы определения ответственности транснациональных корпораций за нарушение прав человека.
39. НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. Электронная библиотека авторефератов и диссертаций РГБ.
40. Национальность и личный закон юридического лица.
41. Национальность и личный закон юридического лица: проблемные вопросы.
42. Национальность и личный статус юридического лица.
43. НЕКОТОРЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО ДЛЯ КОРПОРАТИВНЫХ ЮРИС. МГИМО.
44. Новые гарантии для работы иностранных инвесторов в России утвердил Владимир Путин. Новости.
45. Новые подходы к регулированию прямых иностранных инвестиций: инициативы крупнейших стран мира и уроки для России.
46. О гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности иностранных граждан, лиц без гражданства. Государственное юридическое бюро Краснодарского края.
47. О понятии иностранного юридического лица. КиберЛенинка.
48. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица. Федеральные арбитражные суды.
49. ОБ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ № 160-ФЗ ОТ 09.07.99). МИД России.
50. Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2022).
51. Ограничения, связанные с участием в бизнесе с иностранными компаниями.
52. Определение правовой принадлежности иностранных юридических лиц и их отделений в Российской Федерации. Audit-it.ru.
53. ПОНЯТИЙНАЯ ДИСТРИБУЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. КиберЛенинка.
54. Понятие иностранного юридического лица. Право.
55. Понятие личного закона юридического лица (lex societatis) и критерии его определения.
56. Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц.
57. Правовая природа транснациональных корпораций.
58. Правовая природа транснациональных корпораций. Юридическая консультация по вопросам миграции.
59. Правовая природа транснациональных корпораций как субъектов международного частного права. ResearchGate.
60. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации. Elibrary.
61. Правовое регулирование действий иностранных инвесторов в России в после марта 2022 года.
62. Правовой режим иностранных инвестиций в России: регулирование, гарантии и контроль. Инвестиционный клуб Эдвайзер.
63. Правоспособность юридических лиц (сентябрь 2025). ГАРАНТ.
64. Практика применения законодательства о юридических лицах. КонсультантПлюс.
65. Признание правосубъектности юридических лиц иностранными государствами. КиберЛенинка.
66. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМЫ О ЛИЧНОМ СТАТУТЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. КиберЛенинка.
67. Проблема национальности юридических лиц в международном частном праве. Интерактив плюс.
68. Проблема определения места нахождения юридического лица и его исполнительного органа. КиберЛенинка.
69. Проблемы правового регулирования деятельности транснациональных корпораций. Статья в журнале «Молодой ученый».
70. Проблемы, возникающие при установлении судом содержания иностранного права.
71. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ КАК СУБЪЕКТОВ ПРАВА. КиберЛенинка.
72. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. КиберЛенинка.
73. Путин утвердил концепцию миграционной политики. Альтернатива.
74. Россия и Всемирная торговая организация. Министерство иностранных дел Российской Федерации.
75. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ЛИЧНОГО ЗАКОНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РФ. КиберЛенинка.
76. Споры с иностранным элементом: политика и границы против права. Право.ру.
77. Статус транснацианальных корпораций в международном частном праве.
78. Статья 3. Правовое регулирование иностранных инвестиций на территории Российской Федерации. КонсультантПлюс.
79. Статья 1202 ГК РФ. Личный закон юридического лица.
80. Статья 1202 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Личный закон юридического лица.
81. Ст. 1202 ГК РФ. Личный закон юридического лица.
82. Субъекты международного частного права. Высшая школа экономики.
83. Судебная практика оспаривания решений в регистрации юридических лиц.
84. Тема 3. Субъекты международного частного права.
85. Теории по определению личного закона юридического лица в международном частном праве. Gulyamov.org.
86. Теория оседлости.
87. Транснациональные корпорации. Международное частное право (Кушнир И.В., 2010).
88. Транснациональные корпорации в международном частном праве.
89. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права. Статья в журнале «Молодой ученый».
90. Транснациональные корпорации (ТНК) в насто.
91. Унификация и гармонизация в международном частном праве. Интуит.
92. Унификация и гармонизация норм международного частного права. Studme.org.
93. Установление юридического статуса иностранного лица, участвующего в арбитражном процессе. КонсультантПлюс.
94. Фрагментация сферы применения личного закона юридического лица в свете новой редакции Закона о международных компаниях. КиберЛенинка.
95. Юридическое и фактическое место нахождения юридического лица: последствия их несовпадения. Garant.ru.