Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
ГЛАВА
1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности §
1. Понятие института освобождения от уголовной ответственности 5
§
2. Природа института освобождения от уголовной ответственности 8
ГЛАВА
2. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности §
1. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 12
§
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13
§
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 16
§
4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 19
§
5. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 21
§
6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 23
§
7. Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии 27
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 33
Выдержка из текста
Институт освобождения от уголовной ответственности зародился в отечественном уголовном праве еще с давних времен и этому сразу же уделялось немало внимания. Так как отношения между государством и преступником основываются исключительно на законе, то реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств представляет собой применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Раздел I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от
3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 17.04.2017) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 17.04.2017) //"Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ(ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7362.
5. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"// "Российская газета", N 149, 08.07.2016.
Раздел II. Литература
6. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. // Н.С. Александрова. —Димитровград, 2001. — С. 273.
7. Альханов Н. М. Амнистия: условия ее применения // Молодой ученый. 2015. № 20. — 329-331 с.
8. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. // В.К. Дуюнов. — Тольятти, 2001. — 354 с.
9. Кузьминых К.С., Соловьев В.Ф. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. О судебных штрафах. // К.С. Кузьминых, В.Ф. Соловьев, Д.А. Устюжанинов. — СПб. 2016 г. — URL: http://hand-help.ru/doc 25.10.html .
10. Палатурьян Г.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — проблемы применения на практике. // Г.Г. Палатурьян. Юридические науки. Проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. —Пермь: Меркурий. 2014. — 322 с.
11. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. // А.В. Савкин. —М.: Законодательство. 2002. — 118 с.
12. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. // В.Е. Смольников. — М.: Юрид. лит. 1973. — 144 с.
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. // Н.С. Таганцев — Тула: Автограф. 2001. — 800 c.
14. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности // С.Г. Келина, Отв. ред.: А.А. Пионтковский —М.: Наука, 1974. — 232 c.
15. Ткачевский Ю.М.. Избранные труды. // Ю.М. Ткачевский. — М.: Юридический центр Пресс. 2010. — 604 с.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций в схемах: Пособие для подгот. к экзаменам // Под ред. Д. И. Платонова.— М.: ПРИОР, 1999. — 108 с.
17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. // Под ред. А.И. Рарога, — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.
18. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением // И.Я. Фойницкий — М.: Городец, Добросвет. 2000. — 464 c.
19. Хамаганова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал Российского права. — М.: Норма, 2007. № 8.— 57 с.
20. Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части // Под ред. А.И. Чучаева — М.: НИЦ ИНФРА — М, Контракт. 2015 — 704 с.
Раздел III. Судебная практика
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 8.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2010 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета.— 2010. —№ 5226.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от
2. июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"// "Собрание законодательства РФ", 16.07.2001, N 29, ст. 3059.
