Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Основная проблема для России — это взаимозависимость правительства и парламента, то есть премьер-министру необходима поддержка со стороны парламентского большинства, рассогласование их позиций ведет к кризису системы. То есть, если правящая партия проигрывает выборы, оставаясь у власти без большинства, необходимо формировать коалиции. В президентской системе есть четко победители и проигравшие. Плюс парламентской системы здесь состоит в последовательности политического курса. С другой стороны, скованные одной цепью — исполнительная власть вправе распустить парламент, а парламент в праве выразить недоверие правительству, — они застрахованы от патовых ситуаций и вынуждены искать компромиссы и вступать в диалог.
Тем не менее, при нынешней смешанной системе по Конституции существует система разделения властей, а президент выполняет роль арбитра над ветвями власти, в парламентской системе исполнительная и законодательная власть синкретична, что в российской действительности таит в себе некоторые опасности.
В парламентской системе ответственность за принятие решений рассредоточено, поскольку рождается в процессе дискуссии. В президентской же системы ответственность, равно как и воля в принятии решений лежит на одном акторе и его администрации, президент не зависит от коалиций, от правительства, он избран всенародно и несет ответственность перед своим электоратом, он является центром принятия решений. Это полезно в условиях кризисов и внешнеполитических угроз.
Выдержка из текста
В настоящее время согласно конституции 1993 года в России установилась смешанная система организации власти с широкими полномочиями Президента, однако постоянно идут дискуссии о том, в какую сторону необходимо реформировать нашу политическую систему.
Парламентская система, преимущества и недостатки которой мы рассмотрим на материале российской политики, — это система, в которой государственное управление осуществляется через парламент, который тесно связывается в работе с правительством, формирует его и контролирует, часто правительство в таких системах формируется из среды членов законодательного органа.
В целом, в современном мире существует тенденция эволюции конституций в сторону парламентских политических систем, однако в рамках российской действительности, нашего сложного партийного и парламентского опыта, необходимо очень осторожно и обдуманно проводить политические реформы.
Список использованной литературы
1. Авакьян С. А. Конституционное право России: Учеб. курс: В 2 т. Т. 2. М.: Юристъ, 2005.
2. Богатырев Е.Д. Конституционные основы парламентаризма в России // Власть. 2006. № 2. С. 12
3. Елисеев Б.П. Нормативно-методическое обеспечение деятельности государственного органа. – М.: 1997. – С.25-31.
4. Институт президентства в Российской Федерации. Справка //РИА Новости. http://ria.ru/spravka/20110424/367203337.html
5. Линц Х. Опасности президентской формы правления (выдержки) // Теория и практика демократии М., 2006 — С. 216-222.
6. Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. — Мн.: ИСПИ, 2003.
7. Сахаров Н. А. Институт президентства в современном мире. М.: Юридическая литература, 1994.
8. Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / под общ. ред. О.Н. Булакова. М.: Эксмо, 2005. С. 45.
9. Сысолятина Е.Л. Современный парламентаризм: институционально-правовая парадигма // Ars Administrandi. 2009. № 1.
10. Хэйвуд Э. Политология. М.: Юнити-Дана, 2005. Часть
1. Глава 2., Часть
4. Глава 15.
11. Шугарт М., Кэрри Дж. Президентские системы // http://www.tinlib.ru/politika/politologija_hrestomatija/p 6.php#metkadoc 3
