Интеграционные процессы в Центральной Азии в рамках СНГ: глубокий анализ, вызовы и перспективы развития

После 1991 года, когда геополитическая карта мира претерпела кардинальные изменения, страны Центральной Азии — Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан — оказались на перепутье. Распад Советского Союза, некогда связывавшего их в единую экономическую и политическую систему, поставил перед молодыми суверенными государствами острейшие вызовы: от необходимости перестройки национальной экономики до формирования собственной внешнеполитической повестки. Именно в этот период проявились две фундаментальные, казалось бы, противоположные тенденции: дезинтеграция, обусловленная обретением независимости и стремлением к самоопределению, и интеграция, продиктованная исторически сложившейся взаимозависимостью и стремлением к коллективному выживанию в новой, непредсказуемой реальности.

На фоне стремительно меняющегося глобального ландшафта, усиливающейся конкуренции за ресурсы и сферы влияния, вопрос региональной интеграции в Центральной Азии приобретает особую актуальность. Он является не просто данью моде на создание объединений, но жизненно важной стратегией для обеспечения стабильности, безопасности и устойчивого социально-экономического развития. Цель данного исследования — провести глубокий и всесторонний анализ интеграционных процессов в азиатском регионе Содружества Независимых Государств (СНГ), охватив их исторические предпосылки, текущее состояние, ключевые механизмы, вызовы и перспективы развития. Мы стремимся не просто описать, но и критически осмыслить пройденный путь, выявить скрытые движущие силы и барьеры, а также предложить комплексное видение будущего регионального взаимодействия. Это исследование, ориентированное на студентов и аспирантов гуманитарных и экономических специальностей, призвано стать ценным источником для понимания сложности и многогранности интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Исторические предпосылки и эволюция интеграционных моделей в Центральной Азии

История интеграционных процессов в Центральной Азии — это сложный калейдоскоп надежд и разочарований, амбиций и прагматизма, продиктованных как внутренними потребностями, так и влиянием внешних акторов. Для понимания современного состояния, необходимо обратиться к истокам — периоду, непосредственно следующему за распадом Советского Союза.

Наследие советского периода и первоначальные тенденции дезинтеграции

После декабря 1991 года, когда над Союзом был спущен последний флаг, страны Центральной Азии — Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан — оказались в весьма затруднительном положении. Десятилетиями их экономики формировались в рамках союзного разделения труда, что привело к колоссальной взаимозависимости. Узбекистан специализировался на хлопке, Казахстан — на зерне и тяжелой промышленности, Кыргызстан и Таджикистан — на гидроэнергетике и легкой промышленности. Эти специализации были глубоко интегрированы в общесоюзные производственные цепочки. Мгновенный разрыв этих связей обернулся системным кризисом и тяжелейшим экономическим шоком.

Статистика первых лет независимости красноречиво свидетельствует о глубине падения. Например, ВВП Казахстана в 1992 году сократился на 6,2%, а к 1994 году падение усугубилось до 12,8%. В Кыргызстане ситуация была еще более драматичной: падение ВВП составило 14,8% в 1992 году и достигло 20,1% к 1994 году. Узбекистан, хотя и демонстрировал относительно меньшие показатели снижения (11,1% в 1992 году и 4,2% в 1994 году), также переживал экономические потрясения.

Эти цифры отражали не просто спад, но и коллапс сложившихся экономических моделей, нарушение логистических цепочек, потерю рынков сбыта и поставщиков. На смену единому пространству пришла фрагментация, где каждое новое государство стремилось к укреплению собственного суверенитета и поиску путей выживания в условиях «свободного плавания». Таким образом, дезинтеграция стала неизбежным следствием распада союзного государства, однако ее последствия быстро подтолкнули к осознанию необходимости нового формата сотрудничества.

Формирование концепции «Центральная Азия» и первые попытки интеграции

На фоне экономического хаоса и стремления к национальному самоопределению, в регионе возникла и контртенденция — поиск путей к интеграции. Одним из первых шагов к формированию нового регионального самосознания стало предложение первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева использовать термин «Центральная Азия» (ЦА) вместо устаревшего «Средняя Азия и Казахстан». Это предложение, озвученное на встрече руководителей стран Средней Азии и Казахстана 24 июня 1993 года в Ашхабаде, символизировало отказ от советской номенклатуры, утверждая новую региональную идентичность.

Уже 13 декабря 1991 года, еще до окончательного оформления СНГ, «центральноазиатская пятерка» собралась в Ашхабаде, выразив согласие войти в Содружество Независимых Государств. Это было первое, но важное заявление о коллективных интересах. В апреле 1994 года Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан подписали Договор о создании Единого экономического пространства, к которому позднее присоединился Таджикистан. Это было амбициозное начинание, направленное на восстановление и углубление экономических связей. В апреле 1996 года последовало Соглашение об использовании топливно-энергетических и водных ресурсов, а также о строительстве и эксплуатации газопроводов центральноазиатского региона, что демонстрировало понимание важности коллективного управления ключевыми ресурсами.

Однако, несмотря на эти шаги, первые интеграционные проекты не привели к широкому развитию многостороннего экономического взаимодействия. Попытки создания единого экономического пространства оказались неудачными. Эксперты называют несколько причин такого исхода:

• Отсутствие политической воли: Национальные элиты в первые годы независимости были преимущественно заняты обеспечением собственного политического статуса и получением выгодных экономических предложений извне, что отвлекало от долгосрочных региональных стратегий.
• Слабость институциональных механизмов: Создаваемые структуры часто не обладали достаточными полномочиями и ресурсами для эффективной реализации заявленных целей.
• Бюрократические преграды: Национальные бюрократические аппараты не были готовы к координации и унификации, предпочитая сохранять существующие процедуры.
• Конкуренция за ресурсы: Особенно острым стало соперничество за водные и энергетические ресурсы, что подрывало доверие и препятствовало совместным проектам.

Таким образом, несмотря на осознание необходимости, объективная готовность стран к глубокой интеграции производства, товарно-материального обмена и финансовой сферы оставалась низкой, а потенциал интеграционных факторов оказался переоценен.

«Поисковая» модель интеграции (1996-2001) и становление субрегиональных объединений

Второй этап развития интеграционных процессов в Центральной Азии, охватывающий период с 1996 по 2001 годы, можно охарактеризовать как «поисковую» модель. Это было время экспериментов, создания и распада различных форматов сотрудничества, что отражало нестабильность и дисбаланс между интересами национальных элит и реальными потребностями населения в региональном взаимодействии. В этот период страны Центральной Азии продолжали искать оптимальные пути для интеграции, часто создавая структуры, которые дублировали друг друга или не имели четких механизмов реализации. Это приводило к их низкой эффективности и быстрой смене.

Примером такой «поисковой» модели стало создание Центрально-Азиатского союза (1998 год), который, как и его предшественники, не смог достичь прорывных результатов. Тем не менее, этот этап имел одно важное значение: он продемонстрировал практическую реализацию концепции разноформатной и разноскоростной интеграции. Вместо единого, универсального подхода, страны региона начали формировать субрегиональные объединения, которые позволяли учитывать специфические интересы и возможности отдельных государств. Это было признанием того факта, что глубокая интеграция не может быть навязана извне или форсирована без учета готовности и политической воли всех участников. Опыт этого периода, пусть и отмеченный неудачами, стал ценным уроком для последующего строительства более устойчивых и эффективных интеграционных механизмов.

Институциональные основы региональной интеграции: ключевые организации и их роль

На протяжении трех десятилетий после распада СССР страны Центральной Азии активно формировали и трансформировали различные интеграционные объединения. Этот поиск оптимальных форм сотрудничества привел к созданию целого ряда институциональных структур, каждая из которых играла свою роль в региональной динамике.

Центрально-Азиатское Экономическое Сообщество (ЦАЭС) и Центрально-Азиатское сотрудничество (ЦАС)

Одним из первых амбициозных проектов стало создание Центрально-Азиатского Экономического Сообщества (ЦАЭС) в 1994 году. Оно было учреждено на основе Договора между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Республикой Узбекистан о создании Единого экономического пространства от 30 апреля 1994 года. Позднее к нему присоединился Таджикистан. ЦАЭС ставило перед собой масштабные цели: создание единого аграрного рынка, введение полной взаимной конвертируемости национальных валют, формирование транснациональных компаний и финансово-промышленных групп. В рамках Сообщества было подписано более 160 многосторонних документов о сотрудничестве и принято свыше 50 экономических проектов. Однако, несмотря на эти инициативы, большинство из них, такие как создание транснациональных компаний и единого аграрного рынка, не были реализованы в полной мере из-за отсутствия координации и расхождений в национальных интересах. Таким образом, амбиции не подкреплялись достаточной политической волей и институциональной готовностью.

В 2002 году ЦАЭС было преобразовано в Центрально-Азиатское сотрудничество (ЦАС). Эта трансформация отражала стремление к более широкому взаимодействию. Целями ЦАС были не только экономическое, но и политическое, научно-техническое, природоохранное, культурно-гуманитарное сотрудничество. Организация предусматривала взаимную поддержку в вопросах предотвращения угрозы независимости, суверенитету и территориальной целостности государств-членов, а также проведение согласованной политики в области пограничного и таможенного контроля. Важным событием стало присоединение России к ЦАС 18 октября 2004 года по инициативе президента Узбекистана Ислама Каримова, что подчеркнуло геополитическое значение региона. Однако уже в 2005 году было принято решение об объединении ЦАС с Евразийским экономическим сообществом (ЕврАзЭС), что фактически привело к упразднению ЦАС. Решение было принято 6 октября 2005 года на саммите ЕврАзЭС в Санкт-Петербурге, ознаменовав новый этап в институциональной эволюции.

Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и его эволюция

Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) было учреждено в октябре 2000 года в Астане, а Договор о его создании вступил в силу 30 мая 2001 года. Его членами стали Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Организация была создана с четкой целью: эффективное продвижение процессов формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства.

ЕврАзЭС представляло собой более интегрированную структуру по сравнению с предшественниками в Центральной Азии. До своего преобразования в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) в 2015 году, ЕврАзЭС успешно реализовало ряд ключевых проектов. В частности, Таможенный союз вступил в силу 1 января 2010 года, а формирование Единого экономического пространства было завершено к 1 января 2012 года. Эти шаги способствовали значительному увеличению взаимной торговли и углублению экономической интеграции между государствами-членами, создавая более благоприятные условия для движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. ЕврАзЭС, а затем и ЕАЭС, стали попыткой России создать более прочную экономическую ось на постсоветском пространстве, что оказало существенное влияние на интеграционные стратегии стран Центральной Азии.

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) как платформа многостороннего взаимодействия

Среди всех региональных образований Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) занимает особое место и является одним из наиболее перспективных форматов для стран Центральной Азии. Созданная в 2001 году, ШОС объединяет значительную часть Евразийского континента и представляет собой площадку для многостороннего взаимодействия в сферах безопасности, экономики и культуры.

Для государств Центральной Азии участие в ШОС имеет стратегическое значение. Она позволяет им использовать объединение в качестве политического инструмента для создания баланса между интересами таких гигантов, как Россия и Китай. Это дает возможность диверсифицировать внешнеполитические и внешнеэкономические связи, избегая чрезмерной зависимости от одного актора.

Одним из важнейших направлений сотрудничества в рамках ШОС является развитие транспортных коммуникаций, соединяющих АСЕАН с Европой через Центральную Азию. В рамках ШОС активно развиваются такие транспортные коридоры, как автомобильная дорога Западная Европа – Западный Китай, а также железнодорожные маршруты, соединяющие Китай с Центральной Азией и далее с Россией и Европой. Эти проекты не только способствуют увеличению грузооборота и улучшению логистики, но и превращают Центральную Азию в ключевой транзитный хаб, повышая ее геоэкономическое значение.

Китай занимает особое место в экономических отношениях стран ШОС. Он активно стимулирует сотрудничество, настаивая на создании свободной торговой зоны и развитии инфраструктуры для торговли и инвестиций. Китайская инициатива «Один пояс, один путь» (ОПОП) активно продвигается в рамках ШОС, с инвестициями в дороги, железные дороги и логистические центры. На страны ШОС приходится 15,4% мировой торговли, а в 2021 году внешнеторговый оборот составил 8,1 триллиона долларов США. Организация устанавливает механизмы для облегчения торговли между членами, включая снижение таможенных пошлин, упрощение процедур и гармонизацию стандартов. Кроме того, активно развивается технологическая интеграция, например, через создание демонстрационных и пилотных зон сотрудничества (по примеру города Циндао) и Программы сотрудничества государств-членов ШОС по развитию искусственного интеллекта.

Для Казахстана, как одного из государств-основателей ШОС, организация предоставила важную платформу для решения общих проблем безопасности, связанных с терроризмом, экстремизмом и международной преступностью, благодаря Региональной антитеррористической структуре (РАТС). Казахстан также использует членство в ШОС для диверсификации экономики, привлечения иностранных инвестиций и развития международной торговли.

ШОС рассматривается как ключевой механизм стабилизации и развития Центральной Азии в условиях глобальных изменений. На саммите ШОС в Душанбе в сентябре 2021 года была выработана единая позиция по афганской проблеме, подчеркивающая необходимость формирования инклюзивного правительства, что демонстрирует способность организации к коллективным действиям в кризисных ситуациях.

Движущие силы и барьеры интеграционных процессов в Центральной Азии

Интеграционные процессы в Центральной Азии — это результат сложного взаимодействия множества факторов. С одной стороны, существуют мощные силы, подталкивающие страны к более тесному сотрудничеству. С другой стороны, на пути к углубленной интеграции стоят серьезные препятствия, как внутренние, так и внешние, которые замедляют темпы и ограничивают глубину взаимодействия.

Факторы, способствующие углублению интеграции

История и география Центральной Азии создали уникальный набор условий, способствующих интеграции:

• Общее историческое и культурное наследие: Страны региона объединяет общее историческое прошлое в составе Российской империи и Советского Союза, а также схожие культурные традиции, обычаи и религия. Это создает основу для взаимопонимания и способствует межгосударственным связям.
• Экономическая взаимозависимость и взаимодополняемость: Советский период обусловил глубокую экономическую взаимозависимость. Узбекистан с его хлопком, Казахстан с зерном и металлами, Кыргызстан и Таджикистан с гидроэнергетикой — эти специализации сформировали кооперационные связи, которые, хоть и были нарушены, но сохранили потенциал для восстановления. Например, в советский период Узбекистан поставлял хлопок для текстильной промышленности Казахстана, а Казахстан обеспечивал Узбекистан зерном.
• Значительные природные ресурсы: Регион Центральной Азии обладает колоссальными энергетическими ресурсами (газ, уран), а также черными, цветными и редкими металлами. Казахстан располагает вторыми по величине подтвержденными запасами урана в мире (около 15% от мировых). Туркменистан занимает четвертое место в мире по запасам природного газа. Узбекистан является крупным производителем хлопка, входя в десятку мировых лидеров по его экспорту. Эти ресурсы создают основу для взаимовыгодного сотрудничества в энергетике и сырьевом секторе.
• Сохраняющееся наследие советского периода: Общая инфраструктура (железные дороги, ирригационные системы), русский язык как язык межнационального общения, схожие системы управления и образования — все это облегчает взаимодействие и способствует интеграции. Влияние России как ключевого партнера также остается значимым.
• Казахстан как «интеграционное ядро»: Наряду с Россией, Казахстан активно развивается как второе «интеграционное ядро» на пространстве СНГ, и особенно в Центральной Азии. Он выделяется в сфере трудовой миграции и образовательных услуг, привлекая мигрантов из Кыргызстана и Узбекистана, а также предоставляя высшее образование для студентов из региона, что создает дополнительные векторы взаимодействия.
• Осознанная необходимость сотрудничества: Понимание того, что только совместными усилиями можно создать самодостаточный и защищенный общий рынок, является мощной интеграционной основой. Стремление к интеграции государств в различных регионах мира является устойчивой тенденцией международного развития, и Центральная Азия не исключение.
• Активизация политики Узбекистана: После прихода к власти Ш. Мирзиёева в Узбекистане в 2016 году появились новые возможности для сотрудничества по всем направлениям. В частности, активизировалось взаимодействие по вопросам модернизации системы управления водными ресурсами, их охраны и сбережения, что привело к подписанию ряда соглашений, например, Договора о стратегическом партнерстве между Узбекистаном и Таджикистаном (2018 г.) и активизации работы Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК).
• Политическая воля: Наличие политической воли, когда правящие элиты связывают перспективы своих стран с перспективой развития региона, играет ключевую роль для успешной интеграции.

Факторы, препятствующие интеграции: от экономических до геополитических

Несмотря на наличие мощных движущих сил, интеграция в Центральной Азии сталкивается с рядом серьезных барьеров:

• Переоценка интеграционного потенциала: Как показал опыт первых интеграционных проектов, реальный потенциал интеграционных факторов оказался переоценен. Вопросы объективной готовности стран к глубокой интеграции производства, товарно-материального обмена и финансовой сферы часто оставались без должного внимания.
• Расхождения в стратегиях модернизации: Страны региона избрали различные модели экономического развития. Например, Казахстан стремится к диверсификации экономики и развитию инновационных секторов, тогда как Узбекистан долгое время ориентировался на импортозамещение и индустриализацию, а Туркменистан придерживается закрытой экономической модели, основанной на экспорте газа. Эти различия создают преграды для унификации законодательства и согласованной экономической политики.
• Сырьевая направленность экономик и низкая внутрирегиональная торговля: Экономика стран Центральной Азии имела преимущественно сырьевую направленность и была ориентирована на внутренний рынок Советского Союза. После распада СССР этот фактор привел к существенному снижению активности в торговых взаимоотношениях между странами региона, поскольку их экономики не столько дополняют друг друга, сколько конкурируют на мировом рынке за счет сырьевой специализации. По данным на 2022 год, доля внутрирегиональной торговли в Центральной Азии составляла всего около 8-10% от общего внешнеторгового оборота стран региона, что значительно ниже аналогичных показателей в других интеграционных объединениях, например, в ЕС или АСЕАН.
• Ограниченные внутренние рынки и дефицит ресурсов: Ограниченные возможности внутренних рынков, дефицит товаров и капиталов, а также территориальные проблемы препятствуют эффективному развитию интеграции.
• Суверенитет и политическая воля: Государства Центральной Азии не всегда готовы отказаться от части своего обретенного суверенитета в пользу наднациональных структур, что является существенным препятствием для глубокой экономической и политической интеграции.
• Клановость и бюрократия: Клановость, повлиявшая на формирование политической элиты и внутренней политики, а также отсутствие заинтересованности бюрократии в региональном сотрудничестве, замедляют процессы принятия решений и реализации совместных проектов.
• Отсутствие регионального самосознания: Наблюдается отсутствие сильного регионального самосознания, что делает взаимоотношения внутри Центральной Азии не всегда приоритетными по сравнению с двусторонними связями с внешними акторами.
• Геополитическое соперничество: Усиливающееся соперничество со стороны внешних акторов за влияние в регионе (США, РФ, Китай, ЕС, Турция) создает дополнительные сложности для интеграции, поскольку эти акторы часто предлагают конкурирующие проекты и модели сотрудничества, которые могут отвлекать страны региона от решения насущных внутренних проблем. Противостояние США и РФ, например, косвенно влияет на приоритеты и стратегические выборы стран Центральной Азии.

Эти барьеры формируют сложный ландшафт, в котором интеграционные процессы развиваются неравномерно, сталкиваясь как с внутренними трениями, так и с внешним давлением.

Ключевые вызовы и проблемы, замедляющие интеграцию в регионе

Интеграционные процессы в Центральной Азии сталкиваются не только с внутренними барьерами, но и с рядом острых, системных проблем, которые требуют коллективного решения и значительно замедляют движение к более глубокому сотрудничеству. Среди них особое место занимают водные ресурсы, вопросы безопасности и влияние внешних акторов.

Проблема водных ресурсов: угроза дефицита и поиск решений

Нерешенный вопрос о водопользовании является одной из самых серьезных проблем, от решения которой зависит социально-экономическое благополучие всех государств Центральной Азии. Вода в регионе — это не просто ресурс, это фундамент жизни, сельского хозяйства и энергетики.

Прогнозы ООН неутешительны: к 2050 году, на фоне роста населения Центральной Азии до 90 миллионов человек, ожидается дефицит воды до 25-30%. Потребность в водных ресурсах, используемых для земледелия, может возрасти на 30% уже к 2030 году. Эти цифры указывают на приближение к критической черте. Уже сейчас страны Центральной Азии ежегодно теряют до 2 миллиардов долларов США из-за дефицита и неэффективного использования водных ресурсов, что является значительным тормозом для экономического развития.

Основная причина дефицита кроется в устаревших системах вододеления и неэффективном использовании. Многие существующие соглашения по вододелению трансграничных водных ресурсов были заключены в советский период и устарели. Эти протоколы и договоренности, основанные на лимитах водозабора, установленных в 1980-х годах, не учитывают ни изменения климата, ни экспоненциальный рост населения, ни новые экономические реалии. Более 80% доступной воды в Центральной Азии расходуется на поливное орошение, при этом до 40% этого объема теряется ежегодно во время доставки и на полях из-за устаревшей инфраструктуры и технологий.

Ситуацию усугубляют новые проекты. Введение в эксплуатацию канала Кош-Тепа в Афганистане может привести к хроническому дефициту воды в регионе уже с 2028 года, что вызывает серьезные опасения у нижнележащих стран. Например, дефицит воды в Казахстане к 2040 году может составить 12-15 км³, что равносильно потере значительной части годового стока одной из крупных рек.

Острая необходимость в активной региональной интеграции и совместном сотрудничестве по вопросам воды и изменения климата становится очевидной. В этом контексте обнадеживающим шагом является подписанное 6 января 2023 года в Бишкеке соглашение о совместном строительстве Камбаратинской ГЭС-1 между Кыргызстаном, Казахстаном и Узбекистаном. Этот проект демонстрирует готовность стран к коллективному решению сложнейших проблем, переходя от конфронтации к сотрудничеству в стратегически важной сфере.

Вызовы безопасности: трансграничные угрозы и коллективные ответы

Центральная Азия находится в сложном геополитическом положении, что делает ее уязвимой для ряда трансграничных проблем, которые напрямую влияют на стабильность и интеграционные процессы:

• Терроризм, религиозный экстремизм и трансграничная преступность: Регион сталкивается с угрозами, исходящими от террористических и экстремистских группировок, которые используют Центральную Азию как транзитную зону или базу для вербовки. Особую обеспокоенность вызывает контрабанда наркотиков по так называемому «Северному маршруту» через Центральную Азию в Россию и Европу. По данным УНП ООН, ежегодно через этот маршрут переправляется значительная часть афганских опиатов. В 2022 году объем изъятых опиатов и героина вдоль этого маршрута исчислялся сотнями тонн, подтверждая его активное использование.
• Экологические угрозы нетрадиционного характера: Помимо классических угроз, Центральная Азия сталкивается с серьезными экологическими проблемами, многие из которых имеют трансграничный характер. Последствия производства и испытаний ядерного оружия, особенно на бывшем Семипалатинском ядерном полигоне в Казахстане (где с 1949 по 1989 год было проведено 456 ядерных испытаний), до сих пор влияют на здоровье населения и окружающую среду, требуя комплексных программ реабилитации. Высыхание Аральского моря привело к образованию Аралкума, с которого ежегодно поднимается до 75 млн тонн ядовитой пыли и солей, распространяющихся на сотни километров, что является масштабной экологической катастрофой с трансграничными последствиями. Изменение климата также усиливает эти угрозы, влияя на водные ресурсы и вызывая засухи.
• Конфликт в Афганистане: Ситуация в Афганистане представляет наибольшую потенциальную угрозу для стран Центральной Азии. Высока вероятность обострения региональных вызовов и угроз в виде усиления терроризма, контрабанды наркотиков, незаконной миграции и гуманитарной катастрофы, что требует скоординированных действий.

Для противодействия этим угрозам необходимы совместные оборонные мероприятия, учения и действия в рамках таких организаций, как ШОС и ОДКБ. ШОС обладает потенциалом для противодействия этим угрозам, а ОДКБ регулярно проводит совместные учения на территории стран Центральной Азии. Например, в 2023 году были проведены учения «Взаимодействие» в Таджикистане и «Нерушимое братство» в Кыргызстане, направленные на отработку вопросов коллективной безопасности и противодействия терроризму. Эти организации предоставляют платформу для координации действий и укрепления региональной безопасности, что является критически важным для стабильного развития.

Внешнее влияние и геополитическая конкуренция

Центральная Азия, исторически расположенная на пересечении цивилизаций (иранская, эллинистическая, тюркская, китайская, индийская, европейская), всегда была ареной геополитических интересов. Сегодня эта конкуренция усиливается, создавая дополнительные сложности для интеграционных процессов.

• Конкуренция интеграционных проектов: Наблюдается возросшая конкуренция со стороны внешних акторов, предлагающих свои интеграционные проекты, особенно в сфере транспортной и логистической инфраструктуры. Среди них — китайская инициатива «Один пояс, один путь» (ОПОП), Транскаспийский международный транспортный маршрут (Middle Corridor), поддерживаемый ЕС и Турцией, а также российский проект Международного транспортного коридора «Север – Юг». Эта многовекторность, с одной стороны, дает странам региона выбор, но с другой — может препятствовать формированию единой региональной стратегии.
• Россия: Продолжает курс на укрепление российскоцентричных интеграционных объединений (как ЕАЭС) с участием стран Центральной Азии, стремясь сохранить и усилить свое политическое, экономическое и военное влияние в регионе.
• Китай: Рассматривает Центральную Азию как регион, имеющий большое и возрастающее значение в сферах безопасности, экономики и внешней политики. Для Китая это надежный рынок сбыта своих товаров и ключевой элемент ОПОП. В 2022 году объем торговли между Китаем и странами Центральной Азии достиг 70 миллиардов долларов США, а накопленные прямые китайские инвестиции в регион превысили 40 миллиардов долларов США, что свидетельствует о значительном экономическом влиянии.
• Европейский Союз: Активно сотрудничает с республиками Центральной Азии с 1991 года, оказывая техническую помощь (программа TACIS), содействуя структурным и институциональным реформам, а также модернизации транспортной инфраструктуры. Крупный блок экономических интересов ЕС в регионе — энергетический сектор, направленный на диверсификацию энергоснабжения европейских стран. ЕС активно поддерживает проекты по диверсификации маршрутов поставок энергоресурсов из Центральной Азии, в частности, через Транскаспийский газопровод, и инвестирует в развитие возобновляемых источников энергии в регионе, способствуя укреплению энергетической безопасности Европы. Усиление позиций ЕС в регионе может позволить странам Центральной Азии диверсифицировать американское и российское политическое влияние.
• США: Стремятся укрепить свои позиции в Центральной Азии для поддержания лидирующего статуса в мировой политике, что закреплено в Стратегии США в Центральной Азии на 2019-2025 годы. Саммит «Центральная Азия – США» (С5+1) обсуждал вопросы расширения сотрудничества Америки со странами региона, при этом одной из целей было ослабление Российской Федерации как одного из главных лидеров в регионе.
• Турция: Обладает историческими, культурными и религиозными связями с народами Центральной Азии, что делает ее привлекательным примером для стран региона. Турция также активно развивает сотрудничество в рамках тюркских государств.

Эта многовекторность внешнего влияния, с одной стороны, открывает для стран Центральной Азии возможности для маневрирования, но с другой — усложняет формирование единой региональной стратегии и может стать источником дестабилизации, если не будет найдено сбалансированного подхода.

Перспективы развития интеграционных процессов в азиатском регионе СНГ: новый этап сотрудничества

На пороге третьей четверти XXI века Центральная Азия вступает в новый, динамичный этап своего развития. Характеризующийся как расширением межгосударственных связей, так и возрастающей зависимостью от внешнеэкономических факторов, этот период требует от стран региона переосмысления стратегий и углубления сотрудничества. Глобальные вызовы и меняющаяся геополитическая обстановка лишь подчеркивают острую необходимость в консолидации усилий.

Консолидация и новые механизмы регионального взаимодействия

Сегодня наблюдается отчетливое движение в сторону более активного и целенаправленного регионального сотрудничества. Подтверждением этого стала VI Консультативная встреча глав государств Центральной Азии, состоявшаяся 14-15 сентября 2024 года в Ашхабаде. Такие встречи становятся регулярной платформой для диалога и выработки совместных решений.

Для успеха региональной интеграции крайне важно проведение согласованной политики по ряду ключевых направлений:

• Создание единого энергетического рынка: Этот шаг позволит оптимизировать использование богатых энергоресурсов региона, повысить энергетическую безопасность и создать более привлекательные условия для инвестиций. В 2022 году Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан уже подписали Меморандум о взаимопонимании по созданию единого электроэнергетического рынка в Центральной Азии, что является важным шагом к реализации этой цели.
• Развитие сети транспортных коридоров: Улучшение транспортной связанности критически важно для региона, стремящегося стать мостом между Азией и Европой. Активно обсуждаются проекты модернизации существующих и строительства новых дорог и железных дорог в рамках коридоров «Север-Юг» и «Восток-Запад», что способствует увеличению грузопотоков и экономическому росту.
• Содействие экономическому росту: Необходимо разработать и внедрить общие программы, стимулирующие диверсификацию экономик, развитие инновационных секторов и создание добавленной стоимости.
• Унификация законодательства: Гармонизация нормативно-правовой базы, особенно в валютно-финансовой сфере, упростит торговлю, инвестиции и перемещение капиталов.
• Совместные инфраструктурные проекты: В частности, в сфере управления водными ресурсами, призванные обеспечить справедливое и беспрепятственное потребление водных и иных ресурсов государствами региона. Для избежания водного кризиса необходима оптимизация использования имеющихся водных ресурсов на региональном уровне, укрепление координации в управлении трансграничными реками, внедрение современных технологий водосбережения и модернизация ирригационных каналов.
• Единый подход к безопасности: Важно определить центральную роль и общую ответственность государств ЦА в обеспечении региональной безопасности и неделимости безопасности, а также вы��троить единый подход к общим вызовам и угрозам, учитывая неразрывную связь безопасности с устойчивым развитием.

Гуманитарное и культурное измерение интеграции

Углубление интеграции невозможно без развития человеческого капитала и укрепления культурно-гуманитарных связей. Здесь также намечаются позитивные тенденции:

• Молодежное взаимодействие и образовательная интеграция: Утвержденная в сентябре 2024 года в рамках VI Консультативной встречи Центральноазиатская программа образовательных и академических обменов открывает новые возможности для студенческой мобильности и совместных образовательных проектов. Это будет стимулировать молодежное взаимодействие и способствовать воспитанию молодых людей, ориентированных на развитие регионального сотрудничества.
• Укрепление региональной идентичности: Проведение Научного форума, посвященного практическим аспектам формирования региональной идентичности, способствует укреплению культурно-исторической, цивилизационной и духовной общности народов региона.
• Развитие туризма и упрощение передвижения: Инициативы Узбекистана по взаимному признанию национальных ID-карт и разработка массовых туристических продуктов по принципу «Один тур – весь регион» будут способствовать существенной интенсификации взаимных поездок. В частности, взаимное признание ID-карт уже действует между Узбекистаном и Кыргызстаном с 2021 года, а также прорабатываются аналогичные соглашения с другими странами региона для упрощения трансграничных поездок, что стимулирует не только туризм, но и торгово-экономические связи.

Стратегическая значимость евразийской интеграции для СНГ

На фоне возрастающей международной напряженности и глобальных кризисов, активизация интеграционных процессов в СНГ может привести к формированию нового качества межгосударственного сотрудничества. Стратегическим замыслом евразийской интеграции в рамках СНГ является «воссоздание целого», поскольку ни одно государство Содружества в одиночку не сможет справиться с глобальными вызовами и угрозами. Обеспечение целостности и единства СНГ гарантирует странам и народам мир, безопасность и устойчивое развитие.

Для этого необходимо расширить каналы коммуникаций по налаживанию сотрудничества и пересмотреть приоритеты евразийской интеграции, фокусируясь на реальных потребностях и возможностях государств-участников. Регион пришел в движение, не только политическое, но и экономическое, развивая сотрудничество как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Этот динамизм, при условии наличия политической воли и прагматичного подхода, открывает реальные перспективы для углубления интеграции и превращения Центральной Азии в более стабильный, процветающий и влиятельный регион.

Сравнительный анализ: уроки Европейского Союза для Центральной Азии

При поиске оптимальных моделей интеграции для Центральной Азии естественным образом возникает вопрос об опыте других региональных объединений. Европейский Союз, как всемирно признанная успешная модель интеграции, часто рассматривается как ролевая модель, способная поделиться ценными уроками. Однако прямое копирование его пути едва ли возможно, учитывая уникальные исторические, политические и экономические особенности Центральной Азии.

Различия в подходах и эволюции интеграционных объединений

Европейская интеграционная модель, зародившаяся в послевоенный период, была построена на принципе функционализма и поэтапности. Она началась с скромного, но стратегически важного Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) в 1951 году. Цель была прагматична: сделать войну между Францией и Германией немыслимой путем объединения контроля над их ключевыми стратегическими ресурсами. От ЕОУС процесс постепенно эволюционировал в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) в 1957 году, затем в Европейский союз (ЕС), последовательно углубляя экономическую, а затем и политическую интеграцию, завершив построение Экономического и Валютного Союза. Этот путь был отмечен четкой дорожной картой, сильными наднациональными институтами и постоянной политической волей государств-членов к делегированию части суверенитета.

Центральная Азия, напротив, пошла по иному пути, который можно охарактеризовать как более фрагментированный и экспериментальный. Вместо поэтапного углубления от узкофункциональных задач, первые попытки были более амбициозными, но менее устойчивыми. Страны региона начали сразу с достаточно широких инициатив, таких как Центральноазиатский союз, учрежденный в 1998 году на основе ранее существовавшего Договора о создании Единого экономического пространства, который затем превратился в Центральноазиатское экономическое сообщество (ЦАЭС), а далее — в Организацию центральноазиатского сотрудничества (ЦАС). Однако, как мы уже отмечали, ЦАС была упразднена в 2005 году путем слияния с ЕврАзЭС, что погрузило регион в длительный период фрагментации и неопределенности в отношении собственной региональной интеграционной повестки.

Это принципиальное различие в эволюции объясняется несколькими факторами:

• Контекст: ЕС формировался после разрушительной войны, с четким пониманием необходимости предотвращения будущих конфликтов. Центральная Азия — после распада империи, в условиях обретения суверенитета и национального строительства, что часто приводило к превалированию национальных интересов над региональными.
• Наднациональные институты: ЕС с самого начала строил мощные наднациональные институты (Европейская Комиссия, Суд ЕС), способные принимать обязательные решения. В Центральной Азии такие институты либо отсутствовали, либо были слабыми, а их решения носили скорее рекомендательный характер.
• Политическая воля: В Европе политическая воля к интеграции была сильна и последовательна. В Центральной Азии она часто зависела от смены элит и внешнеполитических приоритетов, что приводило к нестабильности интеграционных проектов.

Инструменты и механизмы ЕС, применимые в Центральной Азии

Несмотря на эти различия, Европейский Союз активно сотрудничает с республиками Центральной Азии с 1991 года, оказывая техническую помощь (программа TACIS) и содействуя структурным и институциональным реформам. Зарождающиеся структуры регионального сотрудничества в Центральной Азии могут принять к сведению множество юридических, институциональных, экономических и других инструментов, апробированных Европейским Союзом. Вступление в 1999 году в силу Соглашения о Партнёрстве и Сотрудничестве ЕС с государствами Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан) ознаменовало новый качественный уровень взаимодействия.

Какие уроки и инструменты могут быть актуальны для Центральной Азии?

• Поэтапный подход: Вместо попыток объять необъятное, можно начать с более узкофункциональных проектов, например, в сфере водопользования или энергетики, где сотрудничество является жизненно важным и дает быстрые, ощутимые результаты.
• Гармонизация законодательства: ЕС демонстрирует, как унификация правовой базы в ключевых экономических сферах может значительно облегчить торговлю и инвестиции.
• Развитие общих рынков: Опыт создания единого рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей силы в ЕС показывает преимущества, которые может получить Центральная Азия от подобного подхода.
• Механизмы разрешения споров: Развитие эффективных механизмов разрешения споров, по аналогии с Судом ЕС, может укрепить доверие и предсказуемость в межгосударственных отношениях.
• Региональные фонды развития: Создание совместных фондов для финансирования инфраструктурных проектов или программ поддержки регионов может стать катализатором экономического роста.
• Общие стандарты и нормы: Введение единых стандартов в различных сферах, от экологии до качества продукции, будет способствовать повышению конкурентоспособности региона.

Выводы из опыта ЕС для будущих стратегий интеграции в Центральной Азии

Опыт ЕС, безусловно, является некой «ролевой моделью» (role model), но его применение в Центральной Азии требует адаптации. Главные выводы из европейского пути для стран Центральной Азии включают:

1. Приоритет политической воли: Без устойчивой и последовательной политической воли лидеров стран к интеграции, любые инициативы обречены на провал.
2. Поэтапность и прагматизм: Начинать следует с тех областей, где сотрудничество наиболее необходимо и выгодно всем сторонам, постепенно углубляя его.
3. Создание сильных и независимых наднациональных институтов: Это ключевой фактор для обеспечения соблюдения соглашений и эффективного управления интеграционными процессами.
4. Экономическая диверсификация: Как показал опыт ЕС, успешная интеграция требует диверсифицированных экономик, способных дополнять друг друга, а не только конкурировать в сырьевом секторе.
5. Гармонизация законодательства и устранение барьеров: Снижение торговых барьеров, упрощение таможенных процедур и унификация норм критически важны для формирования единого экономического пространства.
6. Укрепление народной поддержки: Интеграция должна приносить ощутимые выгоды населению, чтобы получить широкую общественную поддержку, что позволит преодолеть сопротивление национальных бюрократий и элит.

Понимание важности интеграции экономик в Центральной Азии пришло несколько позже, возможно, на фоне экономических успехов ЕС, завершивших построение Экономического и Валютного Союза. Сегодня, осознавая свои уникальные вызовы и возможности, страны Центральной Азии могут черпать вдохновение из европейского опыта, но при этом прокладывать свой собственный, суверенный путь к региональной консолидации.

Заключение

Интеграционные процессы в Центральной Азии в рамках СНГ представляют собой сложное и многогранное явление, отражающее как глубокие исторические связи, так и стремление молодых государств к самоопределению в меняющемся мире. С момента распада Советского Союза регион прошел путь от дезинтеграции и болезненных экономических потрясений к поиску новых моделей сотрудничества, созданию и трансформации различных институциональных объединений.

Мы увидели, что движущими силами интеграции выступают общее историческое прошлое, культурные традиции, экономическая взаимозависимость, богатые природные ресурсы и геополитическое положение. Инициативы, такие как создание Единого экономического пространства, а позднее ЦАЭС и ЦАС, демонстрировали стремление к консолидации. Особую роль в институциональной архитектуре региона играют ЕврАзЭС и ШОС, последняя из которых предоставляет платформу для балансирования интересов крупных региональных держав и развития стратегических транспортных коридоров, таких как «Один пояс, один путь».

Однако на пути к углублению интеграции стоят серьезные барьеры: переоценка интеграционного потенциала, расхождения в стратегиях модернизации, сырьевая направленность экономик и низкая доля внутрирегиональной торговли (около 8-10% в 2022 году), а также неготовность стран отказываться от части суверенитета. Ключевыми вызовами остаются нерешенный вопрос водных ресурсов, где прогнозируется дефицит до 25-30% к 2050 году и ежегодные потери до 2 миллиардов долларов США, а также многочисленные угрозы безопасности — от терроризма и наркотрафика до экологических катастроф, таких как последствия Семипалатинского полигона и высыхание Аральского моря. Дополнительную сложность вносит усиливающаяся геополитическая конкуренция внешних акторов, таких как Китай (с товарооборотом до 70 миллиардов долларов США в 2022 году), Россия, ЕС и США, каждый из которых стремится укрепить свое влияние.

Тем не менее, Центральная Азия вступила в новый этап регионального сотрудничества, что подтверждается регулярными Консультативными встречами глав государств (VI Консультативная встреча состоялась в сентябре 2024 года). Перспективы развития связаны с проведением согласованной политики по созданию единого энергетического рынка (Меморандум 2022 года), развитию транспортных коридоров, унификации законодательства и углублению гуманитарного взаимодействия (утвержденная в сентябре 2024 года Программа образовательных обменов, инициативы по взаимному признанию ID-карт). Опыт Европейского Союза, хотя и не является напрямую применимым, предлагает ценные уроки поэтапности, построения сильных наднациональных институтов и гармонизации законодательства.

В конечном итоге, сложный, но динамичный характер интеграционных процессов в Центральной Азии требует сбалансированного подхода, который учитывает как внутренние проблемы, так и внешнее влияние. Для достижения стабильности, безопасности и устойчивого развития региона, странам Центральной Азии необходимо усилить политическую волю к сотрудничеству, инвестировать в совместные инфраструктурные проекты, особенно в сфере водного хозяйства и энергетики (как строительство Камбаратинской ГЭС-1), а также активно развивать гуманитарные и культурные связи. Только через коллективные усилия и прагматичное партнерство Центральная Азия сможет реализовать свой огромный потенциал и успешно противостоять глобальным вызовам XXI века, формируя новое качество межгосударственного сотрудничества в рамках СНГ и за его пределами.

Список использованной литературы

1. Анохин, А. «Большая Центральная Азия» и Казахстан. URL: http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=312
2. Безопасность и интеграция в Центральной Азии: роль ОДКБ и ШОС. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bezopasnost-i-integratsiya-v-tsentralnoy-azii-rol-odkb-i-shos
3. Блокирующие факторы и перспективы интеграции стран Центральной Азии. URL: https://journals.krs.edu.kg/index.php/rsjournal/article/download/554/551
4. Бунге, В. Казахстан между Востоком и Западом. URL: http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=58
5. Влияние Европейского Союза на Центральную Азию. URL: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/kasachstan/13768.pdf
6. Власов, А.В. Центральная Азия – туманный путь в будущее. URL: http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=394
7. Водный кризис в Центральной Азии: от диагностики к решительным действиям. URL: https://eabr.org/press/news/vodnyy-krizis-v-tsentralnoy-azii-ot-diagnostiki-k-reshitelnym-deystviyam/
8. ВОЗДЕЙСТВИЕ ВНЕШНИХ АКТОРОВ НА СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozdeystvie-vneshnih-aktorov-na-sovremennye-integratsionnye-protsessy-v-tsentralnoy-azii
9. ВНЕШНИЕ ТРИГГЕРЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnie-triggery-integratsionnyh-protsessov-v-tsentralnoy-azii
10. ВНЕШНИЕ ТРИГГЕРЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. URL: https://journals.eco-vector.com/2658-4654/article/view/545975
11. Вызовы безопасности в Центральной Азии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-bezopasnosti-v-tsentralnoy-azii
12. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ И ПОЛИТИКА РФ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskaya-situatsiya-v-tsentralno-aziatskom-regione-i-politika-rf
13. Государства Центральной Азии объединяются в поиске решений в области водных ресурсов и климата. URL: https://www.undp.org/ru/kyrgyzstan/press-releases/gosudarstva-centralnoy-azii-obedinyayutsya-v-poiske-resheniy-v-oblasti-vodnyh-resursov-i-klimata
14. Интеграционные процессы в Центральной Азии. МГИМО.
15. Интеграционные процессы внутри ШОС на новом экономическом пространстве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integratsionnye-protsessy-vnutri-shos-na-novom-ekonomicheskom-prostranstve
16. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: СОСТОЯНИЕ, РИСКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ | Единый экологический интернет-ресурс.
17. Исследование Центральной Азии и интеграционных процессов в Евразии. URL: https://dspace.enu.kz/bitstream/handle/123456789/2287/1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
18. Новый этап центральноазиатской интеграции. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-etap-tsentralnoaziatskoy-integratsii/
19. О перспективах интеграции стран Центральной Азии. URL: https://elibrary.kz/journals/6990/2018/1/276-281.pdf
20. Олегов, Ф. Саммит ЦАЭС в Душанбе: Президенты Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана займутся не только экономикой. URL: http://www.cir.ru/docs/db/62/479924?QueryID=716189&HighlightQuery=716189
21. Орехин, П. Через десять лет Казахстан сможет потеснить Россию на мировом нефтяном рынке. URL: http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=377
22. Основные интеграционные объединения в СНГ, проблемы их становления. URL: https://ir.nstu.ru/xmlui/bitstream/handle/89001/458/14742_B2016-16_O-perspektivah-integracii-stran-Centralnoj-Azii.pdf?sequence=1
23. Панфилова, В. Новая организация центрально-азиатских государств расширит сферу деятельности в области борьбы с терроризмом. URL: http://www.cir.ru/docs/db/62/500825?QueryID=716189&HighlightQuery=716189
24. Перспективы взаимодействия государств-участников СНГ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-vzaimodeystviya-gosudarstv-uchastnikov-sng
25. Перспективы развития стратегического партнерства Казахстана и России: Материалы международной конференции (Алматы, 1 ноября 2006 г.) / Под ред. М. Ашимбаева. Алматы: Институт мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК, 2006.
26. Приоритет сотрудничества над интеграцией в Центральной Азии и чему можно поучиться у ЕС. URL: https://www.gazeta.uz/ru/2025/04/05/central-asia-eu-cooperation/
27. Проблема водных ресурсов в Центральной Азии | https://e-cis.info/news/566/110594/
28. ПРОБЛЕМА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: ВЗГЛЯД ИЗ УЗБЕКИСТАНА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vodnyh-resursov-v-tsentralnoy-azii-vzglyad-iz-uzbekistana
29. Проблемы дефицита воды в Центральной Азии обсудили в Кыргызстане. URL: https://kazinform.kz/ru/problemy-defitsita-vody-v-tsentralnoy-azii-obsudili-v-kyrgyzstane_a4362191
30. Романов, И.А. Стратегические приоритеты азиатско-тихоокеанской политики России: Идеологическая основа азиатско-тихоокеанской политики России.
31. Россия присоединяется к ЦАС. URL: http://www.regnum.ru/news/269436.html
32. Салимов, С. ШОС вытесняет интересы США из Центрально-Азиатского региона. URL: http://www.cir.ru/docs/db/62/542120?QueryID=716189&HighlightQuery=716189
33. СНГ и евразийская интеграция: перспективы развития. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sng-i-evraziyskaya-integratsiya-perspektivy-razvitiya
34. Сотрудничество и экономическая интеграция стран Центральной Азии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotrudnichestvo-i-ekonomicheskaya-integratsiya-stran-tsentralnoy-azii
35. СТРАТЕГИЯ ЕС В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. URL: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/kasachstan/13767.pdf
36. Стратегия Европейского союза в Центральной Азии: успехи и неудачи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-evropeyskogo-soyuza-v-tsentralnoy-azii-uspehi-i-neudachi
37. Сыздыков, М.З. Геополитические коллизии Центральной Азии: эволюция интересов внешних сил и вопросы региональной безопасности региона. URL: http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=316
38. Тихонова В.В. — МГУ имени М.В.Ломоносова. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/117904797/
39. Угрозы безопасности Центральной Азии и основные сценарии развития региона. URL: http://www.iicas.org/strateg.php?item=135
40. Факторы эволюции геополитического положения стран Центральной Азии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-evolyutsii-geopoliticheskogo-polozheniya-stran-tsentralnoy-azii
41. Центральная Азия: идет процесс интеграции. URL: https://e-cis.info/news/566/110091/
42. Центральная Азия вступила в новый этап регионального сотрудничества. URL: https://ispr.uz/ru/comments/centralnaya-aziya-vstupila-v-novyy-etap-regionalnogo-sotrudnichestva/
43. ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО (ЦАЭС) (СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ). URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_organizations/1976075/
44. ШОС как инструмент региональной стабильности и роста в центральной азии. URL: https://zenodo.org/records/11494868
45. ШОС стала движущей силой экономической интеграции и развития. URL: https://orient.tm/ru/post/81977/shos-stala-dvisushchei-siloi-ekonomicheskoi-integracii-i-razvitiya
46. Этапы развития интеграционных процессов на пространстве СНГ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-integratsionnyh-protsessov-na-prostranstve-sng