Милтон Фридман: Архитектор Монетаризма и его Влияние на Мировую Экономическую Мысль

В мире, где глобальная экономика постоянно сталкивается с вызовами инфляции, безработицы и финансовой нестабильности, идеи Милтона Фридмана остаются краеугольным камнем для понимания и формирования монетарной политики. Этот выдающийся экономист XX века, лауреат Нобелевской премии, не просто предложил новую теорию; он фактически перевернул устоявшиеся представления о роли денег в экономике, бросив вызов доминировавшему кейнсианству. От его «денежного правила» до гипотезы постоянного дохода, от концепции естественного уровня безработицы до радикальной критики государственного вмешательства – Фридман оставил после себя богатое интеллектуальное наследие, которое продолжает формировать дискуссии и практические решения центральных банков и правительств по всему миру.

Настоящая работа ставит своей целью не просто изложить биографические факты, но и глубоко погрузиться в суть экономических учений Фридмана, проследить их становление, оценить их влияние и рассмотреть критические замечания. Мы проанализируем ключевые этапы его жизни и работы, разберем сущность монетаризма, детализируем такие концепции, как гипотеза постоянного дохода и естественный уровень безработицы, изучим «денежное правило» и его практическое применение. Не менее важным будет сравнительный анализ монетаризма с кейнсианством, выявление причин его взлета и последующей критики. Завершит наше исследование оценка долгосрочного влияния идей Фридмана на современную экономическую теорию и практику, подчеркивая его неизгладимый след в истории экономической мысли.

Жизненный путь и интеллектуальное становление Милтона Фридмана

История любого великого мыслителя неотделима от контекста, в котором формировались его идеи, и от личностных качеств, позволявших эти идеи развивать. Жизненный путь Милтона Фридмана – это яркое свидетельство того, как талант, упорство и неустанный научный поиск могут изменить парадигму целой научной дисциплины, давая нам понимание того, почему некоторые экономические идеи становятся столь влиятельными и универсальными.

Ранние годы и академическое образование (1912–1946)

Милтон Фридман появился на свет 31 июля 1912 года в Бруклине, Нью-Йорк, в скромной семье еврейских иммигрантов из Берегово, что в современной Украине. Это было время великих социальных и экономических потрясений, которые, несомненно, отложили отпечаток на его восприятие мира и стремление найти рациональные решения. Получив базовое образование в Роуэйской школе, которую он окончил в 1928 году, Фридман проявил незаурядные способности к математике, что впоследствии стало основой его строго аналитического подхода к экономическим проблемам.

Его академический путь начался в Рутгерском университете, где в 1932 году он получил степень бакалавра, специализируясь одновременно на математике и экономике. Уже тогда проявился его интерес к поиску практических решений для реальных экономических проблем, особенно актуальных в условиях начавшейся Великой депрессии. Переломным моментом стало его обучение в Чикагском университете, где в 1933 году он получил степень магистра. Именно здесь под влиянием таких выдающихся профессоров, как Артур Бёрнс и Гомер Джонс, Фридман окончательно убедился в том, что экономическая наука обладает инструментами для преодоления масштабных кризисов, таких как Великая депрессия. Эти наставники привили ему веру в силу эмпирического анализа и строгой логики.

В 1937 году Фридман начал сотрудничество с престижным Национальным бюро экономических исследований (НБЭИ), что стало важной вехой в его карьере. Он ассистировал Саймону Кузнецу, лауреату Нобелевской премии, в масштабном исследовании доходов лиц свободных профессий. Эта работа, результатом которой стал совместный труд «Доходы от независимой частной практики» (1940 г.), не только легла в основу его докторской диссертации, защищенной в Колумбийском университете в 1946 году, но и заложила фундамент для его будущих революционных теорий. В этом исследовании были впервые введены концепции постоянного и временного дохода – идеи, которые впоследствии расцветут в его знаменитой гипотезе постоянного дохода. Сотрудничество с НБЭИ продолжилось и после, когда во второй половине 1940-х годов он начал плодотворную работу с Анной Шварц, создав семинар по проблемам денег и банков, который привел к публикации в 1963 году монументального труда «Монетарная история Соединенных Штатов».

Чикагская школа и формирование основных идей (1946–1970)

1946 год стал поворотным в карьере Фридмана, когда он присоединился к Чикагскому университету. Здесь он провел большую часть своей профессиональной жизни, преподавая экономическую теорию и став профессором в 1948 году. Чикагский университет под его руководством превратился в интеллектуальный центр, породивший знаменитую «чикагскую школу» экономики, которая стала мощной альтернативой доминировавшему тогда кейнсианству. Пребывание в Чикаго до 1977 года, а затем переход в Гуверовский институт при Станфордском университете, подтверждают его неизменное стремление к академической деятельности и научным исследованиям.

Именно в этот период были сформулированы и опубликованы его наиболее значимые работы. В 1957 году вышла его монография «Теория функции потребления», где Фридман детально разработал гипотезу постоянного дохода, которая объясняла, почему потребление меняется менее резко, чем текущий доход, и как люди стремятся сглаживать уровень потребления на протяжении всей жизни. Эта работа стала важным шагом в развитии теории потребления и макроэкономического анализа.

Однако, возможно, самым влиятельным трудом этого периода стала опубликованная в 1963 году в соавторстве с Анной Шварц «Монетарная история Соединенных Штатов, 1867—1960 гг.». Эта книга произвела эффект разорвавшейся бомбы в академическом мире, представив убедительные эмпирические доказательства того, что изменения в денежной массе являются ключевым фактором, определяющим фазы делового цикла. Авторы показали, что именно значительное сокращение денежного предложения, вызванное банковскими кризисами и неэффективными действиями Федеральной резервной системы, стало главной причиной Великой депрессии, опровергая общепринятые тогда кейнсианские объяснения.

Признание и Нобелевская премия (1976)

К концу 1960-х годов Милтон Фридман уже был признанным авторитетом в мире экономики. Его избрание президентом Американской экономической ассоциации в 1967 году стало логичным подтверждением его статуса. В период с 1967 по 1970 годы он занимал этот почетный пост, а его доклад «Роль монетарной политики» стал одной из наиболее цитируемых и обсуждаемых работ в истории экономической мысли. В этом докладе Фридман изложил свои основные идеи о значимости стабильной монетарной политики и ограничениях дискреционного государственного вмешательства.

Кульминацией его академической карьеры стало присуждение Нобелевской премии по экономике в 1976 году. Формулировка Нобелевского комитета подчеркнула широту и глубину его вклада: «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за показ им сложности стабилизационной политики». Эта награда стала не просто личным признанием, но и триумфом монетаризма, который теперь занял свое законное место среди ведущих экономических школ.

В последующие годы Фридман продолжал активно участвовать в экономической и политической жизни. Он стал влиятельным советником президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, чьи экономические реформы – «рейганомика» и «тэтчеризм» – во многом опирались на его идеи. Милтон Фридман ушел из жизни 16 ноября 2006 года в Сан-Франциско, оставив после себя не только огромное научное наследие, но и целую плеяду последователей, которые продолжают развивать и применять его идеи в современных условиях.

Сущность монетаризма: Основополагающие принципы Милтона Фридмана

Монетаризм – это не просто экономическая теория, это целая философия, предлагающая фундаментально иной взгляд на механизмы функционирования экономики и роль государства в ней. В центре этой философии стоит убеждение в решающем значении количества денег в обращении для макроэкономической стабильности и роста.

Определение и исторический контекст монетаризма

Монетаризм представляет собой макроэкономическую теорию, согласно которой ключевым и определяющим фактором развития экономики и ее стабилизации является количество денег в обращении. Эта школа мысли, тесно связанная с неоклассической традицией, подчеркивает саморегулирующиеся способности рыночной экономики и критически относится к государственному вмешательству.

Его истоки лежат в эмпирических исследованиях 1950-х годов. Одним из предшественников был К. Варбуртон, который в 1945–1953 годах обнаружил, что рост денежной массы неизбежно ведет к росту цен, а краткосрочные колебания валового внутреннего продукта (ВВП) тесно связаны с предложением денег. Однако настоящий расцвет монетаризма пришелся на 1970-е годы. Это было время, когда доминировавшие кейнсианские методы регулирования экономики начали давать сбои, проявлявшиеся в феномене стагфляции – одновременном росте инфляции и безработицы. В этих условиях монетаризм предложил убедительное объяснение и эффективные решения, способствовав снижению инфляции в США и Великобритании.

Хотя сам термин «монетаризм» был введен Карлом Бруннером в 1968 году, его фактическим основоположником и главным идеологом считается Милтон Фридман. Именно его работы систематизировали и развили количественную теорию денег, придав ей современное звучание. Монетаризм быстро стал главной школой современного неоконсерватизма, а экономические курсы, такие как «рейганомика» в США и «тэтчеризм» в Великобритании, опирались на монетаристские взгляды, добившись значительных успехов в борьбе с инфляцией и стимулировании экономического роста.

Количественная теория денег в интерпретации Фридмана

В основе монетаризма лежит количественная теория денег, которая утверждает, что изменения цен напрямую зависят от объема денежной массы. Фридман переосмыслил классическую формулу Ирвинга Фишера, известную как уравнение обмена:

M ⋅ V = P ⋅ Q

Где:

• M — количество денег в обращении;
• V — скорость обращения денег (сколько раз единица денег меняет владельца за период);
• P — средний уровень цен товаров и услуг;
• Q — объем произведенных товаров и услуг (реальный объем производства).

В классической интерпретации Фишера предполагалось, что V и Q стабильны в краткосрочном периоде, что означало прямую зависимость P от M. Фридман развил эту идею, утверждая, что спрос на деньги является относительно стабильным и предсказуемым. При этом он подчеркивал, что предложение денег, напротив, нестабильно из-за непредсказуемых и часто ошибочных действий правительства или центрального банка.

Центральная идея монетаризма, сформулированная Фридманом, заключается в причинно-следственной связи между уровнем цен и денежной массой. Он утверждал, что в долгосрочной перспективе, при относительно стабильной скорости обращения денег, уровень цен напрямую зависит от денежной массы. Это означает, что главный регулятор общественной жизни, по мнению монетаристов, — это денежная эмиссия.

Постулаты монетаризма можно свести к следующему:

1. Автономное определение количества денег в обращении: Центральный банк может и должен контролировать денежную массу.
2. Относительно стабильная скорость обращения денег: Хотя V может колебаться в краткосрочной перспективе, в долгосрочной она достаточно стабильна, чтобы поддерживать связь между M и P.
3. Стабильность денежной эмиссии: Предлагается постоянный и предсказуемый темп роста денежной массы.
4. Одинаковый и механический эффект изменения количества денег на цены всех товаров: Изменение денежной массы в конечном итоге равномерно влияет на уровень цен.

Монетаризм исключает возможность воздействия денежной сферы на реальный процесс воспроизводства в долгосрочном периоде, утверждая, что деньги нейтральны и влияют только на уровень инфляции. Это означает, что в долгосрочной перспективе увеличение денежной массы приведет только к росту цен, не влияя на реальный ВВП или занятость. Однако Фридман признавал, что в короткие и средние периоды времени (обычно 5–7 лет) деньги не нейтральны и могут вызывать реальные изменения в экономике, влияя на уровень занятости и дохода. Эта асимметрия – нейтральность в долгосрочной перспективе и ненейтральность в краткосрочной – является ключевой для понимания монетаристской политики и ее отличий от кейнсианства.

Ключевые концепции монетаризма: Детализация теоретического аппарата

Помимо общей количественной теории денег, Милтон Фридман внес значительный вклад в экономическую науку через разработку двух фундаментальных концепций: гипотезы постоянного дохода и теории естественного уровня безработицы. Эти идеи не только расширили понимание макроэкономических процессов, но и легли в основу монетаристской политики.

Гипотеза постоянного дохода

В своей монографии «Теория функции потребления», опубликованной в 1957 году, Милтон Фридман предложил революционный подход к анализу потребительского поведения, известный как гипотеза постоянного дохода. В отличие от традиционных кейнсианских моделей, которые связывали потребление преимущественно с текущим доходом, Фридман предложил более сложную структуру дохода, разделяя его на две основные компоненты:

• Текущий доход (Y) – это доход, получаемый человеком в данный момент времени.
• Постоянный доход (Y_p) – это та часть дохода, которую люди ожидают получать в течение длительного периода времени, то есть средний ожидаемый доход за всю жизнь или значительную ее часть. Этот компонент отражает долгосрочные ожидания индивида относительно его финансового благосостояния.
• Временный доход (Y_t) – это случайные, непредвиденные и непостоянные отклонения текущего дохода от постоянного. Это может быть неожиданная премия, выигрыш в лотерею или, наоборот, временное снижение заработка.

Ключевая идея гипотезы состоит в том, что потребление определяется не столько текущим, сколько постоянным доходом. Фридман утверждал, что люди стремятся сглаживать уровень своего потребления на протяжении всей жизни, избегая резких колебаний, даже если их текущие доходы меняются. Временный доход, напротив, в первую очередь влияет на сбережения. Если человек получает неожиданный временный доход, он, скорее всего, отложит его, а не потратит немедленно, чтобы поддержать стабильный уровень потребления в будущем. Это доказывает, что рациональные экономические агенты мыслят в долгосрочной перспективе, что важно учитывать при формировании государственной политики.

Математически эта гипотеза выражается формулой:

Cp = k ⋅ Yp

Где:

• C_p — постоянное потребление, то есть уровень потребления, который индивид планирует поддерживать в течение длительного времени;
• k — постоянная величина, представляющая собой предельную и среднюю склонность к потреблению из постоянного дохода. Эта величина стабильна и зависит от таких факторов, как процентная ставка, соотношение богатства к доходу и демографических характеристик.
• Y_p — постоянный доход.

Эта гипотеза позволила объяснить ряд эмпирических явлений, которые традиционная кейнсианская теория не могла удовлетворительно объяснить, например, почему потребление изменяется меньше, чем текущий доход, и почему предельная склонность к потреблению из временного дохода намного ниже, чем из постоянного. Разработка этой теории стала логическим продолжением его знаменитой статьи о методологии экономики, подчеркивая важность эмпирических данных и строгости теоретического анализа.

Естественный уровень безработицы

Концепция естественного уровня безработицы, предложенная Милтоном Фридманом и Эдмундом Фелпсом, стала одним из самых значимых вкладов в теорию рынка труда и макроэкономическую стабилизацию. Она представляет собой фундаментальное переосмысление взаимосвязи между инфляцией и безработицей.

Естественный уровень безработицы (u*) – это уровень безработицы, соответствующий устойчивому состоянию экономики, к которому её фактический уровень тяготеет в долгосрочном периоде. Этот уровень не означает отсутствие безработицы вовсе, но отражает полную занятость рабочей силы, когда в экономике существует только:

• Фрикционная безработица: Временная безработица, связанная с поиском работы, сменой места жительства или профессиональной переориентацией.
• Структурная безработица: Безработица, вызванная несоответствием между навыками работников и требованиями рынка труда, а также изменениями в структуре экономики.

При естественном уровне безработицы инфляционные ожидания участников рынка полностью совместимы с текущим темпом инфляции. Это означает, что нет ни давления на ускорение, ни на за��едление инфляции со стороны рынка труда. Современное название этого показателя — не ускоряющий инфляцию уровень безработицы (НАИРУ).

Фридман предполагал, что если правительство или центральный банк попытаются искусственно снизить безработицу ниже её естественного уровня (например, через стимулирующую монетарную или фискальную политику), это приведёт к ускорению инфляции. Работники, ожидающие роста цен, будут требовать более высокой заработной платы, а работодатели будут перекладывать эти издержки на потребителей, создавая инфляционную спираль. Это наглядно показывает, почему любое краткосрочное стимулирование может обернуться долгосрочными инфляционными проблемами.

Его предсказание о вертикальной кривой Филлипса в долгосрочной перспективе стало одним из самых ярких подтверждений его теории. Классическая кривая Филлипса предполагала обратную зависимость между инфляцией и безработицей. Однако Фридман утверждал, что в долгосрочной перспективе такой зависимости нет, и любая попытка удерживать безработицу ниже естественного уровня лишь приведёт к постоянно ускоряющейся инфляции, не оказывая долгосрочного влияния на уровень занятости. Это предсказание блестяще подтвердилось феноменом стагфляции 1970-х годов, когда одновременно наблюдались высокая инфляция и высокая безработица, что стало серьёзным ударом по кейнсианским теориям.

Эти две концепции – гипотеза постоянного дохода и естественный уровень безработицы – являются ключевыми для понимания целостности монетаристского подхода Фридмана. Они демонстрируют его веру в рациональное поведение экономических агентов и в то, что попытки государственного регулирования, идущие вразрез с естественными рыночными процессами, обречены на провал или приведут к нежелательным последствиям, таким как инфляция.

Денежное правило Фридмана: Принципы монетарной политики

Если монетаризм является теоретическим каркасом, то «денежное правило» Фридмана – это его практическое воплощение, конкретный рецепт монетарной политики, призванный стабилизировать экономику и способствовать её устойчивому росту. Этот подход радикально отличался от дискреционной политики, характерной для кейнсианства.

Сущность и обоснование «денежного правила»

«Денежное правило» Фридмана – это рекомендация о том, что прирост денег в обращении должен быть постоянным и соответствовать приросту валового национального продукта (ВНП). Основная проблема денежной политики, по Фридману, заключается в обеспечении стабильного соответствия между спросом на деньги и их предложением. Он утверждал, что вместо того, чтобы пытаться «тонко настраивать» экономику через сложные и часто непредсказуемые инструменты центрального банка, гораздо эффективнее придерживаться простого, прозрачного и постоянного правила.

Фридман предложил фиксированное монетарное правило: центральный банк должен обеспечивать постоянный, стабильный и предсказуемый темп роста денежной массы. Это правило обусловлено несколькими факторами:

1. Стабильность скорости обращения денег в долгосрочной перспективе: Хотя в краткосрочном периоде V (скорость обращения денег) может колебаться, в долгосрочной перспективе она относительно стабильна. Это означает, что стабильный рост M (денежной массы) будет приводить к стабильному росту номинального ВНП (P ⋅ Q).
2. Длительные и переменные лаги монетарной политики: Изменения в денежной массе сказываются на экономике с существенным и, что важно, непредсказуемым опозданием. Это делает дискреционную политику (то есть политику, которая каждый раз адаптируется к текущим условиям) крайне неэффективной и даже дестабилизирующей, поскольку реакция на текущую проблему может проявиться тогда, когда экономическая ситуация уже изменится.
3. Несовершенство знаний и политические мотивы: Фридман скептически относился к способности политиков и центральных банкиров принимать оптимальные решения в режиме реального времени, особенно под давлением политических циклов.

Оптимальные темпы увеличения денежной массы в обращении Фридман оценивал в пределах 3–5% в год. Эта цифра выводилась из его предположения о среднегодовом приросте общественного продукта (реального ВВП) на уровне около 3% и желаемого темпа инфляции в 1–2%. Таким образом, прирост денежной массы должен был покрывать как реальный рост экономики, так и небольшой, контролируемый уровень инфляции. Это правило, по мнению монетаристов, устраняет главную причину нестабильности экономики — изменчивое и непредсказуемое воздействие антициклической кредитно-денежной политики.

Ключевым элементом правила является его непрерывность: прирост денег должен следовать непрерывно (месяц за месяцем, неделя за неделей), а не эпизодически. Постоянный ожидаемый темп роста денежной массы, по Фридману, важнее, чем знание его точной величины, поскольку предсказуемость позволяет экономическим агентам строить свои ожидания и планы.

Влияние на бюджетную политику и практическая реализация

Взгляды Фридмана на бюджетную политику были радикальными. Он считал, что бюджетная политика не имеет особого значения как инструмент стабилизации экономики, поскольку её эффект значительно слабее и менее предсказуем по сравнению с кредитно-денежной политикой. По его мнению, государственные расходы и налоги могут влиять на распределение ресурсов, но не на общий уровень экономической активности в долгосрочной перспективе. Решающее значение он придавал именно кредитно-денежной и денежной политикам, призывая при этом отказаться от краткосрочной, дискреционной денежной политики во избежание дестабилизации.

Цель этого правила – обеспечить стабильный экономический рост, поддерживать стабильный уровень цен (низкую инфляцию) и уменьшить влияние неэффективной антициклической кредитно-денежной политики, которая сама может быть источником нестабильности.

На практике чистое «денежное правило» Фридмана редко применялось в его первозданном виде. Однако его идеи оказали огромное влияние на центральные банки по всему миру. Многие западные страны стали устанавливать «вилки» или целевые диапазоны, в пределах которых должно колебаться денежное предложение, или же устанавливали максимальный уровень роста денежной массы. Это был компромисс между жёстким правилом и полной дискрецией, призванный привнести элементы предсказуемости и стабильности в монетарную политику.

Кроме того, Фридман был сторонником других радикальных идей, направленных на минимизацию государственного вмешательства и повышение эффективности рыночных механизмов. Одним из таких предложений была система отрицательного подоходного налога. Вместо множества сложных и часто неэффективных программ социальной защиты, Фридман предлагал простую систему: если доход человека падает ниже определённого порога, государство автоматически выплачивает ему определённый процент от дефицита, тем самым обеспечивая минимальный уровень дохода без бюрократических издержек и искажений рыночных стимулов. Эта идея, хотя и не получила широкого распространения в чистом виде, оказала значительное влияние на дискуссии о реформе социального обеспечения и концепции базового дохода.

В целом, «денежное правило» Фридмана представляет собой квинтэссенцию его экономической философии: вера в рыночные механизмы, скептицизм по отношению к государственному вмешательству и стремление к простым, прозрачным и предсказуемым правилам, способным обеспечить долгосрочную стабильность и процветание.

Монетаризм против кейнсианства: Сравнительный анализ и критика

История экономической мысли XX века во многом является историей противостояния двух гигантов – кейнсианства и монетаризма. Эти две школы предлагали принципиально разные подходы к пониманию функционирования экономики и методам её регулирования, что приводило к ожесточённым дебатам и формированию различных экономических стратегий.

Концептуальные различия и историческое соперничество

Монетаризм Милтона Фридмана возник как прямая и мощная альтернатива кейнсианской теории, которая доминировала в экономике с 1930-х до 1970-х годов. Основное расхождение заключалось в определении ключевых инструментов регулирования экономики:

• Кейнсианцы уделяли основное внимание государственным расходам и налогам (фискальной политике) как главным инструментам для стимулирования совокупного спроса и вывода экономики из рецессии. Они считали, что эти инструменты достаточно точны, быстры и предсказуемы в своём воздействии. Они предполагали, что кривая совокупного спроса может смещаться не только из-за изменения совокупных расходов, но и благодаря активной фискальной и кредитно-денежной политике.
• Монетаристы, напротив, акцентировали роль денежной массы (монетарной политики). Фридман утверждал, что изменения в денежном предложении являются основным фактором, смещающим кривую совокупного спроса вправо или влево. Он считал, что денежно-кредитная политика, если она проводится по чётким правилам, обладает большей предсказуемостью и способностью влиять на экономику.

Историческое соперничество между двумя школами обострилось в 1970-е годы, когда кейнсианская теория столкнулась с серьёзными трудностями в объяснении и борьбе с стагфляцией – феноменом, характеризующимся одновременным ростом инфляции и безработицы. В 1970 году безработица и инфляция в США достигли рекордных уровней (6% и 5,5% соответственно), а второй всплеск стагфляции произошёл в 1974-1976 годах, когда темп роста цен в США превысил 10%, а безработица достигла 7,6%. Одним из ярких примеров стало нефтяное эмбарго стран ОПЕК в октябре 1973 года, вызвавшее шок предложения. Эти события подорвали доверие к кейнсианским моделям, которые предполагали обратную зависимость между инфляцией и безработицей (кривая Филлипса). Фридман, со своей концепцией естественного уровня безработицы и предсказанием вертикальной кривой Филлипса в долгосрочной перспективе, смог убедительно объяснить стагфляцию, что значительно способствовало росту популярности монетаризма.

Монетаристы были убеждены, что попытки государства «тонко настраивать» экономику через налоги, государственные расходы и дискреционные изменения в кредитах не успевают за реальным спросом и, более того, нарушают естественный баланс рыночных механизмов. Они критиковали кейнсианцев за чрезмерную веру в способность правительства точно регулировать экономику.

Критика монетаризма и эволюция взглядов

Несмотря на триумф в 1970-х годах, монетаризм также столкнулся с собственной волной критики и эмпирических вызовов. Наиболее серьёзным из них стала нестабильность скорости обращения денег (V) в 1980-х и 1990-х годах.

Фридман и его последователи основывали свои выводы на предположении о том, что скорость обращения денег если и не абсолютно постоянна, то по крайней мере достаточно стабильна и предсказуема в долгосрочной перспективе. Однако в 1980-х годах, особенно после финансовых инноваций (например, появление счетов до востребования с начислением процентов, новые виды банковских услуг, развитие электронных платежей), скорость обращения денег стала очень нестабильной, с непредсказуемыми периодами ускорения и замедления. Эта нестабильность серьёзно подорвала связь между денежной массой (M) и номинальным ВВП (P ⋅ Q), которая являлась краеугольным камнем количественной теории денег и, следовательно, монетаризма. Как в таких условиях центральному банку эффективно управлять экономикой?

В условиях, когда V непредсказуемо меняется, центральному банку становится крайне сложно использовать денежную массу как единственный и надёжный инструмент для контроля над инфляцией или стимулирования экономики. Если V может резко упасть, то даже значительное увеличение M может не привести к желаемому росту P или Q.

Как следствие, многие экономисты, которые признавали доводы монетаризма убедительными в 1970-е годы, отказались от этого подхода в более поздние периоды. Центральные банки, в том числе Федеральная резервная система США, постепенно отошли от прямого таргетирования денежной массы в пользу других инструментов, таких как таргетирование процентных ставок или инфляционное таргетирование. Это не означает полного отказа от монетаристских идей, но скорее признание того, что в условиях изменившейся финансовой системы и возросшей сложности экономики необходим более гибкий и многогранный подход к монетарной политике. Современная макроэкономика часто интегрирует элементы как кейнсианской, так и монетаристской мысли, стремясь найти оптимальный баланс между активным государственным регулированием и стабильностью денежной политики.

Наследие Милтона Фридмана: Влияние на экономическую теорию и практику

Милтон Фридман, без сомнения, является одним из величайших экономистов XX века, чьи идеи продолжают оказывать глубокое и многогранное влияние на мировую экономическую теорию и практику. Его вклад вышел далеко за рамки академических дебатов, сформировав целые поколения политических решений и изменив само представление о роли государства в экономике.

Влияние на экономическую политику

Возможно, наиболее ярким проявлением влияния Фридмана стало формирование экономических курсов, таких как «рейганомика» в США и «тэтчеризм» в Великобритании в 1980-х годах. Эти политики, воплощённые в жизнь президентом Рональдом Рейганом и премьер-министром Маргарет Тэтчер, во многом опирались на монетаристские принципы Фридмана:

• Жёсткое ограничение государственных расходов: Стремление к сбалансированному бюджету и сокращению государственных программ.
• Снятие государственного контроля над заработной платой и ценами: Вера в способность свободного рынка эффективно распределять ресурсы без вмешательства.
• Поддержка частного предпринимательства и дерегуляция: Уменьшение бюрократических барьеров и стимулирование конкуренции.
• Приватизация: Передача государственных предприятий в частные руки, как это активно происходило в Великобритании под руководством Тэтчер.

Эти реформы, хотя и вызывали ожесточённые споры, сыграли ключевую роль в борьбе с инфляцией, стимулировании экономического роста и трансформации экономик обеих стран, подтвердив практическую применимость многих идей Фридмана.

Фридман также сыграл существенную роль в обосновании отказа от золотого стандарта и перехода к плавающим валютным курсам. Его предсказание о неизбежности ликвидации системы золотого стандарта сбылось в 1970-е годы. Кульминацией стал «Никсоновский шок» 15 августа 1971 года, когда президент США Ричард Никсон в одностороннем порядке объявил об отказе от привязки курса доллара к золоту. Это событие фактически остановило действие Бреттон-Вудской системы, основанной на фиксированных курсах валют, привязанных к доллару, который, в свою очередь, был привязан к золоту. Фридман давно критиковал эту систему как источник нестабильности, выступая за гибкие курсы, которые могли бы более эффективно адаптироваться к изменяющимся экономическим условиям.

Даже после некоторого спада популярности чистого монетаризма, его идеи продолжают влиять на действия центральных банков. Например, денежная теория Фридмана послужила основой для действий Федеральной резервной системы США во время мирового финансового кризиса 2007–2008 годов. Столкнувшись с угрозой дефляции и коллапса финансовой системы, ФРС применила беспрецедентно мягкую денежно-кредитную политику, включая политику «количественных смягчений» и поддержание низких процентных ставок. Хотя это не было прямым применением «денежного правила«, но лежащее в основе убеждение в том, что «инфляция всегда и везде является денежным феноменом» (как утверждал Фридман), и что в условиях кризиса необходимо предотвратить сокращение денежной массы, глубоко укоренилось в сознании центральных банкиров. Их действия были направлены на то, чтобы не допустить повторения Великой депрессии, которую Фридман объяснял именно сокращением денежного предложения.

Философия свободы и актуальность идей

Помимо сугубо экономических теорий, Милтон Фридман был убеждённым философом и идеологом, страстным сторонником свободного рынка и минимального государственного вмешательства в экономику. Его работы, такие как «Капитализм и свобода», стали манифестами либертарианской мысли, подчеркивающими неразрывную связь между экономической и политической свободой. Он считал, что чрезмерное государственное регулирование не только неэффективно экономически, но и подрывает индивидуальные свободы. А разве не является свобода главной ценностью, которую должно защищать любое общество?

Его взгляды выражены в знаменитых цитатах:

• «Инфляция всегда и везде представляет собой денежный феномен».

  Эта фраза стала одним из самых известных и цитируемых положений монетаризма, подчёркивая монетарную природу инфляции и ответственность центрального банка за её контроль.

• «Общество, которое ставит равенство выше свободы, в конечном счёте не получит ни равенства, ни свободы».

  Эта цитата отражает глубокую философскую позицию Фридмана, который видел в свободе главную ценность и основу процветающего общества, критикуя попытки искусственного уравнивания, которые, по его мнению, ведут к потере обеих ценностей.

Долгосрочная значимо��ть идей Фридмана заключается в их способности не только объяснять экономические явления, но и формировать общественные дискуссии. Его концепции, такие как гипотеза постоянного дохода, естественный уровень безработицы, «денежное правило» и критика дискреционной политики, остаются актуальными в современных экономических дебатах. Несмотря на эволюцию экономической мысли и возникновение новых школ, фундаментальные вопросы, поднятые Фридманом – о роли денег, государственного вмешательства и механизмов рыночного саморегулирования – продолжают определять направление исследований и практических решений в XXI веке.

Заключение

Интеллектуальная биография Милтона Фридмана — это история не просто выдающегося экономиста, но и мыслителя, чьи идеи кардинально изменили ландшафт экономической науки и государственной политики. От его ранних исследований в Национальном бюро экономических исследований, где были заложены основы гипотезы постоянного дохода, до становления ключевой фигурой «чикагской школы» и лауреата Нобелевской премии, Фридман неизменно демонстрировал приверженность эмпирическому анализу и строгости теоретического обоснования.

Его монетаризм, построенный на переосмысленной количественной теории денег, убедительно показал решающую роль денежной массы в формировании инфляции и деловых циклов. «Денежное правило» Фридмана, предлагающее стабильный и предсказуемый прирост денежной массы, стало радикальной альтернативой дискреционной политике, а концепция естественного уровня безработицы объяснила пределы государственного вмешательства на рынке труда.

Хотя монетаризм и столкнулся с критикой, особенно в связи с нестабильностью скорости обращения денег, его фундаментальные положения легли в основу таких мощных экономических курсов, как «рейганомика» и «тэтчеризм», способствовав борьбе с инфляцией и стимулированию рыночных реформ. Влияние Фридмана прослеживается в отказе от золотого стандарта и даже в действиях центральных банков во время последних мировых финансовых кризисов.

Милтон Фридман оставил после себя не только богатое научное наследие, но и сильную философскую позицию, отстаивающую принципы свободного рынка и минимального государственного вмешательства. Его вклад в понимание взаимосвязи между деньгами, инфляцией, занятостью и свободой остаётся неоценимым, а его идеи продолжают вдохновлять и формировать экономические дискуссии по всему миру, подтверждая актуальность его аналитического подхода даже спустя десятилетия.

Список использованной литературы

1. Адвадзе В.С. История экономических учений. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 471 с.
2. Кузнецов О.Д. История экономики. Москва: Инфра-М, 2013. 415 с.
3. Родионова И.В. История экономических учений. М.: Мор.гос.университет, 2010.
4. Синельник Л.В. История экономических учений. Москва: КноРус, 2014. 282 с.
5. Шапкин И.Н. История экономических учений. Москва: Юрайт, 2012. 492 с.
6. Худокормов А.Г. История экономических учений. Москва: Инфра-М, 2013. 732 с.
7. Фролова Т.А. История экономических учений. Таганрог: ТРТУ, 2004.
8. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Москва: Инфра-М, 2011. 478 с.
9. Южный Федеральный Университет. Микроэкономические основы: учебное пособие.
10. Менеджмент организации: Экономическая теория: Монетаризм М. Фридмена / под общ. ред. В. Е. Ланкина. Таганрог: ТРТУ, 2006.
11. Монетаризм м. Фридмена. 24.11.2019.
12. Монетаристские и кейнсианские инструменты экономической политики: сравнительный анализ. 27.01.2020.
13. Посмитюх А. К. ВКЛАД МИЛЬТОНА ФРИДМАНА В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vklad-miltona-fridmana-v-ekonomicheskuyu-nauku (дата обращения: 01.11.2025).
14. Количественная теория денег м. Фридмена: содержание, особенности. 26.08.2019.
15. Общество, ценящее равенство важнее свободы. Лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман.
16. Фридман Милтон. Количественная теория денег. URL: https://www.rulit.me/books/kolichestvennaya-teoriya-deneg-read-252115-1.html (дата обращения: 01.11.2025).
17. Джахан Сарват, Папагеоргиу Крис. Что такое монетаризм? // Финансы и развитие. Международный Валютный Фонд.
18. Кейнсианский и монетаристский подходы к регулированию сберегательного процесса с помощью денег и займов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keynsianskiy-i-monetaristskiy-podhody-k-regulirovaniyu-sberegatelno-protsessa-s-pomoschyu-deneg-i-zaimov (дата обращения: 01.11.2025).
19. Трофимов Г. Ю. Милтон Фридман – ученый и идеолог.
20. КубГУ. Referat_tema_7.2.docx.
21. Естественный уровень безработицы. 28.03.2015.