Интернализация хозяйственных связей в мировой экономике начала XX века: генезис, эволюция и теоретическое осмысление

В конце XIX — начале XX века мир столкнулся с беспрецедентной трансформацией: границы национальных экономик становились все более проницаемыми, а капиталы, товары и идеи пересекали континенты с нарастающей скоростью. Этот период стал колыбелью для многих процессов, которые сегодня мы называем глобализацией, но их ранние проявления были тесно связаны с феноменом интернализации хозяйственных связей. Тогда, когда европейские колониальные державы контролировали около 85% всей земной суши к 1914 году, а Британская империя единолично управляла территориями площадью более 31,8 млн км², интернализация не была просто академическим термином, но живой, движущей силой, перекраивающей экономическую и политическую карту мира. Она представляла собой фундаментальное явление, трансформировавшее мировую экономику, заложившее основы современной глобальной взаимозависимости и ставшее водоразделом в истории капитализма.

Настоящий реферат посвящен всестороннему исследованию генезиса, эволюции и теоретического осмысления интернализации хозяйственных связей в мировой экономике в начале XX века. Мы рассмотрим сущность этого многогранного процесса, разграничим смежные понятия, такие как интернационализация и транснационализация, и проанализируем исторические, экономические и политические предпосылки его усиления. Особое внимание будет уделено влиянию интернализации на национальные экономики ведущих капиталистических стран (Германии, Великобритании, США, России) и трансформации самой капиталистической системы. Завершит исследование систематизация основных теоретических подходов, от марксистских концепций империализма до неоклассических теорий движения капитала, предлагая комплексное видение феномена, который определил облик XX столетия.

Теоретические основы и сущность интернализации хозяйственных связей

Прежде чем погрузиться в исторические перипетии начала XX века, необходимо создать прочный концептуальный фундамент. Понимание сущности интернализации и ее отличий от смежных понятий критически важно для академической точности. Без четкого определения терминов легко потеряться в лабиринтах экономической истории, где похожие слова могут описывать совершенно разные явления.

Определение «интернализации» и её экономическая природа

В своей базовой экономической интерпретации, интернализация (от англ. internalization) — это процесс, при котором фирма объединяет два или более однородных видов деятельности под своим контролем, вместо того чтобы полагаться на внешние рыночные транзакции. Этот механизм запускается, когда издержки интернализации, то есть затраты на управление и координацию внутри компании, оказываются ниже транзакционных издержек, которые возникают при взаимодействии с внешними поставщиками или потребителями через рынок.

Представьте себе производителя автомобилей. Вместо того чтобы покупать все компоненты (двигатели, шины, электронику) у разных независимых компаний на рынке, он может принять решение производить некоторые из них самостоятельно. Это пример вертикальной интеграции. Если же производитель автомобилей приобретает компанию, выпускающую грузовики или автобусы, это будет горизонтальная интеграция – расширение деятельности в смежных сегментах. Оба эти примера демонстрируют интернализацию: компания «втягивает» в свою внутреннюю структуру те функции, которые могли бы быть реализованы через рынок, но обходятся дороже или сопряжены с большими рисками и неопределенностью.

На транснациональном уровне принцип интернализации проявляется особенно ярко. Крупные компании, сталкиваясь с тарифными барьерами, квотами, валютным контролем или необходимостью защиты патентов при экспорте готовой продукции, принимают стратегическое решение о создании производственных предприятий непосредственно в зарубежных странах. Таким образом, они интернализируют производственный процесс, избегая значительных трансакционных издержек, связанных с международной торговлей. Это не просто экспорт товаров, а экспорт капитала и производственных мощностей, что является одной из ключевых характеристик интернализации в начале XX века.

«Интернационализация», «транснационализация» и «мировая экономика»: разграничение понятий

Для глубокого понимания процессов, происходивших в начале XX века, важно разграничивать термины, которые часто используются как синонимы, но имеют принципиальные различия в своем содержании.

Интернационализация – это процесс более широкого и глубокого вовлечения национальных экономик в международные операции. Она представляет собой развитие устойчивых экономических взаимосвязей между странами, формирующихся на основе международного разделения труда (МРТ) и обмена товарами, услугами и факторами производства. Интернализация — это, по сути, процесс становления и углубления международного взаимодействия между национальными хозяйствами. Она может принимать различные формы, от простой международной торговли до сложных международных финансовых потоков.

Транснационализация – это более зрелая и специфическая стадия интернализации, которая характеризуется усилением роли транснациональных компаний (ТНК) в мировой экономике. Если интернационализация может быть пассивным процессом (например, рост внешней торговли), то транснационализация — это активное перемещение капитала через национальные границы, создание международных по характеру, но национальных по контролю бизнес-структур. ТНК являются ключевыми акторами транснационализации, поскольку они управляют производственными цепочками, распространяют технологии и инвестируют в различные страны, выстраивая глобальные сети под единым управлением.

Наконец, мировая экономика (или мировое хозяйство) — это высший уровень интеграции. Это целостная система, представляющая собой совокупность национальных экономик отдельных стран, которые участвуют в международном разделении труда и связаны разветвленной системой международных экономических отношений. Мировая экономика предполагает комплексное экономическое взаимодействие всех составляющих ее стран, обеспечивая глобальный обмен товарами, услугами, капиталом и рабочей силой.

Таким образом, интернационализация – это общий процесс углубления международных связей, транснационализация – это одна из её продвинутых форм, осуществляемая через ТНК, а мировая экономика – это результат и арена этих процессов.

Формы интернализации и её проявления в начале XX века

Интернализация хозяйственной жизни в начале XX века проявлялась в разнообразных формах, которые отражали растущую сложность и взаимозависимость мировой экономики:

1. Интернационализация производства: Это формирование непосредственных и устойчивых производственных связей между предприятиями различных стран. Она происходит преимущественно на основе вывоза предпринимательского капитала. Например, когда европейские или американские компании строили заводы в других странах, они фактически интернализировали часть своей производственной цепочки за рубежом.
2. Интернационализация капитала: Это движение капитала через национальные границы в различных формах – прямые иностранные инвестиции (ПИИ), портфельные инвестиции, ссудный капитал. В начале XX века вывоз капитала стал одним из главных двигателей интернализации, о чем подробно писали теоретики империализма.
3. Транснационализация: Как уже было отмечено, это усиление роли ТНК. Создание зарубежных филиалов, дочерних компаний и участие в международных картелях – все это свидетельствовало о растущем влиянии транснациональных структур.
4. Регионализация: Хотя в начале XX века этот процесс был менее выражен, чем в конце XX века, уже тогда наблюдалось формирование региональных экономических кластеров и зон влияния, особенно вокруг крупных колониальных империй.
5. Международная экономическая интеграция: На этом этапе еще не существовало таких развитых форм интеграции, как современные экономические союзы. Однако формирование международных картелей и соглашений между монополиями можно рассматривать как начальные, «низовые» формы интеграции, направленные на координацию действий и контроль рынков.
6. Глобализация: Наконец, все эти процессы в совокупности вели к глобализации – формированию единого мирового экономического пространства, характеризующегося высокой степенью взаимозависимости и взаимопроникновения национальных экономик. Начало XX века можно считать одной из ключевых фаз в становлении современной глобализации.

Каждая из этих форм, так или иначе, способствовала превращению совокупности разрозненных национальных хозяйств в единую мировую экономическую систему, закладывая основы для будущих этапов развития капитализма.

Исторические и экономические предпосылки усиления интернализации (конец XIX – начало XX века)

Начало XX века не было изолированным периодом; процессы интернализации имели глубокие корни, уходящие в XIX столетие. Чтобы понять динамику этого времени, необходимо проанализировать совокупность факторов, которые сплелись воедино, создавая благоприятную почву для интенсификации международных хозяйственных связей.

Завершение формирования мирового капиталистического хозяйства и развитие МРТ

Процессы интернационализации, хотя и на зачаточном уровне, зародились гораздо раньше, но их качественное изменение пришлось на конец XIX века. К началу XIX столетия они уже сыграли огромную роль в формировании мирового рынка благодаря выходу за национальные границы меновых отношений и торговли товарами и услугами. Однако истинное окончательное становление мирового капиталистического хозяйства произошло именно в конце XIX — начале XX веков. Это стало возможным благодаря повсеместному распространению и усовершенствованию крупного машинного производства.

Машинное производство, с его огромными мощностями и потребностью в масштабе, требовало доступа к новым источникам сырья и новым рынкам сбыта, что неизбежно вело к углублению международного разделения труда (МРТ). Страны специализировались на производстве тех товаров, где имели сравнительные преимущества, и обменивались ими на мировом рынке. Эта специализация стимулировала не только торговлю товарами, но и движение других факторов производства — капитала и рабочей силы. Таким образом, интернационализация процессов воспроизводства, включающая вывоз капитала (как ссудного, так и предпринимательского) и миграцию рабочей силы, стала неотъемлемой частью формирующегося мирового капиталистического порядка.

В этот период, с начала XX века, в структуре мирового рынка товаров четко выделились два «этажа»:

1. Рынок базовых товаров: топливо, сырье (металлы, каучук, хлопок), а также сельхозпродукты (зерно, кофе, сахар). Эти товары преимущественно производились в колониях и зависимых странах и поставлялись в индустриальные центры.
2. Рынок готовых изделий: машины, оборудование, текстиль, потребительские товары. Основными производителями и экспортерами здесь выступали развитые капиталистические страны.

Такое структурное разделение углубляло взаимозависимость, делая национальные экономики неотъемлемыми частями единого глобального механизма.

Роль монополий и финансовых капиталов в интернализации

Начало XX века ознаменовалось триумфальным восхождением монополий. Если до этого их роль в экономике была относительно скромной, то экономический кризис 1900–1903 годов оказал решающее воздействие на их развитие и становление. В условиях кризиса более крупные и эффективные предприятия поглощали слабых конкурентов, что приводило к концентрации капитала и производства в руках немногих гигантов. Монополии охватывали важнейшие отрасли промышленности, чаще всего принимая формы картелей и синдикатов.

Крупнейшие монополии, контролирующие сбыт как на внутреннем, так и на внешнем рынках, захватили ведущие позиции в мировой экономике. Их господство значительно усилило внешнеторговую экспансию. Для этих гигантов внешний рынок был не просто дополнительным каналом сбыта, а важнейшим средством извлечения монопольных сверхприбылей. Путем установления высоких цен на внутреннем рынке и демпинга на внешнем, а также через прямые инвестиции в зарубежные производства, монополии активно интернализировали свои операции.

В России к 1 января 1910 года насчитывалось 150 синдикатов и иных монополистических объединений в 50 отраслях страны. Ярким примером был синдикат «Продамет», основанный в 1902 году, который контролировал до 9/10 всего металлургического производства Южного региона. Другие крупные российские синдикаты, такие как «Продуголь» и «Продвагон», также играли доминирующую роль в своих отраслях.

Международные картели как проявление интернализации

Одним из наиболее ярких проявлений интернализации на уровне монополий стало формирование международных картелей. Эти объединения компаний из разных стран стремились контролировать цены, объемы производства и делить рынки сбыта, тем самым снижая конкуренцию и максимизируя прибыль.

К 1910 году в мире насчитывалось уже около 100 международных картелей. Примечательно, что почти ни один из них не обходился без участия компаний Германии и США, что подчеркивало их доминирующую роль в мировой экономике.

Среди известных примеров можно выделить:

• Картель «Фебус»: объединял ведущих мировых производителей осветительных приборов, таких как Osram, Philips, General Electric. Он был создан в 1924 году, но его предпосылки и принципы деятельности были заложены гораздо раньше, в эпоху доминирования монополий. Картель регулировал производство, делил рынки и стандартизировал срок службы лампочек для поддержания высоких цен.
• Хининовый картель: контролировал производство и сбыт хинина, используемого для борьбы с малярией.

Эти картели демонстрировали, как на уровне отдельных отраслей интернализация приводила к формированию глобальных монополистических структур, которые, с одной стороны, способствовали стандартизации и рационализации производства, а с другой – подавляли конкуренцию и стремились к извлечению сверхприбылей за счет потребителей.

Эволюция торговой политики: от либерализации к протекционизму

Динамика интернализации хозяйственных связей тесно переплеталась с изменениями в мировой торговой политике. Период с 1850 по 1880 годы часто называют эпохой минимальных торговых барьеров. Великобритания, будучи «мастерской мира» и лидером промышленной революции, активно проводила политику либерализации торговли, снижая или отменяя таможенные пошлины. Её примеру следовали и другие страны, веря в преимущества свободной торговли.

Однако этот «золотой век» свободной торговли оказался относительно кратковременным. В конце 1870-х годов, после продолжительного экономического кризиса, многие страны начали отходить от принципов свободной торговли и возвращаться к протекционизму. Германия в 1879 году первой ввела протекционистские тарифы, защищая свою молодую, но быстро развивающуюся промышленность. Повсеместное внедрение элементов протекционизма в континентальной Европе последовало за затяжной экономической депрессией 1870–1880-х годов.

В России протекционистские тенденции были особенно сильны. С принятием Таможенного тарифа 1891 года были установлены одни из самых высоких таможенных ставок среди развитых стран того периода. Это объяснялось необходимостью защиты отечественной промышленности от иностранной конкуренции и стимулирования её роста.

Интересно, что усиление протекционизма, казалось бы, должно было препятствовать интернализации. Однако оно лишь изменило ее формы: вместо торговли товарами, компании стали вывозить капитал и создавать производства за рубежом, чтобы «обойти» тарифные барьеры. Таким образом, протекционизм, парадоксальным образом, стимулировал развитие прямых иностранных инвестиций и транснационализацию производства, делая интернализацию еще более глубокой и сложной. После Первой мировой войны эти протекционистские тенденции лишь усилились, достигнув своего пика с началом Великой депрессии в 1929 году.

Вывоз капитала: движущие силы и формы

Вывоз капитала стал одним из главных экономических движителей интернализации в начале XX века. В XIX — начале XX веков избыточный капитал вывозился преимущественно в виде облигаций, приобретенных мелкими собственниками капитала. Это были портфельные инвестиции, направленные на получение дохода от процентов. Однако с развитием монополий и финансовых капиталов характер вывоза капитала изменился.

Как отмечал В. И. Ленин в своей фундаментальной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», выдающееся значение вывоза капитала является одной из ключевых характеристик империализма. Он подчеркивал, что капитализм достиг такой стадии, когда экспорт капитала становится более важным, чем экспорт товаров.

Дж. А. Гобсон в своем труде «Империализм» (1902) также обращал внимание на этот феномен, рассматривая его как одну из причин империалистической политики. Гобсон утверждал, что спекулятивные инвестиции в неразвитые территории являются корнем империализма, который возникает из-за существования «паразитического класса» на родине и недопотребления, что приводит к избытку капитала, ищущего прибыльное применение за рубежом. Он отмечал, что доля дохода, экономически нефункциональная, изменяется в прямой зависимости от абсолютного уровня получаемых доходов, что подталкивает к прогрессивному налогообложению, но в отсутствие такового приводит к вывозу капитала.

Конкретные цифры подтверждали эти наблюдения. В 1899 году чистая прибыль Великобритании на капитал, вложенный за границей, составляла 90–100 миллионов фунтов стерлингов, в то время как доход от внешней торговли был значительно меньше — 18 миллионов фунтов. Такая колоссальная разница в прибыльности однозначно указывала на мощный экономический импульс к империализму и вывозу капитала. Что это означало для Британии? Это был прямой сигнал о смене приоритетов: не просто торговать, а владеть активами за рубежом, получая стабильный пассивный доход, который превосходил доходы от традиционного экспорта.

Однако вывоз капитала не был лишен рисков. Он создавал значительные риски, связанные с политическими условиями зарубежных стран. Это, в свою очередь, приводило к давлению на правительство метрополии со стороны капиталистов с целью гарантировать приток прибыли через аннексию территорий, установление протекторатов или иной политический контроль. Таким образом, экономическая интернализация через вывоз капитала тесно переплеталась с политической экспансией, формируя основу для колониальной системы и мирового раздела.

Влияние интернализации на национальные экономики и трансформацию капитализма

Начало XX века стало временем, когда интернализация хозяйственных связей не просто развивалась, но и оказывала глубокое, системное воздействие на национальные экономики, изменяя их структуру и динамику, а также трансформируя сам капитализм. Это было не просто количественное увеличение торговых или инвестиционных потоков, а качественное изменение взаимосвязей, ведущее к формированию качественно нового мирового экономического порядка.

Империализм как высшая стадия капитализма и колониальная экспансия

Концепции империализма, разработанные В. И. Лениным и Дж. А. Гобсоном, представляют собой важнейшие теоретические осмысления интернализации в начале XX века. Ленин видел империализм как монополистическую стадию капитализма, характеризующуюся господством монополий и финансового капитала, выдающимся значением вывоза капитала и разделом мира международными трестами и крупнейшими капиталистическими державами. В этой логике интернализация выступает не просто как экономический процесс, а как движущая сила глобального передела, где вывоз капитала является основным средством экспансии.

Гобсон, со своей стороны, рассматривал империализм как политику территориальной экспансии, обусловленную экономическими интересами господствующих классов, которые стремились найти прибыльное применение избыточному капиталу, не находящему адекватного спроса внутри страны из-за «недопотребления». Вывоз капитала в колонии и зависимые страны создавал колоссальные прибыли, но также и риски, что подталкивало метрополии к прямому политическому и военному контролю.

Результатом этой логики стала всемирная система колониального угнетения. К 1914 году европейские колониальные державы контролировали около 85% всей земной суши. Британская империя, будучи крупнейшей из них, до 1919 года управляла землями площадью более 31,8 млн км² (что составляло около 22% земной суши) и имела население около 480 млн человек, то есть примерно четверть всего человечества. В Африке колониальные владения европейских стран увеличились с 10,8% территории в 1880-х годах до 90,4% к 1900 году, что является ярким свидетельством агрессивной территориальной экспансии, подпитываемой экономическими интересами интернализации капитала.

Эта система не только обеспечивала доступ к сырью и рынкам сбыта, но и создавала привилегированные зоны для размещения капитала и извлечения монопольных сверхприбылей, укрепляя господство метрополий и формируя глубокую зависимость периферийных экономик.

Концентрация производства и капитала в ведущих странах (на примере США, Великобритании, России)

Интернализация на мировом уровне была неразрывно связана с процессами концентрации производства и капитала внутри национальных экономик ведущих стран. Монополизация, о которой говорилось ранее, была внутренней стороной того же процесса, который на внешних рынках проявлялся как интернализация.

Рассмотрим пример США. Уже в 1904 году крупнейшие предприятия (всего 0,9% от общего числа) с годовым продуктом свыше 1 млн долларов контролировали 25,6% всех рабочих и 38% всего производства. Всего через пять лет, к 1909 году, эти цифры значительно возросли: 1,1% предприятий контролировали 2 млн рабочих и производили 5,6 млрд долларов продукции из общего объема в 14,8 млрд долларов. Это наглядно демонстрирует, как быстро и масштабно происходила концентрация капитала и производства в руках немногих гигантов, которые затем становились основными акторами интернализации на мировой арене.

Однако экономическое развитие стран было крайне неравномерным, что влияло на их позиции в мировой экономике. По оценкам П. Байроха, к 1913 году доля стран в мировом промышленном производстве распределялась следующим образом:

• США: 32,0%
• Германия: 14,8%
• Великобритания: 13,6%
• Россия: 8,2%
• Франция: 6,1%
• Япония: 2,7%

Другие оценки за тот же 1913 год показывают схожую картину: США — 35,8%, Германия — 15,7%, Англия — 14%, Россия — 5,3%.

Великобритания, хотя и лидировала в мировой торговле как первая индустриальная страна, постепенно теряла свои позиции в промышленном производстве из-за стремительного развития экономик континентальной Западной Европы, США и Японии.

Динамика роста ВВП также подчеркивает эти различия:

• С 1885 по 1913 годы ВВП Германии вырос в 2,37 раза.
• ВВП США увеличился в 2,92 раза.
• ВВП Японии показал впечатляющий рост в 3,6 раза.
• В то же время, ВВП Англии вырос в 1,74 раза, а Франции — в 1,64 раза.
• Россия продемонстрировала примерно двукратный рост ВВП за этот период, а по среднегодовым темпам роста промышленного производства (8% в 1889–1899 годах и 6,25% в 1900–1913 годах) занимала первое место в мире, несмотря на относительно меньшую долю в мировом производстве.

Эта неравномерность развития не препятствовала интернализации, а, напротив, создавала стимулы: более развитые экономики искали рынки сбыта и источники сырья, а быстрорастущие – капитал и технологии.

Транснациональные компании и изменение структуры мирового хозяйства

Интернализация нашла свое наиболее мощное выражение в появлении и бурном развитии транснациональных компаний (ТНК). Эти компании, в отличие от простых экспортеров, создавали производственные предприятия за рубежом, тем самым интернализируя свою деятельность и снижая трансакционные издержки, связанные с тарифами, квотами и валютным контролем.

Транснационализация хозяйственной жизни — это процесс усиления роли ТНК в мировой экономике. Она является наиболее зрелой стадией интернализации, характеризующейся активным перемещением капитала через границы и формированием международных по характеру, но зачастую национальных по контролю бизнес-структур. Создание зарубежных филиалов, слияния и поглощения, а также участие в международных картелях позволяли ТНК не только получать доступ к новым рынкам, но и оптимизировать свои производственные цепочки в глобальном масштабе.

В начале XX века деятельность таких гигантов, как Standard Oil, Carnegie Steel, Siemens, Imperial Tobacco и многих других, показывала, как транснационализация изменяет структуру мирового хозяйства. Отдельные предприятия превращались в сети, охватывающие несколько стран, что вело к глобальной перестройке промышленных ландшафтов. Какие долгосрочные последствия имело это для национальных экономик, интегрирующихся в подобные сети?

Формирование глобальной экономической взаимозависимости

Кульминацией интернализации в начале XX века стало формирование беспрецедентного уровня глобальной экономической взаимозависимости. Объемы международной торговли стремительно росли: к 1913 году примерно одна треть всей производимой в мире продукции вывозилась за национальные границы. Основными экспортерами, конечно, были индустриальные страны Европы и США.

Эта взаимозависимость проявлялась не только в торговле, но и в движении капитала, технологическом обмене и миграции рабочей силы. Национальные экономики, прежде относительно замкнутые, все глубже вплетались в мировую ткань, создавая сложную систему связей, где кризисы или успехи в одной части света могли резонировать по всему земному шару.

Интернализация, таким образом, заложила основы для будущей глобализации, сформировав предпосылки для более тесных экономических, финансовых и производственных связей между странами. Это был период, когда мир стал по-настоящему «маленьким», а экономические события начали приобретать всемирный масштаб.

Теоретические подходы к осмыслению интернализации и международного движения капитала

Феномен интернализации хозяйственных связей и сопутствующего ему международного движения капитала не остался без внимания ведущих экономистов и мыслителей начала XX века. Их теоретические подходы не только объясняли происходившие процессы, но и формировали идеологические основы для понимания новой стадии капитализма. От классических марксистских концепций до зарождающихся неоклассических теорий, каждая школа предлагала свою уникальную оптику для анализа этих глобальных трансформаций.

Марксистская теория и концепция империализма

Одним из наиболее влиятельных теоретических подходов к осмыслению интернализации в начале XX века стала марксистская теория, кульминацией которой стал труд В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). Эта работа является продолжением и развитием «Капитала» К. Маркса, исследуя переход капитализма от стадии свободной конкуренции к монополистической.

Ленин впервые раскрыл экономическую и политическую сущность империализма, выделив пять его основных признаков:

1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни.
2. Слияние банкового капитала с промышленным, создание финансового капитала и финансовой олигархии.
3. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение.
4. Образование международных монополистических союзов капиталистов, которые делят мир.
5. Территориальный раздел мира крупнейшими капиталистическими державами закончен.

В контексте интернализации, для Ленина ключевым аспектом был именно вывоз капитала. Он утверждал, что в условиях перенакопления капитала в развитых странах, когда внутренние инвестиции не приносят достаточной нормы прибыли, капитал «вынужден» искать более выгодные вложения за рубежом – в колониях и зависимых странах, где труд дешевле, сырье обильнее, а конкуренция слабее. Этот избыточный капитал, по Ленину, вывозился не столько мелкими собственниками в виде облигаций, сколько крупными монополиями и финансовым капиталом в предпринимательской форме, создавая заводы, железные дороги и добывающие предприятия. Таким образом, интернализация через вывоз капитала становится движущей силой империалистической экспансии, ведущей к монополизации мирового хозяйства и геополитическому разделу мира.

Теория империализма Дж. А. Гобсона

Параллельно с марксистской традицией, свою оригинальную теорию империализма предложил британский экономист и социальный критик Джон Аткинсон Гобсон. В своем труде «Империализм: Исследование» (1902) он рассматривал империализм не как неизбежную стадию капитализма, а как политику территориальной экспансии, обусловленную экономическими интересами господствующих классов.

Центральным звеном в теории Гобсона является концепция «недопотребления» (underconsumption) и «паразитического класса». Гобсон утверждал, что в развитых капиталистических странах из-за неравномерного распределения доходов широкие слои населения не могут потребить всю произведенную продукцию. Это приводит к избыточному накоплению капитала, который не может быть прибыльно инвестирован внутри страны. Этот «избыточный» или «свободный» капитал, сосредоточенный в руках «паразитического класса», ищет применения за рубежом, что и становится экономическим корнем империализма.

Гобсон отмечал, что доля дохода, экономически нефункциональная, изменяется в прямой зависимости от абсолютного уровня получаемых доходов. Он критиковал империализм, утверждая, что он не служит интересам большинства населения, а лишь привилегированной части общества – инвесторам и финансовой олигархии. Вывоз капитала, по Гобсону, был рискованным предприятием, но прибыльным для небольшой группы. Эти риски, связанные с политической нестабильностью в странах-получателях капитала, приводили к давлению на правительство метрополии с целью гарантировать приток прибыли через аннексию или политический контроль, что фактически означало колониальную экспансию.

Таким образом, Гобсон видел интернализацию как средство разрешения внутреннего противоречия капитализма – недопотребления и избытка капитала – через внешнюю экспансию.

Неоклассическая теория международного движения капитала

В первые десятилетия XX века, в противовес марксистским и критическим подходам, начала формироваться неоклассическая теория международного движения капитала, разработанная такими экономистами, как Э. Хекшер, Б. Олин, Р. Нурксе и К. Иверсен. Эта теория основывается на предпосылках о рациональном поведении экономических агентов, совершенной конкуренции и стремлении к равновесию.

Ключевая идея неоклассической теории заключается в том, что движение капитала между странами объясняется разницей в предельной производительности факторов производства. В частности, для капитала это определяется процентной ставкой. Если в одной стране процентная ставка (отдача на капитал) выше, чем в другой, капитал будет перетекать из страны с низкой ставкой в страну с высокой, пока не установится международное равновесие цен на факторы производства.

Теория Хекшера-Олина, например, утверждала, что страны экспортируют те товары, для производства которых они используют относительно обильные и дешевые факторы производства, и импортируют товары, для производства которых требуются относительно дефицитные и дорогие факторы. В этом контексте, движение капитала (одного из факторов производства) призвано сгладить эти различия, выравнивая процентные ставки и, как следствие, уровень благосостояния. Таким образом, интернализация капитала рассматривается как естественный и эффективный механизм, способствующий оптимизации мирового производства и распределения ресурсов.

Ранние исследования международного движения капитала (Дж. С. Милль, Дж. Кэрнс)

История исследований международного движения капитала уходит корнями еще глубже, в XIX век, к трудам классиков политической экономии.

Дж. С. Милль в XIX веке одним из первых исследовал воздействие вывоза капитала на внешнюю торговлю и его связь с нормой прибыли и нормой накопления капитала. Он отмечал, что капитал перемещается из одной страны в другую из-за различий в норме прибыли. Если в одной стране норма прибыли падает, капиталисты будут искать более выгодные вложения за рубежом, что повлияет на торговый баланс и распределение ресурсов. Милль видел в этом естественный механизм регулирования мирового хозяйства.

Дж. Кэрнс сформулировал важный постулат об альтернативности международной торговли и международного движения факторов производства. Он предполагал, что при определенных условиях перемещение факторов производства (включая капитал и рабочую силу) могло бы заменить торговлю товарами. Иными словами, если невозможно торговать товарами (из-за тарифов или транспортных издержек), то можно перемещать сами факторы производства, чтобы производить эти товары на месте. Эта идея заложила основы для понимания того, почему компании выбирают прямые иностранные инвестиции вместо экспорта, что является центральным вопросом интернализации.

Эти ранние исследования, хотя и не использовали термин «интернализация» в его современном значении, заложили фундаментальные основы для понимания мотивов и последствий международного движения капитала, которое стало ключевым проявлением интернализации в начале XX века.

Теории транснационализации: развитие и современное понимание

Хотя теории транснационализации получили свое полноценное развитие значительно позже, в контексте начала XX века важно отметить их генезис. Эти теории объясняют появление и развитие транснациональных корпораций (ТНК) и закономерности осуществления ими прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

Если интернационализация изначально обозначала более широкий поток товаров и финансов через границы, то транснационализация в более позднем понимании стала означать глобализацию процессов производства. Это переход от простого обмена товарами к прямому управлению п��оизводственными мощностями за рубежом. В начале XX века, когда крупные монополии начинали создавать свои первые зарубежные филиалы и участвовать в международных картелях, они фактически закладывали фундамент для будущих ТНК.

Теории транснационализации, такие как эклектическая парадигма Даннинга (OLI-парадигма: Ownership, Location, Internalization), объясняют, почему фирмы предпочитают ПИИ экспорту или лицензированию. Принцип интернализации здесь является одним из ключевых элементов, указывая на то, что компания будет интернализировать производство за рубежом, если это будет более выгодно, чем рыночные сделки.

Таким образом, теоретическая мысль начала XX века, от классических критиков капитализма до зарождающихся неоклассических подходов, активно осмысляла процессы, которые сегодня мы объединяем под зонтиком «интернализации». Каждая теория предлагала свой ракурс, но все они сходились в одном: международные хозяйственные связи становились все более сложными и глубокими, определяя будущее мировой экономики.

Заключение

Интернализация хозяйственных связей в мировой экономике начала XX века представляет собой фундаментальный и многоаспектный феномен, который сыграл решающую роль в трансформации капиталистической системы и формировании глобальной экономической взаимозависимости. Проведенный анализ позволяет подвести итоги и обобщить ключевые выводы.

Начало XX века стало временем, когда различие между «интернализацией» как процессом соединения однородных видов деятельности в рамках одной компании для снижения трансакционных издержек, и «интернационализацией» как развитием устойчивых экономических взаимосвязей между странами, стало особенно заметным. Эти процессы, в свою очередь, привели к «транснационализации» – усилению роли транснациональных компаний, которые стали основными акторами в формировании мирового хозяйства.

Исторические предпосылки усиления интернализации были многообразны: завершение формирования мирового капиталистического хозяйства на основе крупного машинного производства, углубление международного разделения труда, и особенно – бурный рост и господство монополий и финансовых капиталов. Экономический кризис 1900–1903 годов лишь подстегнул процесс монополизации, что привело к формированию международных картелей, таких как «Фебус» и Хининовый картель, контролирующих целые отрасли в мировом масштабе. Эволюция торговой политики, от либерализации к протекционизму, парадоксальным образом стимулировала не экспорт товаров, а вывоз капитала и создание производств за рубежом, что стало ключевым аспектом интернализации.

Влияние интернализации на национальные экономики и трансформацию капитализма было колоссальным. Концепции империализма, разработанные В. И. Лениным и Дж. А. Гобсоном, показали, как вывоз капитала и стремление к монопольным сверхприбылям стали движущей силой колониальной экспансии, приведшей к формированию всемирной системы угнетения, где европейские державы контролировали огромные территории и ресурсы. Внутри ведущих стран, таких как США, Великобритания и Россия, наблюдалась беспрецедентная концентрация производства и капитала, что сопровождалось неравномерным, но впечатляющим экономическим ростом. Появление транснациональных компаний, создающих производства за рубежом, изменило структуру мирового хозяйства, заложив основы для глубокой глобальной экономической взаимозависимости, где до трети мирового производства пересекало национальные границы.

Теоретическое осмысление интернализации и международного движения капитала отразило сложность и новизну этих процессов. Марксистская теория Ленина объясняла империализм как высшую стадию капитализма, где вывоз капитала играл центральную роль в глобальном разделе мира. Дж. А. Гобсон, со своей стороны, связывал империализм с проблемой недопотребления и избыточного капитала, подталкивающего к внешней экспансии. Неоклассическая теория, представленная Э. Хекшером, Б. Олином и другими, объясняла движение капитала различиями в предельной производительности факторов производства, стремясь к международному равновесию. Ранние исследования Дж. С. Милля и Дж. Кэрнса также внесли вклад в понимание взаимосвязи между вывозом капитала и внешней торговлей, а также альтернативности движения факторов и торговли товарами.

В целом, интернализация хозяйственных связей в начале XX века была не просто экономическим явлением, а комплексным процессом, который кардинально изменил мировую экономику, политику и общественные отношения. Она стала мостом между старым миром свободной конкуренции и новым миром монополистического, а затем и глобального капитализма, заложив фундамент для всех последующих этапов экономической интеграции и взаимозависимости.

Список использованной литературы

1. Дилигенский, Г. Г. Мировая экономика и международные отношения. Наука. – 2001. – Август.
2. Колодко, Г. Глобализация и экономический рост // Мир перемен. – 2004. – № 1. – С. 140.
3. Кочетов, Э. Г. Глобалистика. Теория, методология, практика : учебник для вузов. – Москва : НОРМА, 2002. – С. 601.
4. Смитиенко, Б. М., Кузнецова, Т. А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм : монография. – Москва, 2005. – С. 16.
5. Пузакова, Е. П. Процесс интернализации в мировой экономике сущность, формы, тенденции. – Ростовская государственная экономическая академия, 1997.
6. Петрова, Л. Г. Общая экономическая теория: интернализация экономических процессов и проблемы развития мирового рынка. – 2003.
7. Новый англо-русский словарь-справочник. Экономика. – Москва : Флинта, Наука, 2010.
8. Капатиа, М. А. Понятие, мотивы и причины интернационализации / М. А. Капатиа ; Перский, Ю. К., Тимофеев, А. А. // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-motivy-i-prichiny-internatsionalizatsii (дата обращения: 23.10.2025).
9. Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк). – URL: http://leninvi.com/t27/p307.htm (дата обращения: 23.10.2025).
10. Картель: что это такое в экономике, примеры сговора // Знание. – URL: https://znanie.ru/journal/articles/kartel-chto-eto-takoe-v-ekonomike-primery-sgovora (дата обращения: 23.10.2025).
11. Международное движение капитала — Мировое и национальное хозяйство // МГИМО. – URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/mgimo-world-national-economy-2014-3.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
12. Гобсон, Дж. А. Эволюция современного капитализма. – 1898. – URL: https://library.fa.ru/files/Hobson.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
13. Международное движение капитала: Масштабы, динамика и география — в истории финансов и экономики // Гумер. – URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Proklin/03.php (дата обращения: 23.10.2025).
14. Гобсон, Дж. Империализм : пер. с англ. – 2024. – URL: https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=102462 (дата обращения: 23.10.2025).
15. Мировая торговля через 100 лет // Российский совет по международным делам. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mirovaya-torgovlya-cherez-100-let/ (дата обращения: 23.10.2025).
16. Konovalova, Yu. A. et al. МЕЖДУНАРОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛА = INTERNATIONAL CAPITAL MOVEMENT / Yu. A. Konovalova et al. // RUDN Journal of Economics. – 2023. – Т. 31, № 3. – С. 400–430. – URL: https://www.researchgate.net/publication/371660144_MEZDUNARODNOE_DVIZENIE_KAPITALA_INTERNATIONAL_CAPITAL_MOVEMENT (дата обращения: 23.10.2025).
17. Сущность и основные формы интернационализации хозяйственной жизни // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-osnovnye-formy-internatsionalizatsii-hozyaystvennoy-zhizni (дата обращения: 23.10.2025).
18. Транснационализация мировой экономики // МГИМО. – URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d76/tnc_world_economy.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
19. Концепция транснационального капиталистического класса в Западной социальной мысли конца XX и начала XXI века (подходы Л. Скляра, У. Робинсона и Дж. Харриса) // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-transnatsionalnogo-kapitalisticheskogo-klassa-v-zapadnoy-sotsialnoy-mysli-kontsa-xx-i-nachala-xxi-veka-podhody-l-sklyara-u (дата обращения: 23.10.2025).
20. Сафиуллина, Р. Н. Процессы интернализации и глобализации мирохозяйственной жизни на современном этапе развития мировой экономики: сущность и их последствия // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessy-internatsionalizatsii-i-globalizatsii-mirohozyaystvennoy-zhizni-na-sovremennom-etape-razvitiya-mirovoy-ekonomiki (дата обращения: 23.10.2025).
21. Мокичев, С. В., Малаев, В. В., Котенкова, С. Н., Галлямова, Д. Х., Мокичев, С. Д. Экономическая теория. Часть II. Макроэкономика. – URL: https://economy-lib.com/mirovaya-ekonomika-i-mezhdunarodnye-ekonomicheskie-otnosheniya (дата обращения: 23.10.2025).