Влияние Интернета на общество и пользователей: комплексный анализ вызовов и перспектив цифровой эпохи

В 2024 году доля домохозяйств, подключенных к Интернету в России, достигла 90,4%, увеличившись на 20,5 процентных пункта за последние 10 лет. Эта цифра не просто демонстрирует статистический рост, но и служит наглядным свидетельством всепроникающего влияния глобальной сети на каждый аспект нашей жизни — от социальных связей и психологического благополучия до экономических механизмов и правовых систем. Интернет уже давно перестал быть просто инструментом связи, превратившись в доминирующую инфраструктуру, формирующую общественные отношения и индивидуальные практики. И что из этого следует? Современное общество не может существовать вне цифровой среды, а любые изменения в сетевой инфраструктуре мгновенно отражаются на социальной динамике и индивидуальном поведении.

Однако столь динамичное развитие цифровых технологий неизбежно порождает новые вызовы. На фоне беспрецедентных возможностей для коммуникации, обучения и экономического роста возникают серьезные проблемы: угрозы информационной безопасности, распространение фейковых новостей, вопросы приватности данных и этические дилеммы, связанные с формированием личности в виртуальной среде. Появление таких перспективных направлений, как «Интернет чувств» и квантовые технологии, лишь усугубляет необходимость глубокого академического осмысления этих процессов.

Цель настоящей работы — представить комплексный и актуальный анализ социальных, психологических, экономических, правовых и технологических аспектов влияния Интернета на пользователей и общество. Особое внимание будет уделено новейшим тенденциям, российской специфике и последним законодательным изменениям, чтобы обеспечить всестороннее и исчерпывающее понимание этой многогранной темы.

Реферат структурирован таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные аспекты. Мы начнем с исторического обзора развития Интернета, затем перейдем к его социально-психологическому влиянию, рассмотрим правовые и экономические аспекты, уделим внимание информационной безопасности и критическому восприятию информации, и завершим анализом технических и организационных подходов к управлению интернет-системами. Каждый раздел будет детализирован с учетом актуальных данных и экспертных мнений, чтобы читатель получил полную картину современного состояния и перспектив развития глобальной сети.

Эволюция и современное состояние Интернета

От ARPANET до Всемирной паутины: основные вехи развития

История Интернета — это захватывающая повесть о технологическом прорыве, начавшаяся в середине XX века и продолжающаяся по сей день. Фундаментальные принципы, на которых зиждется современная глобальная сеть, были заложены в экспериментальной компьютерной сети ARPANET. Созданная в 1969 году по заказу Агентства передовых оборонных исследовательских проектов США (DARPA), ARPANET изначально предназначалась для обеспечения надежной связи между научно-исследовательскими центрами в случае ядерной войны. Её архитектура, основанная на пакетной передаче данных, заложила основу для децентрализованной и отказоустойчивой системы.

Важной вехой стал 1973 год, когда ARPANET вышла за пределы Соединенных Штатов, подключив узлы в Норвегии и Англии, тем самым ознаменовав начало её международной экспансии. Следующий значительный шаг был сделан в 1984 году, когда Национальный научный фонд США (NSF) создал сеть NSFNET. Эта сеть изначально предназначалась для связи между университетами и вычислительными центрами, став мощным импульсом для развития академического обмена информацией. К 1992 году к NSFNET было подключено уже более 7500 более мелких сетей, что значительно расширило её охват.

Организационное оформление современного Интернета произошло в первой половине 1990-х годов, когда опорная сеть NSFNET была передана в коммерческое использование, открыв путь для её глобальной коммерциализации. Техническое же объединение всех этих разрозненных сетей стало возможным благодаря внедрению протокола TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol) и системы доменных имен DNS (Domain Name System). TCP/IP стал универсальным языком, позволяющим различным компьютерным системам обмениваться данными, а DNS упростила навигацию, заменив сложные IP-адреса легко запоминающимися доменными именами.

Однако истинной революцией, преобразившей Интернет и сделавшей его доступным для широкой публики, стало изобретение Всемирной паутины (World Wide Web, WWW). Тим Бернерс-Ли, ученый из ЦЕРНа, в начале 1990-х годов разработал технологии HTTP (Hypertext Transfer Protocol), URI/URL (Uniform Resource Identifier/Locator) и HTML (Hypertext Markup Language). Эти инновации позволили создавать гипертекстовые документы, связывать их между собой и легко получать к ним доступ через браузеры. К 1995 году Всемирная паутина стала основным поставщиком информации, превратив Интернет из специализированного инструмента для ученых и военных в массовое средство коммуникации и доступа к знаниям.

Российский сегмент Интернета: становление и ключевые показатели

Становление российского сегмента Интернета, известного как Рунет, имеет свою уникальную историю и особенности, хотя в целом оно следовало общемировым тенденциям. Значимым событием для формирования национального доменного пространства стало подписание 4 декабря 1993 года соглашения «О порядке администрирования зоны RU» семью ведущими российскими организациями, среди которых были «Демос плюс», «Techno» и «Relcom». Этот акт передал право администрирования национального домена РосНИИРОСу. Юридическое же закрепление домена .ru в международной системе InterNIC произошло 7 апреля 1994 года, открыв новую страницу в цифровой истории страны.

На ранних этапах основной целью развития Интернета в России была интеграция в российские науку и образование, что подчеркивает его первоначальную академическую природу. Действительно, Интернет зародился в научно-образовательной среде и до сих пор служит мощным катализатором всех процессов в этой сфере.

С течением времени российский сегмент сети превратился в многомерное культурное пространство, что привело к значительной трансформации социальных отношений, ценностей и символов. Это подтверждается впечатляющей статистикой: на начало 2021 года в России насчитывалось 124 миллиона пользователей Интернета, что составляло 85% населения страны. К 2024 году проникновение Интернета в домохозяйствах достигло 90,4%, продемонстрировав рост на 20,5 процентных пункта за последнее десятилетие. По этому показателю Россия занимает 28-е место среди стран Европы.

Однако, несмотря на высокие показатели, в России сохраняется неравномерная распространенность Интернета: значительно больше пользователей сосредоточено в крупных городах, тогда как в отдаленных селениях доступ к сети остается более редким. Основные причины отсутствия подключения к Интернету в домохозяйствах, по данным исследований, включают нежелание или отсутствие необходимости пользоваться им (80,8% таких домохозяйств) и высокие затраты (15,4%). Это указывает на необходимость дальнейших усилий по преодолению цифрового неравенства.

Таблица 1: Динамика и характеристики пользовательского доступа в Интернет в России (2021-2024 гг.)

Показатель	2021 год	2024 год	Изменение за 10 лет (к 2024)
Число пользователей (млн чел.)	124	—	—
Доля населения, пользующегося Интернетом	85%	—	—
Доля домохозяйств с доступом в Интернет	—	90,4%	+20,5 п.п.
Место России в Европе по доле домохозяйств с Интернетом	—	28-е	—
Использование смартфона для выхода в Интернет (доля домохозяйств)	—	89,1%	—
Абоненты мобильного ШПД на 100 чел.	—	123	Среднегодовой рост 5,7% (2020-2024)
Абоненты фиксированного ШПД на 100 чел.	—	18	Среднегодовой рост 16,8% (2020-2024)
Стоимость мобильной связи (% от доходов)	~1%	~1%	Без изменений
Стоимость фиксированного интернета (% от доходов)	~1,5%	~1%	Снижение
Доля молодежи (15-24 лет), пользующейся Интернетом	—	93,9%	—

Примечание: Данные на 2024 год являются наиболее актуальными на текущую дату (28.10.2025) для соответствующих показателей.

Смартфон уверенно держит позицию наиболее распространенного устройства для выхода в Интернет: в 2024 году его использовали 89,1% домохозяйств. Также наблюдается активный рост абонентской базы широкополосного доступа: в 2024 году на 100 человек приходилось 123 абонента мобильного ШПД и 18 абонентов фиксированного высокоскоростного интернета. При этом среднегодовой рост числа абонентов мобильного ШПД с 2020 по 2024 год составил 5,7%, а фиксированного — 16,8%, что свидетельствует о продолжающейся интенсификации использования сети. Примечательно, что стоимость мобильной связи по отношению к доходам населения осталась на уровне около 1%, а фиксированный интернет стал доступнее, снизившись с 1,5% до 1% от доходов, что делает его более доступным для широких слоев населения. Почти вся молодежь (98,7%) относится к аудитории Интернета, а 93,9% лиц в возрасте 15–24 лет являются его активными пользователями, что подчеркивает особую роль сети в жизни молодого поколения.

Интернет 2.0 и новые горизонты: «Интернет чувств» и квантовые технологии

Качественный скачок в развитии Интернета на рубеже тысячелетий ознаменовал приход эпохи, получившей название «Интернет 2.0» (Web 2.0). Этот термин описывает новый подход к проектированию систем, которые становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются, за счет активного привлечения пользователей к наполнению и многократной выверке информационного материала. Ключевыми характеристиками Web 2.0 стали интерактивность, возможность создания контента самими пользователями (блоги, социальные сети, видеохостинги) и формирование «коллективного разума» через совместную оценку, комментирование и редактирование информации (яркий пример – Википедия). Это привело к появлению широкого спектра социальных сетей, облачных технологий и медиасервисов, кардинально изменивших способ взаимодействия людей с сетью.

Однако эволюция не останавливается. На горизонте уже видны контуры новых, порой футуристических этапов развития. Одним из наиболее интригующих направлений является создание «Интернета чувств» (Internet of Senses). Эта технология, базирующаяся на искусственном интеллекте (ИИ), виртуальной (VR) и дополненной реальности (AR), а также сетях связи последних поколений (5G), обещает перенести взаимодействие человека с цифровым миром на совершенно новый уровень. Компания Ericsson прогнозирует, что «Интернет чувств», или экономика услуг, предоставляемых с применением цифровых датчиков, вовлекающих все пять органов чувств (зрение, слух, вкус, обоняние, осязание), получит повсеместное распространение к 2030 году.

Предполагается, что человеческий мозг будет играть роль пользовательского интерфейса, а устройства будут реагировать на мысли людей. Пользователи ожидают появления навигации силой мысли (59% опрошенных), идеальной имитации голоса (67%), цифровых устройств для улучшения вкуса еды (45%) и цифровых ароматов. Это означает, что граница между физическим и цифровым миром станет ещё более размытой, а пользовательский опыт — невероятно иммерсивным.

Параллельно с развитием «Интернета чувств» ведутся активные исследования в области квантового интернета. Эта концепция предполагает создание сети, основанной на принципах квантовой механики, которая обещает быть не только значительно более быстрой, но и абсолютно надежной с точки зрения кибербезопасности благодаря свойствам квантового шифрования. Квантовый интернет может решить многие современные проблемы защиты данных, сделав их практически невзламываемыми. Таким образом, Интернет продолжает своё стремительное развитие, открывая перед человечеством невообразимые возможности и ставя новые, сложнейшие задачи.

Социально-психологические аспекты: формирование личности и риски цифровой среды

Влияние Интернета на когнитивные процессы и психическое развитие

Интернет, как всеобъемлющая среда, не просто влияет на то, как мы получаем информацию, но и на то, как мы мыслим, чувствуем и взаимодействуем с миром. Его воздействие на формирование личности, развитие психики и когнитивных процессов — памяти, мышления, восприятия, речи, внимания — стало предметом многочисленных научных исследований. Глобальная сеть также активно формирует мотивы, потребности, ценностные предпочтения и общую картину мира у миллионов пользователей.

Обзор научных работ, проведенный учеными из США, Великобритании и Австралии, указывает на то, что благодаря нейропластичности мозга (удивительной способности его структурно меняться с течением времени) опыт использования Интернета может оказывать на него значительное влияние, особенно в критические периоды развития — у детей и молодежи. Это означает, что цифровые привычки, формирующиеся в раннем возрасте, могут буквально «перепрограммировать» мозг.

Однако не все эти изменения носят позитивный характер. Исследования показали, что чрезмерное использование онлайн-ресурсов может негативно сказываться на ключевых когнитивных функциях. В частности, страдает внимание, поскольку постоянная смена фокуса между вкладками, уведомлениями и потоками информации приучает мозг к поверхностной обработке, снижая способность к глубокой концентрации. Память также подвергается риску, поскольку мозг становится менее склонным запоминать информацию, зная, что её всегда можно найти в сети. Некоторые эксперты даже предполагают, что злоупотребление Интернетом может приводить к преждевременному старению мозга. Например, есть данные, что отказ от Интернета на определенный период способен «омолодить» мозг на целых 10 лет, значительно улучшая концентрацию и запоминание информации.

Особенно остро проблема стоит в подростковом возрасте, когда мозг находится в активной стадии формирования. Было выявлено, что интернет-зависимость негативно влияет на когнитивное развитие подростков, вызывая серьезные трудности с концентрацией и вниманием. У зависимых подростков наблюдаются нарушения в передаче сигналов между областями мозга, которые отвечают за контроль над вниманием и рабочей памятью. Это может привести к долгосрочным последствиям для обучения, академической успеваемости и формирования ключевых навыков, необходимых для полноценной жизни в современном мире.

Интернет как институт социализации: новые формы общения и ценностные ориентации

Интернет трансформировал социальные взаимодействия, превратившись в мощный институт социализации, который дополняет традиционные каналы, такие как семья и школа. Развитие личности в условиях Интернета теперь подчинено закономерностям социализации, протекающим в сетевой коммуникации и посредством использования электронно-цифровых технологий. Это означает, что формирование ценностей, норм поведения, идентичности и коммуникативных навыков происходит в значительной степени под влиянием виртуального мира.

Специфика коммуникативного интернет-пространства, где пользователи могут быть анонимными, выступать под разными «масками» и взаимодействовать с глобальной аудиторией, оказывает глубокое влияние на особенности коммуникации и самореализации. Исследователи обнаружили, что мозг оценивает онлайн-общение так же, как и реальное взаимодействие людей. Это открытие имеет важное значение, например, для пожилых людей, страдающих от чувства изоляции, поскольку виртуальное общение может частично компенсировать недостаток реальных социальных контактов.

Интернет как институт социализации способствует повышению личностной активности пользователей, предоставляя широкие возможности для самовыражения, поиска единомышленников и участия в различных сообществах. Эти взаимодействия вызывают сильные эмоциональные реакции, формируя чувство принадлежности и значимости. По позитивности влияния Интернет занимает третье место после семьи и неформальных объединений, что подчеркивает его роль в современном обществе.

Однако влияние Интернета на ценностные ориентации неоднозначно. С возрастанием интернет-активности пользователя, как правило, увеличивается его приверженность к индивидуальным ценностям: самостоятельности, достижению, власти, гедонизму. Одновременно с этим может уменьшаться доля коллективных ценностей, таких как конформность, универсализм, доброта и традиции. Это явление можно объяснить тем, что в онлайн-среде часто доминирует культ индивидуализма, где поощряется самопрезентация и достижение личных целей, что может ослаблять связи с коллективными нормами и традициями.

Риски киберсоциализации и интернет-зависимость

Как и любой мощный инструмент, Интернет несет в себе не только колоссальные возможности, но и серьезные риски, особенно для молодежи. Он способен оказывать как положительное, так и негативное влияние на социализацию. Позитивные аспекты включают эффективную коммуникацию, предоставление платформ для общения (электронная почта, мессенджеры, соцсети), доступ к образовательным ресурсам и возможность самореализации. Однако именно негативное влияние вызывает наибольшую озабоченность.

Главный риск связан с возможностью проведения неограниченного времени в сети. Это может привести к трудностям социализации в реальном мире, снижению качества и количества офлайн-коммуникаций, а также к недоразвитию важных коммуникативных навыков. Исследования показывают, что чрезмерное использование Интернета косвенно способно привести к нарушению сна или сокращению социальных взаимодействий.

Онлайн-игры, будучи одной из наиболее увлекательных форм интернет-активности, могут вызывать сильное привыкание. Они отнимают время, которое могло бы быть использовано для продуктивного общения, обучения и развития. В крайних случаях это приводит к отдалению от семьи и утрате интереса к реальной жизни. Более того, шестинедельное участие в ролевой онлайн-игре вызвало значительные потери серого вещества орбитофронтальной коры — зоны мозга, задействованной в контроле над импульсами и принятии решений. Хотя требуется дальнейшее изучение специфики этого воздействия, сам факт изменения структуры мозга настораживает.

В России ситуация с подростковым использованием Интернета остается напряженной: ежедневно сетью пользуются 89% подростков в возрасте 12–17 лет, из них 37% проводят в сети от 3 до 8 часов в будние дни. Виртуальная реальность становится неотъемлемой частью их жизни, влияя на образ жизни, межличностные коммуникации и мировоззрение. Показательно, что 7 из 10 опрошенных считают, что мир игр с применением VR станет неотличим от реальности к 2030 году.

Киберсоциализация молодежи — процесс освоения киберпространства и перенос полезного опыта в реальную жизнь — имеет и обратную сторону. Опасные риски включают деструктивные формы зависимости: киберманию, игроманию, интернетманию. Исследование организации Barnado выявило, что дети, которые с раннего возраста (до пяти лет) используют социальные сети, могут навредить своему душевному здоровью, рискуя стать интернет-зависимыми и потерять ключевые навыки общения. Особо опасными для психического здоровья подростков до 18 лет называют такие социальные сети, как Snapchat, Instagram и Twitter.

Интернет-зависимость, характеризующаяся компульсивным и неконтролируемым использованием сети, ведет к негативным последствиям в различных сферах жизни. Она нарушает передачу сигналов между областями мозга, ответственными за контроль над вниманием и рабочей памятью. Пользователи с глубокой вовлеченностью в Интернет, проявляющие повышенное желание коммуникации, виртуальную самопрезентацию и стремление к публичности, находятся в группе риска по формированию интернет-аддикции.

Особую тревогу вызывает опасное поведение подростков в Интернете, связанное с ростом киберпреступлений. Количество несовершеннолетних, пострадавших от киберпреступлений в России за девять месяцев 2025 года, увеличилось на 120% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Мошенники используют весь арсенал схем и психологических манипуляций, адаптированных под возрастную группу, чтобы похищать денежные средства у детей. Возможности Интернета позволяют подросткам примерять различные роли и создавать несколько аккаунтов, демонстрируя социально приемлемый образ в одном случае и отклоняющийся — в другом, что несет риски смешения идентичности и отклоняющегося поведения. Психолог Дарья Дугенцова отмечает, что участие в интернет-трендах у подростков связано с желанием принадлежать к группе и получить признание, при этом система вознаграждения в мозге в этом возрасте работает активнее, а умение оценивать риски ещё только формируется. Многие новые тренды в социальных сетях часто опасны для здоровья или нарушают общественный порядок, что может привести к правовым последствиям.

Влияние социальных сетей на психологическое благополучие и когнитивные способности

Социальные сети стали неотъемлемой частью жизни большинства людей, особенно молодежи. Однако их влияние на психологическое благополучие и когнитивные способности далеко не однозначно. Исследования показывают, что использование социальных сетей по-разному отражается на представителях разных полов, при этом девочки оказываются более уязвимыми. У них чаще снижается удовлетворенность своим телом и общая жизненная уверенность в себе, тогда как у мальчиков оценка внешности остается практически неизменной. Более того, девочки, проводящие больше времени в соцсетях, постепенно ставят себе более низкие оценки по шкале восприятия тела.

Время, проведенное в социальных сетях, также коррелирует с общим самочувствием, уровнем стрессоустойчивости и частотой психосоматических симптомов. У девочек эти негативные эффекты проявляются выраженнее: они чаще сообщают о повышенном уровне стресса и физических проявлениях тревоги, таких как головные боли, усталость и проблемы со сном. Эти данные указывают на необходимость более внимательного отношения к использованию социальных сетей среди подростков, особенно девочек, и подчеркивают потенциал негативного влияния на формирующуюся самооценку и психическое здоровье.

Что касается когнитивных способностей, результаты исследований также вызывают тревогу. У подростков, активно пользующихся социальными сетями, были выявлены более низкие когнитивные способности по сравнению с их сверстниками, умеренно использующими соцсети. Это касается таких аспектов, как чтение, словарный запас и кратковременная память. Активное взаимодействие в соцсетях — постоянная переписка, создание контента, потребление быстро меняющейся информации — постоянно задействует мозговые области, отвечающие за обработку информации, внимание и принятие решений. Это может приводить к информационной перегрузке и формированию «клипового мышления», которое препятствует глубокому анализу и долгосрочному запоминанию.

Тем не менее, важно отметить, что связь между использованием соцсетей и психологическим благополучием человека крайне несущественна и, по некоторым данным, благополучие скорее обусловлено генетическими особенностями. Интересно, что люди с более высоким уровнем психологического благополучия обычно использовали больше различных платформ, но делали это более пассивно — просматривали контент, не публикуя его. Напротив, люди с низким уровнем благополучия чаще выкладывали сообщения, но на очень малом числе площадок. Это позволяет предположить, что не само использование социальных сетей, а характер этого использования — активное создание контента или пассивное потребление, а также количество используемых платформ — может быть связано с психологическим состоянием. Однако эти выводы требуют дальнейшего углубленного исследования.

Правовое регулирование Интернета и противодействие киберпреступности

Проблемы правового регулирования в условиях цифровой экстерриториальности

С момента своего зарождения Интернет стремительно вышел за рамки национальных границ, создав уникальное экстерриториальное пространство. Это обстоятельство породило острую необходимость в правовом регулировании, однако одновременно создало колоссальные сложности. Стало очевидно, что Интернет не может оставаться зоной, на которую право не распространяется. Однако скорость развития технологий и глобальный характер сети постоянно опережают возможности законодательства адаптироваться к новым реалиям.

Одной из главных причин этих сложностей является отставание законодательства от стремительно развивающейся сферы информационных ресурсов. Законотворческий процесс, по своей природе, более медленный и инертный, чем технологические инновации. В отечественной правовой системе до сих пор отсутствует единый законодательный акт, системно регулирующий общественные отношения, возникающие в связи с пользованием Интернетом. Это приводит к разрозненности правовых норм, их фрагментарности и отсутствию единой отрасли права, что затрудняет комплексное регулирование таких сложных вопросов, как распространение экстремистских материалов, защита прав интеллектуальной собственности, регулирование доменных имен, защита персональных данных, электронная торговля, борьба с пропагандой наркотических средств, незаконным распространением порнографии, клеветой и различными видами мошенничества (интернет-попрошайничество, мошенничество с интернет-магазинами, сайты-подделки, программы-блокеры, фишинг).

Эти проблемы усугубляются отсутствием должной терминологии и широким предметным составом субъектов Интернета. Государство сталкивается с необходимостью не только создавать новые нормы, но и адаптировать существующие правовые категории к цифровой реальности. Для эффективного правового регулирования критически важно положить в его основу научно обоснованные разработки, выражающиеся в четкой правовой политике. Однако на сегодняшний день подобные разработки зачастую отсутствуют или носят фрагментарный характер. Какой важный нюанс здесь упускается? Без своевременной и адекватной правовой реакции на технологические изменения, государство рискует потерять контроль над формирующимися цифровыми отношениями, оставляя граждан и бизнес уязвимыми.

В этой связи предлагается разработать и утвердить на федеральном уровне Концепцию регулирования отношений, возникающих в связи с использованием Интернета. Эта Концепция должна стать основополагающим документом, объединяющим усилия специалистов из правовой и технической сфер, чтобы обеспечить комплексный и системный подход к формированию законодательной базы, способной адекватно реагировать на вызовы и возможности цифровой эпохи.

Защита интеллектуальной собственности и авторских прав в сети

Проблема защиты интеллектуальной собственности и авторских прав в сети Интернет является одной из наиболее актуальных и сложных в российском праве. Глобальный, децентрализованный характер сети создает идеальные условия для быстрого и массового распространения контента, но при этом значительно усложняет контроль за его неправомерным использованием.

Основные способы нарушения авторских прав в Интернете включают незаконное копирование произведений, их несанкционированное распространение и плагиат. Цифровая среда, с её легкостью копирования и распространения информации, делает эти нарушения особенно масштабными и трудноотслеживаемыми.

Основным законодательным актом, регулирующим авторские права в России, является Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV) от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Он устанавливает правовые рамки для защиты личных неимущественных и исключительных прав авторов. Однако в условиях Интернета применение этих норм сталкивается с рядом трудностей. Нерешенными остаются вопросы определения пределов законного использования объектов авторского права, создания эффективных правовых инструментов защиты, а также контроля за соблюдением авторского права в отношении информационных посредников и провайдеров, которые часто выступают лишь техническими платформами для размещения контента.

Помимо правовой защиты, в сети Интернет активно применяются программные средства защиты авторских прав (например, DRM-системы, водяные знаки, системы обнаружения плагиата). Однако, как показывает практика, способы обхода таких технологий развиваются быстрее, чем совершенствуется законодательство и средства защиты.

Модернизация законодательства, регулирующего авторские права в сети Интернет, требует дополнительного научного осмысления. В условиях цифровизации общества вопросы защиты авторских прав становятся все более актуальными, а перечень объектов интеллектуальной собственности значительно расширился, включая даже такие новые формы, как аккаунты в социальных сетях и мемы.

Для повышения эффективности гражданско-правовой защиты предлагается рассмотреть возможность введения в российское законодательство института публично-правового иска. В случае его удовлетворения и установления факта неправомерного заимствования текста, Роскомнадзор мог бы блокировать соответствующий ресурс. Такой механизм мог бы стать более оперативным и действенным инструментом в борьбе с пиратством и плагиатом в цифровой среде. Нормативная правовая база включает международные договоры, Конституцию РФ, гражданское законодательство России, а также иные акты, регулирующие вопросы авторского права. В контексте правового регулирования Интернета активно обсуждаются вопросы цифрового суверенитета как национального правового института, направленного на защиту информационного пространства государства и обеспечение контроля над данными, находящимися на его территории. Это подчеркивает не только экономическую, но и стратегическую важность защиты интеллектуальной собственности в глобальной сети.

Регулирование обработки персональных данных и ответственность за их утечку

В эпоху цифровизации, когда каждый шаг пользователя в сети оставляет цифровой след, вопрос защиты персональных данных приобретает первостепенное значение. В Российской Федерации эта сфера регулируется двумя ключевыми федеральными законами: от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» и от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно Закону N 152-ФЗ, персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Цель закона — обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, включая неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Обработка персональных данных включает в себя широкий спектр действий: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение. Каждый из этих этапов должен осуществляться с соблюдением строгих правил.

С 1 марта (согласно источнику) 2025 года вступили в силу важные поправки, которые запрещают операторам размещать и распространять разрешенные человеком для распространения данные без его явного согласия. Это означает, что теперь владелец персональных данных сам решает, какие данные могут использоваться публично, а что остается приватным, заполняя отдельное согласие. Кроме того, Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» защищает сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи как информацию ограниченного доступа, включая ФИО, адрес, абонентские номера и данные биллинговых систем.

Граждане наделены правом требовать блокировки или удаления своих данных у оператора, если они неполные, устаревшие, недостоверные, незаконно полученные или не необходимы для заявленной цели. Для соблюдения Закона N 152-ФЗ, операторы персональных данных обязаны регистрироваться в Роскомнадзоре (с некоторыми исключениями). При передаче персональных данных третьим лицам (например, курьерским службам, платежным системам) критически важно заключить договор, гарантирующий их защиту, и получить явное согласие пользователя.

Невыполнение оператором обязанности по обеспечению записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения или извлечения персональных данных граждан РФ с использованием баз данных, находящихся на территории РФ, является серьезным нарушением. Ответственность за нарушение требований федерального закона «О персональных данных» определена статьей 24 Закона N 152-ФЗ и включает гражданскую, уголовную, административную и дисциплинарную ответственность.

С июля 2017 года ответственность за нарушения при взаимодействии с персональными данными физических лиц существенно ужесточена. Особенно значимые изменения вступили в силу 30 ноября 2024 года, когда были значительно увеличены размеры штрафов за незаконное использование персональных данных и введены уголовные наказания за их утечку.

Таблица 2: Штрафы за утечку персональных данных в России (с 30 ноября 2024 года)

Количество человек, чьи данные утекли	Штрафы для организаций и ИП (руб.)	Штрафы для должностных лиц (руб.)	Штрафы для физлиц (руб.)
От 1 до 10 тысяч	3 млн – 5 млн	200 тыс. – 400 тыс.	100 тыс. – 200 тыс.
От 10 тысяч до 100 тысяч	5 млн – 10 млн	300 тыс. – 500 тыс.	200 тыс. – 300 тыс.
Более 100 тысяч	10 млн – 15 млн	400 тыс. – 600 тыс.	300 тыс. – 400 тыс.

С 30 мая 2025 года введены также «оборотные» штрафы за утечку персональных данных, размер которых зависит от выручки компании-нарушителя, что подчеркивает серьезность подхода государства к защите приватности граждан.

Борьба с киберпреступностью: национальный и международный опыт

В условиях глобального развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) вопросы противодействия правонарушениям в интернет-пространстве приобретают особую актуальность. Экстерриториальность Интернета и стремительное совершенствование механизмов киберпреступности требуют скоординированных действий на национальном и международном уровнях.

Важной вехой стало признание ООН в 2011 году права на доступ в Интернет в список неотъемлемых прав личности. Это означает, что необоснованное лишение человека возможности искать, получать и распространять информацию через Интернет является нарушением этого права. Однако, как и вне сети, ограничения в Интернете должны применяться как исключительная мера и касаться только противоправного контента, основываясь на принципах законности, соблюдения прав, безопасности, порядка, здоровья и нравственности. Некоторые страны, например, Саудовская Аравия, практикуют жесткие ограничения, контролируя все СМИ и используя системы фильтров для блокировки сотен тысяч сайтов. В Южной Корее, напротив, акцент делается на защиту персональных данных и введение систем идентификации пользователей.

На международном уровне Россия активно выступает за создание единой правовой базы для борьбы с киберпреступностью. Президент России Владимир Путин поручил Генеральной прокуратуре подписать Конвенцию ООН против киберпреступности, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 24 декабря 2024 года по инициативе РФ. Эта Конвенция призвана стать основой для правоохранительного сотрудничества в противодействии использованию ИКТ в преступных целях. Документ нацелен на борьбу с несанкционированным доступом к электронным данным, их незаконным перехватом, подлогом, хищением, мошенничеством, отмыванием доходов от противоправных деяний, а также сексуальной эксплуатацией детей. Важно, что Конвенция закрепляет цифровой суверенитет государств над информационным пространством и способствует международному взаимодействию ведомств.

На национальном уровне в России предпринимаются масштабные меры. Создана и постоянно пополняется единая база цифровых следов кибермошенников, содержащая сведения о более чем 6 миллионах телефонных номеров, банковских реквизитов и интернет-ресурсов. Эта база позволяет оперативно выявлять серийные посягательства, прекращать работу мошеннических колл-центров, замораживать преступные доходы и предотвращать преступления. Ущерб от киберпреступлений в России достигает сотен миллиардов рублей, четверть из них — средства, похищенные у граждан, причем наиболее уязвимыми категориями являются пенсионеры и несовершеннолетние. Только за девять месяцев 2025 года количество несовершеннолетних, пострадавших от киберпреступлений в России, увеличилось на 120% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что подчеркивает острую необходимость в усилении мер защиты.

Одной из основных тенденций в области киберпреступности является телефонное мошенничество, число случаев которого в мире увеличилось на треть за последние три года, жертвами стали около 600 млн человек. Методы становятся все более изощренными: вишинг, QR-фишинг, голосовое мошенничество, дипфейки и фрод с использованием искусственного интеллекта.

Для эффективного противодействия киберугрозам необходима общая инфраструктура, включающая быстрый и защищенный обмен информацией, обязательную отчетность об инцидентах и регулярные киберучения. Ключевым элементом являются законодательные гарантии, позволяющие компаниям делиться данными об инцидентах без риска санкций. В России создается государственная информационная система (ГИС) «Антифрод» на базе платформы Гостех, запуск которой запланирован до марта 2026 года. Современные цифровые платформы способны внедрять гибкие стандарты защиты, используя риск-ориентированный подход, при котором меры безопасности ужесточаются в зависимости от чувствительности и объема обрабатываемых данных. Важен тесный диалог между государством, бизнесом и экспертным сообществом для сохранения баланса между приватностью граждан и развитием цифровой экономики. Сбербанк, осознавая глобальный характер угроз, предложил странам БРИКС объединить усилия в рамках Альянса БРИКС по кибербезопасности.

Экономическое влияние: цифровая трансформация и электронная коммерция

Интернет как катализатор экономического роста и цифровой трансформации

Интернет давно перестал быть просто коммуникационным каналом, трансформировавшись в мощный катализатор экономического роста и цифровой трансформации на глобальном уровне. Несколько исследований однозначно установили положительное влияние роста скорости Интернета на экономику, выражающееся в увеличении валового внутреннего продукта (ВВП), продуктивности бизнеса и создании новых рабочих мест. Это происходит благодаря тому, что цифровые технологии, такие как PLM-системы (Product Lifecycle Management), объединяют информацию о разработке, производстве, продаже и эксплуатации продукции, способствуя более гибкому бизнес-продвижению, кастомизации продуктов и локализации производства.

Широкое использование Интернета и повсеместная цифровизация оказывают глубокое влияние на все аспекты экономики: от изменения производственных процессов до трансформации форм взаимодействия между субъектами хозяйствования. Цифровые технологии являются основой для развития всех других видов экономической деятельности, проникая во все отрасли и создавая новые возможности.

Ярким примером такого влияния стал проект «Умный город» — главный фундамент для развития цифровых технологий и их проникновения в городскую инфраструктуру и повседневную жизнь населения. Этот проект реализуется Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в рамках национального проекта «Жильё и городская среда» и национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Цель «Умного города» значительно шире простой цифровой трансформации: она включает комплексное повышение эффективности городской инфраструктуры, создание безопасных и комфортных условий для жизни горожан, а также повышение конкурентоспособности российских городов. Для оценки эффективности мероприятий разработан интегральный индекс «IQ городов», включающий 47 показателей по таким направлениям, как инвестиционный климат, городская среда, безопасный город, цифровое городское управление и благосостояние людей.

Технологии «Умного города» уже внедряются в пилотном режиме более чем в 200 населенных пунктах в 50 регионах России. Примером может служить Железноводск, который стал первым в стране курортом, соответствующим стандартам «Умного города», внедрив мобильные приложения для жителей и туристов с информацией о городе и инновационным «курортным рублем». Цифровая платформа «Умный город» от Росатома является универсальной информационной основой для внедрения цифровых городских сервисов, способной адаптироваться к инфраструктуре городов разного размера и специфики. Она предоставляет жителям возможность сообщать о городских проблемах, отслеживать их устранение и участвовать в голосованиях, а бизнесу — информацию о городских зданиях и территориях, доступных для развития. Все это демонстрирует, как Интернет и связанные с ним цифровые технологии становятся центральным элементом современного экономического и социального развития.

Развитие электронной коммерции в России и мире: тенденции и платформенная экономика

Электронная коммерция (e-commerce) — это не просто новый канал продаж, а фундаментальный сдвиг в способах ведения бизнеса и взаимодействия между потребителями и поставщиками. Она охватывает широкий спектр форм: от классических интернет-магазинов и гигантских маркетплейсов до подписочных сервисов, продаж цифровых товаров и сложных B2B-платформ, становясь неотъемлемой частью мировой и цифровой экономики. В современных условиях бизнес в сети выходит за рамки простой реализации физических и цифровых товаров, включая автоматизированные подписки, элементы краудфандинга и разнообразные финансовые онлайн-сервисы.

Технологические основы успешных e-commerce платформ строятся на нескольких ключевых компонентах: гибкий и интуитивно понятный веб-интерфейс, эффективная и безопасная система платежей, налаженная логистика (для физических товаров) и, что особенно важно, продвинутая аналитика данных, позволяющая понимать потребности клиентов и оптимизировать бизнес-процессы. SaaS-платформы (Software as a Service) стали особенно популярны, поскольку они снимают с предпринимателя многие технические задачи (обновления, безопасность, масштабирование), которые берет на себя поставщик услуги.

Масштабы развития электронной коммерции впечатляют. Глобальный объем онлайн-продаж в 2024 году достиг невероятных 5,7 трлн долларов США, что составило 20,8% от общего розничного товарооборота. Прогнозы на 2025 год предрекают дальнейший рост до 24,5%. Россия не отстает от мировых тенденций: оборот электронной торговли в 2024 году увеличился на 28%, достигнув 6,4 трлн рублей, а доля онлайн-покупок в розничном товарообороте составила 13,8%. Это подтверждает, что интернет-торговля является быстроразвивающейся отраслью, получающей особое внимание в связи со становлением информационного общества и её значительным вкладом в экономику.

Развитие электронной коммерции привело к появлению новых моделей взаимодействия бизнеса и общества, включая интеграцию с краудфандингом и социальным инжинирингом, создавая устойчивые экосистемы. На международном уровне электронная коммерция сталкивается с усложнениями из-за таможенных пошлин, различий в системах налогообложения и банковских операциях, что требует гармонизации законодательства и стандартов.

Наибольшее количество заказов в онлайне в России приходится на универсальные крупные маркетплейсы, такие как Wildberries и Ozon, на которые приходится 71% заказов. При этом их объем продаж составляет 47% от общего количества онлайн-продаж. Это свидетельствует о консолидации рынка вокруг крупных игроков и активном развитии сектора информационно-коммуникативных технологий, который является двигателем интернет-торговли.

Активное развитие цифровых финансовых технологий привело к формированию нового экономического уклада — платформенной экономики. Цифровая экономика — это экономика, основанная на оцифровке информации и соответствующей информационно-коммуникационной инфраструктуры. В России функционирует множество цифровых платформ: маркетплейсы (OZON, WB), финансовые платформы (Banki.ru, Финуслуги), шерингоговые платформы (Яндекс), платформы для рынка труда (Headhunter), платформы поиска исполнителей (AVITO). Эти платформы формируют около 20% ВВП страны и обеспечивают занятость более 10 млн человек. Около 80-85% пользователей активно используют цифровые платформы для заказа товаров и услуг. Особенностью платформенной экономики является то, что платформы не владеют реальными или цифровыми активами (дематериализация активов), но развивают торговую ИТ-инфраструктуру и задают стандарты взаимодействия, объединяя всех участников на одной площадке и развивая партнерство через инновационные бизнес-модели.

Трансформация бизнес-моделей в цифровой экономике

Цифровая экономика не просто добавляет новые инструменты к существующим бизнес-процессам; она коренным образом меняет сами принципы создания экономических ценностей, приводя к глубокой трансформации традиционных бизнес-моделей. Электронный бизнес — это способ ведения экономической деятельности, где ключевые процессы, или бизнес-модели, полностью выполняются и управляются посредством информационно-коммуникационных технологий.

Особенность бизнес-моделей компаний электронного бизнеса заключается в воздействии интернет-технологий на каждый вид деятельности в цепочке создания стоимости. Это приводит к деконструкции традиционных цепочек ценности: клиенты теперь могут обходить посредников и взаимодействовать с поставщиками напрямую, что открывает новые возможности для оптимизации и создания прямой связи с потребителем.

Трансформация бизнес-моделей направлена на повышение эффективности, конкурентоспособности и создание новой ценности для потребителей. Она позволяет компаниям переосмыслить свои операции, предлагать персонализированные продукты и услуги, а также выходить на новые рынки. Пандемия COVID-19, несмотря на все её негативные последствия, оказала существенное влияние на развитие электронной коммерции, ускорив её рост и трансформацию, вынудив многие компании перейти на цифровые рельсы.

Интересно, что около двух третей компаний, прошедших цифровую трансформацию, не просто оптимизировали существующие процессы, но и создали принципиально новые бизнес-модели. Это демонстрирует, что цифровая трансформация — это не только об автоматизации, но и о радикальных инновациях. Для оценки цифровой бизнес-модели можно использовать систему координат, где по оси Х располагается работа с данными, а по оси Y — отношения с участниками цепочки создания ценности. Это позволяет анализировать, как компания использует данные для улучшения своих продуктов и услуг, а также как она выстраивает взаимодействие со своими партнерами и клиентами в цифровой среде.

Физическая модель бизнеса может быть эффективно дополнена цифровой. Например, производители пшеницы используют квадрокоптеры с компьютерным зрением и машинным обучением для анализа полей. Это не только позволяет значительно повысить урожайность, но и существенно снижает издержки, демонстрируя синергетический эффект от интеграции цифровых технологий в традиционные отрасли.

Ключевые факторы успешности интернет-бизнеса многогранны и включают в себя:

• Бизнес-модель: насколько она инновационна, масштабируема и ориентирована на цифровую среду.
• Маркетинговая стратегия: способность эффективно продвигать продукты и услуги в онлайн-пространстве.
• Цифровые технологии: использование передовых решений для оптимизации операций и улучшения клиентского опыта.
• SEO (поисковая оптимизация): обеспечение высокой видимости в поисковых системах.
• Социальные сети: эффективное взаимодействие с аудиторией и построение сообщества.
• Монетизация: четкое понимание и реализация стратегий получения дохода.
• Клиентский опыт: создание бесшовного и приятного взаимодействия для пользователя на всех этапах.

Таким образом, Интернет играет важную роль в развитии бизнес-процессов в различных сферах, включая маркетинговую деятельность и правовое обеспечение онлайн-торговли. Цифровая экономика характеризуется ростом доли знаний, инноваций, услуг и нематериальных активов, а традиционные торговые сети активно открывают полноценные интернет-магазины, повторяющие и дополняющие каталоги оффлайновых точек продаж. Омниканальная бизнес-модель розничной торговли обеспечивает интегрированный подход к покупателю, позволяя ему выбрать наиболее оптимальный канал покупки, что также является следствием глубокой цифровой трансформации.

Информационная безопасность и критическое восприятие информации в сети

Вызовы информационной безопасности: утечки данных, фишинг и уязвимость пользователей

В условиях тотальной цифровизации информация стала одним из самых ценных ресурсов, а её защита — приоритетной задачей. Однако с развитием информационных технологий возросли и возможности злоупотреблений. Статистика последних лет демонстрирует тревожный рост угроз информационной безопасности. В 2023 году в интернет незаконно попали более 1 млрд записей с данными пользователей, что почти на 60% выше показателя предыдущего года. Эти утечки обусловлены множеством факторов, включая сбои программного обеспечения, активность хакеров и, что особенно важно, неосторожность самих пользователей.

В 2024 году 7,4% пользователей Интернета перенаправлялись на фальшивые (фишинговые) сайты, целью которых было получение конфиденциальных данных. 5,9% стали жертвами взлома аккаунта, а 4,1% узнали об утечке их данных в результате взлома платформы или приложения. Доли пользователей, столкнувшихся с фишингом и взломом аккаунтов, увеличились в полтора и два раза соответственно по сравнению с 2022 годом, что свидетельствует о нарастающей агрессивности киберпреступников.

Таблица 3: Инциденты кибербезопасности среди пользователей Интернета в 2024 году

Тип инцидента	Доля пользователей, столкнувшихся с инцидентом
Перенаправление на фальшивые (фишинговые) сайты	7,4%
Взлом аккаунта	5,9%
Утечка данных в результате взлома платформы/приложения	4,1%

Нарастание рисков сохранности персональных данных повышает значимость практик цифровой безопасности. Однако, Россия значимо отстает от стран ЕС по доле пользователей, реализующих такие практики (в среднем на 23 процентных пункта), что указывает на необходимость повышения цифровой грамотности населения.

Человеческий фактор является причиной подавляющего большинства успешных кибератак. Почти 70% всех утечек данных вызваны действиями или ошибками сотрудников. Это может быть как непреднамеренное открытие подозрительного вложения, так и игнорирование правил безопасности. Число кибератак, совершенных через персональные устройства сотрудников организаций, выросло в России на 30% за первое полугодие 2025 года, что подчеркивает размывание границ между личным и рабочим пространством и создает дополнительные векторы атак. Большинство сотрудников игнорируют опасность непонятных ссылок и пренебрегают методами предотвращения взломов в корпорациях. Около 52% обсуждают рабочие темы с близкими без деталей, а 16% регулярно делятся подробностями, что также создает риски.

Эти данные подчеркивают, что злоумышленники эффективно используют средства быстрой обработки персональных данных, создавая угрозу правам и законным интересам человека. Объем цифровой информации в мире удваивается каждые два года, и большая часть — это личные данные пользователей, собираемые смартфонами, компьютерами, IoT-устройствами. В условиях такого информационного потока проблема приватности в Интернете усугубляется, поскольку интернет-пространство меняется с высокой скоростью.

Проблема приватности в Интернете и способы защиты персональных данных

Проблема приватности в Интернете является одной из наиболее острых и динамично развивающихся в современном цифровом обществе. Скорость, с которой меняется интернет-пространство, постоянно создает новые вызовы для защиты личных данных. Отсутствие эффективного механизма регулирования отношений в сети Интернет негативно влияет на их развитие и защиту, в том числе в области авторских прав и персональных данных.

Для защиты личных данных в Интернете критически важно применять ряд мер:

1. Использование безопасных соединений: Всегда предпочтительно использовать протоколы HTTPS, которые шифруют данные между вашим устройством и сервером.
2. Надежный пароль для домашнего роутера и WPA-шифрование: Это базовые меры для защиты домашней сети Wi-Fi от несанкционированного доступа.
3. Контроль видимости личной информации в социальных сетях: Необходимо внимательно следить за тем, какая информация (местоположение, с кем проводите время) автоматически становится видна другим пользователям. Чаще всего граждане ограничивают приложениям доступ к местоположению (21,3%), к профилю или контенту в соцсетях (16,4%), а также запрещают использование персональных данных в рекламных целях (19,5%).
4. Проверка разрешений при загрузке приложений: Доступ к камере, микрофону, геолокации, контактам может нести потенциальную угрозу приватности, поэтому следует быть осторожным при предоставлении таких разрешений.
5. Удаление ненужных данных, программ и аккаунтов: Чем меньше информации о вас хранится в сети, тем ниже риск её утечки.

Защита персональных данных является одной из проблем Всемирной сети, нуждающейся в нормативно-правовом совершенствовании. Законодателю следует уделять особое внимание защите персональных данных несовершеннолетних в глобальной сети, поскольку они наиболее уязвимы.

Существует также проблема таргетированной рекламы, которая использует собранные данные о пользователях. Хотя некоторые сайты уведомляют пользователя об использовании cookie-файлов, зачастую это уведомление занимает весь экран, вынуждая пользователя принять условия для просмотра информации, что ограничивает его право на отказ и выбор.

На международном уровне целесообразно создание единого соглашения, устанавливающего правила использования персональных данных в глобальной сети. Это помогло бы гармонизировать законодательство разных стран и создать более надежную систему защиты.

Риски, связанные с передачей личной информации в социальных сетях, включают:

• Повышение уязвимости к взлому: Мошенники могут добывать личные данные для кибератак.
• Повышенный риск фишинга: Злоумышленники рассылают нежелательные сообщения, используя персональные данные.
• Отслеживание местоположения в реальном времени: Геотеги могут раскрывать местонахождение пользователя.
• Потенциальное возникновение зависимости и распространение ложной информации/пропаганды: Из-за сложности контроля контента.

Необходимо сообщать как можно меньше личных идентификационных данных (номера социального страхования, водительских прав, банковских счетов, паспорта) и другой конфиденциальной информации в разделе «обо мне» в соцсетях. Эти простые, но эффективные меры цифровой гигиены являются первым шагом к надежной защите данных в постоянно меняющемся цифровом ландшафте.

Эпоха постправды: фейковые новости и их влияние на общественное сознание

В XXI веке Интернет стал мощнейшей платформой для распространения информации, но одновременно с этим породил и феномен, известный как «эпоха постправды». В этой эпохе объективные факты имеют меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем апелляции к эмоциям и личным убеждениям. Интернет часто нейтрален по отношению к достоверности информационных потоков, а отсутствие жестких правил входа в информационное пространство социальных сетей позволяет непроверенным и ложным новостям охватывать широкие аудитории с беспрецедентной скоростью.

Фейковые новости (от англ. fake — подделка, обман, ложь) — это чрезвычайно эффективная коммуникативная технология и мощный инструмент воздействия на общественное мнение, способный к целенаправленной дезинформации. Они стилистически похожи на обычные новости, но отличаются полной или частичной недостоверностью. Эти ложные сообщения заполоняют современное медиапространство и являются значимым фактором в распространении мнений в СМИ и Интернете. Термин «фейковые новости» впервые был использован в 1890-х годах, а его широкое распространение началось после доклада ЮНЕСКО о мировых тенденциях 2017 и 2018 годов.

Общественное сознание особенно уязвимо перед целенаправленной дезинформацией из-за психосоциальных поведенческих особенностей человека. Люди склонны верить информации, подтверждающей их уже существующие убеждения (предвзятость подтверждения), и распространять эмоционально заряженный контент, даже не проверяя его достоверность. Это делает фейковые новости вирусными, особенно в социальных сетях, и уменьшает влияние реальных, проверенных новостей.

Общественная опасность фейковых новостей и необходимость борьбы с ними, в том числе на законодательном уровне, подтверждены. Они могут приводить к дестабилизации общества, разжиганию конфликтов, подрыву доверия к институтам и даже к непосредственному вреду. Например, установлено, что психика людей, не присутствовавших на месте трагедии, может пострадать сильнее от фейковых новостей, чем психика пострадавших и очевидцев, поскольку воображение, подпитанное ложной информацией, может рисовать более ужасающие картины. Что из этого следует? В условиях, когда вымысел может быть опаснее реальности, критическая оценка информации становится вопросом личной и общественной безопасности.

Таким образом, в условиях цифрового общества, где фейковые новости смешиваются с правдивой информацией, придаются «сенсационность» и после охвата больших аудиторий превращаются в бизнес, возникает острая необходимость в развитии медиаграмотности и медиафилософии для защиты человека и общества. Создание мониторных институтов медиа становится следующим шагом для обеспечения демократического устройства общества и защиты от манипуляций.

Развитие критического мышления и медиаграмотности как защита от дезинформации

В условиях информационного общества, где потоки данных нескончаемы, а достоверность информации часто сомнительна, способность к критическому мышлению и медиаграмотности становится не просто желательной, а жизненно необходимой. Однако существует ряд факторов, препятствующих развитию аналитических и рефлексивных способностей учащихся. К ним относятся информационная перегрузка, которая делает невозможным глубокий анализ; клиповое восприятие, формирующееся из-за потребления коротких, быстро сменяющихся фрагментов информации; мультизадачность, снижающая концентрацию внимания; и постоянное воздействие цифровых отвлекающих факторов. Ранее опубликованные исследования уже выявили негативное влияние цифровой многозадачности на внимание, а частое пребывание в сети связано с более низкими вербальными способностями у маленьких детей.

Цифровая трансформация образовательного пространства напрямую влияет на способы получения, обработки и критической оценки информации. Ключевые проблемы связаны с неспособностью студентов адекватно оценивать достоверность интернет-контента и низким уровнем сформированности критического мышления. Критическое мышление, включающее когнитивные и поведенческие компоненты, является средством обеспечения информационно-психологической безопасности личности, помогая фильтровать вредную информацию. Его значение проявляется на каждом этапе информационной деятельности — от поиска до интерпретации и применения данных.

Для формирования критического мышления и противодействия дезинформации предлагаются следующие подходы:

• Обучение киберграмотности: С детства необходимо учить распознавать мошеннические схемы, проверять источники информации и понимать механизмы распространения фейковых новостей.
• Установление правил использования гаджетов: Четкие, но согласованные правила использования гаджетов и применение родительского контроля должны служить инструментом объяснения рисков, а не просто запрета. Психолог Дарья Дугенцова также рекомендует родителям уделять больше внимания интересам детей, чтобы стать для них авторитетом и помочь распознавать опасные тренды в соцсетях.
• Использование популярных интернет-ресурсов: Материалы, выложенные на таких платформах, как YouTube, можно и нужно использовать для формирования критического мышления, проводя их анализ и обсуждение.

Развитие медиаграмотности и медиафилософии необходимо для защиты человека и общества от «фейковых новостей». Монография Астаховой и Харлампьевой рассматривает педагогические аспекты реализации защитной функции критического мышления, в том числе для студентов вузов, как средства защиты от негативных информационных воздействий.

Человеческий фактор является причиной подавляющего большинства успешных кибератак. Почти 70% всех утечек данных вызваны действиями или ошибками сотрудников. Это подтверждает, что продвинутой цифровой грамотностью обладает только 31% граждан России, а большинство сотрудников игнорируют опасность непонятных ссылок и пренебрегают методами предотвращения взломов. Число кибератак, совершенных через персональные устройства сотрудников организаций, выросло в России на 30% за первое полугодие 2025 года.

Умение распознавать подозрительные сообщения (проверка адреса отправителя, орфографии, вложений) является ключевой привычкой цифровой гигиены. К сожалению, сообщения о крупных утечках данных побуждают лишь 31% сотрудников менять пароли, 26% — проверять аккаунты, 27% — читать новости, а 16% не предпринимают никаких действий.

Просветительский проект «Цифровой ликбез», предлагающий видеоролики от ведущих цифровых компаний (VK, Сбербанк, Лаборатория Касперского), направлен на повышение цифровой грамотности и информирование о кибербезопасности. Этот проект является важным шагом в формировании дивергентного (гибкого) мышления, которое в единстве со способностью фильтрации идей является базой навыка критического мышления, особенно актуального в современной быстро изменяющейся и многоаспектной повседневности.

Технические и организационные подходы к управлению интернет-системами

Основные меры и методы обеспечения информационной безопасности

В современном цифровом мире, где информация является одним из самых ценных ресурсов, её защита от несанкционированного доступа, хищения, модификации или уничтожения имеет стратегическое значение для организаций любого масштаба. Обеспечение информационной безопасности (ИБ) — это комплексная задача, требующая применения различных методов и средств.

Для защиты информации применяются следующие категории мер:

• Правовые меры: включают законодательные акты, регулирующие отношения в сфере информации, защиту авторских прав и персональных данных.
• Организационные меры: Эти меры касаются управления персоналом и процессами. Они включают:
  • Подбор и обучение персонала, формирование культуры ИБ.
  • Разработку должностных инструкций, определяющих ответственность за работу с информацией.
  • Организацию охраны помещений с конфиденциальными материалами и пропускной режим.
  • Контроль работы сотрудников, имеющих допуск к чувствительной информации.
  • Установление порядка хранения и уничтожения секретных материалов.
• Морально-этические меры: Формирование этических принципов и норм поведения, связанных с использованием информационных ресурсов.
• Технические и физические методы: Включают использование программно-аппаратных средств и технологических приемов.

В организациях существуют специализированные службы информационной безопасности, которые располагают широким арсеналом технических и программных средств защиты информационных ресурсов. К основным мерам обеспечения ИБ относятся:

• Криптографическая защита данных (шифрование): Использование алгоритмов для преобразования информации, делающего её нечитаемой для посторонних.
• Системы обнаружения вторжений (IDS) и предотвращения вторжений (IPS): Инструменты для выявления и блокировки подозрительной активности в сети.
• Разграничение доступа к информационным системам (ИС): Настройка прав пользователей, определяющая, кто, к каким ресурсам и с какими полномочиями имеет доступ.
• Межсетевые экраны (файрволы): Программно-аппаратные комплексы, контролирующие и фильтрующие сетевой трафик.
• Антивирусная защита: Программное обеспечение для обнаружения и удаления вредоносных программ.
• Протоколирование и аудит: Регистрация всех значимых событий в системе для последующего анализа и выявления инцидентов.

Надежная система безопасности не может быть создана без принятия организационных мер защиты информации, которые дополняют технические решения. Внедрение технологии обеспечения ИБ осуществляется через разработку и утверждение нормативно-методических и организационно-распорядительных документов, таких как концепции, положения и инструкции. Все это направлено на повышение устойчивости систем к внешним и внутренним угрозам, а также на обеспечение непрерывной работы цифровых сервисов.

Управление доступом и обеспечение доступности информационных ресурсов

Управление доступом и обеспечение доступности информационных ресурсов — это две взаимосвязанные и критически важные задачи в сфере информационной безопасности. Доступность информационных ресурсов определяется как наличие условий для использования информации или сервисов, что подразумевает работоспособность терминала, его подключение к сети и функционирование всей инфраструктуры. Доступность является одним из ключевых свойств информационной безопасности, наряду с конфиденциальностью и целостностью.

Причины нарушения доступности могут быть разнообразны: от неисправностей оборудования и сбоев программного обеспечения до злонамеренных сетевых атак, таких как «отказ в обслуживании» (DoS, Distributed Denial of Service, DDoS). Риск нарушения работоспособности информационных систем зависит не только от надежности аппаратных и программных компонентов, но и от адекватности действий оператора. Угрозы доступности — это действия злоумышленников, в результате которых добросовестные пользователи не могут получить доступ к данным, что может привести к значительным финансовым и репутационным потерям для организации.

Задачи защиты доступности тесно связаны с проблемой обеспечения безопасности сети в целом и её отдельных компонентов. Техническая сторона обеспечения ИБ базируется на использовании специального оборудования (например, сетевых экранов) и программных средств (антивирусного контроля).

Разграничение доступа — это комплекс правил, определяющий для каждого субъекта (пользователя, программы) и объекта (файл, база данных, устройство) наличие или отсутствие прав доступа (чтение, запись, выполнение). Это фундаментальный принцип ИБ, предотвращающий несанкционированный доступ. Разработанные формальные модели безопасности доступа послужили основой для практических методов управления доступом:

• Дискреционное управление доступом (DAC): Субъект, владеющий ресурсом, может самостоятельно определять права доступа для других субъектов.
• Принудительное управление доступом (MAC): Доступ определяется на основе мандатной политики безопасности, установленной администратором системы, и не может быть изменен пользователем. Эта модель обеспечивает лучшую защищенность систем и основывается на модели безопасности доступа Белла-ЛаПадула. Однако, недостатки модели Белла-ЛаПадула, такие как сложность применения в коммерческих системах и ограничение гибкости доступа, приводят к необходимости разработки мандатной защиты на основе модифицированной модели Диона для полного и корректного управления доступом в СУБД.
• Ролевое управление доступом (RBAC): Права доступа назначаются не непосредственно пользователям, а ролям, которые затем присваиваются пользователям.
• Атрибутное управление доступом (ABAC): Доступ предоставляется на основе набора атрибутов субъекта, объекта и окружения.

Управление правами доступа является приоритетной задачей обеспечения безопасности информации. Правильно реализованные методы управления доступом позволяют минимизировать риски, связанные с несанкционированным доступом, и обеспечить бесперебойную работу информационных систем.

Архитектура корпоративных информационных систем и сетевой инфраструктуры

В современном информационном обществе деятельность любого предприятия все больше становится электронной, и корпоративные информационные системы (КИС) повсеместно используются, являясь одним из основных факторов эффективности. КИС — это сложные программно-аппаратные комплексы, призванные автоматизировать бизнес-процессы, управлять данными и обеспечивать эффективное взаимодействие сотрудников.

Архитектура предприятия, как целостная концепция, включает в себя несколько взаимосвязанных уровней:

1. Бизнес-архитектура: Определяет стратегические цели, бизнес-процессы и организационную структуру компании.
2. Архитектура информации: Описывает данные, их структуру, хранение и потоки внутри организации.
3. Архитектура приложений: Формирует целостный взгляд на функциональные компоненты КИС, обеспечивающие потребности бизнес-архитектуры и архитектуры информации, и поддерживаемые технологической архитектурой.
4. Технологическая архитектура: Охватывает аппаратное и программное обеспечение, сетевую инфраструктуру и другие технические средства.

Многоуровневая архитектура распределенных приложений значительно повышает эффективность работы корпоративной информационной системы и оптимизирует распределение её программно-аппаратных ресурсов. Такой подход позволяет создавать гибкие, масштабируемые и отказоустойчивые системы.

Важными элементами в этой архитектуре являются интрасети и экстрасети:

• Интрасеть (intranet): Это корпоративная сеть, использующая программные продукты и технологии Интернета (WEB-сервер, WEB-браузер) для внутренних нужд организации. Интрасети могут быть изолированы от внешних пользователей Интернета с помощью брандмауэров или функционировать как автономные сети. Они быстро становятся ключевым элементом КИС, являясь идеальным средством для распространения корпоративной информации. Интернет/Интранет-технология реализует трехуровневую архитектуру: WEB-браузер (клиент), WEB-сервер (сервер приложений), сервер базы данных (СУБД).
• Экстрасеть (extranet): Это часть интрасети, предназначенная для доступа извне, например, для мобильных сотрудников, партнеров или поставщиков, которым требуется ограниченный доступ к корпоративным ресурсам.

Корпоративная сеть (КС) — это специальная сеть для вычислений, объединения коммуникационных и информационных ресурсов и передачи электронных данных. КС включает в себя компоненты системных и прикладных программ, сетевые адаптеры, концентраторы, коммутаторы, маршрутизаторы и кабельные системы. Современные КС обеспечивают не только традиционные передачи данных, но и IP-телефонию, аудио- и видеоконференции, а также системы защиты и видеонаблюдения. Использование КС обеспечивает совместную эффективную работу пользователей, рациональное использование компьютеров, периферийных устройств и ПО, а также простоту и удобство доступа к общим данным.

Утрата контроля над обменом информации в корпорации может привести к подмене реальной информации ложной и частичному овладению злоумышленниками контролем деятельности корпорации. Современные корпоративные сети построены по коммутационному принципу, с транзитными узлами транспортных подсистем, являющимися коммутаторами. Топология транспортных подсистем представляет собой трехуровневое дерево: уровень доступа, уровень распределения и уровень магистрали (ядра). Комплексное применение функционала обеспечения безопасности сетевой инфраструктуры, встроенного в ПО активного сетевого оборудования, является важным для защиты корпоративных сетей. Функции безопасности уровня магистрали включают повышение отказоустойчивости сети при обрывах кабелей, разграничение и фильтрацию трафика, защиту коммутаторов от несанкционированного доступа и их ЦПУ, контроль подключения сетевых узлов и аутентификацию.

Были проанализированы 5 наиболее распространенных моделей архитектур с точки зрения корпоративных информационных систем. На основании анализа и имитационного моделирования была выбрана наиболее рациональная модель — нелинейная, а её модификация позволила оптимизировать время обработки запросов, пропускную способность и горизонтальную масштабируемость.

Современные концепции киберзащиты: Zero Trust и кадровый дефицит

В условиях непрекращающегося роста кибератак и постоянного совершенствования механизмов взлома, защита информации становится актуальнейшей задачей для организаций. Современные подходы к кибербезопасности выходят за рамки простого внедрения технических средств, охватывая комплексные стратегии и организационные меры.

Одной из наиболее передовых концепций является Zero Trust (Нулевое доверие). Это стратегический подход к информационной безопасности, который отказывается от традиционного понятия «доверенного периметра» и исключает доверие по умолчанию ко всем элементам корпоративной среды – будь то устройства, пользователи или внутренние и внешние системы. В основе Zero Trust лежит формула: «Без проверки нет доверия». Каждый запрос к системе, даже от внутреннего сотрудника, должен проходить строгую верификацию и соответствовать политикам безопасности, а доступ предоставляется только после проверки пользователя, устройства и анализа ситуации запроса.

Ключевые составляющие Zero Trust:

• Постоянная проверка доступа: Динамическая авторизация с учетом логина, пароля, устройства, геолокации, типа ресурса и поведения пользователя.
• Минимально необходимый доступ (Least Privilege): Для снижения риска взлома доступ предоставляется только к тем ресурсам, которые критически необходимы для выполнения задачи.
• Предположение о взломе: Системы постоянно ищут угрозы, а доступ сегментируется, чтобы ограничить перемещение злоумышленников внутри инфраструктуры.

Прогнозируется, что к 2027 году Zero Trust трансформируется в неоспоримый отраслевой стандарт, интегрируя поведенческую аналитику и непрерывную криптографическую верификацию каждого сегмента данных. Акцент сместится на защиту цепочек поставок ПО и аппаратного обеспечения. Принципы нулевого доверия могут быть внедрены на уровне DNS для контроля доступа, выявления аномалий в реальном времени, остановки ботнетов, скрытых туннелей и перемещения злоумышленников внутри инфраструктуры, что было реализовано в практике Сбера.

Однако внедрение таких сложных концепций сталкивается с серьезными вызовами, в первую очередь, с дефицитом квалифицированных кадров. На российском рынке услуг цифровой безопасности ощущается острый дефицит специалистов. Дефицит кадров составляет 31% (порядка 50 тысяч специалистов по кибербезопасности), при этом к 2027 году общая потребность может превысить четверть миллиона, а дефицит увеличится до 54-65 тысяч человек. В 2024 году число открытых ИБ-вакансий подскочило на 17% год к году, достигнув 27,3 тыс., а в SuperJob говорят о 50-процентном росте. За первый квартал 2025 года в России открылось 6109 вакансий в сфере ИБ. В первые четыре месяца 2025 года в России появилось около 42 000 вакансий в сфере информационной безопасности.

Таблица 4: Дефицит ИБ-специалистов в России

Показатель	Значение (оценка)
Текущий дефицит кадров	31% (порядка 50 тысяч специалистов)
Прогнозируемая потребность к 2027 г.	>250 тысяч специалистов
Прогнозируемый дефицит к 2027 г.	54-65 тысяч человек
Рост ИБ-вакансий (2024 г. к 2023 г.)	+17% (по HeadHunter), +50% (по SuperJob)
Вакансии в I квартале 2025 г.	6109
Вакансии за первые 4 месяца 2025 г.	~42 000

Проблема усугубляется тем, что большинство ищущих работу безопасников низкоквалифицированы, их уровень не дотягивает до требований работодателей, а российские вузы выпускают специалистов, не готовых к современным реалиям, и сами безопасники часто не проходят переквалификацию. Спрос на экспертов в области кибербезопасности вырос в машиностроении на 40% год к году, энергетике — на 64%, в производстве непищевых товаров — на 85% с января по август 2025 года. Промышленность является второй по атакуемости киберпреступниками отраслью с долей в 15% от всех атак за первые три квартала 2025 года.

Результативная кибербезопасность для бизнеса предполагает измеримую киберустойчивость, понятную топ-менеджменту, ИТ и ИБ, и соотносимую со стратегическими целями компании. При высоком уровне зрелости ИБ позволяет показать, какие процессы критичны для бизнеса, как их защита снижает финансовые риски и во сколько обойдется атака злоумышленников. Важно уделять внимание не только техническим аспектам, но и управленческим процедурам, выстраиванию прозрачных процессов, определению ролей и ответственности в области защиты данных. Оперативное реагирование на инциденты и устранение их последствий является важным аспектом кибербезопасности.

Безопасное использование публичных Wi-Fi сетей

В условиях повсеместного распространения беспроводного доступа к Интернету, публичные Wi-Fi сети стали неотъемлемой частью нашей жизни, обеспечивая связь в кафе, аэропортах, торговых центрах. Однако удобство, которое они предлагают, зачастую сопряжено с серьезными рисками для информационной безопасности пользователей.

Главный риск заключается в том, что не требующие пароля Wi-Fi-сети подходят только для Интернета, не связанного с важной информацией. В таких сетях данные передаются в открытом виде, и злоумышленники могут легко их перехватить. Даже если у сети есть пароль, это не гарантирует полной безопасности, поскольку злоумышленник может его узнать и украсть данные. Более того, существует угроза создания фальшивых Wi-Fi сетей с созвучными названиями (так называемые «злые близнецы»), чтобы заманить жертв и перехватить их трафик.

Для безопасного использования публичного Wi-Fi рекомендуется соблюдать следующие правила цифровой гигиены:

1. Отключать Wi-Fi, когда им не пользуетесь: Это предотвратит автоматическое подключение к потенциально опасным сетям.
2. Запретить автоматическое подключение к сетям: Всегда следует подключаться к известным и проверенным сетям вручную.
3. Удалять общественные сети из списка подключений: После использования общедоступного Wi-Fi лучше удалить его из памяти устройства.
4. Избегать передачи конфиденциальной информации: Никогда не вводите логины, пароли, данные банковских карт и другую чувствительную информацию, находясь в публичной Wi-Fi сети.
5. Использовать VPN (виртуальную частную сеть): VPN шифрует весь ваш трафик, создавая защищенный туннель между вашим устройством и Интернетом, что значительно повышает безопасность даже в незащищенных сетях.

Понимание этих рисков и следование простым рекомендациям поможет значительно снизить вероятность стать жертвой киберпреступников при использовании публичных Wi-Fi сетей. Защита информации является актуальной задачей для организаций, так как информация — один из самых ценных ресурсов, и эти же принципы применимы к индивидуальным пользователям.

Заключение

Интернет оказывает глубокое и многогранное влияние на все аспекты жизни человека и общества, охватывая социальные, психологические, экономические, правовые и технологические сферы. Проведенный анализ демонстрирует, что глобальная сеть является не только двигателем прогресса и источником беспрецедентных возможностей для коммуникации, обучения, развития бизнеса и формирования новых социальных связей, но и источником серьезных вызовов. Среди них — риски для психического и когнитивного здоровья, особенно молодежи, угрозы интернет-зависимости, киберпреступность, проблемы защиты персональных данных и интеллектуальной собственности, а также распространение фейковых новостей в эпоху постправды.

Огромный потенциал Интернета, проявляющийся в таких перспективных направлениях, как «Интернет чувств» и квантовый интернет, требует нового осмысления взаимодействия человека и цифровой среды. Эти будущие технологии обещают изменить не только наш способ восприятия и взаимодействия с информацией, но и саму структуру цифровой экономики и безопасности.

Для эффективного противодействия вызовам цифровой эпохи необходим комплексный подход. В первую очередь, это развитие цифровой грамотности и критического мышления у пользователей всех возрастов. Только осознанное и ответственное отношение к информации и цифровым технологиям может стать надежным барьером против дезинформации и киберугроз. Во-вторых, необходимо постоянное совершенствование правового регулирования на национальном и международном уровнях. Законодательство должно быть более гибким и оперативным, чтобы успевать за стремительным развитием технологий, особенно в части защиты персональных данных, авторских прав и борьбы с киберпреступностью. Внедрение передовых технологий и организационных мер информационной безопасности, таких как концепция Zero Trust, является ключевым для защиты корпоративных и государственных систем. Наконец, тесное сотрудничество между государством, бизнесом и академическим сообществом является неотъемлемым условием для формирования безопасной, продуктивной и этичной цифровой среды, способной раскрыть весь потенциал Интернета во благо человечества.

Список использованной литературы

1. Бачило И.Л. Интернет как явление для системы права // Проблемы информатизации. М., 2000. № 3.
2. Гузеева О.С. Ответственность за распространение противозаконной информации в сети Интернет: практика зарубежного опыта // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 2.
3. Ешич А.С. Правовое регулирование отношений по использованию товарного знака и иных средств индивидуализации в доменном имени. М., 2007.
4. Игнатов Ю.В. Право на информацию в Интернете // Проблемы информатизации. М., 2000. № 3.
5. Корнева Л.А. О необходимости защиты авторских и смежных прав в Интернете // Международное публичное и частное право. 2007. № 5.
6. Суворов А.А. Административно-правовые основы деятельности удостоверяющих центров электронной цифровой подписи в Российской Федерации. М., 2010.
7. Сидоренко А.С. ИНТЕРНЕТ В СССР И РОССИИ: ВЕХИ ИСТОРИИ // elibrary.ru : научная электронная библиотека. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44053641 (дата обращения: 28.10.2025).
8. В России к Интернету подключены 90,4% домохозяйств – исследование // digital.ac.ru : сайт АЦ при Правительстве РФ. URL: https://digital.ac.ru/news/23042025-v-rossii-k-internetu-podklyucheny-90-4-domokhozyaystv-issledovanie/ (дата обращения: 28.10.2025).
9. Абдрахманова Г.И. Тенденции развития интернета: от цифровых возможностей к цифровой реальности. Аналитический доклад. М.: НИУ ВШЭ, 2022. URL: https://issek.hse.ru/data/2022/04/27/1770265268/trends-internet-2022.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
10. Диков А.В. Эволюция Интернета от начала до наших дней и далее // Школьные технологии. 2019. № 4. С. 138-144. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-interneta-ot-nachala-do-nashih-dney-i-dalee (дата обращения: 28.10.2025).
11. Дисбалансы в устойчивом развитии регионов России выявили в МГУ // Научная Россия. 23.10.2025. URL: https://scientificrussia.ru/articles/disbalansy-v-ustoichivom-razvitii-regionov-rossii-vyyavili-v-mgu (дата обращения: 28.10.2025).
12. Михайлов А.М. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ // Вестник Смоленского государственного университета. 2021. № 4 (56). С. 182-192. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46648462 (дата обращения: 28.10.2025).
13. Герасимова И.А., Федосова О.Н. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ В РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И АКТУАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА // Colloquium-journal. 2023. № 2 (157). С. 60-61. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50233741 (дата обращения: 28.10.2025).
14. Баранов Д.Н. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ В РОССИИ // Вестник МИРБИС. 2021. № 2 (26). С. 136-141. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46328362 (дата обращения: 28.10.2025).
15. Лутошкина В.Н., Гарская Е.С., Гончарова Е.В., Латышева Н.А., Маслова Ж.Ю. Влияние интернета на формирование личности в современном обществе // Вестник Казанского государственного энергетического университета. 2017. № 3 (35). С. 136-141. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-interneta-na-formirovanie-lichnosti-v-sovremennom-obschestve (дата обращения: 28.10.2025).
16. Айсина Р.М., Нестерова А.А. Киберсоциализация молодежи в информационно-коммуникационном пространстве современного мира: эффекты и риски // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 4. С. 42–57. URL: https://doi.org/10.17759/sps.2019100404 (дата обращения: 28.10.2025).
17. Шахов Л.М. Положительное и негативное влияние интернета на социализацию молодежи // Социально-экономические и демографические аспекты реализации национальных проектов в регионе: сборник статей X Уральского демографического форума: в 2-х т. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2019. Т. II. С. 429-435. URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/78793 (дата обращения: 28.10.2025).
18. Афанасьева Л.И., Андросова М.И., Афанасьев Н.А. К ВОПРОСУ О КИБЕРСОЦИАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ПОДРОСТКОВ // Современные проблемы науки и образования. 2020. № 6. С. 13-18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kibersotsializatsii-sovremennyh-podrostkov (дата обращения: 28.10.2025).
19. Турченко В.С., Шилова О.И. ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА ПРОЦЕСС СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. 2019. № 2. С. 54-58. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38275591 (дата обращения: 28.10.2025).
20. Психологи объяснили, почему соцсети сильнее бьют по самооценке девочек // Наука. 27.10.2025. URL: https://nauka.tass.ru/nauka/19124233 (дата обращения: 28.10.2025).
21. Открыты новые нюансы влияния соцсетей на самочувствие: что выяснили ученые // Hi-Tech Mail.ru. 27.10.2025. URL: https://hi-tech.mail.ru/news/otkryty-novye-nyuansy-vliyaniya-sotssetej-na-samochuvstvie-chto-vyyasnili-uchenye-36872589/ (дата обращения: 28.10.2025).
22. Фомина А.А. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРНЕТ-ЗАВИСИМОСТИ В ПОДРОСТКОВОМ ВОЗРАСТЕ // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2025. № 4. С. 67-73. URL: https://journals.mosgu.ru/trudy/article/view/580/557 (дата обращения: 28.10.2025).
23. Козлова Н.С. Влияние интернет-среды на личность и ее жизнедеятельность // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 13-20. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-internet-sredy-na-lichnost-i-ee-zhiznedeyatelnost (дата обращения: 28.10.2025).
24. Дозорцева Е.Г. Психологические факторы рискованного поведения подростков в интернет-среде // Психология и право. 2023. Т. 13. № 2. С. 58-74. URL: https://psyandlaw.ru/articles/elena-dozortseva-psihologicheskie-faktory-riskovannogo-povedeniya-podrostkov-v-internet-srede (дата обращения: 28.10.2025).
25. Найдена связь между соцсетями, речью и памятью подростков // Наука. 20.10.2025. URL: https://nauka.tass.ru/nauka/19089025 (дата обращения: 28.10.2025).
26. Балашов А.Н. Правовое регулирование Интернет-отношений: основные проблемы и практика реализации в России // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. 2015. № 2. С. 60-66. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-internet-otnosheniy-osnovnye-problemy-i-praktika-realizatsii-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
27. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/ (дата обращения: 28.10.2025).
28. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 28.10.2025).
29. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43501/ (дата обращения: 28.10.2025).
30. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети «Интернет»: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12. С. 116-122. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-avtorskih-prav-v-seti-internet-osnovnye-osobennosti-i-problemy (дата обращения: 28.10.2025).
31. Как закон обеспечивает сохранность персональных данных россиян // Государственная Дума. 25.07.2022. URL: https://duma.gov.ru/news/55490/ (дата обращения: 28.10.2025).
32. ФЗ 152 — закон о персональных данных для интернет-магазинов // InSales. URL: https://www.insales.ru/blogs/ecommerce/fz-152-zakon-o-personalnyh-dannyh (дата обращения: 28.10.2025).
33. Анисимова А.С. Правовое регулирование Интернета: основные пробелы и направления деятельности государства // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 149-153. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-interneta-osnovnye-probely-i-napravleniya-deyatelnosti-gosudarstva (дата обращения: 28.10.2025).
34. Что представляет собой Федеральный закон «О персональных данных» N 152-ФЗ и какая ответственность за его нарушения // RTM Group. URL: https://rtmtech.ru/library/chto-predstavlyaet-soboj-federalnyj-zakon-o-personalnyh-dannyh-n-152-fz-i-kakaya-otvetstvennost-za-ego-narusheniya/ (дата обращения: 28.10.2025).
35. Болдырев С.И. Авторские права на объекты, размещенные в сети Интернет, и их защита в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2010. URL: https://www.dissercat.com/content/avtorskie-prava-na-obekty-razmeshchennye-v-seti-internet-i-ikh-zashchita-v-rossiiskoi-federat (дата обращения: 28.10.2025).
36. Магомедов М.Р. Авторское право в сети интернет и способы его защиты // Научные высказывания. 2022. № 13 (21). С. 49-51. URL: https://nvjournal.ru/article/Avtorskoe_pravo_v_seti_internet_i_sposoby_ego_zaschity (дата обращения: 28.10.2025).
37. Войтова В.В. Проблемы защиты прав автора в условиях развития сети Интернет // Вестник МИЭП. 2017. № 4 (69). С. 42-47. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zaschity-prav-avtora-v-usloviyah-razvitiya-seti-internet (дата обращения: 28.10.2025).
38. Паламарчук А.В. Регулирование правоотношений в сети Интернет // Генеральная прокуратура РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/scientific-activity/legal-information/regulirovanie-pravootnosheniy-v-seti-internet (дата обращения: 28.10.2025).
39. Серебренникова А.В. Противодействие киберпреступности: актуальные вопросы // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. № 1. С. 104-112. URL: https://journal-vniispk.ru/2072-3164/article/view/250301 (дата обращения: 28.10.2025).
40. Тигранян Е.А., Базанова А.Е. Правовое регулирование сети Интернет в России как отражение проводимой лидером государства политики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2018. Т. 20. № 4. С. 149-158. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-seti-internet-v-rossii-kak-otrazhenie-provodimoy-liderom-gosudarstva-politiki (дата обращения: 28.10.2025).
41. Путин уполномочил ГП подписать Конвенцию ООН против киберпреступности // РАПСИ. 23.10.2025. URL: https://rapsinews.ru/international_news/20251023/310373004.html (дата обращения: 28.10.2025).
42. Обзор важных материалов по ИБ 27.10.2025 // НАМИБ. URL: https://namib.ru/analytics/obzor-vazhnyh-materialov-po-ib-27-10-2025/ (дата обращения: 28.10.2025).
43. Сбер предложил создать Альянс БРИКС для борьбы с киберугрозами // Журнал ПЛАС. 27.10.2025. URL: https://plusworld.ru/daily/sber-predlozhil-sozdat-alyans-briks-dlya-borby-s-kiberugrozami/ (дата обращения: 28.10.2025).
44. Шейкин А. «Ключ к обмену инцидентами — правовые гарантии» // IT-World.ru. 27.10.2025. URL: https://it-world.ru/security/it-security/163617.html (дата обращения: 28.10.2025).
45. Васильева Н.Ф., Кавура В.Л. Интернет как фактор развития экономики // Вестник Института экономических исследований. 2017. № 3 (7). С. 138-144. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/internet-kak-faktor-razvitiya-ekonomiki (дата обращения: 28.10.2025).
46. Бурыкин А.Н. ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ СЕТИ ИНТЕРНЕТ НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-razvitiya-seti-internet-na-ekonomiku-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
47. Зубов Я.О., Сергеев С.А. Развитие системы электронной коммерции и платформенной экономики в современных условиях // Ведомости. 27.10.2025. URL: https://www.vedomosti.ru/partner_material/2025/10/27/1069695-razvitie-sistemy-elektronnoi-kommertsii (дата обращения: 28.10.2025).
48. Казакова К.В., Пушилин Д.В. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛИ В РОССИИ // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-9. С. 1968-1972. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36472 (дата обращения: 28.10.2025).
49. Трачук А.В. ТРАНСФОРМАЦИЯ БИЗНЕС-МОДЕЛЕЙ ЭЛЕКТРОННОГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2022. № 1. С. 10-21. URL: https://www.srrm.ru/ru/article/26079/ (дата обращения: 28.10.2025).
50. Шматков Л.М. ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ В РОССИИ // Молодой ученый. 2023. № 26 (473). С. 102-105. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-razvitiya-elektronnoy-kommertsii-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
51. Саенко И.И., Зоткин С.В. Бизнес-модели в цифровой экономике // Студенческий научный форум. 2018. № 1. URL: https://scienceforum.ru/2018/article/2018001662 (дата обращения: 28.10.2025).
52. Развитие электронной коммерции в России: влияние пандемии COVID-19 / под ред. Л.М. Гохберга, Г.И. Абдрахмановой. М.: НИУ ВШЭ, 2021. URL: https://hseshop.ru/catalog/books/ekonomika/251390/ (дата обращения: 28.10.2025).
53. Егорова Е.Н. Как интернет-индустрия влияет на экономику // Sci-article. 2019. № 68. URL: https://sci-article.ru/stat.php?i=kak-internet-industriya-vliyaet-na-ekonomiku (дата обращения: 28.10.2025).
54. Тимофеева М.С. ВЛИЯНИЕ ИНТЕРНЕТА НА РАЗВИТИЕ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ // Студент года 2022: сборник статей Международной научно-исследовательской конференции. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2022. С. 203-206. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48604928 (дата обращения: 28.10.2025).
55. Олифиров А.В., Маковейчук К.А., Петренко С.А. Трансформация бизнес-моделей в условиях цифровой экономики // Теория и практика экономики и предпринимательства. 2019. С. 205-212. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-biznes-modeley-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 28.10.2025).
56. Плотникова В. Коренная трансформация: четыре типа цифровых бизнес-моделей // СберПро | Медиа. 04.04.2023. URL: https://sber.pro/publications/korennaia-transformatsiia-chetyre-tipa-tsifrovykh-biznes-modelei (дата обращения: 28.10.2025).
57. Холодкова К.С. Анализ рынка электронной коммерции в России // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 10. URL: https://web.snauka.ru/issues/2013/10/26760 (дата обращения: 28.10.2025).
58. Резниченко О.С. Перспективы развития электронной коммерции в России // Современные научные исследования: гипотезы, концепции, технологии: сборник статей участников Всероссийской заочной научно-практической конференции. Челябинск: изд. центр ЮУрГУ, 2013. С. 127-131. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-elektronnoy-kommertsii-v-rossii-2 (дата обращения: 28.10.2025).
59. Финансовый университет при Правительстве РФ. Цифровые платформы как перспективная форма развития платформенной экономики // Ведомости. 22.10.2025. URL: https://www.vedomosti.ru/partner_material/2025/10/22/1068864-tsifrovye-platformy-kak-perspektivnaya-forma (дата обращения: 28.10.2025).
60. Фокин П.А. Ключевые факторы успешности интернет-бизнеса: от модели до маркетинга // JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS AND MANAGEMENT. 2024. № 0. С. 4. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54415843 (дата обращения: 28.10.2025).
61. Проблемы и практики защиты персональных данных в сети // Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. 12.09.2024. URL: https://issek.hse.ru/news/924844626.html (дата обращения: 28.10.2025).
62. Баранова А.В., Мусаева А.Д. Проблемы защиты персональных данных в сети интернет // Форум молодых ученых. 2019. № 5 (33). С. 26-29. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zaschity-personalnyh-dannyh-v-seti-internet-3 (дата обращения: 28.10.2025).
63. Интернет и приватность: как защитить себя и свои данные // Лаборатория Касперского. URL: https://www.kaspersky.ru/blog/online-privacy-guide/20993/ (дата обращения: 28.10.2025).
64. Астапчик И.В. Проблемы защиты персональных данных в сети Интернет // Актуальные проблемы современного права: материалы V Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. Минск: БГУИР, 2019. С. 18-20. URL: https://www.bsuir.by/m/12_100227_1_156828.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
65. Садчиков Д.И. Фейковые новости в социальных сетях: механизмы распространения и воздействия на аудиторию // XXI Международная конференция памяти профессора Л.Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Екатеринбург: УрФУ, 2018. С. 753-764. URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/60699 (дата обращения: 28.10.2025).
66. Красовская Н.Р., Гуляев А.А., Юлина Г.Н. Фейковые новости как феномен современности // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 6. С. 165-173. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/feykovye-novosti-kak-fenomen-sovremennosti (дата обращения: 28.10.2025).
67. Проблемы конфиденциальности в социальных сетях // Лаборатория Касперского. URL: https://www.kaspersky.ru/blog/social-network-privacy/20857/ (дата обращения: 28.10.2025).
68. Миннуллина Э.Б., Лутфуллина Г.Ф., Иванов Д.А., Рукавишников В.А. Проблемы формирования критического мышления студентов в условиях информационного общества // Казанский педагогический журнал. 2025. № 2 (169). С. 195-202. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-formirovaniya-kriticheskogo-myshleniya-studentov-v-usloviyah-informatsionnogo-obschestva (дата обращения: 28.10.2025).
69. Тимофеева Н.В., Шалагина А.Н. Анализ материалов в виртуальном медиа-пространстве как способ формирования критического мышления интернет-пользователей // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2 (82). С. 132-136. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38304938 (дата обращения: 28.10.2025).
70. Носова Т., Анцибор Л. ВЛИЯНИЕ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ И ЛИЧНОСТНОЕ ЗДОРОВЬЕ // Журналист. Социальные коммуникации. 2021. № 1-2 (23). С. 129-138. URL: https://zenodo.org/records/5069272 (дата обращения: 28.10.2025).
71. Исследование Контур.Эгида: большинство сотрудников сталкиваются с киберугрозами, но только 8% обращаются к специалистам // IT Channel News. 27.10.2025. URL: https://www.itchannel.ru/news/2025/10/27/bolshinstvo-sotrudnikov-stalkivayutsya-s-kiberugrozami-no-tolko-8-obraschayutsya-k-spetsialistam/ (дата обращения: 28.10.2025).
72. Мальчукова Н.В. Возможности формирования критического мышления в цифровую эпоху // Семиотические исследования. 2023. Т. 3. № 2. С. 8-12. URL: http://doi.org/10.18287/2782-2966-2023-3-2-8-12 (дата обращения: 28.10.2025).
73. Иоселиани А.Д., Соколов А.В. Причины и последствия распространения «фейковых новостей» в глобальном техногенном мире: социально-философский анализ // Социально-гуманитарные знания. 2023. № 5. С. 182-192. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-posledstviya-rasprostraneniya-feykovyh-novostey-v-globalnom-tehnogennom-mire-sotsialno-filosofskiy-analiz (дата обращения: 28.10.2025).
74. Ходикова Н.А. КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННАЯ ГРАМОТНОСТЬ // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 3. С. 136-140. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskoe-myshlenie-i-informatsionnaya-gramotnost (дата обращения: 28.10.2025).
75. Астахова Л.В., Харлампьева Т.В. Критическое мышление как средство обеспечения информационно-психологической безопасности личности: Монография. М.: РАН, 2009. 136 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19808383 (дата обращения: 28.10.2025).
76. 56% атак — из-за человека. Российских чиновников научили, как не стать жертвой социальной инженерии // Security Lab. 27.10.2025. URL: https://www.securitylab.ru/news/548325.php (дата обращения: 28.10.2025).
77. Цифровой ликбез — просветительский проект, который поможет повысить цифровую грамотность и узнать больше о кибербезопасности в сети. URL: https://digital-likbez.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
78. Виды мер обеспечения информационной безопасности // SearchInform. URL: https://www.searchinform.ru/informatsionnaya-bezopasnost/vidy-mer-obespecheniya-informatsionnoy-bezopasnosti/ (дата обращения: 28.10.2025).
79. Баранова Н.И. Обеспечение регламентной доступности и киберзащищенности разрабатываемых сервисов: концепции и вызовы // Современные проблемы науки и образования. 2023. № 5. С. 13-18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-reglamentnoy-dostupnosti-i-kiberzaschischennosti-razrabatyvaemyh-servisov-kontseptsii-i-vyzovy (дата обращения: 28.10.2025).
80. Ревнивых А.В., Федотов А.М. Доступность ресурсов информационных систем // Вестник Тюменского государственного нефтегазового университета. 2013. № 5. С. 165-171. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostupnost-resursov-informatsionnyh-sistem (дата обращения: 28.10.2025).
81. Организационные меры защиты информации: виды угроз и методы защиты данных // Staffcop. URL: https://staffcop.ru/blog/organizacionnye-mery-zashchity-informacii/ (дата обращения: 28.10.2025).
82. Меры обеспечения информационной безопасности // ООО «НВК «Космософт». URL: https://kosmosoft.ru/stati/mery-obespecheniya-informatsionnoy-bezopasnosti (дата обращения: 28.10.2025).
83. Организационные меры обеспечения защиты информации // Учебный центр «Информзащита». URL: https://itsecurity.ru/our_publications/organizatsionnye-mery-obespecheniya-zashhity-informatsii/ (дата обращения: 28.10.2025).
84. Зинина Л.И., Ефремова Л.И. Корпоративные информационные системы в архитектуре предприятия // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 433-437. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korporativnye-informatsionnye-sistemy-v-arhitekture-predpriyatiya (дата обращения: 28.10.2025).
85. Журавлев А.А. Архитектурный подход к построению корпоративной информационной системы // Известия Томского политехнического университета. 2008. Т. 312. № 5. С. 136-140. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12984920 (дата обращения: 28.10.2025).
86. Додонов В.Г. Архитектура корпоративных информационных систем: учеб. пособие. Саратов: СГТУ, 2010. 100 с.
87. Как безопасно пользоваться общественным Wi-Fi // Лаборатория Касперского. 16.08.2021. URL: https://www.kaspersky.ru/blog/public-wifi-safe/21262/ (дата обращения: 28.10.2025).
88. Архитектура корпоративных информационных систем: Учебно-методические указания для магистрантов. Черкесск: Северо-Кавказская государственная академия, 2019. 77 с. URL: https://ncsa.ru/wp-content/uploads/2019/12/Архитектура-корпоративных-информационных-систем.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
89. Нагиева А.Ф. Корпоративные сети и проблемы безопасности // Молодой ученый. 2016. № 29 (133). С. 34-36. URL: https://moluch.ru/archive/133/37194/ (дата обращения: 28.10.2025).
90. Маевская В.И. Доступность ресурсов транспортных подсистем корпоративных сетей // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2011. № 7. С. 136-140. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostupnost-resursov-transportnyh-podsistem-korporativnyh-setey (дата обращения: 28.10.2025).
91. Ромасевич П.В., Смирнова Е.В., Шибанов В.А. Обеспечение безопасности корпоративных сетей на основе оборудования D-Link // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2023. № 6 (281). С. 147-152. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=53974590 (дата обращения: 28.10.2025).
92. Алиев А.Ш., Ахмадуллин Э.И. ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ АРХИТЕКТУР СЕРВЕРНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ КОРПОРАТИВНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ // Вестник Казанского государственного энергетического университета. 2016. № 1 (29). С. 136-141. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26217462 (дата обращения: 28.10.2025).
93. Аброськина Е.С. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КОМПЬЮТЕРНЫХ СЕТЯХ // Молодой ученый. 2018. № 31 (213). С. 106-109. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-informatsionnoy-bezopasnosti-v-kompyternyh-setyah (дата обращения: 28.10.2025).
94. Бедеров И. «Первые 72 часа — это окно для спасения репутации и снижения ущерба» // IT-World.ru. 27.10.2025. URL: https://it-world.ru/security/it-security/163820.html (дата обращения: 28.10.2025).
95. Айтхожаева Е.Б. Сравнение методов управления доступом в серверах баз данных // НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС: АКТУАЛЬНЫЕ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ БУДУЩЕГО: Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Кемерово, 2016. С. 106-110. URL: https://www.researchgate.net/publication/311956041_sravnenie_metodov_upravlenia_dostupom_v_serverah_baz_dannyh (дата обращения: 28.10.2025).
96. Баранов Д.Н., Исаев О.В. Требования к обеспечению безопасности веб-ресурсов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 1-1. С. 22-26. URL: https://www.researchgate.net/publication/323321523_Trebonania_k_obespeceniu_bezopasnosti_veb-resursov (дата обращения: 28.10.2025).
97. Лидер результативной кибербезопасности // Positive Technologies. URL: https://www.ptsecurity.com/ru-ru/products/ (дата обращения: 28.10.2025).
98. Сеть 4G объединила семь тысяч базовых станций по всей Беларуси // beCloud. 22.10.2025. URL: https://becloud.by/news/set-4g-obedinila-sem-tysyach-bazovyh-stantsiy-po-vsey-belarusi (дата обращения: 28.10.2025).
99. Архивы ООН: голоса и лица, создавшие современный мир // UN News. 26.10.2025. URL: https://news.un.org/ru/story/2025/10/1449337 (дата обращения: 28.10.2025).