Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
ГЛАВА І. Направления исследований сети Интернет
в гуманитарных науках
1.1. Онтологические и гносеологические проблемы
философии сети Интернет ……………………………………………….. 4
1.2. Информационные технологии в гуманитарном пространстве ………… 6
ГЛАВА ІІ. Сеть Интернет как социальный феномен
2.1. Интернет в современном обществе: обеспечение общения
и коммуникации ………………………………………………………….7
2.2. Интернет-коммуникации и теоретический аспект
исследования масс-медиа ………………………………………………. 9
ГЛАВА ІІІ. Формы коммуникации и месторусского языка в Интернете
3.1. Литературный процесс в российском Интернете …………………… 13
3.2. Изменение норм русского языка под воздействием
Интернет-технологий …………………………………………………. 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………… 20
ПРИЛОЖЕНИЕ ………………………………………………………………. 23
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Интернет представляет собой относительно новый технологический и культурный феномен, который в последнее время становится сферой межпредметного исследования. Наш реферат рассматривает Интернет как объект изучения различных гуманитарных наук: от философии до прикладной лингвистики. Нам представляется принципиально важным изучить те аспекты научной рецепции Интернета, которые могут быть востребованы в нашем диссертацинном исследовании, посвященном бытованию и функционированию в Сети современной русской литературы. Мы рассматриваем Интернет как своего рода семиотическое явление, для объяснения которого можно использовать различные научные практики. Интернет как культурный текст в гуманитарных дисциплинах рассматривается с нескольких основных точек зрения: философско-онтологических, социокультурных и лингвистически-коммуникативных.
Большинство ученых, изучающих сеть Интернет, подчеркивают, что увеличивающееся влияние на русский язык связано именно с интернет-технологиями. Известны пять векторов, посредством которых такое воздействие сказывается наиболее существенно:
1) Интернет усиливает метаязыковую рефлексию и увеличивает концентрацию как письменной речи, так и устной благодаря метаязыковым значениям;
2) Интернет стимулирует интертекстуальность и гипертекстуальность, генерируяимманентную структурированность текстов и их зависимость между собой;
3) Интернет делает сложным письменный язык, вследствии чего кардинально трансформируется графическая сторона письма за счет приумножения суммы знаков и специфики их совмещения; затрудняется естественная (устная и письменная) коммуникация;
4) Влияние интернет-коммуникаций формирует новые правила жанрово-стилистической организации речи и речевого поведения, в том числе и внесети;
5) Интернет качественно расширяет интернациональные возможности коммуникации, демократизируя, таким образом, развитие литературного языка, соответствующего долговременным тенденциям социального развития
Исследователи отмечают, что Интернет воздействует и на весь коммуникативный ход общения в сети, в то время, как между принимающими участие в этом общении возникают особые отношения, в процессе которых совершается: а) конвергенция диалога и монолога; б) конвергенция ролей коммуникантов; в) размывается дистанция между автором и читателем текста, между текстом как артефактом коммуникативного процесса и дискурсом как выражением коммуникативных стратегий. Современем в сети формируется целостный пространственно-временной континуум на фоне конвергенции устной и письменной форм речи.
В течение нескольких лет ученые озвучивают также вопрос и об интернет-лингвистике, являющейся новым вектором языкознания, изучающим функционирование языка в пространстве интернет-коммуникаций.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бондаренко С. В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ: дис. … доктора социол. наук: 22.00.04. – Ростов-на-Дону, 2004. – 399 с.
2. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. – СПб.: Изд-во Михайлова, 2001. – 253 с.
3. Горошко Е.И. Лингвистика Интернета: формирование дисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. – Орел: Картуш, 2007. – Вып. 5. – С. 223-237.
4. Горошко Е.И. Текст эпохи веб 2.0: психолингвистический анализ // Вопросы психолингвистики. – М.: ИЯ РАН, 2009в. – Вып.9. – С. 267 – 281.
5. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов (Под ред. А.П. Садохина).
- М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 352с.
6. Донскова О.А. Тенденции становления паравербальной графемики в системе интернет [Электронный документ]
URL: http://pn.pglu.ru/index. – (дата обращения: 10.12.2010).
7. Землякова Е.А. Лингвостилистические характеристики жанра англоязычного корпоративного блога. Автореф. … дис. канд. филол. наук. – Харьков, 2010. – 21с.
8. Иванов Л.Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста // Словарь и культура русской речи. – М.: Азбуковник, 2000. – С. 35-45.
9. Карпова Т.Б. Сетевые СМИ как новый тип дискурса // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: материалы 2-й Междунар. конф. (Москва, 14-16 (ben 2008 г.) / сост. М.Н. Володина. М.: МАКС Пресс, 2008. — С. 393-395.
10. Компанцева Л.Ф. Интернет-лингвистика: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический подходы. – Луганск: Знание, 2008. – 528 с.
11. Кушнерук С.Л. Расширение коммуникативного пространства: специфика текстов электронных СМИ в сравнении с печатными // Политическая лингвистика. Вып. 3 (23).
Екатеринбург, 2007. 0 С. 140-143.
12. Лутовинова О.В. Лингвокульторологические характеристики виртуального дискурса. – Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. – 476с.
13. Мечковская Н.Б. История языка и история коммуникации: от клинописи до Интернета. – М.: Флинта-Наука, 2009. – 584с.
14. Михайлов С.В. Интернет как социальное явление: дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. – Ульяновск, 2003. – 167с.
15. Раскладкина М.К. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России: дис. … канд. полит. наук: 10.01.10 . – СПб., 2006. – 183 с.
16. Розина И.Н. Педагогическая компьютерно-опосредованная коммуникация: теория и практика. — М.: Логос, 2005. — 437 с.
17. Социальные сети уже покрыли планету [Электронный ресурс]
// Лаборатория социального маркетинга «Сарафанное радио». – 2009 URL: http://www.sarafannoeradio.org/novosti/129-usanekontroliruetinternet.html . — (дата обращения: 10.12.2010).
18. Труханов А. Объем интернет-трафика растет, несмотря на кризис [Электронный ресурс]
// Gift.CNews (16.09.09).
URL: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/16/362062.- (дата обращения: 10.12.2010).
19. Харгадон С. Web 2.0 – это будущее образования [Электронный ресурс]
2008. URL: http://www.websoft.ru/db/wb//doc.htm. — (дата обращения: 10.12.2010).
20. Щипицина Л.Ю. Компьютерно-опосредованная коммуникация: Лингвистический аспект анализа. – М.: КРАСАНД, 2010. – 296с.
21. Digital Universe Study iView content – FINAL. [Электронный ресурс].
– 2010. – URL: http://gigaom.files.wordpress.com/2010/05/2010-digital-universe-iview_5-4-10.pdf . — (дата обращения: 10.12.2010).
22. Crystal D. The Language Revolution. – Cambridge: Polity Press, 2004. – 187 p.
23. Herring S. Language and the Internet [Электронный ресурс]
/ S. Herring / Eds. W. Donsbach // International Encyclopedia of Communication. Blackwell Publishers. – 2008. – P. 279-304. –URL: http://ella.slis.indiana.edu/~herring/lg.inet.pdf . –(дата обращения: 10.12.2010).
24. Internet Usage Statistics: The Internet Big Picture World Internet Users and Population Stats. — [Электронный ресурс].
2010. –URL: http://www.internetworldstats.com/stats.htm. – (дата обращения: 10.12.2010).
25. Markham A. N. Metaphors Reflecting and Shaping the Reality of the Internet: Tools, Place, Way of Being. — [Электронный ресурс], 2003. — URL:http://markham.internetinquiry.org/writing/MarkhamTPW.pdf . — (дата обращения: 10.12.2010).
26. Nielsen J. One Billion Internet Users [Электронный ресурс]
// Jakob Nielsen's Alertbox, December 19, 2005. URL: http://www.useit.com/alertbox/internet_growth.html . — [Электронный ресурс].
27. Sanderson J. The Blog is Serving Its Purpose: Self-Presentation Strategies on 38pitches.com [Электронный ресурс]
// Journal of Computer-Mediated Communication. — 2008. – Vol. 13, № 4. – p. 912-936. – URL: http://www 3.interscience.wiley.com/journal/ 117979365/issue. – (дата обращения: 10.12.2010).
28. Schmitz U. Sprache in modernen Medien. Einführung in die Tatsachen und Theorien, Themen und Thesen. В.: Erich Schmidt Verlag, 2004. — 220 S.
29. Tong S. T., Langwell B., Walther J. B. Too much of a good thing? The Relationship between number of friends and interpersonal impressions on facebook [Электронный ресурс]
// Journal of Computer-Mediated Communication. – 2008. – Vol. 13. — № 3. – P. 531-549. – URL: http://www 3.interscience.wiley.com/journal/119414154/ issue. – (дата обращения: 10.12.2010).
30. Wallace P. The Psychology of the Internet. — Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 263 p.
31. Yates S. T. Oral and Written Linguistics Aspects of Computer Conferencing: A Corpus Based Study // Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspective. – Amsterdam: John Benjamins Publishing, 1996. – P. 29-46.
