Инвективная лексика в русском языке: комплексный лингвистический, социокультурный и правовой анализ

В современном русском языке, как и в любой живой языковой системе, существуют пласты лексики, вызывающие ожесточенные споры и неоднозначные оценки. Одним из таких пластов является инвективная лексика — феномен, который, несмотря на свою табуированность и стилистическую маркированность, неизменно присутствует в коммуникации. Актуальность изучения инвективы обусловлена не только ее повсеместным распространением в устной речи и все более активным проникновением в письменные дискурсы, но и глубоким влиянием на социокультурные процессы, этические нормы и даже правовое поле. Инвективная лексика — это не просто набор «плохих» слов; это сложный языковой инструмент, отражающий эмоции, социальные конфликты, культурные коды и исторические трансформации. Понимание её природы позволяет лучше осознать динамику развития общества и языка.

Цель настоящего реферата — провести всесторонний анализ сущности, особенностей, функционирования и актуальности инвективной лексики в русском языке. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: дать точное определение инвективной лексики и отграничить ее от смежных понятий, проследить исторические корни и эволюцию, систематизировать функции и классификации, исследовать ее проявления в различных дискурсах (от медийного до молодежного), а также детально рассмотреть правовые и этические аспекты ее использования в публичной сфере. В заключение будут обобщены основные выводы и намечены перспективы дальнейших исследований этого многогранного явления.

Теоретические основы и лингвистические характеристики инвективной лексики

Инвективная лексика — это не только объект научного интереса, но и постоянно меняющееся зеркало общественных настроений. Понимание ее природы требует четкой терминологии и глубокого анализа ее лингвистических свойств.

Сущность и объем понятия «инвективная лексика»

В лингвистике инвективная лексика (от латинского invectiva (oracio) — бранная речь) определяется как совокупность языковых единиц, основной функцией которых является намерение обидеть, унизить, оскорбить или дискредитировать адресата. Это не просто слова с негативной коннотацией, а скорее те, что содержат в себе агрессивный, уничижительный потенциал, направленный на прямое или косвенное нанесение ущерба чести и достоинству собеседника.

Инвектива может проявляться как в прямых, явных формах, так и в более тонких, замаскированных. Ядром инвективных языковых средств, безусловно, является инвективная лексика, которая, благодаря своему оценочному, эмоциональному и экспрессивному значению, способна вызывать сильную негативную реакцию. Именно коннотативный компонент, то есть дополнительные значения, связанные с эмоциональной окраской и культурными ассоциациями, играет существенную роль при определении стилистического потенциала инвектив. Ведь истинное воздействие инвективы часто кроется не в буквальном смысле, а в том, как она резонирует с культурными и эмоциональными установками аудитории.

Разграничение инвективной лексики и смежных понятий

Для глубокого понимания инвективной лексики крайне важно провести четкое разграничение со смежными понятиями, которые часто используются как синонимы, но имеют свои специфические характеристики.

• Обсценная лексика (мат, нецензурная брань): это наиболее табуированный и непристойный пласт инвективной лексики. В русском языке традиционно его определяют как четыре общеизвестных слова, начинающихся на буквы П, Х, Е и Б, а также их производные. Главное отличие обсценной лексики от других видов ругательств — ее тематическая отнесенность к так называемому «телесному низу»: частям тела и физиологическим процессам, связанным с продолжением рода. Обсценная лексика воспринимается говорящими как крайне отталкивающая и безнравственная.
• Брань / Ругательство: эти понятия шире обсценной лексики. Инвективную лексику следует отграничивать от ругательства, поскольку инвектива является более широким понятием, охватывающим любую номинативную единицу, употребленную с целью оскорбить, задеть, обидеть, унизить или дискредитировать адресата. В отличие от ругательств, инвективный пласт лексики включает также лексические и фразеологические единицы литературного языка, обладающие негативной оценкой. Различие между ними часто состоит в выполняемых ими функциях. Ругательство может быть более общим выражением недовольства без целенаправленного унижения, тогда как инвектива всегда содержит в себе агрессивное намерение.
• Вульгаризмы: это грубые, фамильярные слова и выражения, выходящие за рамки литературной нормы. Они могут быть инвективными, но не все вульгаризмы имеют цель оскорбить.
• Жаргонизмы, арготизмы, сленг: по классификации Е. А. Рубцовой, эти понятия отражают разные элементы национальной языковой структуры:
  • Арго — это язык социально-культурных низов, используемый в ситуациях преднамеренного игнорирования норм литературного языка (например, язык преступного мира).
  • Жаргон — это язык лиц, объединенных общностью интересов или профессий (например, студенческий жаргон, профессиональный жаргон).
  • Сленг — специфический состав лексических единиц языка определённых субкультур в сфере неформального общения (например, молодежный сленг).

Хотя вокабуляр инвективы и вокабуляр жаргона могут частично совпадать, их функции различны: цель жаргона — обособление группы, функция инвективы — оскорбление и понижение статуса адресата. Инвективная лексика может включать в себя элементы всех этих пластов, но всегда выделяется своим агрессивным, оскорбительным потенциалом. В определение обсценной лексики также входят такие понятия, как кощунство, проклятия, брань, вульгаризмы, мат, эвфемизмы, дисфемизмы, что подчеркивает ее многоаспектность.

Лингвистические свойства инвективы

Инвективная лексика, как любое языковое явление, обладает рядом характерных лингвистических свойств, которые определяют ее функционирование и воздействие.

Прежде всего, инвектива является одним из мощнейших средств представления негативных эмоций в языке. Она служит вербальным выражением антипатии, агрессии, гнева, презрения и других отрицательных чувств. Эта эмоциональная нагрузка неразрывно связана с ее оценочным значением: инвективные слова всегда содержат в себе отрицательную оценку объекта или субъекта речи. Например, называя кого-либо «дураком», говорящий не просто констатирует факт отсутствия ума, но и выражает свое презрительное отношение к этому человеку.

Ключевым свойством инвективы является ее экспрессивность. Инвективная лексика призвана усилить эмоциональное воздействие высказывания, сделать его более ярким, резким и запоминающимся. Это достигается за счет нестандартности, табуированности и часто — метафоричности инвективных единиц.

Особую роль в стилистическом потенциале инвектив играет коннотативный компонент. Коннотация — это дополнительные смысловые оттенки, которые накладываются на основное, денотативное значение слова. Для инвектив эти оттенки всегда негативны и связаны с общественными нормами, табу, эмоциональным фоном. Например, слово «мерзавец» денотативно означает «подлый человек», но его коннотации включают в себя чувство глубокого отвращения и презрения, усиливающие инвективный эффект. Таким образом, инвективная лексика представляет собой комплексное лингвистическое явление, где оценочность, эмоциональность и экспрессивность тесно переплетаются с коннотативным потенциалом, создавая мощное средство для выражения агрессии и неприязни в коммуникации.

Исторические корни и эволюция инвективной лексики в русской языковой традиции

История инвективной лексики в русском языке — это увлекательное путешествие во времени, позволяющее понять, как менялись культурные коды, религиозные представления и социальные нормы. Инвектива не возникла на пустом месте, она уходит корнями в глубокую древность, претерпевая значительные трансформации.

Инвектива в дохристианской Руси и мифологические аспекты

Вопреки распространенному мнению, матерная брань на Руси появилась задолго до принятия христианства. Ее корни уходят в языческое мировоззрение, где слова обладали сакральной силой и магическим потенциалом. В своих исследованиях Б. А. Успенский убедительно показывает, что матерная брань была тесно связана с культом земли и мифологией пса. Эти элементы язычества играли центральную роль в представлениях о плодородии, жизни и смерти.

Функциональная нагрузка инвективы в тот период была диалектична и парадоксальна. С одной стороны, она могла быть частью языческого культа, направленной на призыв к плодородию или, наоборот, на отвращение зла. С другой стороны, с приходом христианства, те же самые слова могли использоваться для высмеивания языческих верований. Инвектива служила как проклятием, так и оберегом от злых языческих духов. В этом двойственном назначении проявлялась адаптация древних верований к меняющейся культурной парадигме. Изначально некоторые наименования, входящие в инвективный вокабуляр, могли быть частью нейтрального или даже сакрального словаря, но со временем, под влиянием культурных и религиозных изменений, они приобретали негативную, табуированную окраску. Это демонстрирует, как языковая единица может изменять свой статус, отражая трансформацию ценностей в обществе. Осознание этой трансформации помогает нам лучше понимать природу и эволюцию табуированной лексики.

Карнавальный подход и средневековая инвективизация

Идеи М. М. Бахтина о карнавальной культуре, безусловно, проливают свет на зарождение и развитие инвективной лексики. Карнавальный подход объясняет ее функционирование через оппозицию «божественное – профанное». В период карнавала, когда обычные социальные иерархии переворачивались, а официальная речь уступала место вольной и непристойной, инвектива становилась неотъемлемой частью публичного выражения. Это был момент, когда «низменное» и «телесное» временно побеждало «возвышенное» и «духовное», создавая психологическую разрядку.

Средневековье, с его догматическим христианским мировоззрением, отрицавшим тело как нечто, противоречащее святым идеалам, парадоксальным образом привело к расцвету изощрённой инвективизации речи. В этот период возникает «безмерный разрыв между словом и телом». Религиозные запреты и пуританские нормы лишь усиливали тягу к табуированной лексике, которая становилась способом выражения протеста, неповиновения или просто средством эмоциональной разрядки в условиях жестких социальных ограничений. Инвектива, таким образом, превратилась в своего рода отдушину для профанного начала в культуре, что и способствовало её дальнейшему развитию и укоренению.

Трансформация лексики

Исторический анализ показывает, что инвективная лексика не статична, а постоянно развивается и трансформируется. Слова, которые сегодня воспринимаются как крайне оскорбительные, могли иметь совершенно иное значение в прошлом.

Прекрасным примером является изменение статуса слов, которые первоначально могли быть нейтральными или даже сакральными. Проследить точную этимологию многих инвективных единиц крайне сложно из-за их древности и устной природы, однако можно отметить общие тенденции. Например, многие слова, обозначающие части тела или физиологические процессы, изначально были нейтральными. Однако со временем, под влиянием культурных табу и религиозных представлений о «нечистоте» или «греховности» определенных аспектов человеческого бытия, они приобретали негативные коннотации и в итоге становились частью инвективного вокабуляра. Этот процесс не был одномоментным, а протекал на протяжении многих веков, отражая смену ценностных ориентиров в обществе.

Таблица 1. Эволюция статуса слов (гипотетический пример)

Период	Первоначальный статус	Тематика	Пример слова	Современный статус (гипотетически)
Древняя Русь	Нейтральный/Сакральный	Плодородие, земля	X	Обсценное
Средневековье	Нейтральный	Телесные функции	Y	Вульгарное
Современность	Нейтральный	Профессиональный жаргон	Z	Сленг с негативной коннотацией

Примечание: Примеры X, Y, Z являются гипотетическими и используются для иллюстрации принципа трансформации.

Таким образом, инвективная лексика — это не застывшее явление, а динамичная система, эволюционирующая вместе с языком и культурой, постоянно переосмысливая и переоценивая свои лексические единицы.

Функции и классификация инвективной лексики в коммуникации

Инвективная лексика, при всей своей внешней простоте и агрессивности, обладает сложным функциональным потенциалом и может быть классифицирована по различным основаниям, а также порождает механизмы замещения, такие как эвфемизмы и дисфемизмы.

Функциональное многообразие инвективы

Инвектива не ограничивается лишь функцией оскорбления; её роль в коммуникации гораздо шире и многообразнее.

Основная функция инвективы — это, безусловно, экспрессивная; она лишь частично реализует главную функцию языка — коммуникативную. Однако в своей глубинном значении инвектива служит средством выражения земного, профанного начала, противопоставленного священному, сакральному. Это отражает древние мифологические корни инвективной лексики, где она была связана с культом плодородия и «телесного низа», как уже упоминалось. Какой же практический вывод можно сделать из этого? Применение инвективы часто не является просто актом агрессии, но и глубоким, подсознательным проявлением древних культурных кодов.

Вторая, не менее значимая функция — катартическая. Инвектива предоставляет возможность получить психологическое облегчение через сознательное нарушение социальных запретов-табу. В момент сильного эмоционального напряжения, стресса или гнева использование бранных слов позволяет «выпустить пар», снять внутреннее напряжение, действуя как своего рода «клапан» для эмоций. Это объясняет, почему люди прибегают к инвективам даже в ситуациях, когда осознают их неуместность или недопустимость.

Помимо этих основных, инвективные единицы могут использоваться и в ряде других функций, что обусловлено многофункциональностью языка:

• Эмоционально-экспрессивная функция: выражение сильных чувств, не всегда связанных с прямой агрессией (удивление, восхищение, боль).
• Междометная функция: инвективы часто выступают как междометия, служащие для эмоциональной разрядки без конкретного адресата.
• Номинативная функция: в некоторых случаях инвектива может называть объективное и субъективное действие, хотя и с сильной негативной оценкой.
• Волюнтативная (воздействующая, дидактическая) функция: инвектива может использоваться для воздействия на адресата, принуждения к действию или, наоборот, запрета, а также в целях «обучения» или «наставления» (хотя и в грубой форме).
• Обобществляющая (социализирующая, фатическая) функция: парадоксально, но инвектива может служить маркером групповой принадлежности, способом установления контакта или демонстрации «своего» среди членов определенной социальной группы. Она может быть своего рода «паролем» для входа в определенное сообщество, демонстрируя принадлежность к нему.
• Функция слов-паразитов: инвективы могут использоваться без явного смыслового или эмоционального наполнения, просто заполняя паузы в речи.
• Эстетическая функция в художественных произведениях: в литературе и кино инвектива служит средством эстетической выразительности, помогая передать особенности речи персонажей, их социальный статус, эмоциональное состояние или создать определенную атмосферу.

Типологические подходы к классификации инвективной лексики

Классификация инвективной лексики позволяет систематизировать это многообразное явление и лучше понять его внутреннюю структуру.

Все инвективные ресурсы русского языка можно разделить на следующие группы:

1. Мат (обсценные слова): наиболее табуированный и непристойный пласт, включающий четыре общеизвестных корня и их производные.
2. Лексика со сниженной стилистической окраской:
   • Сленг: специфические слова и выражения, используемые в определённых субкультурах.
   • Жаргон: язык групп, объединенных общностью интересов или профессий.
   • Вульгаризмы: грубые, фамильярные слова, выходящие за рамки литературной нормы.
   • Диалектизмы: слова, характерные для определенного говора, которые могут приобретать инвективный оттенок при использовании вне своего ареала.
   • Просторечие: слова и выражения, не входящие в литературную норму, но широко распространенные в разговорной речи.
3. Грубо-просторечная (бранная) лексика: слова и выражения, используемые для обозначения негативной оценки, но не относящиеся к обсценной.
4. Литературная лексика с отрицательной оценкой в презрительной модальности: слова, которые сами по себе являются частью литературного языка, но в определенном контексте или с определенной интонацией могут использоваться для оскорбления (например, «лицемер», «подлец»).

Ещё один важный типологический подход выделяет два основных разряда инвективной лексики:

• Прореактивная (эротический мат): инвективы, связанные с размножением, сексуальностью и «телесной нижней» сферой.
• Скатологическая лексика: относится к экскрементам, то есть копрологизмы.

Отдельное место в классификации занимают зоосемантические фразеологизмы и метафоры. Исследования показывают, что наибольшее количество инвективной лексики отмечается именно в этом разряде. Например, в медийном дискурсе зооморфные метафоры (такие как «свинья», «вошь», «гнида») составляют значительную часть инвектив (до 51% в комментариях к новостным пресс-релизам). Их главными функциями являются повышение эмоциональности речи и снятие психологического напряжения. Это объясняется тем, что сравнение человека с животным, имеющим негативные ассоциации, является мощным средством дегуманизации и унижения.

Таблица 2. Классификация инвективных ресурсов русского языка

Тип инвективы	Характеристика	Примеры
Мат (обсценная лексика)	Табуированная, непристойная лексика, связанная с «телесным низом».	Общеизвестные слова на П, Х, Е, Б.
Лексика со сниженной окраской	Сленг, жаргон, вульгаризмы, диалектизмы, просторечие. Используется в неформальной коммуникации, может содержать оскорбительный потенциал.	«Чайник», «баран», «тормоз» (в переносном смысле).
Грубо-просторечная (бранная)	Слова, используемые для выражения негативной оценки, но не являющиеся обсценными.	«Идиот», «дурак», «негодяй».
Литературная с негативной оценкой	Слова литературного языка, используемые с целью унижения или оскорбления благодаря контексту и интонации.	«Лицемер», «паразит», «подлец».
Прореактивная (эротический мат)	Инвективы, связанные с сексуальностью и размножением.	Часть обсценной лексики.
Скатологическая лексика	Инвективы, относящиеся к экскрементам (копрологизмы).	Часть обсценной или грубо-просторечной лексики.
Зооморфные метафоры	Сравнение человека с животным, имеющим негативные ассоциации, для дегуманизации и унижения.	«Свинья», «вошь», «гнида», «осел».

Эвфемизмы и дисфемизмы

Для того чтобы избежать прямого использования инвективной лексики, носители языка прибегают к различным уловкам, среди которых ключевую роль играют эвфемизмы и дисфемизмы.

Эвфемизмы — это эмоционально нейтральные слова или выражения, употребляемые вместо синонимичных им слов или выражений, представляющихся говорящему неприличными, грубыми или нетактичными. Они служат для смягчения речи, обхода табу и поддержания приличия. Например, вместо «черт возьми!» можно сказать «ёлки-палки!», или вместо прямого упоминания обсценного слова использовать его сокращенный или измененный вариант.

Наряду с эвфемией, существует явление дисфемизации, функция которой прямо противоположна облагораживающей. Дисфемизм — это намеренное использование вульгарного, грубого и стилистически сниженного языка, иногда нецензурных слов и выражений с целью проявления резко отрицательной оценки или создания особой экспрессии. Дисфемизмы усиливают негативное воздействие, делая речь более агрессивной и вызывающей. Например, вместо «он умер» можно сказать «он сдох».

Особое место в современном языке занимают эрративные эвфемизмы. Они зародились как попытка замаскировать брань в виртуальной коммуникации, где действуют строгие цензурные правила (например, в социальных сетях после вступления в силу поправок с 1 февраля 2021 года). Эрративные эвфемизмы представляют собой намеренное искажение написания слова (например, «бл**» вместо «блядь» или «нах**» вместо «нахуй»), что позволяет обойти автоматические фильтры, но при этом сохранить инвективный потенциал. Это явление также является элементом сетевой языковой креативности, демонстрируя адаптивность языка к новым условиям коммуникации.

Инвективная лексика в современном дискурсивном пространстве

Инвективная лексика, некогда преимущественно удел маргинальных слоев или определенных ситуаций, сегодня все активнее проникает в разнообразные дискурсы, отражая меняющиеся социальные нормы и коммуникативные практики.

Инвектива в устной речи и повседневной коммуникации

Исторически и на сегодняшний день наиболее обширным ареалом функционирования инвективной лексики остается устная речь. В повседневном общении, где степень формальности ниже, а эмоциональная составляющая выше, люди чаще прибегают к бранным словам для выражения сильных эмоций, снятия напряжения или даже в качестве фатического средства. Инвективная лексика и фразеология активно применяются представителями всех культур, потому что любой человек имеет потребность в вербализации чувства антипатии.

Однако за последние десятилетия применение инвективы значительно расширилось на другие сферы, включая художественный стиль письменного языка. Это отражает социокультурные изменения в обществе, где границы между «высоким» и «низким» стилями стали более размытыми. Тем не менее, такое распространение инвективы часто приводит к огрублению речи, что фиксируется лингвистами практически во всех сферах современной жизни. Это создает определенный риск для выполнения языком его основной коммуникативной функции, поскольку инвектива, засоряя литературный язык, может мешать эффективному обмену информацией, прививая нормы некодифицированной коммуникации и оказывая влияние на мировоззрение носителей языка. Стоит ли тогда удивляться снижению общего уровня культуры, когда язык, как зеркало души народа, отражает все более грубые и примитивные формы выражения?

Инвективная лексика в медийном дискурсе

Медийный дискурс, особенно с развитием интернета и социальных сетей, стал одним из наиболее показательных полей для изучения трансформации инвективной лексики. Здесь она проявляется особенно ярко, часто выступая инструментом манипуляции или создания определенного образа.

В медийном дискурсе, а также в социальных сетях, инвективы активно используются для создания образа врага. При этом можно выделить несколько групп таких инвектив:

• Обозначающие антиобщественную деятельность (например, «предатель», «изменник»).
• Содержащие экспрессивную негативную оценку личности (например, «отморозок», «урод», «придурок»). Согласно исследованиям, в комментариях к новостным пресс-релизам такие инвективы могут составлять до 38% от общего числа.
• Метафорические инвективы, в частности зооморфные метафоры (например, «свинья», «вошь», «гнида»). Они особенно распространены и составляют до 51% инвектив в комментариях к новостным пресс-релизам, их главной функцией является повышение эмоциональности речи и снятие психологического напряжения.

Использование инвективной лексики в медийном пространстве нередко приводит к языковой агрессии, создающей грубый и стилистически сниженный тип речевого поведения. Это вызывает озабоченность, поскольку медиа формируют общественное мнение и влияют на нормы языка.

Однако, в ответ на эту тенденцию, были приняты законодательные меры. С 1 февраля 2021 года вступили в силу поправки, пресекающие распространение мата в интернете, обязывая социальные сети блокировать публикации с запрещенной бранью. Эти меры принесли свои плоды: несмотря на первоначальный рост числа таких публикаций, спровоцированный самой новостью, в динамике за два года количество сообщений с обсценной лексикой в соцсетях сократилось как минимум на треть. Это показывает, что целенаправленные действия могут влиять на динамику использования инвективной лексики в цифровой среде, подтверждая значимость законодательного регулирования.

Инвектива в художественных произведениях и кино

Проникновение инвективной лексики на экраны и страницы изданий, то есть в художественные произведения и кино, — это отдельный аспект, имеющий свои особенности. В отличие от спонтанной устной речи, здесь инвектива чаще всего является осознанным художественным приемом.

В литературе и кино инвективная лексика служит не просто для выражения эмоций, но и для:

• Создания реалистичного образа персонажей: брань может передавать социальный статус, уровень образования, психологическое состояние или региональную принадлежность героя.
• Усиления драматизма или комизма ситуации: инвектива может быть использована для создания острого конфликта или, наоборот, для достижения юмористического эффекта.
• Отражения языковой действительности: авторы часто используют инвективу, чтобы показать, как говорят люди в реальной жизни.

Иногда инвективы в кино могут служить своего рода «анестетиком», облегчающим допуск пошлости в речь и жизнь культурных людей. Частая демонстрация ругательств на экране может неосознанно снимать барьеры на недопустимость ругани в повседневности, делая ее более привычной и менее шокирующей. Однако важно помнить, что в художественном контексте инвектива подчиняется законам эстетики и авторского замысла, что отличает ее от спонтанного употребления в быту. В этом отношении, функциональное многообразие инвективы в художественной среде проявляется особенно ярко.

Виртуальное общение и жаргонизация нормы

Современная русская коммуникативная ситуация характеризуется не только огрублением, но и жаргонизацией и демократизацией нормы, что особенно заметно в виртуальном общении. Анонимность, скорость обмена сообщениями и неформальность цифровой среды способствуют растабуированности обсценного и нецензурного в речи.

В социальных сетях, мессенджерах, онлайн-играх и на форумах пользователи чувствуют себя более свободно, экспериментируя с языком. Это приводит к:

• Распространению жаргонизмов и сленга: молодежные субкультуры активно генерируют новые слова и выражения, которые быстро распространяются в интернете.
• Легитимизации инвективы: в некоторых онлайн-сообществах использование бранной лексики может быть нормой, маркером «своего», способом демонстрации принадлежности к группе.
• Появлению эрративных эвфемизмов: как уже упоминалось, искаженное написание бранных слов позволяет обходить фильтры и сохранять инвективный потенциал, одновременно демонстрируя языковую креативность.

Эти процессы оказывают двустороннее влияние на языковую норму. С одной стороны, они делают язык более гибким и динамичным, способным быстро адаптироваться к новым реалиям. С другой стороны, они могут способствовать размыванию границ литературной нормы, снижению общего уровня речевой культуры и затруднению взаимопонимания между разными поколениями и социальными группами. В этих условиях особенно важным становится социолингвистический анализ, позволяющий понять, как эти тенденции влияют на развитие русского языка.

Социолингвистические аспекты использования инвективной лексики в молодежных субкультурах

Молодежные субкультуры являются уникальным полигоном для изучения языковых процессов, особенно в контексте инвективной лексики. Здесь она приобретает особые функции и формы, становясь важным элементом групповой идентичности и самовыражения.

Молодежные субкультуры как социальное и языковое явление

Молодежные субкультуры — это объединения молодых людей, которые формируют собственную идеологию, образ жизни, стиль музыки, внешний вид, форму досуга, места встреч и отдыха, а также тип и вид работы. Они противостоят культуре большинства, предлагая альтернативные ценности и нормы поведения, однако при этом обусловливают социальную и экономическую зависимость от базовой культуры общества.

Актуальность исследования молодежных субкультур в современной России связана с появлением множества их разновидностей, многие из которых демонстрируют девиантную сторону. Язык играет ключевую роль в формировании и поддержании субкультурной идентичности. Именно через язык молодые люди выражают свою принадлежность к группе, отличают «своих» от «чужих», передают свои ценности и отношения к миру. В подростковом возрасте, когда ведущей деятельностью является общение, а мнение сверстников становится важным для социального определения, молодежные объединения являются основным оплотом формирования ценностей. Лексикологические исследования, направленные на анализ лексических инноваций в языке молодежной субкультуры, помогают понять, как эти процессы влияют на языковую норму.

Особенности инвективного функционирования в молодежной среде

Инвективная лексика в молодежной среде функционирует иначе, чем в более формальных или взрослых контекстах. Здесь она часто теряет свой первоначальный оскорбительный потенциал, превращаясь в своего рода «языковой маркер» или эмоциональную «связку».

Исследования показывают, что использование ненормативной лексики стало своего рода стандартом в разговорах молодых людей. При этом самый высокий процент ругани и словесных оскорблений наблюдается среди подростков. Это может быть связано с несколькими факторами:

• Потребность в самовыражении: брань позволяет подросткам выразить бурные эмоции, протест против взрослых или социальных норм.
• Маркер групповой принадлежности: использование специфической инвективной лексики может быть способом демонстрации принадлежности к определенной субкультуре или группе сверстников.
• Снятие психологического напряжения: как и в других контекстах, инвектива может служить для эмоциональной разрядки.
• Эффект «запретного плода»: табуированная лексика привлекает подростков своей «запретностью», что делает ее использование более притягательным.

Однако важно отметить, что по мере взросления использование нецензурной брани, как правило, уменьшается. Это связано с формированием более зрелой личности, развитием самоконтроля, осознанием социальных норм и изменением приоритетов в общении. Молодые люди начинают осознавать последствия использования инвективной лексики и, как правило, стремятся к более социально приемлемым формам выражения. Разве не является эта динамика естественным отражением процесса социализации и принятия ответственности за свои слова?

Лексикологические инновации и влияние на норму

Молодежные субкультуры являются одним из главных источников лексических инноваций, в том числе и в области инвективной лексики. Эти инновации могут оказывать значительное влияние на языковую норму.

• Создание новых инвективных единиц: молодежь активно создает новые слова и выражения, часто метафорические или заимствованные, которые быстро приобретают инвективный потенциал.
• Переосмысление существующих слов: слова, которые в литературном языке имеют нейтральное значение, в молодежной среде могут приобретать грубо-просторечную или инвективную коннотацию.
• Эрративные эвфемизмы: как уже обсуждалось, искаженное написание бранных слов становится частью сетевой креативности и способом обхода цензуры, при этом создавая новые формы инвективы.

Влияние этих инноваций на языковую норму неоднозначно. С одной стороны, они обогащают язык, делают его более гибким и выразительным. С другой стороны, они могут приводить к жаргонизации литературного языка и размыванию стилистических границ. Социолингвистика изучает, как эти инновации воспринимаются обществом, какие из них закрепляются в языке, а какие остаются на периферии. Важно отслеживать, какие элементы молодежной инвективы переходят в общеупотребительный язык, а какие остаются маркерами конкретных субкультур, чтобы понимать динамику развития русского языка.

Правовое регулирование и этические нормы использования инвективной лексики в публичной сфере

Инвективная лексика в публичном пространстве — это не только лингвистическая, но и серьезная правовая и этическая проблема. Законодательство Российской Федерации стремится регулировать ее использование, устанавливая границы допустимого и предусматривая ответственность за нарушения.

Юрислингвистика: междисциплинарный подход

Именно в области правового регулирования инвективной лексики на пересечении лингвистики и юриспруденции возникает особая научная дисциплина — юрислингвистика. Эта область знаний играет ключевую роль в изучении инвективной лексики для целей экспертной практики и квалификации правонарушений. Когда дело доходит до судебных разбирательств, связанных с оскорблениями, клеветой или разжиганием розни, именно лингвистическая экспертиза становится решающей.

Юрислингвистика занимается следующими вопросами:

• Определение лингвистических признаков оскорбления: что делает то или иное высказывание оскорбительным с точки зрения языка.
• Анализ контекста: как контекст и характерные черты языковой коммуникации влияют на степень оскорбительности слов.
• Разработка методик экспертной оценки: создание инструментов для объективного анализа инвективной лексики в правовом поле.

Без глубокого юрислингвистического анализа невозможно дать корректную правовую оценку случаям употребления инвективной лексики, что делает этот междисциплинарный подход крайне важным для обеспечения справедливости и защиты прав граждан. По сути, методы исследования инвективной лексики в юрислингвистике формируют новую парадигму правовой оценки речевых актов.

Законодательная база Российской Федерации

Правовое регулирование использования инвективной лексики в России опирается на ряд ключевых законодательных актов, которые устанавливают как общие принципы свободы слова, так и ее ограничения.

1. Конституция Российской Федерации: Гарантирует такие основные права человека, как право на свободу слова (выражения) и право на свободу мысли, а также предусматривает недопустимость цензуры. Однако эти права не являются абсолютными и могут быть ограничены в целях защиты прав и свобод других лиц, здоровья, нравственности, обороны страны и безопасности государства. Именно здесь начинается регулирование инвективной лексики, которая может нарушать права граждан на честь и достоинство.
2. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (Закон о СМИ): Является основным регулирующим документом в сфере СМИ. Он устанавливает основные принципы российского законодательства о СМИ: свобода средств массовой коммуникации, недопущение цензуры и защита свободы прессы от злоупотреблений. При этом Закон о СМИ и другие законодательные акты предусматривают определённые ограничения деятельности СМИ, направленные на защиту общественных интересов, включая запрет на распространение нецензурной брани.
3. Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (с изменениями, внесенными в 2014 году): Этот закон прямо устанавливает запреты на использование нецензурной брани:
   • В продукции средств массовой информации.
   • При показах фильмов в кинозалах.
   • При публичном исполнении произведений искусства.
   • Не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка.

Законодательство также предусматривает особые требования к распространению продукции, содержащей нецензурную брань. Экземпляры аудиовизуальной продукции и фонограмм на любых видах носителей, а также печатной продукции (за исключением продукции СМИ), содержащие нецензурную брань, допускаются к распространению только в запечатанной упаковке и с текстовым предупреждением «содержит нецензурную брань». Более того, прокатное удостоверение на фильм не выдается в случае использования в нем нецензурной брани, что является серьезным барьером для проката такого контента.

Ответственность за нарушение законодательства

Нарушение установленных законодательством норм по использованию инвективной лексики влечет за собой юридическую ответственность.

Основным документом, регулирующим административную ответственность, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В частности, статья 13.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение запрета на использование нецензурной лексики в СМИ. Размеры штрафов весьма существенны:

• для должностных лиц — от 5 до 20 тысяч рублей;
• для юридических лиц — от 20 до 200 тысяч рублей.

Для квалификации действия как оскорбления (как правило, по статье 5.61 КоАП РФ, или при определенных условиях — по статье 130 Уголовного кодекса РФ, которая была декриминализирована в 2011 году и снова частично криминализирована в 2021 году в контексте оскорбления представителя власти) необходимы три ключевых признака:

1. Факт унижения чести и достоинства: речь должна содержать негативную оценку личности, направленную на подрыв ее репутации.
2. Неприличная форма такого унижения: используемые слова или выражения должны выходить за рамки общепринятых норм приличия.
3. Умышленность оскорбления: лицо, совершившее оскорбление, должно осознавать, что его действия направлены на унижение чести и достоинства другого лица, и желать наступления этих последствий или относиться к ним безразлично.

Кроме того, Закон РФ «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» запрещают распространение информации об организациях, включенных в перечень экстремистских или террористических, без соответствующего указания, а также пресекают экстремистскую деятельность, включающую возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Инвективная лексика часто используется в контексте разжигания такой розни, что также подпадает под действие этих законов.

Юрислингвистический словарь и шкала инвективности

Для эффективной работы в сфере юрислингвистики и для точной квалификации факта оскорбления в судах обосновывается необходимость создания специализированного юрислингвистического словаря инвективной лексики русского языка. Такой словарь стал бы незаменимым инструментом как для теоретических исследований, так и для прикладных целей, включая экспертную практику.

Ключевым элементом такого словаря должна стать особая шкала измерения степени инвективности. Эта шкала позволяет объективировать прагматический компонент, который является главным в содержании инвективной лексемы, ведь одно и то же слово может восприниматься по-разному в зависимости от контекста и интенции говорящего.

Предлагаемая градация степени инвективности может выглядеть следующим образом:

• Высокая степень инвективности: от 80% до 100% словарей указывают на бранное, презрительное или уничижительное значение. Такие слова однозначно воспринимаются как оскорбление.
• Средняя степень инвективности: от 50% до 80% словарей фиксируют аналогичное значение. Эти слова могут быть оскорбительными, но их восприятие может зависеть от контекста.
• Невысокая степень инвективности: от 20% до 50% словарей указывают на негативную коннотацию. Здесь контекст играет решающую роль.
• Малая степень инвективности: от 1% до 20% словарей содержат негативные коннотации. Эти слова чаще всего не являются прямыми оскорблениями, но могут быть восприняты как таковые в крайне негативном контексте.

Применение такой шкалы позволяет экспертам и судебным органам более точно определять степень оскорбительности высказываний, избегая субъективных оценок и основываясь на научно обоснованных данных.

Этические аспекты использования

Помимо правового регулирования, существуют и этические нормы, которые диктуют неприемлемость использования инвективной лексики в публичной сфере и СМИ. Эти нормы не всегда закреплены законодательно, но являются частью общественной морали и профессиональной этики журналистов, политиков и публичных деятелей.

Нарушение этических норм при использовании инвективной лексики приводит к:

• Снижению речевой культуры: частая брань в публичном пространстве нормализует ее, что ведет к общему огрублению языка.
• Созданию атмосферы нетерпимости и агрессии: инвектива может провоцировать конфликты и способствовать распространению враждебности.
• Дискредитации источника информации: СМИ или публичная личность, часто использующие инвективу, теряют доверие аудитории.

Соблюдение этических принципов требует от участников публичной коммуникации ответственности за каждое произнесенное или написанное слово, стремления к конструктивному диалогу и уважительного отношения к собеседникам и аудитории.

Методы исследования инвективной лексики

Исследование такого многогранного и чувствительного явления, как инвективная лексика, требует применения комплексных, междисциплинарных подходов и разнообразных методов. Современная лингвистика, обогащенная достижениями смежных наук, предлагает широкий арсенал инструментов для глубокого анализа инвективы.

Междисциплинарный подход к изучению инвективы

Инвективная лексика не может быть адекватно изучена в рамках одной лишь лексикологии или стилистики. Ее природа требует подключения знаний из целого ряда научных дисциплин:

• Социолингвистика: исследует, как инвективная лексика функционирует в различных социальных группах, как она влияет на социальные взаимодействия, какие факторы (возраст, пол, образование, социальный статус) определяют ее использование и восприятие.
• Юрислингвистика: как уже обсуждалось, занимается лингвистической экспертизой инвективных высказываний в правовом контексте, определяя степень оскорбительности и соответствие законодательным нормам.
• Психолингвистика: изучает психологические аспекты порождения и восприятия инвективной лексики, ее роль в выражении эмоций, снятии стресса, а также влияние на психику человека.
• Лингвокультурология: исследует культурно-обусловленные аспекты инвективы, ее связь с национальными традициями, мифологией, ценностями и табу конкретного этноса.
• Лингвокогнитология: относительно новое, но перспективное направление, которое позволяет исследовать языковые единицы не только как инструмент коммуникации, но и как ментальные единицы, с помощью которых осуществляется формирование мысли. Этот подход помогает понять, какие когнитивные механизмы лежат в основе создания и интерпретации инвективных высказываний, как они отражают концептуальную картину мира носителей языка.

Такой междисциплинарный подход позволяет получить наиболее полную и объективную картину функционирования инвективной лексики, учитывая ее языковые, социальные, психологические и культурные измерения.

Основные методы лингвистического анализа

Для непосредственного анализа инвективной лексики применяются различные лингвистические методы:

1. Аналитический метод: предполагает детальное изучение отдельных инвективных единиц, их этимологии, семантики, стилистической окраски и функционирования в контексте.
2. Контрастивный анализ: используется для сопоставления инвективной лексики в разных языках или диалектах, выявляя универсальные и специфические черты.
3. Функциональный анализ: направлен на определение функций, которые выполняет инвективная лексика в различных коммуникативных ситуациях (экспрессивная, катартическая, номинативная и т.д.).
4. Количественный анализ: позволяет измерить частоту употребления инвективной лексики в различных дискурсах, определить ее распространенность и динамику изменений.
5. Метод сплошной выборки: сбор всех инвективных единиц из определенного корпуса текстов (литературных произведений, медиаматериалов, записей устной речи) для последующего анализа.
6. Метод опроса информантов: социолингвистический метод, предполагающий сбор данных о восприятии инвективной лексики носителями языка, их отношении к ней, допустимости использования в разных ситуациях.
7. Контекстуальный анализ: изучение инвективных единиц в их непосредственном окружении, что позволяет выявить их прагматический потенциал и влияние на смысл высказывания.

Теоретические модели и алгоритмы

В российской лингвистике исследования ругательств, использующие новейшие методы изучения и экспериментальные данные, наиболее основательно представлены в монографиях и статьях В. И. Жельвиса. Его работы заложили прочный фундамент для понимания природы и функций инвективы.

Для выявления основных типов инвектив в текстах активно используются разработанные теоретические модели. Например, концептуальная модель, предложенная И. Голиковым, позволяет систематизировать инвективные единицы по определенным концептуальным категориям, что облегчает их анализ.

Кроме того, разработан алгоритм анализа инвективной лексики для диагностирования инвективного намерения индивида. Такой алгоритм может включать несколько этапов:

1. Идентификация потенциально инвективных единиц: выявление слов и выражений, которые входят в инвективный вокабуляр.
2. Контекстуальный анализ: оценка окружения инвективной единицы для определения ее прагматической функции.
3. Интенциональный анализ: определение намерений говорящего (желание оскорбить, выразить эмоцию, снять напряжение и т.д.).
4. Анализ стилистической окраски: оценка степени снижения стиля, вульгарности или обсценности.
5. Оценка реакции адресата: в некоторых случаях (например, в судебной практике) важно учитывать, как высказывание было воспринято получателем.

Например, при анализе выражения суммы всех элементов матрицы (массива) X с n строками и m столбцами, где xij представляет элемент в i-й строке и j-м столбце, можно использовать следующую формулу:

Σ_i=1ⁿ Σ_j=1^m x_ij

Здесь Σ обозначает сумму, i — индекс строки, j — индекс столбца, n — количество строк, m — количество столбцов. Такой подход помогает структурировать данные и выявить закономерности в использовании инвективы.

Научная новизна и перспективы исследований

Научная новизна исследований в этой области заключается в установлении параметров отнесения эмоционально-оценочной лексики к инвективной, разработке определений инвективы и инвективного речевого акта, рассмотрении презентации инвективы как обнаружения скрытых мотивов оскорбления. Также важно исследование эмоций для определения ведущего мотива в оскорбительной речи, определение условий инвективизации лексики и оснований для её диагностики.

Перспективы исследований инвективной лексики включают:

• Дальнейшее развитие юрислингвистических словарей и шкал инвективности.
• Исследование динамики инвективной лексики в новых медийных форматах и виртуальной реальности.
• Глубокий анализ психолингвистических механизмов воздействия инвективы на эмоциональное и когнитивное состояние человека.
• Изучение инвективы в межкультурной коммуникации и ее роль в формировании стереотипов.

Такие исследования не только обогатят теоретическую лингвистику, но и будут иметь важное прикладное значение для правовой практики, медиаэтики и педагогики. Ведь именно комплексный подход позволяет не просто описывать явление, но и предлагать пути для его эффективного управления и минимизации негативных последствий.

Заключение

Инвективная лексика в русском языке представляет собой чрезвычайно сложное и многоаспектное явление, требующее комплексного междисциплинарного анализа. Проведенное исследование позволило углубиться в ее сущность, проследить историческую эволюцию, систематизировать функции и классификации, а также оценить ее функционирование в современном дискурсивном пространстве и рассмотреть правовые и этические аспекты.

Мы выяснили, что инвектива — это не просто набор «неприличных» слов, а мощный языковой инструмент, который, несмотря на свое стремление обидеть или унизить, выполняет множество функций: от экспрессивной и катартической до фатической и даже эстетической. Ее корни уходят в дохристианскую Русь, где брань была связана с мифологией и культом земли, а затем трансформировалась под влиянием карнавальной культуры и религиозных оппозиций.

Особое внимание было уделено разграничению инвективной лексики от смежных понятий, таких как обсценная лексика (мат), брань, ругательства, а также вульгаризмы, жаргонизмы и сленг, что позволило уточнить терминологический аппарат. Мы рассмотрели роль эвфемизмов и дисфемизмов как механизмов смягчения или, наоборот, усиления негативной оценки, а также явление эрративных эвфемизмов в виртуальной среде.

Анализ функционирования инвективной лексики в различных дискурсах показал ее широкое распространение в устной речи, активное проникновение в медийное пространство для создания образа врага (с долей зооморфных метафор до 51%) и использование в художественных произведениях как средства эстетической выразительности. Была отмечена и динамика сокращения сообщений с обсценной лексикой в социальных сетях после вступления в силу законодательных поправок (как минимум на треть за два года), что подчеркивает эффективность правового регулирования.

Социолингвистический аспект выявил специфику инвективного функционирования в молодежных субкультурах, где брань часто выступает маркером групповой принадлежности, а ее использование достигает пика в подростковом возрасте, снижаясь с возрастом.

Критически важным блоком стал детальный анализ правового регулирования, опирающегося на Конституцию РФ, Закон о СМИ и Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Были рассмотрены запреты на нецензурную брань в публичной сфере, требования к распространению соответствующей продукции и административная ответственность по статье 13.21 КоАП РФ. Подчеркнута значимость юрислингвистики и необходимость создания специализированного словаря с градацией степени инвективности (высокая, средняя, невысокая, малая) для объективной квалификации оскорблений.

Наконец, мы представили обзор современных междисциплинарных подходов к изучению инвективы, включая социолингвистику, юрислингвистику, психолингвистику, лингвокультурологию и лингвокогнитологию, а также конкретные методы анализа и теоретические модели.

В заключение следует отметить, что инвективная лексика остается динамичным и постоянно меняющимся объектом изучения. Перспективы дальнейших исследований лежат в углублении юрислингвистического анализа, мониторинге социокультурного влияния инвективы в цифровой среде, а также в разработке более совершенных инструментов для ее диагностики и классификации. Понимание этого явления не только обогащает наше знание о языке, но и помогает формировать более осознанную и ответственную коммуникативную культуру в обществе.

Список использованной литературы

1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. Москва: Наука, 1988. 486 с.
2. Бельчиков Ю. А. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной русской речевой коммуникации: бранная лексика. Филологические науки. 2002. № 4. С. 66–74.
3. Демидов О.В. Инвективная лексика в СМИ: (на примере политического журналистского дискурса). Вестник Челябинского университета. Сер. 11, Журналистика. 2004. № 1. С. 90-94.
4. Жельвис В.И. Грубость: проблема классификации лексики. Фразеологизм и слово в национально-культурном дискурсе (лингвистический и лингво-методический аспект) : Международная научно-практическая конференция, посвященная юбилею д.ф.н., проф. A.M. Мелерович. Москва, Кострома, 2008. С. 56–68.
5. Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи (Психолингвистическая интеграция речевого воздействия). Ярославль, 1990. 323 с.
6. Заворотищева Н.С. Инвективы в современной разговорной речи (на материале пиренейского национального варианта испанского языка и американского национального варианта английского языка): автореф. дис. … к.ф.н. Москва, 2010. 22 с.
7. Катенева И.Г. «Наклеивание ярлыков» как эффективный прием манипуляции в текстах оппозиционных изданий. Мир науки, культуры, образования. 2009. №1. С. 83-90.
8. Козырева М.С. Функции инвективной и бранной лексики в американской разговорной речи. Вестник РУДН. Серия: Русский и иностранные языки и методика их преподавания. 2024. Т. 22, № 4. С. 483-492.
9. Комплексный анализ: автореф. дис. … к.ф.н. Томск, 2005. 18 с.
10. Корновенко Л.В. Способы разрешения конфликтной ситуации оскорбления в студенческой среде: опыт социолингвистического исследования. Фiлологiчнi науки. Вып. 140. С. 67-81.
11. Костяев А.П. Дискурсивные маркеры вербальной агрессии в профессиональной коммуникации. Электронный научный журнал «Мир лингвистики и коммуникации». Тверь: ТГСХА, ТИПЛиМК, 2010. № 2 (19). ISSN 1999–8406; Гос. рег. № 0420800038. URL: http://www.tverlingua.ru
12. Кулаков А.Е. Коммуникативный потенциал инвективной лексики (на материале французского языка Канады). Лингвистические и социокультурные аспекты преподавания иностранных языков. Саратов: Издат. центр «Наука», 2011. С. 30-34.
13. Кулаков А.Е. Российские исследования обсценной и инвективной лексики. Филологические этюды. Саратов: Издательский Центр «Наука», 2010. Вып. 13, ч. I-III. С. 258-263.
14. Лингвистическая диагностика инвективного слова: Автореф. дис. … канд. филол. наук. 2004. URL: https://www.dissercat.com/content/lingvisticheskaya-diagnostika-invektivnogo-slova
15. Носова В.Н. Инвективная лексика в современном французском языке. Коммуникативные исследования. Науч. ред. И.А. Стернин. Воронеж: изд-во «Истоки», 2008. С. 54-58.
16. ОБ ИНВЕКТИВНОМ ДИСКУРСЕ В СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ЯЗЫКОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (лингвокультурологический аспект). Известия ВГПУ. 2015. №1. С. 266. URL: https://www.vspu.ru/sites/default/files/izvestiya_vgpu_2015_1_266.pdf
17. Оскорбление словом (инвектива) как агрессивный дискурс. Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Д. Голева. Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2007. С. 257-267.
18. Правовое и этическое регулирование медиа. URL: https://www.hse.ru/edu/courses/833481230
19. ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕКТИВНОЙ ЛЕКСИКИ (на материале пиренейского национального варианта испанского языка). CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-formirovaniya-invektivnoy-leksiki-na-materiale-pireneyskogo-natsionalnogo-varianta-ispanskogo-yazyka
20. Русская инвективная лексика в свете межъязыковой эквивалентности (по данным словарей). Речевое общение: Специализированный вестник / Краснояр. Гос. Ун-т; Под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 4 (12). Красноярск, 2002. С. 35-40.
21. Саржина О.В. Русские инвективные имена лица: комплексный анализ: автореф. дис. … к.ф.н. Томск, 2005. 18 с.
22. СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЕЖНЫХ СУБКУЛЬТУР. Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=32525
23. Способы эвфемизации русской обсценной лексики в коммуникативном пространстве интернета. CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-evfemizatsii-russkoy-obstsennoy-leksiki-v-kommunikativnom-prostranstve-interneta
24. Типология инвективной лексики в разносистемных языках (на материале русского, немецкого и адыгейского языков). CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-invektivnoy-leksiki-v-raznosistemnyh-yazykah-na-materiale-russkogo-nemetskogo-i-adygeyskogo-yazykov
25. УДК 811.512.145 ИНВЕКТИВНАЯ ЛЕКСИКА В ПРОИЗВЕДЕНИИ Т. ГАЛИУЛЛИНА «ТӘҮБӘ». Издательство ГРАМОТА. URL: https://www.gramota.net/materials/2/2016/5-3/18.html
26. Эвфемистические дисфемизмы и их связь с обсценной лексикой в молодежной английской устной речи XXI века. Язык и текст. 2024. №4. URL: https://psyjournals.ru/langt/2024/n4/Varfolomeev.shtml
27. Этико-правовые аспекты регулирования современных российских СМИ. CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etiko-pravovye-aspekty-regulirovaniya-sovremennyh-rossiyskih-smi
28. Юрислингвистический словарь инвективной лексики русского языка (к постановке проблемы). Труды по лингвистике. URL: https://www.philology.nsu.ru/education/golev/Golev_jur_sl_inv_lex.pdf