Пример готового реферата по предмету: Этика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Взаимоотношения политики и искусства 5
2. Художник и власть 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
Выдержка из текста
Актуальность темы в том, что взимоотношения искусства и власти всегда принадлежали к кругу наиболее важных проблем, фокусирующих в себе ценностно–смысловое содержание той или иной исторической эпохи и ее культуры. От характера этих взаимоотношений, меры их гармонии или конфликтности, нередко зависела и стабильность общества, т.к. духовная (символическая) власть, присваиваемая производителями культурных ценностей, в определенные моменты могла становиться серьезным конкурентом реальной политической власти. Аксио-логически данная проблема общезначима и общеинтересна, поскольку связана с социально–нравственным выбором художника, который олицетворяет, как правило, гуманистическое начало в истории, а оно во множестве случаев вступает в острые противоречия с интересами государства и «сильных мира сего». Эти противоречия особенно остро проявились в русской культуре со свойственной ей дихотомичностью, отмеченной еще Н.А.Бердяевым, – тяготением, с одной стороны, к беззаветному служению государству, с другой – к его отрицанию.
Речь идет о различных формах (типах) диалога, складывающихся между полем политики и полем искусства в лице их субъектов в конкретные эпохи. Очевидно, что доминирование той или иной формы диалогических отношений (диалога–спора в его разных градациях, диалога–беседы и т.д.) в данной сфере связано прежде всего с общим политическим характером времени, уровнем его демократичности. Однако, немаловажна роль и других факторов, в том числе социокультурных, субкультурных и личностных. Основным объектом диалога при этом становятся, как правило, противоречия между офи-циальной картиной мира (опирающейся на концепты и символы, транслируемые институтами идеологии и культурной политики), и альтернативными картинами мира и соответствующими социокультурными идеями и проекта-ми, возникающими в результате критической рефлексии общества и его художественной элиты. Исходя из этого, можно сделать вывод, что диалог «художник и власть» представляет собой чрезвычайно важный для культуры инновационный интеллектуальный и гуманитарный ресурс (могущий быть по своему характеру и традиционалистским, консервативным или неоконсервативным, в зависимости от установок на сохранение или изменение ценностных норм), использование которого имеет большое практическое значение.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Золкин А. Л., Яковлев Е. Г., Гуревич П. С., Бычков В. В., Никитина И. П., Лебедев В. Ю., Киященко Н. И. и др.
Целью данной работы является раскрытие взаимодействия искусства и политики, художника и власти, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Описать взаимоотношение политики и искусства;
- Проанализировать отношения художника и власти.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
1. Бычков В. В. Эстетика / В. В. Бычков. — М.: КноРус, 2012. — 528 с.
2. Гуревич П. С. Эстетика / П. С. Гуревич. — М.: КноРус, 2011. — 464 с.
3. Дзикевич, С. А. Эстетика. Начала классической теории / С. А. Дзикевич. — М.: Академический Проект, Фонд "Мир", 2011. — 256 с.
4. Золкин А. Л. Эстетика / А. Л. Золкин. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 448 с.
5. Яковлев Е. Г. Эстетика / Е. Г. Яковлев. — М.: КноРус, 2010. — 448 с.
6. Киященко Н. И. Эстетика — философская наука / Н. И. Киященко. — М.: Вильямс, 2005. — 592 с.
7. Лебедев В. Ю. Эстетика / В. Ю. Лебедев, А. М. Прилуцкий. — М.: Юрайт, 2012. — 424 с.
8. Никитина И. П. Эстетика / И. П. Никитина. — М.: Юрайт, 2012. — 688 с.
9. Овинникова Ю. А. Эстетика. Конспект лекций / Ю. А. Овинникова, В. Б. Рожковский. — М.: Феникс, 2008. — 352 с.
10. Подольская Е. А. Эстетика. Кредитно-модульный курс / Е. А. Подольская, В. Д. Лихвар. — М.: Дашков и Ко, Наука-Спектр, 2009. — 368 с.
11. Эстетика / Под редакцией А. А. Радугина. — М.: Библионика, 2006. — 240 с.
12. Эстетика непрямой реставрации / Ирфан Ахмад. — М.: МЕДпресс-информ, 2009. — 232 с.
