Оглавление
Введение
Искусство спора
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Таким образом, истина может родиться вне споров и дискуссий, но они представляют собой благоприятную питательную среду для борьбы мнений.В словесном противоборстве стороны, как правило, стремятся к победе, к несовпадающим целям, поэтому спор всегда находится на грани полемики.Цель работы: изучить искусство спора.
Публичный спор, как метод выяснения истины, получил значительное практическое и теоретическое развитие еще в древнем мире. Аристотель, который считается создателем теории спора, различал: диалектику искусство спорить в целях выяснения истины; эристику искусство любой ценой остаться правым в споре; софистику стреление добиться победы в споре путем преднамеренного использования ложных доводов.
Где нет споров о важных, серьезных вопросах, там застой. — Наше время в России особенно богато горячими спорами общественного и политического характера.Во многих ситуациях спор выявляет разнообразие точек зрения, дает новую конструктивную информацию, помогает в поисках альтернативного варианта.
Спор представляет собой одну из основных форм человеческого общения, в рамках которого уточняются позиции противоборствующих сторон, вырабатывается оптимальное решение проблемы, отстаивается та или иная точки зрения, и, как говорится: «В споре рождается истина».Способность общаться в современном обществе является основой нашего социального успеха, для этого нам нередко приходится вступать в спор, а умение спорить это искусство, зародившееся ещё в древние времена, и владение искусством спора предоставляет для каждого человека большие возможности. Задачи работы – раскрыть понятие и виды спора, сущность, особенности, цели и задачи, показать полемические приемы и приемы убеждения, а также нечестные приемы ведения деловой полемики и спора.
Можно вести спор вдвоем, один на один. Это будет простой, одиночный спор. Но часто спор ведется между несколькими лицами, из которых каждое вступает в спор или со стороны защиты тезиса, или со стороны нападения (сложный спор).
Чтобы защитить свою точку зрения и опровергнуть мнение оппонента, участники спора используют различные полемические приемы и уловки. Все приемы, используемые в споре, можно разделить на корректные и некорректные. Теории риторики известно множество уловок, которыми пользуются полемисты. Часто используются уловки логического, психологического и организационно-процедурного характера. Логические уловки называют также софизмами.
Дезорганизующая роль эмоций видна и при злости, когда человек стремится достичь цели во что бы то ни стало, повторяя одни и те же действия, не приводящие к успеху. При сильном волнении человеку бывает трудно сосредоточиться на задании, он может позабыть, что ему надо делать.
Невозможно прожить жизнь, хотя бы раз не столкнувшись со спором и не поучаствовав в нем.Однако очень важно следить за тем, чтобы в споре действительно не рождалось ничего, кроме истины. Всегда важно помнить, что в споре должны участвовать только доводы и информация по теме, а не конкретные люди и их личное отношение друг к другу.
Способы разрешения информационных споров на TV при создании шоу-программ
Сегодня в условиях оживленных дискуссий, споров, полемики прежде всего по общественно-политическим вопросам ощущается нехватка культуры ведения диалога в широком смысле, что означает неумение аргументированно излагать свою точку зрения, выслушивать и понимать точку зрения оппонента, оценивать ее, в соответствии с позицией оппонента корректировать свою позицию или настаивать на выдвинутых положениях, совместными усилиями добираться до сути вопросов или искать и находить новые аргументы для убеждения противника, поэтому рассмотрении данной публичных споров достаточно
Однако вести спор не так-то просто. В данной работе я попробую изложить некоторые важные, на мой взгляд, аспекты спора, а так же основные способы победы в споре (некоторыми из которых являются: склонение противника или собеседника на свою сторону, уход т спора с сохранением собственного мнения в случае признания своей неправоты, а так же избежание спора как такового и др.)
Спор представляет собой одну из основных форм человеческой коммуникации, в рамках которой уточняются позиции противоборствующих сторон, вырабатывается оптимальное решение проблемы, «рождается истина». Вывод из сказанного выше предельно прост. «Роскошь человеческого общения» (А. Сент-Экзюпери) является наградой за изнурительный труд ума, высокий уровень логической культуры и культуры поведения, а также за филигранное владение искусством спора.
Искусство ведения спора получило название эристика. Эристика явля-ется интегральным искусством, возникшим на стыке знаний и умений, выра-батываемых логикой, психологией, этикой и риторикой. При таком подходе искусство спора характеризуется двумя основными признаками: доказатель-ностью и убедительностью. Доказательность это логическое воздействие на оппонента принудительностью рассуждения. Убедительность это психоло-гическое воздействие на оппонента, направленное на восприятие им той или иной идеи. В рамках спора доказательность и убедительность относительно независимы. За более чем двухтысячелетнюю историю своего существования эристика выработала общие рекомендации, выполнение которых способству-ет повышению плодотворности спора:
Библиография
1. Винокур В.А. Уловки в споре. Спб., 2005.
2. Словарь терминов логики М., 2000
3. Баева О.А. Ораторское искусство и деловое общение. Учебное пособие. М., 2005.
4.Стернин И.А. Практическая риторика. М., 2010.
5. Поварнин С.И. Искусство спора. Спб., 2009.
6. Бредемайер К. Провоцирующая риторика? Меткий ответ! М., 2008.
7. Новейший философский словарь. Мн., 2003.
список литературы