Введение
1.Исторические аспекты развития системы исполнения наказания в США
1.1Пенсильванская система исполнения наказания
1.2. Оборонская система исполнения наказания
2. Современная система исполнения наказания США
2.1. Система исполнения наказания
2.2.Назначение наказания и условия отбывания
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
в РФ был взят курс на гуманизацию уголовного законодательства. Путин отметил: «Наша главная цель — добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости»1. На сегодняшний день сокращение объема использования наказания в виде лишения свободы и все более широкого применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества является одним из приоритетных направлений в уголовно-правовой политике нашего государства.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в связи с назначением и исполнением исправительных работ как вида уголовного наказания в соответствии с российским законодательством.
Первым крупным советским нормативным актом в области исполнения наказания стала Временная инструкция « О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового», утвержденная Постановлением Наркомата юстиции от 23 июля 1918г.
Методологическую основу работы составляют как общенаучный метод познания, так и частнонаучные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и др., широко применяемые в гуманитарных науках.
Методологическую основу работы составляют как общенаучный метод познания, так и частнонаучные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и др., широко применяемые в гуманитарных науках.
Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, включающий в себя диалектический метод, формально-логический метод, анализ, синтез, системный подход, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и другие методы.
Методологической основой дипломного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.
что с момента принятия нового Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее- УИК РФ) , а также иных нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы исполнения наказания в отношении осужденных военнослужащих , правоприменительная практика выявила целый пласт проблемных вопросов в обозначенной сфере, требующих своего разрешения, и в первую очередь на законодательном уровнеНесмотря на то, что юридическая наука и практические работники довольно активно откликнулись на проблемы законодательного регулирования исполнения наказания в целом, и в отношении осужденных военнослужащих в частности, о чем свидетельствуют научные публикаций и исследования, направленные на разрешение указанных проблем, в настоящий момент до сих пор имеется целый ряд проблемных вопросов, требующих своего разрешения, как на
В настоящее время перед уголовно-исполнительной системой ставится задача поиска новых научно-теоретических подходов к решению обозначенной проблемы. Вопрос о юридической природе и особенностях отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными, содержащимися в следственном изоляторе, остается открытым.
Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции от 30 декабря 2008 года, далее К РФ) ; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в редакции от 23 июля 2013 года, далее УК РФ) , Уголовно – исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 года (в ред. от 23 июля 2013 года, далее УИК РФ)
Предметом исследования являются правовые нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о назначении и исполнении наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
1.Абраскин С. Парадоксы американской тюремной системы // Правозащитник. – 2002. — №4. – С.76-78.
2.Война В. Уроки Аттики: Жизнь в тюрьме не сахар. Но американские тюрьмы могли бы стать уроком для российских // Новое время. – 2000. — №7. – С.29-31.
3.Гарузова Л. Тюрьмы ищут своих охранников: Оборотная сторона роста преступности в США // Служба кадров. – 2003. — №4. – С.143-145.
4.Есаков Г. Т. Доусон против штата Джорджия: Казнь на электрическом стуле как жестокое и необычное насилие // Российская газета. – 2002. — №7. – С.66-68.
5.Суржанский А. Всреча с Достоевским в «Гринсвиллской тишине»: состояние тюрем в США // Эхо планеты. – 2001. — №11. – С.26-31.
6.Хуторская Н.Б. Институт пробации в США: уголовно-правовые, криминологические и организационно-управленческие аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992.
7.Шленская Н. Пенитенциарная система США. // Отечественные записки 2008. — № 2. С. 4
список литературы