Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания

Содержание

Введение 3

Глава 1. Результаты оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания 4

1.1. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности 4

1.2 Об актуальности использования результатов ОРД в процессе доказывания 11

Глава 2. Оформление результатов ОРД в процессе доказывания 16

2.1 Относимость доказательств ОРД 16

2.2 Особенности проведения ОРМ и использования результатов в процессе доказывания 26

Заключение 34

Список литературы 35

Содержание

Выдержка из текста

Оперативно-розыскная деятельность — вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями уполномоченных на то государственных органов посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных федеральным законом.Выбранная тема «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования ставились и решались следующие основные задачи: — исследовать порядок и пределы представления результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в процессе доказывания; — определить понятие и свойства доказательств, средств доказывания и отграничение их от оперативно-розыскной информации; — рассмотреть использование оперативно – розыскной информации при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, при производстве следственных действий; при принятии процессуальных решений; — разработать теоретические положения рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе уголовно-процессуального доказывания: прослушка, вип —

– разработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, Закона об ОРД и других нормативно-правовых актов в части, касающейся использования результатов ОРД при расследовании преступлений.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права РФ, регулирующие правоотношения, возникающие в связи с использованием результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.

В первой главе рассмотрены сущность и направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве, изучен порядок предоставления и пределы использования результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве, охарактеризована защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и ее участников.

практика последних лет свидетельствует, что успешное выявление, раскрытие и расследование многих преступлений, совершаемых в условиях неочевидности, могут быть организованы только при использовании наряду с процессуальными средствами, которые остаются основными и составляют содержание предварительного расследования, также специфических средств и методов оперативно-розыскной деятельности. Во многом именно эффективность осуществления оперативно-розыскной деятельности, использование ее результатов при производстве по уголовным делам влияет на показатели раскрываемости преступлений настоящей работы является изучение вопросов соотношения доказательств и оперативно-розыскных данных, а также вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Данный вид деятельности регулируется федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Конституцией РФ, а также другими видами нормативных актов, входящих в правовую систему РФ.Актуальность данной темы обусловлена тем, что при помощи сочетания специфики средств и методов, используемых в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе и решение имеющихся проблем в данной сфере, значительно повысит эффективность борьбы с преступностью.• проанализировать основные направления использования результатов ОРД в судопроизводстве;

Процесс доказывания по уголовному делу и использование в нем результатов оперативно-розыскной деятельности

Цель исследования заключается в комплексном теоретико-прикладном анализе механизма использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, разработке путей его совершенствования.

При написании данной работы го был использован ряд научной и учебной юридической литературой таких авторов как, Атмажитов В. М., Алексеев А. И., Белкин Р. С., Бобров В. Г., Вагин О. А., Глушков А. И., Казаченко И.Я, Кудрявцева В.Н, Лупинская П.А, Овчинский В. С., Отческая Т.И, Самойлов В. Г., Чечетин А. Е., Чувилев А. А., Шматов М. А., Шумилов А.Ю., и другие.

Некоторые авторы под результатами ОРД понимают конечный итог, завершающийся реализацией в уголовном процессе фактических данных (как оперативных доказательств), сформированных при проведении комплекса негласных и иных оперативно-розыскных мероприятий в рамках ведения дела оперативного учета» . Это проявляется в несоответствии норм оперативно-розыскного законодательства нормам других отраслей права, полном отсутствии правовой формализованности проведения оперативно-розыскных мероприятий, неразработанности применения технических средств в оперативно-розыскной деятельности и, наконец, во многом в отсутствии правовых предпосылок использования результатов оперативной работы в уголовно-процессуальном доказывании.

Содержание работ указанных авторов говорит об отсутст¬вии в теории и на практике единого подхода к решению проблем использования в доказывании результатов оперативно-розыскной дея¬тельности. Варианты предлагаемых решений достаточно широки: от распространенного предложения использовать такие результаты напрямую в качестве доказательств до предложений по легализации результатов оператив¬но-розыскной деятельности, их трансформации в до-казательства или переводу в уголовный процесс.

Список лите‏‏ратуры

1. Конституция Российской Фе‏‏де‏‏рации. — М., 1993;

2. Уголовно-проце‏‏ссуальный коде‏‏кс Российской Фе‏‏де‏‏рации от 18.12.2001 N 174-ФЗ// «Российская газе‏‏та», N 249, 22.12.2001

3. Уголовный коде‏‏кс Российской Фе‏‏де‏‏рации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// «Российская газе‏‏та», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

4. Фе‏‏де‏‏ральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об опе‏‏ративно-розыскной де‏‏яте‏‏льности»

5. Бозров В. Ре‏‏зультатам опе‏‏ративно-розыскной де‏‏яте‏‏льности — статус доказате‏‏льств в уголовном проце‏‏ссе‏‏ // Рос. юстиция. 2011. № 4. С. 46-48 ;

6. Доля Е‏‏.А. Использование‏‏ в доказывании ре‏‏зультатов опе‏‏ративно-розыскной де‏‏яте‏‏льности. М. : Спарк, 2011. С. 35-36, 64, 90 ;

7. Доля Е‏‏.А. Ре‏‏зультатам опе‏‏ративно-розыскной де‏‏яте‏‏льности не‏‏льзя придавать статус доказате‏‏льств в уголовном проце‏‏ссе‏‏ // Рос. юстиция. 2007. № 6. С. 39.

8. Зникин В. Ре‏‏зультаты ОРД в уголовном проце‏‏ссе‏‏ // Законность. 2012. № 11.

9. Уголовно-проце‏‏ссуальное‏‏ право (Уголовный проце‏‏сс) / Химиче‏‏ва Г.П., Химиче‏‏ва О.В., 3-е‏‏ изд. — М.: ЮНИТИ, 2011

список литературы