Пример готового реферата по предмету: Правоведение
Содержание:
Введение 3
Основная часть 5
1. Судебная система Франции 5
2. Судебная система США 11
Заключение 16
Список использованных источников и литературы 20
Содержание
Выдержка из текста
Понятие «правовая семья» используется лишь для того, чтобы выявить сходства и различия правовых систем современности.Правовые семьи образуют объединение нескольких правовых систем различных государств, которые имеют общие корни возникновения и исторического развития, основаны на одних и тех же правовых принципах и нормах, имеют одну и ту же форму выражения. В этих правовых семьях обычно используют тождественные или сходные по своему значению юридические понятия, термины и категории, что объясняется единством их происхождения, распространением (или же рецепцией) целых правовых институтов и норм правовой системы одной страны на другую.
Противоречивые тенденции в экономической, политической, культурной и идеологической сферах жизни российского общества не могли не найти своего отражения в праве, являющимся универсальной системой нормативного регулирования социальных процессов. Противоречия между правовыми предписаниями пронизывают сегодня все уровни системы российского законодательства.
Вопросам изучения отдельных аспектов указанной проблемы посвящены работы таких ученых как Абашмадзе В.В., С.А. Авакьян, Автономов А.С., М.В. Баглай, И.М. Байкин, П.Д. Баренбойм, А.М. Барнашов, А.В. Безруков, В.М. Гессен, Р.М. Дзидзоев, Г. Еллинек, А.Д. Керимов, М.А. Краснов, Б.М. Лазарев, Л.А. Окуньков, В.Н. Суворов, Н.Ю. Хаманева В.Е. Чиркин и др.
Данный процесс развивается уже довольно давно, и в связи с этим можно сделать определенные выводы: достаточно разработаны и весьма эффективны политические технологии (особенно связанные с кратковременными предвыборными кампаниями); широко используются различные психологические, информационные методы манипуляции сознанием людей (однако их относительная эффективность, возможно, объясняется как раз кратковременностью и одноплановостыо: индивидам чаще всего приходится сделать выбор из двух (или нескольких) вариантов, причем по одному основанию); получили развитие также технологии разработки формы и содержания средств массовой коммуникации (включая специальный большой раздел технологий рекламы, военные, образовательные технологии, и т.
Проводимую в настоящее время судебную реформу в России сопоставляют зачастую с судебными реформами второй половины XIX века дореволюционной России. Именно поэтому накопленный в ту пору опыт требует изучения, с тем чтобы использовать его в реализации современной судебной реформы. Необходимо проанализировать, насколько успешны были судебные реформы XIX века, уяснить, в чем причина, что тот потенциал, который был в них изначально заложен, не был реализован при их осуществлении в долгосрочной перспективе. Актуально рассмотреть систему арбитражных судов и проводимую судебную реформу сквозь призму судебных реформ XIX столетия, выявить достижения и недостатки системы арбитражных судов по сравнению с судами дореволюционной Россией, определить, насколько обоснованны критика организации системы арбитражных судов и предложения по ее переустройству.
На наш взгляд, конкурентоспособность — более высокое по сравнению с товарами-заменителями соотношение совокупности качественных характеристик товара и затрат на его приобретение и потребление при их соответствии требованиям рынка или его определенного сегмента. Конкурентоспособным считается товар, у которого совокупный полезный эффект на единицу затрат выше, чем у остальных, и при этом величина ни одного из критериев не является неприемлемой для потребителя.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Леже Р.; Грядов А.В. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 576 c.
2. Виляйкин А.В., Лезина Е.П. Судебная система Франции // Вестник Мордовского университета. — Саранск, 2009, № 4. — С. 94-96.
3. Демичев А.А. Генезис и эволюция суда присяжных в Европе и Америке (вторая половина XII — начало XXI в.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: Сборник научных статей. — Курск, 2010, Вып. 3. — С. 202-213.
4. Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25).
- С. 155-160.
5. Ершов В.В., Петухов Н.А. Судебные системы стран континентальной Европы на примере Германии и Франции // Российское правосудие. — М.: РАП, 2014, № 4 (96).
- С. 5-15.
6. Лагодина Е.И. Судебная система Германии и Франции // Закон и судебная практика. Сборник научных статей ученых-юристов Краснодарсткого края и Республики Адыгея. — Краснодар: Изд-во Краснодар. юрид. ин-та МВД России, 2002. — С. 28-31.
7. Муратова Н.Г. Следственный судья в судебной системе Франции и России // I Международный симпозиум. Сборник статей ученых Казанского университета (на русском и французском языках).
- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. — С. 373-378.
8. Оськина И. Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-юрист № 32, 2014 г.
9. Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист № 5, 2015 г.
10. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012 г.
11. Оськина И. Лупу А. Судебная система в США // ЭЖ-юрист № 20, 2013 г.
12. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013 г.
13. Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011 г.
14. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html .
15. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
16. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.
17. Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. — Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43).
- С. 248-250.
18. Сергеева С.Л. К вопросу о конституционном судебном правотворчестве в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6. С.98-102.
19. Сергеева С.Л. Конституционный контроль как форма правотворчества Верховного суда США // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 1. С. 163-165.
20. Сергеева С.Л. Развитие конституционного судебного правотворчества: слово о прецеденте // Правовая наука. 2011. № 2. С.10-11.
21. Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 216 c.
22. Судебные системы европейских стран / пер. Васильева Д. И., Кобякова О. Ю. – М.: Международ. отношения, 2002.
23. Хрестоматия по конституционному праву: учебное пособие. Том III: Конституционное регулирование территориальной организации власти. Конституционно-правовое регулирование способов и порядка формирования государственных органов. Конституционные основы системы и статуса государственных органов / Сост.: Богданова Н.А., Шустров Д.Г. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2014. — 982 c.
24. Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. — М.: Юрид. мир, 2006, № 3. — С. 68-70.
список литературы
